Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº GO (2012/ ) RELATOR : MINISTRO LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE) RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS RECORRIDO : SINÉZIO FERNANDES DA SILVA RECORRIDO : FELÍCIO DE OLIVEIRA CALIXTO ADVOGADO : ALESSANDRO LISBOA PEREIRA E OUTRO(S) DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto em face do acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás, cuja ementa segue abaixo transcrita (fls. 323/324): APELAÇÃO CRIMINAL. ESTELIONATO TENTADO E CONSUMADO, EM CONTINUAÇÃO DELITIVA, E USO DE DOCUMENTO FALSO, EM CONCURSO MATERIAL. SENTENÇA CONDENATORIA. ESTELIONATO CONSUMADO. PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. VULNERAÇÃO. ABSOLVIÇÃO. SUMULAS 160 E 453 DO STF. ESTELIONATO TENTADO. DEFEITO INTRANSPONÍVEL NO PROCESSO DE DOSIMETRIA DAS PENAS. NULIDADE PARCIAL. USO DE DOCUMENTO FALSO. SÚMULA 17 STJ. ABSOLVIÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO DO USO. ABSOLVIÇÃO. I-Verificada a vulneração ao princípio de correlação entre acusação e sentença, toma-se impositiva a absolvição dos recorrentes, uma vez que não pode ser decretada nulidade em prejuízo do réu, se não arguida pela acusação, mormente porque vedada a aplicação da mutatio libelli em segunda instância, conforme súmulas 160 e 453 dostf. II - Padece de nulidade parcial a sentença que furta-se a individualização da pena nos moldes do estabelecido nos artigos 59 e 68 do Código Penal. III- 0 crime de uso de documento falso para se consumar exige que o agente utilize o documento falsificado, sem que tal fato tenha sido crime meio para a prática de estelionato. Súmula 17 do STJ. RECURSO CONHECIDO. ABSOLVIÇÃO, DE OFÍCIO, DOS APELANTES DOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS 171, CAPUT E 304, AMBOS DO CP; QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART. 171, CAPUT, C/C ART. 14, H., MANTIDA A CONDENAÇÃO E DECLARADA A NULIDADE PARCIAL DA SENTENÇA. PREJUDICADA A Documento: Página 1 de 5

2 ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL. O recurso especial foi interposto com fundamento no artigo 105, III, a da Constituição Federal, sob a alegação de violação aos arts. 71, 171 do CP e ao art.384 do CPP, tendo em vista que o acórdão reformou a sentença, absolvendo os réus dos crimes previstos nos arts. 171 e 304 do CP, em virtude do desrespeito ao princípio da correlação entre acusação e sentença. Não houve contrarrazões. O Recurso Especial teve seu seguimento negado pelo Tribunal de origem, em virtude da incidência da Súmula 7/STJ. O Ministério Público interpôs agravo de instrumento diretamente neste Superior Tribunal de Justiça, o qual foi provido, determinando-se a subida do Recurso Especial. O Ministério Público Federal ofertou parecer opinando pelo provimento do recurso ( e-stj fls. 382/397). merece prosperar. É o relatório. Decido. Analisando a questão posta, entendo que o pleito do recorrente Com efeito, o recurso especial ora analisado deve ser provido uma vez que o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que o juiz pode conferir definição jurídica diversa da descrita na denúncia, vez que o acusado se defende dos fatos e não da capitulação legal. Nesse sentido: HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE (ART. 69 DA LEI N /1998). QUADRILHA OU BANDO (ANTIGA REDAÇÃO DO ART. 288 DO CÓDIGO PENAL). FALSIDADE IDEOLÓGICA (ART. 299 DO CÓDIGO PENAL). EMENDATIO LIBELLI. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO OCORRÊNCIA. DOSIMETRIA. PENA-BASE. ILEGALIDADE. INEXISTÊNCIA. AGRAVANTE ART. 15 DA LEI N /1998. BIS IN IDEM. OCORRÊNCIA. CRIME Documento: Página 2 de 5

3 CONTINUADO (ART. 71 DO CÓDIGO PENAL). NÃO INCIDÊNCIA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. É pacífico na jurisprudência desta Corte Superior que o acusado se defende dos fatos narrados na denúncia e não da capitulação legal nela contida - que é dotada de caráter provisório -, sendo permitido ao juiz sentenciante, na oportunidade da prolação da sentença, conferir definição jurídica da conduta diversa, conforme dispõe o art. 383 do Código de Processo Penal. Precedentes. 2. In casu, o Ministério Público entendeu que a conduta descrita na inicial acusatória referia-se ao descumprimento de obrigação de relevante interesse ambiental por parte daquele que tem o dever legal ou contratual de realizar tal obrigação. O Juiz sentenciante entendeu que os fatos narrados na exordial acusatória se enquadravam no tipo descrito pelo art. 69 da Lei n /1998 e condenou o paciente nas penas desse dispositivo. 3. Não há falar em ofensa ao contraditório e à ampla defesa, tendo em vista que, do cotejo feito entre a narrativa posta na denúncia e a descrição utilizada na sentença condenatória - para nova definição jurídica -, não houve inovação fática, de modo que o acusado teve a oportunidade de se defender dos exatos termos descritos na inicial de acusação. (...) "HC /AC HABEAS CORPUS 2013/ , Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ (1158); Órgão Julgador: T6 - SEXTA TURMA; Data do Julgamento: 21/05/2015; Data da Publicação/Fonte: DJe 01/06/2015. Original sem grifos AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL E HOMICÍDIO CULPOSOS NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OFENSA AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO ENTRE A ACUSAÇÃO E A SENTENÇA. NÃO OCORRÊNCIA. EMENDATIO LIBELLI. POSSIBILIDADE. NULIDADE AFASTADA. 1. Ao prolatar o édito repressivo, o magistrado de origem vislumbrou a necessidade de atribuir aos fatos narrados na denúncia definição jurídica diversa daquela indicada pelo órgão acusatório, aplicando, por conseguinte, o instituto da emendatio libelli. 2. Desse modo, tendo o togado singular pura e simplesmente atribuído definição jurídica diversa aos fatos devidamente Documento: Página 3 de 5

4 narrados na inicial acusatória, não se pode falar em violação ao princípio da correlação entre a acusação e a sentença, tampouco em violação ao princípio do contraditório, uma vez que o acusado se defende das condutas que lhe são imputadas na peça vestibular, e não da capitulação jurídica a elas dada pelo Ministério Público. ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS INCONTESTES. VERIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. INCURSÃO NA SEARA FÁTICO/PROBATÓRIA. SÚMULA N. 7/STJ. INCIDÊNCIA. 1. O acórdão objurgado, ao condenar o ora agravante como incurso nas sanções dos arts. 302 e, 303, da Lei 9.503/97, alicerçou-se nos elementos constantes nos autos, portanto, para mudar o julgado, seria necessário, invariavelmente, a incursão no conjunto fático/probatório, providência incabível em sede de recurso especial ante o óbice contido na Súmula n. 7/STJ. TRIBUNAL LOCAL. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. ANÁLISE DE MÉRITO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Conforme jurisprudência já pacificada no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, é possível a incursão no mérito da lide pelo Tribunal local quando necessária à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade do recurso especial, sem que isso configure usurpação de competência, ou supressão de instância recursal.2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp / TO 2015/ , Relator: Ministro JORGE MUSSI (1138); Órgão Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento 12/05/2015 Data da Publicação/Fonte: DJe 19/05/2015). Isto posto, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, dá-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de 1º Grau. Publique-se. Intimem-se. Documento: Página 4 de 5

5 Brasília (DF), 28 de agosto de MINISTRO LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE) Relator Documento: Página 5 de 5