RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

Transcrição

1 RECURSO EXTRAORDINÁRIO N Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO Recorridos: FARID HABIB E OUTRO RECURSO ESPECIAL Nº Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO Recorrentes: FARID HABIB E OUTRO Recursos Extraordinário e Especial extemporâneos, com fundamento nos artigos 102, III, a, 105, III, a e b e 105, a, da Constituição da República, interpostos contra v. acórdão da e. 17ª Câmara Criminal, assim ementado: Apelação cível. Direito administrativo. Reajuste de 24% aos servidores do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Cabimento. Ilegalidade do ato administrativo que concede o reajuste integral somente a parte dos servidores. Violação do princípio da isonomia. Precedentes do TJ/RJ. Impossibilidade de implementação remuneratória imediata. Entendimento do STF sobre o tema. Sentença parcialmente reformada. Recurso a que se dá parcial provimento. Inconformado, o Estado do Rio de Janeiro interpôs recurso extraordinário alegando violação dos artigos 2º, 5º, XXXVI, 37, X e 169, 1º, I e II, da CF e Súmula 339 do STF e, RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

2 em seu recurso especial, sustenta ofensa aos dispositivos 535, II, 165, 468 e 472, do CPC. Já o recorrente Farid Habib interpôs recurso especial alegando afronta aos artigos 535, I e II e 21, parágrafo único e 1º-F da Lei nº 9494/97. Os recursos foram devidamente contrarrazoados. É o breve relatório do essencial. DECIDO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO (ESTADO DO RIO DE JANEIRO) O recurso não deve ser admitido, na medida em que interposto na pendência da publicação da decisão (pasta 324/326), sem ratificação no prazo após a publicação da referida decisão (pasta 327), opostos pelo ora recorrente (pasta 280/300). Ausente, portanto, o pressuposto constitucional do exaurimento da instância ordinária, circunstância que atrai a incidência do verbete n. 281, da Súmula do e. Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO RATIFICADO APÓS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

3 NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 281 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MANTIDA. 1. De acordo com o entendimento pacificado na Corte Especial, no julgamento do REsp nº /SC, é prematuro o recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declaração. 2. Ressalta-se que a jurisprudência firmada na Corte Especial não é nova, porquanto baseada no pressuposto processual da necessidade de esgotamento da instância ordinária, com amparo em farta jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e cristalizada na Súmula nº 281/STF 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/06/2008, DJe 04/08/2008) RECURSO ESPECIAL (ESTADO DO RIO DE JANEIRO) O recurso não deve ser admitido, na medida em que interposto na pendência da publicação da decisão (pasta 324/326), sem ratificação no prazo após a publicação da referida decisão (pasta 327), opostos pelo ora recorrente (pasta 280/300). Ausente, portanto, o pressuposto constitucional do exaurimento da instância ordinária, circunstância que atrai a incidência do verbete n. 418, da Súmula do e. Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido: RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

4 AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO RATIFICADO APÓS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 281 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MANTIDA. 1. De acordo com o entendimento pacificado na Corte Especial, no julgamento do REsp nº /SC, é prematuro o recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declaração. 2. Ressalta-se que a jurisprudência firmada na Corte Especial não é nova, porquanto baseada no pressuposto processual da necessidade de esgotamento da instância ordinária, com amparo em farta jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e cristalizada na Súmula nº 281/STF 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/06/2008, DJe 04/08/2008) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. FUNGIBILIDADE. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. MATÉRIA PACIFICADA NO MESMO SENTIDO DO ACÓRDÃO EMBARGADO. SÚMULA Nº 168/STJ A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou-se em que é indispensável a ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração (Súmula do STJ, Enunciado nº 418) Agravo regimental improvido. RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

5 RECURSO ESPECIAL (FARID HABIB) (EDcl nos EAg /PR, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE ESPECIAL, julgado em 28/10/2010, DJe 06/12/2010) O recurso não deve ser admitido, na medida em que interposto na pendência da publicação da decisão (pasta 324/326), sem ratificação no prazo após a publicação da referida decisão (pasta 327), opostos pelo Estado do Rio de Janeiro (pasta 280/300). Ausente, portanto, o pressuposto constitucional do exaurimento da instância ordinária, circunstância que atrai a incidência do verbete n. 418, da Súmula do e. Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO RATIFICADO APÓS O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 281 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO MANTIDA. 1. De acordo com o entendimento pacificado na Corte Especial, no julgamento do REsp nº /SC, é prematuro o recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declaração. 2. Ressalta-se que a jurisprudência firmada na Corte Especial não é nova, porquanto baseada RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

6 no pressuposto processual da necessidade de esgotamento da instância ordinária, com amparo em farta jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e cristalizada na Súmula nº 281/STF 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/06/2008, DJe 04/08/2008) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. FUNGIBILIDADE. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. MATÉRIA PACIFICADA NO MESMO SENTIDO DO ACÓRDÃO EMBARGADO. SÚMULA Nº 168/STJ A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou-se em que é indispensável a ratificação do recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração (Súmula do STJ, Enunciado nº 418) Agravo regimental improvido. (EDcl nos EAg /PR, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE ESPECIAL, julgado em 28/10/2010, DJe 06/12/2010) RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº

7 À conta de tais fundamentos, DEIXO DE CONHECER os recursos extraordinário e especiais, diante de sua manifesta intempestividade. Publique-se. Rio de Janeiro, 18 de dezembro de Desembargadora NILZA BITAR Terceira Vice-Presidente RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL I e II Nº