TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO. 30 a Câmara

Transcrição

1 - SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO 30 a Câmara AGRAVO DE INSTRUMENTO No /4 Comarca de F.D. JANDIRA/BARÜERI Processo 2949/08.V.DISTRITAL AGVTE AGVDO GILBERTO RODRIGUES DE OLIVEIRA E S/M MARIA JULIA DE LIMA OLIVEIRA SHIRLEY MARIA FRANÇA DA SILVA ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A)SOBN A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, os desembargadores desta turma julgadora da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça, de conformidade co o relatório e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, deram provimento parcial ao recurso, por votação unânime. Turma Julgadora da RELATOR 2 o JUIZ 3 o JUIZ Juiz Presidente 30 a Câmara DES. LUIZ FELIPE NOGUEIRA DES. ORLANDO PISTORESI DES. LINO MACHADO DES. CARLOS RUSSO Data do :u!gamento: 10/09/08 DES. LUIZ^FET Relator

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO N /4 AGRAVANTES: Gilberto Rodrigues de Oliveira e S/M AGRAVADOS Shirley Mana França da Silva, Antônio Carlos dos Santos e outros COMARCA F D Jandira/Barueri - 1 a Vara Distrital (proc n 2 949/08) VOTO N Ementa: Agravo de Instrumento. Gratuidade processual. Deferimento, a princípio, por meio de declaração de impossibilidade de arcar com custas e despesas. Documentação trazida aos autos favorável à concessão do beneficio. Demora na realização da conclusão dos autos. Inteligência do art. 193 do CPC. Motivo legítimo. Agravo parcialmente provido. RELATÓRIO. Agravo de instrumento contra a r. decisão (fls. 71 deste instrumento), nos autos da ação declaratona de nuhdade de negócio jurídico cumulada com perdas e danos, que indeferiu o pleito de gratuidade processual dos autores/agravantes em razão do valor da causa (R$ ,04) e pela constituição de advogado particular. Relatam os agravantes que no afã de se tornarem donos do próprio negócio, com a aquisição de um üf-> fls I

3 restaurante, foram vítimas de golpe comercial, tendo investido o valor recebido a título de indenização por rescisão trabalhista e do FGTS levantado Alegam que não têm condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento, que o Sr Gilberto está desempregado (fls 73) e a Sra Mana Juha, sua esposa, é do lar (fls 10), que juntaram declarações de pobreza, nos termos da Lei 1.060/50, por fim, que a r decisão atacada foi injustificadamente prolatada trinta e quatro dias após a distribuição, pleiteiam a instauração de processo administrativo liminarmente a fls 148/149 Recurso tempestivo e não preparado Gratuidade processual concedida citados) Sem contrammuta (agravados não FUDAMENTO E DECIDO. O recurso merece parcial provimento. A despeito das razões do d magistrado, esta Câmara assentou o entendimento de que as declarações de pobreza (fls. 36/37 dos autos principais e 29/30 deste instrumento), subscritas pelos próprios agravantes, seriam por ora suficientes para a concessão da gratuidade, nos moldes do art 4 o da Lei 1060/50, requerido o benefício no primeiro momento processual possível. Anote-se, a reforçar, que o artigo 1 o da Lei 7 115/83, que dispõe sobre prova documental, explicita que "a. < # -, fls 2

4 declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, ( ), quando firmada pelo próprio interessado ou procurador bastante, e sob as penas da lei, presume-se verdadeira" (grifei). É verdade que tal declaração não gera presunção absoluta, mas o indeferimento do benefício só pode ocorrer quando houver motivo fundado Bom lembrar, conforme está citado no Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor de Theotonio Negrão e José Roberto F Gouvêa, 37 a Edição, Saraiva, 2005, pág 1195, nota primeira ao artigo 4 o da Lei 1060/50, "esta disposição não colide com o art 5 o LXXIV, da CF (RTJ 165/367, STF-RT 740/233, RSTJ 57/412; STJ-Bol. AASP 1.847/153j; STJ-Ajuns 61/353, em; RT 708/88, JTJ 200/214, 201/236)" No caso em tela, de se anotar que a documentação trazida aos autos é também favorável à concessão da assistência, conforme se verifica pela cópia da CTPS o estado de desemprego do agravante Gilberto (fls 73) bem como pelo comprovante de levantamento do valor de seu FGTS (fls 117), utilizado para pagamento do negócio objeto da ação (fls. 118), valor este que em princípio representa a totalidade da economia familiar. Quanto à demora na realização da conclusão dos autos, assim ficou consignado a r atacada "De início, destaque-se que a Serventia deverá atentar-se à determinação de remessa célere á decisão,&t) fls 3

5 conclusão dos feitos de caráter urgente Desnecessária, por ora, qualquer apuração de caráter disciplinar, ante a conhecida situação de precariedade de funcionamento do Ofício, único para ambas as Varas e despido do número de funcionários suficientes ao atendimento satisfatório da demanda local conforme já exaustiva e formalmente comunicado às E Presidência do Tribunal de Justiça e Corregedona Geral da Justiça do Estado de São Paulo" Não obstante o comando do art 143 do Regimento Interno deste Tribunal determinar que diante da ciência de irregularidade no serviço público a autoridade é obrigada a promover a sua apuração imediata, o d magistrado justificou sua desnecessidade, certo de que ao juiz cabe verificar se não houve motivo legítimo para a demora, nos termos do art. 193 do CPC, inclusive anotando que já comunicou a Corregedona Geral de Justiça sobre a insuficiência do quadro de funcionários Por fim, apenas observo que o agravo de instrumento não comporta representação para instauração de procedimento administrativo para apurar irregularidade no serviço público, que deve ser endereçada à Corregedona Geral de Justiça POSTO ISTO, pelo meu voto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para conceder os benefícios da justiça gratuita aos agravantes, confirmada a liminar LUIZ FEL(P TTOGU&RA RELATOR ) fls4