II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis;

Transcrição

1 Turma e Ano: Flex A (2014) Matéria / Aula: Processo Civil / Aula 20 Professor: Edward Carlyle Conteúdo: Revelia: Não produção dos efeitos da revelia, Revelia Ulterior. Contestação: Conceito, Conteúdo, Pedidos Contrapostos, Objeto Litigioso, Ônus da impugnação específica dos fatos afirmados pelo autor, Princípio da Concentração. Exceções: Conceito; Diferenças; Espécies. Reconvenção: Conceito, Requisitos, Natureza Jurídica, Cabimento. III) REVELIA (cont.): Não produção dos efeitos da Revelia: Art A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do ato. Revelia # Efeitos da Revelia - É possível termos a ocorrência da revelia sem a produção dos seus efeitos (art. 320 CPC): I. Litisconsórcio Passivo Unitário se um dos réus litisconsortes contestar a ação, esta aproveitará aos demais, porque sendo a relação jurídica de direito material una e indivisível, o ato benéfico praticado por um beneficia os demais. Obs: Cássio Scarpinella Bueno defende que mesmo no caso de litisconsórcio simples, quando a matéria de defesa for comum (alegação de prescrição ou decadência), a contestação de um dos litisconsortes permitiria que os efeitos da revelia não se produzissem em relação aos demais. II. III. Direitos Indisponíveis mais comum nos casos envolvendo Fazenda Pública (pessoas jurídicas de direito público em juízo). Exigência de instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do ato a lei determina que a prova de determinado ato só pode ser realizada através de um instrumento público (exs. Casamento certidão de casamento / propriedade certidão RGI).

2 Nessas hipóteses, ocorre a revelia do réu, mas os seus efeitos não se produzem presunção de veracidade dos fatos imputados pelo autor na inicial. Revelia Ulterior: O réu não era revel originariamente, mas diante de determinadas circunstâncias passa a ser considerado como tal. Art. 13, II CPC incapacidade processual ou irregularidade da representação do réu sem a regularização dentro do prazo. Art. 265, I, 1º CPC morte ou perda da capacidade processual da parte réu não é substituído pelo espólio ou herdeiros, sendo considerado revel. Art. 265, I, 2º CPC - morte ou perda da capacidade processual do procurador juiz concede prazo para o réu constituir novo procurador. Caso contrário, o processo passa a tramitar normalmente, mas o réu será considerado revel. IV) RESPOSTAS DO RÉU (art. 297 CPC): Dinamarco As respostas do réu consistem em uma reação do réu ao estímulo que lhe é feito através da citação. Respostas do Réu: 1. Art. 297 CPC Contestação, Exceções e Reconvenção. 2. Doutrina: Respostas com caráter defensivo: Contestação Exceções Nomeação à Autoria Impugnação ao valor da causa Arguição de falsidade documental Respostas sem caráter defensivo: Denunciação da lide Reconvenção Chamamento ao Processo

3 Obs: Chamamento ao processo - há divergência sobre a natureza jurídica do chamamento ao processo. Dependendo da corrente adotada, o chamamento ao processo poderá caracterizar uma resposta do réu com ou sem caráter defensivo: 1) Dinamarco Ação regressiva = Resposta sem caráter defensivo 2) Majoritária forma de ampliação subjetiva da relação processual Resposta com caráter defensivo Respostas do Réu: 1) Prazo de resposta somente tem início após esgotado todo o procedimento citatório (art. 241 CPC) 2) Princípio da Simultaneidade o prazo de resposta tem início no mesmo momento para todos os réus. Obs: O prazo de resposta pode não se encerrar no mesmo momento, mas o início será sempre simultâneo. Ex. Litisconsórcio entre Fazenda Pública e um particular: Fazenda Pública prazo em quádruplo para contestar 15 x 4 = 60 dias. Particular (em litisconsórcio com diferentes procuradores) 15 x 2 30 dias A) CONTESTAÇÃO: O réu deverá apresentar toda a matéria de defesa que pretende alegar, salvo em relação aquelas que a lei estabeleça uma espécie de resposta específica - ex. impedimento, suspeição e incompetência relativa exceções. A contestação é uma espécie de resposta independente. Contestação + Reconvenção Simultâneas (art. 299 CPC): A contestação e a reconvenção deverão ser apresentadas em conjunto, simultaneamente, ou seja, uma não pode ser apresentada antes da outra: Contestação sem Reconvenção Preclusão Consumativa Reconvenção sem Contestação Revelia (Preclusão consumativa) Art A contestação e a reconvenção serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; a exceção será processada em apenso aos autos principais.

4 Pedido Contraposto (art. 278, 1º CPC): Art. 278, 1º É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial. A contestação não amplia o objeto litigioso do processo, ou seja, não formula pedido, cujo objetivo é apenas de se defender (e não de contra-atacar), salvo nas hipóteses de pedidos contrapostos. O pedido contraposto é admitido quando a lei expressamente autoriza ao réu, no bojo da contestação, fazer pedido contra o autor baseado nos mesmos fatos narrados na petição inicial. Poderão ser realizados no Procedimento Comum Sumário, Juizados Especiais, Ações Possessórias. Pedido Contraposto x Ações Dúplices: Ações Dúplices são aquelas em que se permite ao réu formular pedidos contrapostos. Há quem defenda que o pedido contraposto e as ações dúplices são expressões sinônimas (Nelson Nery Jr., Dinamarco). Porém, tecnicamente há uma diferença. Nas ações dúplices, independentemente das posições de autor e réu, o julgamento do pedido vai prestar jurisdição a ambas as partes, pouco importando o pedido do réu - Ex. Ações demarcatórias, ação divisória (ação declaratória, ação renovatória de aluguel há divergência). Conteúdo da Contestação: Defesas Processuais Defesas de Mérito Indiretas: Voltadas a atingir o processo, apontando vícios processuais e impedindo o exame do mérito da causa (não dizem respeito à relação jurídica de direito material) Questões Preliminares (art. 301 CPC). Obs: A defesa processual nunca será direta! Defesas de Mérito: Defesas de Mérito Indiretas o réu não rejeita os fatos constitutivos do direito do autor, mas apresenta outros fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor. Obs: A defesa de mérito nunca será direta! Defesas de Mérito Diretas o réu nega a ocorrência dos fatos constitutivos ou os efeitos oriundos destes (vai de encontro ao que foi alegado pelo autor).

5 Princípio da Concentração da Defesa ou da Eventualidade (art. 300 CPC): Art Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. De acordo com o Princípio da Eventualidade, todas as alegações defensivas pretendidas pelo réu deverão ser apresentadas na contestação, ainda que aparentemente contraditórias, sob pena de preclusão. Obs: As alegações deverão ser apenas aparentemente contraditórias, pois a apresentação de alegações contraditórias pode caracterizar caso de litigância de má fé. Exceções (art. 303 CPC): I) Direito superveniente - juiz pode conhecer de ofício, não havendo óbice a alegação pela parte (iura novit curia). II) Matérias de ofício III) Por expressa autorização legal, a matéria puder ser alegada a qualquer tempo. IV) Art. 517 CPC Exclusão do ius novorum a não apresentação de questão de fato no juízo inferior por motivo de força maior permite a sua apresentação em grau de apelação. Ônus da impugnação específica dos fatos afirmados pelo autor (art. 302 CPC): Art Cabe também ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos não impugnados, salvo: I - se não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público que a lei considerar da substância do ato; III - se estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. Parágrafo único. Esta regra, quanto ao ônus da impugnação especificada dos fatos, não se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao órgão do Ministério Público.

6 O réu tem o ônus (# obrigação) de realizar a impugnação específica dos fatos, pois, caso contrário, poderá sofrer um prejuízo consistente na presunção de veracidade dos fatos não impugnados. Exceções: I) Direitos Indisponíveis (c/c art. 320, II CPC) II) Instrumento público obrigatório para a prova de determinado ato (c/c art. 320, III CPC). III) Contradição com a defesa, considerada em seu conjunto B) EXCEÇÕES: Exceções Processuais: De suspeição De impedimento De incompetência relativa # Exceções de Direito Material ou Substanciais: Espécies de defesa apresentadas pela parte que dizem respeito ao direito material discutido em juízo (defesa direta), somente podendo ser alegadas pelas partes - exs. pagamento, compensação, remissão. Obs: Exceções # Objeções: Embora originariamente o termo exceções abrangesse todas as espécies de defesa, modernamente há uma distinção entre exceção e objeção: Exceção - espécies de defesa que somente poderão ser alegadas pelas partes Objeção espécies de defesa que poderão ser examinadas de ofício pelo juiz ou alegada pelas partes. O impedimento e a suspeição devem ser reconhecidos de ofício pelo juiz e, por isso, o termo mais correto seria objeção e não exceção. A única espécie de defesa que somente poderá ser alegada pelas partes é incompetência relativa.

7 Exceções Processuais = espécie de defesa estabelecida pela lei para apresentar as alegações de suspeição ou impedimento do juiz e a incompetência relativa do juízo. Autor Exceção de Impedimento e Suspeição O autor poderá apresentar exceção de suspeição e impedimento do juiz, mas não exceção de incompetência relativa. Art. 188 CPC - Fazenda Pública ou MP como parte ré prazo em quádruplo para contestar. O termo deve ser interpretado extensivamente, abrangendo todas as modalidades de resposta (prazo para responder) C) RECONVENÇÃO: Reconvenção é o contra-ataque do réu em face do autor, possuindo natureza jurídica de ação. Tratando-se de ação é possível o indeferimento liminar da reconvenção, utilizando-se o regramento do indeferimento da petição inicial (art. 267, I CPC) decisão interlocutória ou sentença? Tendo em vista que o indeferimento liminar da reconvenção não causa prejuízo à causa principal, que continuará tramitando, esta decisão tem natureza de decisão interlocutória, passível de agravo de instrumento. Requisitos da Reconvenção: 1. Juiz da causa principal deve ser competente também para a reconvenção. Caso contrário, o pedido somente poderá ser formulado através de ação autônoma. 2. Compatibilidade de procedimentos em caso de procedimentos diversos, o direito somente poderá ser pleiteado por meio de ação autônoma 3. Pendência de julgamento da ação principal 4. Conexão com a ação principal (conexão pelo pedido ou causa de pedir) ou com o fundamento da defesa.

8 Reconvenção contra o autor e terceiro que não participava do processo principal? Há divergência doutrinária: 1. Reconvenções subjetivamente ampliativas dirigidas a quem não fazia parte originariamente do polo ativo da demanda. 2. Doutrina Clássica - A reconvenção somente poderia ser manejada contra o autor originário. A jurisprudência vem admitindo a reconvenção subjetivamente ampliativa nas ações possessórias e reivindicatórias quando o réu reconvém em face de cônjuges. Reconvenção subjetivamente restritiva? A doutrina não se manifesta sobre o tema. Dinamarco defende o cabimento, em tese, dessa hipótese de reconvenção, desde que os requisitos da reconvenção estejam presentes. Reconvenção da Reconvenção? O autor originário poderá se defender da reconvenção, somente não podendo ajuizar a exceção de incompetência porque foi ele quem ajuizou a demanda perante aquele juízo prorrogação da competência. Há divergência sobre o cabimento da reconvenção da reconvenção. Dinamarco defende a possibilidade de reconvenções sucessivas, desde que o pedido formulado na reconvenção sucessiva não pudesse ter sido formulado na petição inicial, pois, caso contrário, já estaria precluso. Reconvenção em ação rescisória? A Jurisprudência do STJ admite reconvenção em ação rescisória, desde que o pedido seja a rescisão da sentença por outro motivo. Reconvenção em ação monitória? É cabível a reconvenção na ação monitória após a conversão do procedimento em ordinário (Súmula 292 STJ).

9 Súmula 292 STJ: A reconvenção é cabível na ação monitória, após a conversão do procedimento em ordinário. Cabe reconvenção em procedimentos especiais? Será cabível nas hipóteses em que for possível a conversão do procedimento em ordinário.