PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA PRÁTICA FORENSE EM DIREITO DO CONSUMIDOR

Transcrição

1 PRÁTICA FORENSE EM DIREITO DO CONSUMIDOR Aula de n Réplica 1

2 DAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES E DO SANEAMENTO Artigo 347 do Código de Processo Civil Findo o prazo para a contestação, o juiz tomará, conforme o caso, as providência preliminares constantes das seções desta Capítulo. 2

3 Seção I - Da não incidência dos efeitos da revelia Artigo 348 do Código de Processo Civil Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o autor especifique as provas que pretende produzir, se ainda não as tiver indicado. 3

4 Artigo 349 do Código de Processo Civil Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção. 4

5 Seção II - Do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor Artigo 350 do Código de Processo Civil Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova. 5

6 O fato impeditivo é aquele de natureza negativa, a saber, a falta de uma das circunstâncias que devem concorrer com os fatos constitutivos, a fim de que estes produzam os efeitos que lhes são peculiares e normais. Ex.: Inexistência de defeito na prestação de serviço. 6

7 O fato modificativo é aquele que, sem excluir ou impedir a relação jurídica, à qual são posteriores, têm a eficácia de modificála. Assim, o autor apresenta determinado fato e busca a tutela de seu direito. 7

8 Por sua vez, o réu alega e prova que o fato trazido pelo autor não ocorreu de acordo com aqueles narrados na inicial, mas ocorreu de maneira diferente. Assim, reconhece parcialmente a situação, requerendo que a decisão considere a modificação demonstrada. Exemplo: há débito, mas também o instituto da compensação, visto que o autor também é devedor do réu. 8

9 O fato extintivo cessa a relação jurídica. Por exemplo, a decadência, a novação e o pagamento. 9

10 Artigo 351 do Código de Processo Civil Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova. 10

11 Em síntese: Quando o réu apresentar contestação, o juiz verificará a necessidade de dar a oportunidade para o autor se manifestar. Se a contestação apresentar os institutos jurídicos relacionados nos arts. 350, 351 do Código de Processo Civil, o juiz dará oportunidade ao autor apresentar a réplica. 11

12 O que justifica a réplica é a exigência do contraditório, visto que o réu trouxe questões que exigem a manifestação do autor. São questões preliminares (contestação) e processuais (mérito fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor). 12

13 O conteúdo da réplica deverá ficar restrito às preliminares e aos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 13

14 DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO ARTIGO 353, 354 E 355 DO CPC 14

15 Cumpridas as providências preliminares ou não havendo necessidade delas, o juiz proferirá julgamento conforme o estado do processo, observando os artigos 354 e 355 do Código de Processo Civil. 15

16 DA EXTINÇÃO DO PROCESSO Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos artigos 485 e 487, incisos II e III, o juiz proferirá sentença. 16

17 Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com resolução de mérito II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; 17

18 Artigo 487 do Código de Processo Civil: Extinção com resolução de mérito III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; 18

19 ATENÇÃO: Essas decisões podem dizer respeito a apenas parcela do processo, caso em que será impugnável por agravo de instrumento (art , II, do CPC). 19

20 JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Art. 355 do CPC O juiz julgará antecipadamente o pedido, sentença com resolução de mérito, quando: proferindo 20

21 I não houver necessidade de produção de outras provas; II o réu for revel e não houver requerimento de prova no momento oportuno pelo réu revel. 21

22 DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO Artigo 356 do Código de Processo Civil 22

23 Concluída a fase postulatória, pode acontecer que não seja possível o julgamento imediato de todos os pedidos formulados pelo autor, mas pode acontecer que alguns deles ou mesmo um estejam em condições de julgamento. Nesse caso, o juiz de direito pode proferir julgamento parcial de mérito de um dos pedidos sem pôr fim ao processo. 23

24 É possível o julgamento antecipado parcial do mérito nos seguintes casos: a) Um dos pedidos mostrar-se incontroverso. b) Estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355 do CPC (não houver necessidade de produção de outras provas e se o réu for revel e não houver requerimento de prova). 24

25 Temos agora as decisões de mérito proferidas em caráter interlocutório (decisões interlocutórias). Dessas decisões interlocutórias cabe também agravo de instrumento (art , inc. I, do CPC) 25

26 Proferido o julgamento parcial, a parte poderá liquidar ou executar desde logo a obrigação reconhecida. Se houver agravo de instrumento, a execução será provisória. Se não houver agravo, definitiva. 26

27 A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer existência de obrigação líquida ou ilíquida. Assim, a parte poderá liquidar ou executar a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja contra essa decisão recurso interposto. 27

28 A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz de direito. 28

29 DO SANEAMENTO E DA ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Artigo 357 do Código de Processo Civil 29

30 Não havendo o julgamento antecipado, total ou parcial, da demanda e tomadas as providências preliminares, o magistrado não só saneará o feito, mas também organizará o processo (art. 357 do CPC). 30

31 O saneamento e a organização do processo são realizados por meio de decisão interlocutória. 31

32 O magistrado: I resolverá as questões processuais pendentes, se houver: pode ser que o réu tenha alegado que o autor seja parte ilegítima ou que a petição inicial será inepta. 32

33 II delimitará as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidas: neste ponto, serão fixados os limites das questões de fato a serem provadas, inclusive com a indicação das provas. Relembrando que questão de fato pode ser provada por testemunhas. 33

34 III definir a distribuição do ônus da prova, observando o disposto no art. 373 do CPC : em regra o ônus da prova incumbe àquele que o alega. No caso do autor, o fato constitutivo do seu direito; quanto ao réu, o fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito do réu. 34

35 V designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento: esta audiência serve para oitiva dos peritos das partes, das próprias partes e das testemunhas. 35

36 Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, o juiz deverá designar audiência para o saneamento do processo em cooperação com as partes. (Princípio da cooperação) 36

37 A finalidade é convidar as partes integrar ou esclarecer as suas alegações, trazendo-lhe maiores elementos para que possa promover o saneamento e a organização do processo. 37

38 Realizado o saneamento, as partes têm o direito de requerer esclarecimentos ou ajustes, no prazo comum de 05 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. 38

39 As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito referentes à atividade probatória para a decisão de mérito. 39

40 Em havendo testemunhas, o juiz fixará o prazo comum não superior a 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas. 40

41 ATENÇÃO: Se o magistrado designar audiência para saneamento do feito em cooperação das partes, estas devem levar o respectivo rol de testemunhas. 41

42 Poderão ser arroladas no máximo 10 (dez) testemunhas, considerando que 03 (três) testemunhas para provar cada fato. 42

43 ATENÇÃO: O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados. 43

44 Se houver perícia, o juiz fixará a data para sua realização. 44

45 As pautas das audiências deverão ser preparadas com intervalo mínimo de 1 (uma) hora entre as audiências. 45

46 OBSERVAÇÃO: Caberá agravo de instrumento da decisão interlocutória que diz respeito ao saneamento e da organização do processo se preencher alguns dos requisitos enumerados no art do CPC. Caso contrário, a parte prejudicada poderá suscitar a questão em sede de recurso de apelação. 46