Pôster PUBLICAÇÕES DE AUTORES BRASILEIROS SOBRE O TEMA REPOSITÓRIOS: UM ESTUDO BIBLIOMÉTRICO NA WEB OF SCIENCE ( )

Transcrição

1 XIV Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB 2013) GT 7: Produção e Comunicação da Informação em CT&I Pôster PUBLICAÇÕES DE AUTORES BRASILEIROS SOBRE O TEMA REPOSITÓRIOS: UM ESTUDO BIBLIOMÉTRICO NA WEB OF SCIENCE ( ) Paula Caroline Schifino Jardim Passos UFRGS Rosely Vargas UFRGS Resumo O trabalho tem como objetivo principal analisar a produção científica nacional sobre repositórios indexada na base de dados Web of Science no período A partir da aplicação de métodos bibliométricos faz-se a identificação dos tipos e idiomas das publicações, dos canais mais empregados pelos autores para a divulgação dos resultados de suas pesquisas, das instituições brasileiras com maior número de publicações indexadas na base e das relações de colaboração entre autores do Brasil e do exterior. Para organização e análise dos dados foram utilizados os softwares Bibexcel e Excel A pesquisa resultou na recuperação de 265 registros bibliográficos, partindo de quatro documentos em 2000 e atingindo 43 documentos em O artigo foi o meio de comunicação mais empregado pelos autores: representou 56% das publicações, sendo que 90% delas foram redigidas em inglês. A produção científica nacional sobre a temática no período concentrou-se em periódicos das áreas de computação e de ciência da informação. Entre as instituições com maior número de publicações destacaram-se a Universidade de São Paulo (USP), a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), a Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). O tema parece estimular a colaboração internacional. Autores de 24 países produziram 131 publicações com autores do Brasil. As maiores taxas de colaboração foram verificadas com investigadores dos EUA, Espanha, Reino Unido e Alemanha. O aumento das publicações nacionais sobre repositórios, no final da década de 2000, coincide com a disseminação do Movimento de Acesso Aberto à informação científica e com o desenvolvimento do projeto do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e da Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) para estimular a implantação de repositórios institucionais no país. Palavras chave: Bibliometria. Informação Científica. Repositórios Digitais. Abstract This paper aims to analyze Brazilian scientific production about repositories indexed in the Web of Science database for the period. Bibliometric methods were applied to identify the types and languages of publications, channels most used by authors to disseminate the results of their research, the Brazilian institutions with the highest number of publications indexed in the database and the collaboration among authors from Brazil and abroad. Bibexcel and Excel 2007 software were used for organization and analysis of data. The research resulted in the recovery of 265 bibliographic records, starting from 4 papers in 2000 and reaching 43 documents in Articles were the means of communication most used by the authors: they represented 56% of the publications, 90% of them in English. The national scientific production on the subject in the period focused on journals in computing and information science areas. Among the institutions with the largest number of publications, the most important were Universidade de São Paulo (USP), Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) and Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). The

2 subject seems to stimulate international collaboration. Authors from 24 countries produced 131 publications with authors from Brazil. The highest collaboration rates were observed with researchers from the U.S., Spain, UK and Germany. The increase in publications on repositories in the late 2000s, coincides with the spread of Open Access Advocacy to scientific information as an worldwide effort and the development of a national project by Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) and Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) to stimulate the deployment of institutional repositories in the country. Keywords: Bibliometrics. Scientific Information. Digital Repositories. 1 INTRODUÇÃO Os repositórios digitais consistem em sistemas destinados ao gerenciamento e à disponibilização de informações aos usuários. Camargo e Vidotti (2009) definem repositórios digitais como locais que armazenam coleções digitais de determinadas instituições ou comunidades, utilizando sistemas de informação que possibilitam funções como: criação de comunidades e de coleções, cadastro de usuários, gerenciamento de políticas de conteúdos e autoarquivamento de documentos. Os repositórios têm como objetivo promover o trabalho em rede e a comunicação científica. Quando presentes em instituições de ensino superior e de pesquisa, esses sistemas possibilitam o controle, a preservação e a visibilidade da produção científica, minimizando custos de publicações e permitindo o acesso de outras comunidades universitárias, de pesquisa e da sociedade em geral (CAMARGO E VIDOTTI, 2009). Devido ao aumento no volume da informação disponível, o número de repositórios e sistemas de recuperação de dados cresce a cada ano, e sua utilização é cada vez mais necessária (MESQUITA, 2006). Nesse contexto, faz-se relevante a pesquisa referente às publicações sobre o tema, assim como a identificação de instituições de ensino e pesquisa que mais tem produzido investigações sobre repositórios. O objetivo principal deste estudo é analisar a produção científica brasileira sobre o tema repositórios digitais, representada na base de dados Web of Science no período Os objetivos específicos são: identificar a tipos de documentos, idiomas e periódicos mais usados pelos autores brasileiros nas publicações; identificar instituições mais produtivas e caracterizar a colaboração entre autores do Brasil e de outros países. 2 METODOLOGIA O trabalho tem abordagem quantitativa com perspectiva bibliométrica. A principal fonte utilizada foi a Web of Science (WoS), base de dados multidisciplinar da Thomson

3 Reuters, mundialmente empregada para a realização de análises da produção científica. O período foi selecionado para dotar os dados de estabilidade. Na coleta dos dados, empregou-se a opção de busca avançada, que permite uso de lógica boleana. Na expressão de busca foram empregados os campos CU (País), referente ao país dos autores, e TS (Tópico), referente ao tópico da pesquisa. Assim, foi construída a seguinte expressão de busca: CU=(BRAZIL OR BRASIL) AND TS=(repositories OR repository). Para a obtenção do maior número de registros, a busca abarcou todos os tipos de documentos nos 45 idiomas disponíveis na base. No filtro de série temporal fixou-se o período e no campo reservado para a escolha dos índices de citação foram selecionados cinco índices: Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED), Social Sciences Citation Index (SSCI), Arts & Humanities Citation Index (A&HCI), Conference Proceedings Citation Index-Science (CPCI-S), Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities (CPCI-SSH). A coleta de dados foi realizada em 14 de março de Foram recuperados 265 registros bibliográficos. Os dados foram importados da Web of Science num arquivo único, em formato txt. Para organização e análise dos dados foi utilizado o software Bibexcel 1, de domínio público, desenvolvido por Olle Person, da Universidade Umea, da Suécia. A ferramenta permite a organização e a realização de análises descritivas dos registros bibliográficos extraídos de bases de dados como a WoS. As variáveis da pesquisa e os respectivos campos analisados nos registros extraídos da base foram: tipo de documento, (campo DT), idioma (campo LA), instituições de filiação e países dos autores (campo C1), ano de publicação do documento (campo PY) e SO (nome da publicação). 3 RESULTADOS A produção científica brasileira sobre repositórios indexada na WoS somou 265 registros entre 2000 e 2012, partindo de apenas quatro publicações em 2000 e atingindo 43 publicações em Como se pode observar na figura 1, as maiores taxas de crescimento ocorreram no final da década de 2000, período que coincide com a disseminação do Movimento de Acesso Aberto à informação científica no país e com o desenvolvimento do projeto do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e da Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) para apoiar a implantação de repositórios institucionais (RI) em instituições públicas federais, estaduais e municipais de ensino e 1 Disponível em: <

4 pesquisa. Até 2012, o projeto IBICT-FINEP/PCAL/XBDB possibilitou a criação de 40 repositórios em universidades e instituições de pesquisa em todo o Brasil (IBICT, 2013). Figura 1: publicações brasileiras sobre o tema repositórios indexadas na Web of Science ( ) Quanto aos tipos de documentos, observou-se a predominância do artigo científico, que representou 59% das publicações. A preferência dos pesquisadores pela publicação de trabalhos em periódicos ocorre, segundo Targino (2000, p. 103), porque sua edição se dá em intervalos regulares, o que possibilita uma comunicação mais rápida de conhecimentos. Anais de evento foram o segundo tipo de documento mais utilizado, com participação de 37% no total das publicações, seguido por trabalhos de eventos (2,7%), e material editorial (1,3%). Tabela 1: Tipos de documentos e número de publicações Tipo de documento Número de publicações % sobre total da produção Artigos científicos Anais de evento Trabalhos de eventos 7 2,7 Material editorial 4 1,3 Total

5 O inglês foi utilizado em 90% das publicações, reiterando a ideia de que é o idioma que confere visibilidade internacional aos trabalhos (MEADOWS, 1999; PACKER; MENEGHINI, 2006). Por sua vez, o percentual de 9% de publicações em português indica que alguns pesquisadores optaram pela divulgação de seus trabalhos em periódicos nacionais indexados na WoS. Esta preferência foi observada principalmente nas áreas de Comunicação e Ciência da Informação. Figura 2: Idiomas utilizados nas publicações brasileiras sobre repositórios indexadas na Web of Science ( ) Os artigos brasileiros sobre repositórios foram publicados em 42 periódicos indexados na WoS. Observou-se certa dispersão da produção. A revista Informação & Sociedade: Estudos, da área de Ciência da Informação, editada pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB) liderou o ranking dos periódicos mais utilizados pelos autores brasileiros, publicando sete artigos. A Plos One, dos EUA, editada pela Public Library of Science (PLoS), classificada na WoS na categoria multidisciplinar, publicou seis artigos de autores brasileiros. A BMC Bioinformatics, da Inglaterra, da área de matemática e biologia computacional, publicou cinco artigos, enquanto as revistas brasileiras Perspectivas em Ciência da Informação, editada pela UFMG, e Transinformação, editada pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas, foram responsáveis, cada uma, pela publicação de quatro artigos. Por sua vez, a coleção de livros alemã da área de Informática Lecture Notes in Computer Science, editada pela Springer Science, publicou 18 artigos de autores brasileiros no período. Os 265 documentos produzidos por pesquisadores brasileiros sobre repositórios, indexados na WoS de 2000 a 2012, envolveram a participação de um total de 148 instituições. Como mostra a Tabela 2, os pesquisadores vinculados à Universidade de São Paulo (USP) foram os que apresentaram maior número de publicações, 39 trabalhos, seguidos pelos

6 pesquisadores das Universidades Federais do Rio de Janeiro (UFRJ), com 24 trabalhos, de Minas Gerais (UFMG), com 23 trabalhos, de Pernambuco (UFPE), com 20 trabalhos, e de Santa Catarina (UFSC), com 15 trabalhos. Tabela 02: Instituições brasileiras com maior volume de publicações indexadas na WoS sobre temática de repositórios no período Instituição Nº de artigos USP 39 UFRJ 24 UFMG 23 UFPE 20 UFSC 15 UFPR 14 UFRGS 13 FIOCRUZ 10 EMBRAPA 9 UFF 7 UNICAMP 7 Os dados relacionados à colaboração científica internacional indicam que o tema repositórios digitais estimula a realização de trabalhos de pesquisadores brasileiros em parceria com cientistas estrangeiros. Autores de 24 países, em conjunto com autores brasileiros, produziram 131 publicações. As maiores taxas de colaboração foram verificadas com investigadores de instituições dos Estados Unidos (31 artigos), Espanha (12 artigos), Reino Unido (10 artigos) e Alemanha (9 artigos). 4 CONSIDERAÇÕES FINAIS O estudo demonstrou que houve um crescimento expressivo do número de trabalhos de autores brasileiros sobre repositórios indexados na WoS, em especial, no final da década de 2000, quando a Thomson Reuters ampliou o conjunto de revistas nacionais na base de dados, e quando observou-se, no país, uma maior disseminação do Movimento de Acesso Aberto à informação científica. A partir daí, com o desenvolvimento do projeto do IBICT e da

7 FINEP para estimular a implantação de repositórios institucionais no país, o número de publicações sobre tema aumentou ainda mais. Finalmente, também merece destaque o número considerável de trabalhos feitos pelos pesquisadores brasileiros em colaboração com pesquisadores estrangeiros, indicando que o tema estimula a cooperação internacional. REFERÊNCIAS CAMARGO, Liriane Soares de Araújo; VIDOTTI, Silvana Aparecida Borsetti Gregorio. Arquitetura da informação para repositórios científicos digitais. In: Implantação e gestão de repositórios institucionais: políticas, memória, livre acesso e preservação. SAYÃO, Luis et al. (Org.) Salvador : EDUFBA, INSTITUTO BRASILEIRO EM INFORMAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Repositórios Digitais: histórico. Disponível em: < Acesso em: 08 ago MEADOWS, Arthur Jack. A Comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, MESQUITA, Rosa et al. Elaboração e aplicação de instrumentos para avaliação da base de dados Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, vol.11, n. 2, ago. 2006, p PACKER, Abel L; MENEGHINI, Rogério. Visibilidade da produção científica. In: Población, Dinah Aguiar (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, p TARGINO, Maria das Graças. A região geográfica como fator interveniente na produção de artigos de periódicos científicos. In: MUELLER, Suzana Pinheiro Machado; PASSOS, Edilenice J. Lima (Org.). Comunicação Científica. Brasília: DCI UNB, p