CITAÇÕES E ÍNDICE H: teste comparativo em pequena escala entre ISI-WOS e SCOPUS

Transcrição

1 PÔSTER IMPACTO DAS TECNOLOGIAS DE INFORMAÇÃO NA GESTÃO DA BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA Uso estratégico das tecnologias em informação documentária CITAÇÕES E ÍNDICE H: teste comparativo em pequena escala entre ISI-WOS e SCOPUS FAUSTO, S. 1 PINHEIRO, W. 2 RESUMO Teste comparativo em pequena escala entre as bases de dados Web of Science (WoS) e Scopus para aferir o número de citações e o índice h. Utilizou buscas nas duas bases pelo nome de 5 autores. Os resultados mostraram que há diferenças no número de citações entre as duas bases, mesmo sendo a WoS mais restrita e a Scopus mais abrangente, e discute os determinantes dessas diferenças, como a política de avaliação de agências de fomento à pesquisa. Palavras-chave: Citações. Índice h. Bases de dados. Comparação. ABSTRACT Comparison on a small scale between the Web of Science and Scopus databases to obtain the number of citations and the h index. Searches in two databases used by the name of 5 authors. The results showed that there are differences in the number of citations between the two bases, although the WoS be narrower and Scopus more comprehensive, discusses the determinants of these differences, as the policyevaluation of agencies to development of science. Keywords: Citations. H index. Databases. comparison. 1 INTRODUÇÃO A adoção de mecanismos para a determinação automática do índice h, uma nova ferramenta bibliométrica apresentada por Jorge E. Hirsh em 2005 (HIRSCH, 2005) para analisar citações, pela base de dados Web of Science, do Institute for Scientific Information (ISI-WoS), distribuída pela Thomson Reuters

2 (2008), e pela base de dados Scopus, distribuída pela Elsevier (2008), permitiu sua aferição nestes dois recursos informacionais, num teste em pequena escala, utilizando-se buscas pelo nome de autores e a comparação dos resultados, que são aqui discutidos. Destaca-se que estas duas bases de dados estão disponíveis no Portal de Periódicos da CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior) (BRASIL, 2008) 1. 2 MÉTODOS Escolheu-se aleatoriamente o nome de 5 pesquisadores do Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo (IO-USP), aqui denominando-os por Autor A, Autor B, Autor C, Autor D e Autor E. Procedeu-se à busca pelo nome de cada autor na base Web of Science, em seu módulo Cited Reference Search, e nos resultados selecionou-se os recursos Select All, a seguir Finish Search e após Refine Results by Institutions (selecionando-se apenas a instituição Universidade de São Paulo), acionando por fim o recurso Create Citation Report. Neste recurso, aparece o número de citações e o índice h do autor nesta base, significando que, na data da pesquisa, em 15 de julho de 2008, existiam h publicações do autor pesquisado, com pelo menos h citações na base Web of Science. A busca por autor considerou todas as formas possíveis do nome dos autores na base ISI-WoS, para distinguir homônimos e recuperar variações do nome e sobrenome. Na Scopus, a busca foi no módulo Author Search, e nos resultados selecionou-se o recurso Autor Details, verificando-se o nome e a afiliação institucional do autor, e após esta confirmação acionou-se a opção Citation Tracker, que ordena as citações encontradas nesta base e calcula automaticamente o índice h. Tal como na pesquisa anterior, o h aferido significa que, na data da pesquisa (15 de julho de 2008), existiam h publicações do autor pesquisado, com pelo menos h citações na base Scopus. 1 No Portal de Periódicos da CAPES, há link para acesso direto à Scopus, e o acesso à Web of Science (WoS) é através do link para o Portal ISI Web of Knowledge, que reúne todas as bases de dados do Institute for Scientific Information distribuídas pelathomson Reuters.

3 3 RESULTADOS Os cinco autores pesquisados foram recuperados tanto na Web of Science como na Scopus, em termos de artigos registrados nestas bases. Para a aferição do número de citações e do índice h, somente o Autor C não apresentou resultados na base Scopus. A Tabela 1 mostra os resultados para número de citações e índice h de cada autor, na data da pesquisa: Tabela 1 - Resultados comparativos entre ISI-WoS e Scopus Bases de dados Autores Citações WoS Índice h Citações Scopus Índice h Autor A Autor B Autor C Autor D Autor E DISCUSSÃO Verifica-se que há diferenças numéricas nos resultados apresentados pelas bases Web of Science e Scopus. A base Web of Science indexa cerca de revistas consideradas de primeira linha, e a base Scopus, Verifica-se que em alguns casos deste teste, a maior abrangência da Scopus favoreceu mais citações apenas para o Autor A. Para todos os outros autores, o número de citações diminuiu na Scopus em relação à Web of Science. O índice h destes autores acompanhou esta queda, melhorando apenas para o Autor D. Lembramos que a base WoS, embora mais restrita, faz buscas em registros de sua base desde o ano de 1900 até o presente. Já a base Scopus, embora numericamente mais abrangente, restringe as buscas a artigos registrados a partir de 1995.

4 De fato, repetindo a pesquisa na Web of Science, mas desta vez limitando a pesquisa ao período , os resultados são bem diversos, como mostra a Tabela 2: Tabela 2 - Resultados comparativos entre ISI-WoS e Scopus, limitados ao período Bases de dados Autores Citações WoS Índice h Citações Scopus Índice h Autor A Autor B Autor C Autor D Autor E Verifica-se claramente que essa diferença em termos de recorte temporal para as buscas prejudica a performance da base Scopus, conforme demonstrado na Tabela 1, e favorece aqueles autores mais antigos que tenham artigos publicados há mais tempo e indexados na WoS. Quando o recorte temporal da pesquisa é igualado para as duas bases (1995 a 2008), como na Tabela 2, a Scopus sai favorecida para todos os autores, exceto para o autor C, significando que este autor não recebeu citações após 1995, nas publicações indexadas na base Scopus. Tais resultados remetem à questão da política de avaliação de agências de fomento à pesquisa, que consideram mais as publicações em periódicos de nível elevado, determinando que os autores publiquem apenas em revistas indexadas em bases de dados restritas, como a ISI-WoS, quando a lógica aponta que uma base mais abrangente em termos de quantitativo numérico de revistas indexadas favoreceria mais citações, e portanto, mais visibilidade para os autores, considerando-se a produção científica a partir de 1995.

5 5 CONCLUSÃO Embora mais restrita, a base Web of Science mostrou-se, no atual contexto, importante para a aferição de citações e índice bibliométrico como o h, e embora a Scopus tenha mais abrangência, os resultados indicam que, para estes autores testados, a publicação numa base que permite buscas retroativas ao ano de 1900, com revistas consideradas de alto conceito foi fator determinante para o número de citações recebidas e cálculo do índice h. Este estudo aponta a necessidade de acompanhamento da evolução das citações nestas duas bases, e também a possível flexibilização da política de avaliação de agências de fomento como a CAPES, possibilitando uma comparação mais justa e eqüitativa em bases de dados diferentes, em que a abrangência favoreceria muito mais as citações e a visibilidade de autores nacionais. REFERÊNCIAS BRASIL. Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior. Portal de Periódicos da CAPES. Disponível em: < Acesso em 15/07/2008. ELSEVIER. Scopus. Disponível em: < escription#description>. Acesso em 15/07/2008. HIRSH, Jorge E. An index to quantify an individual s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p , THOMSON REUTERS. Web of Science. Disponível em: < Acesso em 15/07/ Sibele Silva de Fausto, Universidade de São Paulo, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo sifausto@usp.br. 2 Wagner Pinheiro, Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico wpinheiro99@usp.br.