ESCLARECIMENTOS AO LAUDO PERICIAL

Transcrição

1 ESCLARECIMENTOS AO LAUDO PERICIAL Processo n.º: ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte/MG Meritíssima Juíza de Direito Doutora Áurea Maria Brasil Santos Perez AUTORES: ELZA LANA MILAGRES SOUZA E OUTROS RÉU: ESTADO DE MINAS GERAIS Após a entrega do laudo pericial oficial, a MMª Juíza deu vista às partes que tiveram prazo para se manifestar. Logo após as devidas manifestações, a MM. Juíza determinou a intimação deste perito para prestar os esclarecimentos requeridos às fls. 1635/1636 e 1644/1645. Nesse sentido, apresenta-se os esclarecimentos solicitados nos seguintes termos: ESCLARECIMENTOS DE FLS. 1635/1636 Considerando que a perícia realizada nos presentes autos teve o objetivo de abranger as demais lides que envolvam a mesma matéria, os autores do processo nº , que trata de matéria idêntica à debatida neste, apresentaram pedido dos seguintes esclarecimentos: 2.1 Queira esclarecer inicialmente o Il. Perito se, em razão da aplicação da inconstitucional Lei Estadual /94 na conversão salarial dos servidores estaduais da área da educação, como também dos servidores da área da saúde, para URV s, foi apurado através da perícia geral, constante no sítio eletrônico do Eg. TJMG: Se os vencimentos de servidores das mencionadas áreas suportaram perdas. Se outros servidores obtiveram ganhos; e Se outros servidores nenhuma influência tiveram. Preliminarmente, cumpre informar que a perícia geral utilizada para as lides que tramitam na 1ª Vara de Fazenda Pública Estadual e Autarquias, na conversão salarial para URV dos servidores estaduais da área da educação e da saúde foi a constante do seguinte sítio eletrônico do TJMG: 1/6

2 No entanto, a referida perícia obteve os mesmos resultados apurados na perícia realizada nos autos em referência neste quesito, que tramitou na 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual e Autarquias. Quanto às perdas nos vencimentos dos servidores estaduais da área da educação e da saúde, devido à aplicação da Lei Estadual /94 ao invés da Lei Federal 8.880/94 (MP 434/94), na conversão para URV, de acordo com o laudo abrangente, constante no sítio eletrônico citado na presente resposta, foi apurado o seguinte: Servidores estaduais da área da educação: foi observada perda salarial para alguns cargos que variaram de 0,06% a 2,78%, conforme detalhado no laudo pericial abrangente constante do site Servidores estaduais da área da saúde: foi observada perda salarial para todos os cargos de provimento efetivo no percentual de 2,78%, observando que os cargos de provimento em comissão não suportaram perdas. Citando ainda as conclusões apresentadas no laudo pericial abrangente, pode-se ressaltar que alguns servidores obtiveram ganhos na conversão dos vencimentos para URV, comparando-se os valores efetivamente pagos, com os valores apurados segundo critérios estabelecidos pela Lei Federal 8.880/94 (MP 434/94), uma vez que alguns órgãos concederam reajustes distintos dos estabelecidos nos decretos estaduais vigentes nos meses utilizados para apuração da média salarial (nov/93, dez/93, jan/94, fev/94, mar/94). 2.2 Pede-se ainda ao Sr. Perito, analisando as Leis Estaduais nº /2004 e /2005 (área da educação), bem como as Leis Estaduais /2005 e /20 (área da saúde), esclareça se o aumento salarial concedido por tais legislações, seriam extensivos a todos os servidores da área de educação/saúde, ou somente àqueles servidores que suportaram perdas salariais quando da conversão para URV s? Examinando as legislações estaduais citadas no presente quesito, que trataram da reestruturação dos cargos e salários dos servidores da área da educação e da saúde, bem como as conclusões apresentadas no laudo pericial relativo aos presentes autos, pode-se afirmar que a mencionada reestruturação e o conseqüente aumento salarial concedido foi extensivo a todos os servidores das áreas em comento não fazendo qualquer distinção. Vale ressaltar, ainda, que o aumento salarial concedido não contou com um percentual uniforme para todos os cargos, variando de órgão para órgão e de símbolo para símbolo. 2/6

3 ESCLARECIMENTOS SOLICITADOS PELO ESTADO DE MINAS GERAIS FLS. 1644/1645 1) Apresentação da planilha específica da PMMG, ainda que se repita a que consta no laudo inicial. Inicialmente, cumpre informar que a situação remuneratória do quadro da PMMG não constou do laudo pericial relativo aos presentes autos, uma vez que a mesma já havia sido realizada por determinação da MMª Juíza nos autos de nº , que tratou da conversão dos vencimentos para URV dos órgãos da Administração Indireta, estando disponível no seguinte sítio eletrônico do TJMG: De acordo com o referido trabalho, ficou comprovado que a Lei Delegada 43 de 07/06/2000 procedeu à reestruturação do sistema remuneratório da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros do Estado de Minas Gerais. Nesse sentido, cumpre relembrar que a Lei Delegada 43/2000, dentre outras providências, incorporou ao soldo dos militares as gratificações de: Habilitação Profissional, de Tempo Integral, Gratificação de Tropa e de Gabinete compondo a chamada Remuneração Básica. A referida incorporação ocorreu a partir de 1º de junho de Feitas estas considerações, conforme demonstrado no laudo pericial, comparando-se a Remuneração Básica da tabela de vencimentos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Estado, de que trata a Lei Delegada 43/2000, vigente a partir de junho de 2000, com a tabela de vencimentos anterior, considerando as gratificações incorporadas, observou-se que os referidos militares tiveram um aumento real da remuneração básica anterior, em percentuais distintos para cada posto/graduação, conforme a seguir demonstrado: 3/6

4 2) Apresentação da planilha específica dos cargos de Defensor Público, em seus vários níveis que aparentemente não constam do laudo provavelmente por falha da computação. Considerando que a planilha específica dos cargos de Defensor Público não contou do laudo abrangente, e de acordo com a Lei Complementar 92 de 23/06/2006, cópia constante do Anexo I, relativa à reestruturação do sistema remuneratório das carreiras de Defensor Público, os referidos servidores foram posicionados em novas carreiras. 4/6

5 O reposicionamento dos Defensores Públicos ocasionou em uma nova remuneração que teve o início da vigência das novas tabelas salariais a partir de 01/01/2006. Para demonstrar a situação antes da reestruturação e após a mesma, apresenta-se a planilha abaixo, contendo os cargos de Defensor Público, existentes, antes e depois da transformação, através de um paralelo, demonstrando-se a situação anterior e posterior, inclusive o valor do vencimento básico, sendo apontado, ainda, o percentual de reajuste observado: Dessa forma, pode-se concluir que a reestruturação do sistema remuneratório do serviço público do Estado de Minas Gerais, promovida no final do ano de 2005 e início do ano de 2006, implicou em um reajuste do vencimento básico também para os cargos específicos de Defensor Público. Comparando-se a situação de cada um dos cargos e salários existentes antes da reestruturação mencionada e logo após a mesma, através da planilha acima, pôde-se observar que o reajuste verificado nos cargos de Defensor Público foi superior ao percentual de perda detectada quando da conversão dos vencimentos em URV, conforme a seguir demonstrado: Vale ressaltar que o percentual de perda verificado na conversão em URV, para os cargos de Defensor Público, refere-se ao confronto com da metodologia utilizada pelo Estado à época (Lei Estadual /94) com a metodologia da Lei Federal 8.880/94 (MP 434/94). 5/6

6 Esperando ter prestado de forma completa os esclarecimentos solicitados pelas partes, submete-os à apreciação de V. Exa., colocando-se à disposição para prestar outros esclarecimentos caso sejam necessários. Belo Horizonte, 02 de março de WAGNER MIRANDA ROCHA CRA/MG CRC/MG ASPEJUDI N 554 PERITO OFICIAL 6/6