UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATU SENSU BIOSSEGURIDADE EM UM PROGRAMA DE MELHORAMENTO ZOOTECNICO DA AVICULTURA

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATU SENSU BIOSSEGURIDADE EM UM PROGRAMA DE MELHORAMENTO ZOOTECNICO DA AVICULTURA Aluno: Carlos Felipe Staub Trabalho de conclusão de curso apresentado como parte das exigências para a conclusão do curso de pós-graduação em produção de aves e suínos. CASTRO-PR 2008

1 UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATU SENSU BIOSSEGURIDADE EM UM PROGRAMA DE MELHORAMENTO ZOOTECNICO DA AVICULTURA Aluno: Carlos Felipe Staub Trabalho de conclusão de curso apresentado como parte das exigências para a conclusão do curso de pós-graduação em produção de aves e suínos. CASTRO-PR 2008

iii 2 Epígrafe Pouco conhecimento faz com que as criaturas se sintam orgulhosas, Muito conhecimento, que se sintam humildes. É assim que as espigas sem grãos erguem desdenhosamente a cabeça para o céu, enquanto que as cheias se baixam para a terra, sua mãe! Leonardo da Vinci

iv 3 Dedicatória A Deus, Senhor de tudo que existe. À minha mãe, pilar de amor, dedicação e caráter. À minha noiva, sempre carinhosa e compreensiva.

4 Índice 1 Introdução 6 2 Biosseguridade 8 2.1 Conceito e Nomenclatura Apropriada 8 2.1.1 Axênico 11 2.1.2 Gnotobiótico 11 2.1.3 Livre de Patógenos Específicos (SPF Specific Pathogen Free) 11 2.1.4 Mínimo de Doenças 12 2.1.5 Alto Status de Saúde (High Health Status) 12 2.2 Componentes da Biosseguridade 13 2.2.1 Isolamento 14 2.2.2 Controle de Tráfico / Fluxo 16 2.2.3 Higienização 21 2.2.4 Quarentena, Vacinação e Medicação 25 2.3 Monitoramento 27 2.3.1 Erradicação/Controle de Doenças 29 2.3.2 Auditoria e Atualização 30 2.3.3 Educação Continuada 31 3 Qualidade Total na Agricultura 32 3.1 Filosofia da Qualidade Total na Agricultura 35 3.2 Conceitos de Qualidade Total na Agricultura 36 3.2.1 Conceito tradicional 36 3.2.2 Conceito moderno 36 3.3 Qualidade Alimentar 38 4 Procedimentos de Biosseguridade na Criação de Frangos no Sistema Agroecológico 40 4.1 Sistema de produção agroecológico 40 4.2 Aspectos básicos de biosseguridade 42 4.3 Principais fatores a considerar 42 4.3.1 Localização 42 4.3.2 Aquisição dos pintos 44 4.3.3 Procedimentos no manejo 44 4.3.4 Procedimentos de criação 45 5 Aspectos de Biosseguridade para Plantéis de Matrizes de Corte 47 5.1 Distâncias mínimas recomendadas entre granjas 47 5.2 Introdução do material genético na granja 47 5.3 Cuidados com ração e água 48 5.4 Manejo sanitário 48

5 5.4.1 Limpeza e desinfecção das instalações 48 5.4.2 Controle de vetores 49 5.4.3 Destino das aves mortas 50 6 Restrição de Aditivos Artificiais nas Rações 50 7 Principais Doenças Avícolas 54 7.1 Influenza Aviária de Alta Patogenicidade 57 7.2 Doença de Newcastle 57 8.0 Elaboração do roteiro de inspeção 58 8.1 Sugestão para a implementação de um roteiro para diagnóstico e controle de pontos críticos 59 8.2 Sugestão para o grupo de coordenação do trabalho 59 8.3 Vetores de contaminação 60 8.4 Microbiologia 60 8.5 Contaminação cruzada 61 8.6 Rastreabilidade 61 9.0 Conclusão 63 10. Referências Bibliográficas 64 10.1 Bibliografias 64 10.2 Web Sites 64

6 1 Introdução O tremendo crescimento e modernização mundial da indústria avícola nas últimas duas décadas tornou claro e evidente a necessidade de uma maior e mais detalhada atenção no que diz respeito á saúde dos plantéis. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) Principalmente porque o crescimento desta indústria está baseado em um grande aumento no tamanho dos sistemas de produção (granjas ou complexos de granjas e núcleos) com um conseqüente grande aumento na densidade animal em uma determinada área geográfica. Isto se traduz em uma situação ideal para a multiplicação e disseminação de vários patógenos de aves (vírus e bactérias principalmente) e a ocorrência de surtos de enfermidades que acarretam elevados prejuízos econômicos. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) Um outro aspecto muitíssimo importante na indústria avícola é a preocupação com a saúde pública. Ou seja, os consumidores finais de produtos avícolas e podem ser acometidos por enfermidades causadas por patógenos (bactérias principalmente) presentes nestes produtos. Estes patógenos podem contaminar o produto final de várias maneiras, desde a via vertical, da mãe para a progênie, passando pela contaminação horizontal durante As fases de cria e engorda (frango) e/ou contaminação horizontal durante o processamento no frigorífico. -(AGROCERES ROSS, 1995), A única maneira de manter rebanhos comerciais livres ou controlados no que diz respeito à presença de agentes de enfermidades de impacto econômico na produtividade e/ou perigosos para a saúde pública (zoonoses) é através da utilização de um programa de biosseguridade que deverá contemplar todos os aspectos gerais da medicina veterinária preventiva bem com conter aspectos exclusivos direcionados a cada sistema de produção

7 em particular.o presente artigo tem como objetivo geral discutir resumidamente as principais filosofias e conceitos técnicos básicos de programas de biosseguridade para programas de melhoramento genético de aves de corte e sistemas de produção de frangos de corte. -(AGROCERES ROSS, 1995), A grande maioria dos conceitos discutidos são totalmente indicados para qualquer nível da pirâmide de produção de aves de corte.

8 2 Biosseguridade 2.1 Conceito e Nomenclatura Apropriada Biosseguridade é uma palavra relativamente nova em nosso vocabulário e é encontrada em muito poucos dicionários. Em seu sentido geral ela significa o estabelecimento de um nível de segurança de seres vivos por intermédio da diminuição do risco de ocorrência de enfermidades agudas e/ou crônicas em uma determinada população. -(AGROCERES ROSS, 1995) Este conceito geral é aplicável à populações de qualquer espécie animal bem como para a espécie humana. -(AGROCERES ROSS, 1995) Em produção de aves, um programa de biosseguridade significa o desenvolvimento e implementação de um conjunto de políticas e normas operacionais rígidas que terão a função de proteger os rebanhos contra a introdução de qualquer tipo de agentes infecciosos, sejam eles vírus, bactérias, fungos e/ou parasitas. Uma vez que ocorra uma quebra na biosseguridade de um sistema de produção e determinado patógeno(s) contamina(m) o(s) rebanho(s) é necessário que o programa de biosseguridade seja redesenhado e adaptado à nova situação de saúde do sistema em questão. Isto é, se for econômica, técnica e legalmente possível conviver com os agentes infecciosos agora presentes no sistema, o programa de biosseguridade deverá preconizar normas (e.g., novas vacinas, diferente fluxo de produção, separação das fases de produção, etc..., etc... ) que possibilitem o máximo controle da multiplicação e disseminação destes agentes bem como um mínimo impacto na produtividade do rebanho. -(SESTI, LAC, 1996)

9 Biosseguridade é um conceito técnico, ou ainda, uma filosofia técnica aplicada à saúde de seres vivos, e no presente caso, a rebanhos da moderna avicultura industrial. - (SESTI, LAC, 1996) Pela especificidade e ao mesmo tempo abrangência de sua conceituação técnica, o termo biosseguridade torna-se muito mais apropriado quando o assunto for saúde animal. Certas ditas "expressões técnicas" as quais vem sendo utilizadas há muitas décadas, tais como: "manejo sanitário", "controle sanitário", "sanidade animal", "sanidade avícola", "barreira sanitária", "programa sanitário", "programa de sanidade" e "sanidade de rebanho", entre muitas outras variações, tornam-se irrelevantes e sem sentido quando as comparamos com o conceito e filosofia de biosseguridade e seus termos correlatos. -(SESTI, LAC, 1996) Senão, vejamos as definições literais destes termos (Novo Dicionário da Língua Portuguesa - Aurélio Buarque de Holanda Ferreira - 1 a Edição, 15 a Impressão - Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ, Brasil - página 1268): Sanidade. [Do lat. Sanitate.] S.f. 1. Qualidade ou estado de são. 2. Salubridade; higiene. 3. Normalidade física ou psíquica. Sanitário. [Do fr. Sanitaire.] Adj.1. Relativo à saúde ou à higiene. 2. Relativo a, ou próprio de banheiro (1): louça sanitária. V. água -a, aparelho -, bacia - a, e vaso -. S.m. 3. V. banheiro (2). Tais expressões não expressam a idéia e conceito de saúde animal e medicina veterinária preventiva (ambos claramente relacionados com programas de biosseguridade para sistemas de produção animal) e deveriam ser substituídas por outras mais

10 cientificamente apropriadas e esclarecedoras tais como: "manejo sanitário", "controle sanitário" substituídas por normas de biosseguridade ; "sanidade animal" substituída por saúde animal ou saúde das aves ; "sanidade avícola" substituída por saúde avícola ; "barreira sanitária" substituída por norma de biosseguridade ou barreira de saúde animal ; "programa sanitário", "programa de sanidade" substituídas por programa de biosseguridade e "sanidade de rebanho" substituída por saúde de rebanho. - (AGROCERES ROSS, 1995), Um dos exemplos mais típicos de expressões tecnicamente não apropriadas é o muito conhecido "Vazio Sanitário" o qual, embora seja largamente utilizado, não tem sentido como conjunto de palavras e é impossível de ser definido como tal. - (AGROCERES ROSS, 1995), Certamente, a grande maioria dos médicos veterinários que trabalham na avicultura sabem que esta expressão significa um determinado período de tempo (dias, semanas, meses), após a retirada de um lote de aves e realizada completa limpeza e desinfecção, durante o qual a(s) instalação(ões) fica(m) completamente vazia(s), sem a presença de qualquer espécie animal. Com absoluta certeza existem outros termos mais apropriados e corretos para expressar este mesmo procedimento de biosseguridade, como por exemplo: vazio das instalações, descanso das instalações, intervalo entre lotes. (-http://www.cnpsa.embrapa.br/publicações/anais/18/05/2007 18:32) A medicina veterinária, assim como todas as outras ciências correlatas da área biomédica, está em constante evolução não somente sob o ponto de vista técnico mas igualmente sob o ponto de vista filosófico. É essencial que os profissionais desta área saibam reconhecer esta evolução e adaptar-se rapidamente à mesma. Somente deste agindo deste modo é que estes profissionais terão amplas condições de implementar e operacionalizar novos conceitos e procedimentos técnicos a medida que os mesmos forem sendo desenvolvidos e validados. (http://www.cnpsa.embrapa.br/publicações/anais/18/05/2007 18:32)

11 2.1.1 Axênico Este é um animal totalmente livre de qualquer infecção por microrganismos. Essa terminologia também é sinônimo de um animal livre de germes. Obviamente é uma condição impossível de ser alcançada em condições normais de criação e muito difícil de ser realizada em condições de laboratório. -(EMBRAPA, 1998) 2.1.2 Gnotobiótico Esse termo descreve um animal criado de maneira especial, de modo que sua microflora e microfauna são perfeitamente conhecidas. Normalmente, seria um animal nascido livre de germes e então infectado com um ou mais microrganismos conhecidos. - (EMBRAPA, 1998) 2.1.3 Livre de Patógenos Específicos (SPF Specific Pathogen Free) Essa terminologia é normalmente aplicada para aqueles animais utilizados em pesquisa ou para população inicial. Primeiramente, esses animais poderiam talvez ser axênicos, para então serem colocados em um meio ambiente não-estéril, no qual seriam contaminados por uma variedades de microrgamnismos, classificados como de flora

12 normal. No entanto, esses animais não alojariam alguns agentes patpogênicos específicos e, portanto seriam considerados livres de tais patógenos. Tal condição é válida somente para aqueles patógenos que são monitorados periodicamente. -(EMBRAPA, 1998) 2.1.4 Mínimo de Doenças Animais nessa categoria podem ser considerados como sinônimos de SPF, mas de uma maneira geral, essa terminologia tem sido associada com animais livres das principais doenças infecciosas, porém cursando com um ou outro patógeno conhecido. Esse é na verdade o termo que causa mais confusão para os produtores, pois eles esperam que os animais sejam livres de todas as doenças. Para que um animal seja classificado como mínimo de doenças, é ética e tecnicamente essencial que se declare quais as doenças que estão ausentes, bem como as doenças presentes nos animais e/ou sistema de produção. - (EMBRAPA, 1998) 2.1.5 Alto Status de Saúde (High Health Status) Essa denominação descreve um rebanho com um nível de saúde reconhecido por meio da ausência das principais doenças infecciosas de grande impacto econômico. Essas enfermidades podem varias de região para região e deveriam, de maneira geral, ser

13 definidas pelo médico veterinário da granja com base nos dados de desempenho produtivo dos animais afetados pelas enfermidades. -(SESTI, LAC, 1996) 2.2 Componentes da Biosseguridade Como relatado acima, biosseguridade são procedimentos desenhados para principalmente prevenir a entrada e a disseminação de enfermidades em um sistema de produção de aves. Isto é alcançado via mantença de o menor fluxo possível de organismos biológicos (vírus, bactérias, parasitas, fungos, roedores, animais silvestres, pessoas, etc...) através das divisas do sistema de produção.nenhum programa de prevenção de doenças será efetivo sem este procedimento básico. -(AGROCERES ROSS, 1995) Biosseguridade tem basicamente oito componentes principais que funcionam como elos de uma corrente. Ou seja, um programa de biosseguridade somente alcançará pleno sucesso quando todos os elos desta corrente estiverem firmemente unidos uns aos outros. Cada um destes elos necessita permanente manutenção e revisão para evitar-se pontos de enfraquecimentos na corrente e conseqüente falha na biosseguridade do sistema (Figura 1).

14 FIGURA 1 - A cadeia de componentes básicos de um programa de biosseguridade. Fonte-(-http://www.cnpsa.embrapa.br/publicações/anais/18/05/2007 18:32) 2.2.1 Isolamento Refere-se ao confinamento dos animais dentro de uma área controlada. Localização do sistema de produção é o fator mais importante para a prevenção da ocorrência de algumas doenças, principalmente aquelas transmitidas pelo ar (aerossóis, poeira, etc... ). O sistema de produção deverá ser localizado com base em informações sobre: densidade animal da área (deve ser a menor possível); tipo de produção (cria/recria/produção juntos ou cada uma das fases separadas; incubatório; e granja de engorda de frangos); clima (variações de temperatura durante as estações do ano): ventos predominantes na região, os quais podem determinar a que distâncias certos agentes patogênicos podem ser transmitidos; existência de barreiras físicas naturais (morros, florestas naturais, etc... ).

15 (-http://www.cnpsa.embrapa.br/publicações/anais/18/05/2007 18:32) A construção de cercas perimetrais (para cada núcleo e para toda a área da granja na caso de aves) e a colocação de avisos de "entrada proibida" são muito importantes para o controle do isolamento do rebanho. Além dos avisos de "entrada proibida" também devem ser colocados avisos na entrada principal do sistema de produção que informem claramente que as aves alojadas neste sistema são criadas sob um rígido programa de biosseguridade e que visitas não oficialmente autorizadas são totalmente proibidas. -(SESTI, LAC, 1996) As cercas perimetrais das instalações deverão ser totalmente à prova de pessoas e animais domésticos e silvestres. Os galpões devem ser telados com telas à prova de pássaros silvestres e roedores. -(SESTI, LAC, 1996) É recomendável a implantação de barreiras físicas (plantação de árvores) ao redor de cada núcleo. No entanto, é muito importante que esta barreira seja grande o suficiente para verdadeiramente agir como uma barreira. Ou seja, meia dúzia de linhas de árvores apenas não pode ser considerada uma barreira eficaz. Uma sugestão, seria a plantação de uma barreira de árvores de rápido crescimento (pinus ou eucaliptus) com um largura de aproximadamente 50 metros. As linhas devem ser desencontradas para não permitir passagem direta de vento por entre as árvores. -(AGROCERES ROSS, 1995)

16 2.2.2 Controle de Tráfico / Fluxo Refere-se ao controle do tráfico e direção do fluxo de animais, pessoas entrando ou saindo do sistema de produção. Em sistemas de produção de aves este fluxo deve, idealmente, obedecer ao conceito de "áreas limpas" e "áreas sujas" (Figura 2). FIGURA 2 - Conceito de "áreas limpas" e "áreas sujas" em sistemas de produção de aves de corte (matrizes pesadas). Fonte: -(AGROCERES ROSS, 1995) Todas as pessoas, veículos, máquinas e equipamentos entrando na granja deverão entrar pela área de apoio central após seguir todos os procedimentos de banho, troca de roupa, limpeza e desinfecção e dirigir-se a um dos núcleos de aves através da "estrada limpa" ou "área limpa". Após a visita, estes veículos e pessoas retornam ao apoio central através da "estrada suja" ou "área suja". Se porventura outro núcleo tiver que ser visitado, todo o procedimento será repetido. -(AGROCERES ROSS, 1995), O trânsito de animais dentro do sistema de produção deverá sempre seguir a hierarquia do material genético pertencente ao sistema, ou seja, este trânsito deverá ser sempre, sem exceções, do topo para a base da pirâmide de produção (Figura 3). Esta

17 política é mandatória para animais pertencentes ao próprio sistema e/ou para animais vindos de fora (lotes avós e/ou matrizes de reposição). FIGURA 3 - Pirâmide genética e de fluxo de produção de em avicultura de corte (matrizes pesadas) dividida em diversos níveis da hierarquia do programa de melhoramento genético: Nível 1. é o ápice da pirâmide (GP = Granja de Pedigree). E é o nível onde os rebanhos das linhas puras (Elite) são mantidos para sua própria reprodução e melhoramento genético. Os ovos destas linhas puras são incubados no incubatório de bisavós; Nível 2. consiste de rebanhos onde é realizada a multiplicação de avós através do cruzamento de bisavós. No incubatório de bisavós podemos ter o nascimento de linhas puras, bisavós e avós; Nível 3. onde é realizada a multiplicação de matrizes através do cruzamento de diferentes linhas de avós. No incubatório de avós nascem as matrizes; Nível 4. Onde é realizada a produção de frangos de corte. No incubatório de matrizes nascem os frangos de engorda; Nível 5. Consiste nas chamadas granjas de frango, onde serão engordados e terminados para abate aqueles frangos nascidos no incubatório de matrizes (Nível 4). Fonte: (AGROCERES ROSS, 1995), O poder multiplicador de enfermidades transmitidas verticalmente de uma pirâmide de produção em um sistema de produção de aves domésticas de corte é imenso (Tabela 1).

18 TABELA 1 - Poder multiplicador da pirâmide de produção de aves domésticas Níveis da Pirâmide de Produção Poder Multiplicador 1- Granja de Pedigree (linhas puras) 1 e 10 (linha genética pura) 2- Granja e Incubatório de Bisavós 150 Bisavós 3- Granja e Incubatório de Avós 6.000 Avós 4- Granja e Incubatório de Matrizes 294.000 Matrizes 5- Granja de Frangos de Corte 40.000.000 Frangos de Corte 6- CONSUMIDOR FINAL 67 mil ton de carne de frango Fonte : -(AGROCERES ROSS, 1995), No topo da pirâmide (nível 1) encontra-se a granja de melhoramento genético e multiplicação de linhas genéricas puras (linhas macho e fêmea). Normalmente, em programas de melhoramento genético de matrizes pesadas, cada uma destas populações de linhas puras estão divididas em vários grupos de acasalamento consistidos cada um de um macho e 10 fêmeas. Durante o período (normalmente 68 semanas) em que as aves de um destes grupos está contribuindo (ovos férteis) para o programa de melhoramento genético, aproximadamente 15 bisavós são produzidas por cada fêmea de linha pura do grupo de acasalamento, totalizando um número de 150 bisavós (nível 2). Cada uma destas, durante sua vida reprodutiva normal, irá produzir em torno de 40 avós o que perfazerá um total de 6 mil avós (nível 3). Do mesmo modo, estas avós irão multiplicar e produzir um total de 294 mil matrizes pesadas (49 matrizes por avó; nível 4) as quais por sua vez produzirão aproximadamente 40 milhões de frangos de corte (143 pintos de um dia por matriz menos 4% de mortalidade até o abate; nível 5). Ao abate destes frangos, serão produzidas em torno de 67 mil toneladas de carne de frango (peso vivo médio ao abate de 2,4 kg com 70% de rendimento de carcaça; nível 6). (SESTI, LAC, 1996)

19 É portanto, bastante evidente que qualquer microorganismo patogênico sendo transmitido verticalmente ao longo desta pirâmide de produção poderá causar grandes prejuízos econômicos aos produtores e indústria. Além disso, se o patógeno transmitido verticalmente for de importância na saúde pública (zoonoses; e.g., salmonelas), as perdas para o mercado avícola poderão ser multiplicadas várias vezes pelo impacto da opinião pública e diminuição do consumo de produtos avícolas. (SESTI, LAC, 1996) Um período de tempo longe do contato com aves e outros animais domésticos, laboratórios veterinários e frigoríficos deve, obrigatoriamente, ser obedecido por todos aqueles "não funcionários" que estarão adentrando o sistema de produção e entrando em contato direto com as aves. Um mínimo de 48 horas é recomendado. O importante é que durante este tempo de descanso a pessoa tome pelo menos dois banhos completos e troque toda a roupa pelo menos duas vezes. Aqueles que porventura tenham estado em contato com um rebanho suspeito de estar contaminado com ou sem sintomatologia clínica deverão, dependendo da enfermidade presente no rebanho visitado anteriormente, passar por um período de descanso de 72 a 120 horas antes de visitarem outro sistema de produção. Alguns outros aspectos também muito importantes com relação ao fluxo de pessoas são: (SESTI, LAC, 1996) Manter registro escrito de todos os visitantes. Este registro deve conter a data e motivo da visita, data do último contato do visitante com qualquer espécie de aves e data do último contato com laboratórios veterinários de diagnóstico; Sempre ter contato com animais mais jovens primeiro (lotes, núcleos);

20 Nunca visitar um lote sem problemas após visitar outro lote suspeito de estar doente; Nunca visitar mais de dois/três núcleos/lotes por dia; Nunca visitar sistemas de produção de espécies animais diferentes no mesmo dia; Nunca visitar qualquer sistema de produção sem um planejamento detalhado das tarefas que serão executadas durante a visita para que esta seja a mais rápida e objetiva possível; Visitas sociais jamais devem ser admitidas em qualquer sistema de produção. Granjas de aves ou de suínos não são, sob qualquer hipótese, locais de passatempo e visitas não técnicas e/ou comerciais; Qualquer funcionário de um sistema de produção deve ter autoridade para barrar a entrada de qualquer visitante sem a devida permissão; Funcionários do sistema de produção são proibidos, por força de contrato de trabalho específico, de possuírem em suas casas galinhas de fundo de quintal e qualquer outra espécie de aves, seja ornamental ou seja doméstica; Seguir estritamente os procedimentos de limpeza e desinfecção preconizados para o fluxo de pessoas, veículos, materiais e equipamentos. Todos os veículos utilizados em um sistema de produção (caminhões, camionetas, tratores, etc... ) devem, idealmente, serem exclusivos para cada sistema de produção. Veículos externos são proibidos de adentrar o perímetro interno das granjas, bem como motoristas externos não podem entrar em contato direto com animais (aves) e funcionários do sistema. -(EMBRAPA, 1998)

21 2.2.3 Higienização Refere-se aos procedimentos de limpeza e desinfecção recomendados para o sistema de produção, bem como para o programa de controle de vetores e disposição de animais mortos. (-http://www.cnpsa.embrapa.br/publicações/anais/18/05/2007 18:32) A redução da carga microbiana (também conhecida por "pressão de infecção") nas instalações e ambiente do sistema de produção irá diminuir em muito o risco de ocorrência de doenças no rebanho. Além disso, a realização rotineira de um processo de higienização detalhado e efetivo é condição "sine qua non" não só para a mantença de um alto nível de saúde no rebanho como também para a erradicação de enfermidades presentes no sistema. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) Todas as pessoas adentrando o sistema de produção deverão tomar banho e trocar toda a roupa na entrada principal do sistema de produção, geralmente chamada de apoio central. No caso de granjas de aves, um segundo banho e muda de roupa deverá ocorrer no área de apoio do núcleo a ser visitado. À saída do núcleo, outro banho deverá ser tomado e a roupa a ser vestida será aquela que foi utilizada no trânsito até o núcleo. (http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) Todo e qualquer veículo (caminhões, tratores, etc... ), materiais de consumo (caixas, material de construção para manutenção das instalações, etc...) e equipamentos (seringas, comedouros, etc... ) devem ser totalmente limpos e desinfetados no apoio central do sistema de produção e novamente à entrada de cada núcleo. Recomenda-se a construção de um sistema de fumigação à entrada principal da granja e à entrada de cada núcleo. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45)

22 Para veículos que tenham estado em áreas externas ao sistema de produção, recomenda-se um período de descanso de 812 horas ao sol após completa limpeza com água e detergente seguida por desinfecção. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) A atividade letal de desinfetantes contra vírus, bactérias, fungos e parasitas irá depender de sua composição química e composição estrutural do microorganismo a ser eliminado. Para escolher-se o produto desinfetante a ser utilizado, as seguintes importantes características devem ser analisadas: Custo; Eficácia espectro de ação contra os diferentes tipos de microorganismos; Atividade na presença de matéria orgânica. Embora às vezes ocorra, nunca se deve desinfetar qualquer tipo de superfície que contenha matéria orgânica. Para isto, deve-se lavar as superfícies completamente com detergente antes da desinfecção; Toxicidade para homens e animais; Atividade residual; Corrosividade para tecidos e metais; Atividade na presença de sabão (detergente); Solubilidade (acidez, alcalinidade, ph); Tempo de contato necessário para uma efetiva desinfecção. Nenhum desinfetante age instantaneamente. Todos eles necessitam de algum tempo de contato com o microorganismo para eliminá-lo. -(AGROCERES ROSS, 1995) Investigações científicas conduzidas em vários países da América e Europa demonstram claramente que o alimento administrado aos animais pode ser uma maiores, senão a maior (para alguns patógenos em particular), fonte de contaminação de rebanhos de

23 aves domésticas comerciais (Salmonella, Clostridium, E. coli, etc... ). Estatísticas disponíveis mostram que aproximadamente 4% de todas as matérias primas utilizadas em rações de aves estão contaminadas com algum sorotipo (patogênico ou não) de salmonela. Portanto, é praticamente impossível implementar um controle da contaminação por salmonelas em rebanhos de suínos e aves sem a implementação conjunta de procedimentos técnicos efetivos de desinfecção de matérias primas e/ou rações prontas. -(AGROCERES ROSS, 1995) Um controle consistente e efetivo da contaminação por salmonelas em rações e matérias primas é dependente da habilidade de descontaminar o alimento e prevenir sua recontaminação. Vários produtos comerciais contendo ácidos orgânicos (principalmente os ácidos propiônico e fórmico e seus sais) com ou sem a presença de formaldeído tem sido usado com sucesso para reduzir a contaminação bacteriana no alimento de aves e suínos. Estes produtos podem inclusive ajudar a prevenir a recontaminação do alimento na fábrica de ração e durante o transporte e armazenamento. Existem ainda outros produtos comerciais a base de ácidos orgânicos os quais ainda possuem aldeídos, terpenos naturais e surfactantes. Estas substâncias podem ter um efeito sinergístico na atividade bactericida do produto comercial. -(EMBRAPA, 1998) Tradicionalmente, o controle de salmonela em rações de aves tem sido tentado através de processos de fabricação de rações, como por exemplo, a peletização. Entretanto, o tempo de exposição à temperatura padrão de peletização (alguns segundos a 65 a75 o C) não permite, sob qualquer hipótese, uma descontaminação total bem como não evita a multiplicação de células bacterianas ainda presentes no alimento após a peletização. Além disso, a recontaminação do alimento quando de sua passagem pelo resfriador pode facilmente ocorrer. -(EMBRAPA, 1998)

24 Para uma total descontaminação do alimento deve ser utilizada uma combinação de temperatura, umidade e tempo de exposição ao calor. Um exemplo desta combinação é o processo de tratamento térmico da ração utilizado pela Agroceres Ross para descontaminação de todas as rações para aves produzidas na fábrica de seu sistema de produção: Temperatura de 85ºC, mínimo, umidade relativa 15 a 17% e o tempo de exposição de 12 minutos no mínimo. -(AGROCERES ROSS, 1995) Este tratamento, quando apropriadamente realizado, assegura a eliminação total de enterobactérias e salmonelas. Além disso, o alimento descontaminado deve ser submetido a um rigoroso programa de biosseguridade para a prevenção da recontaminação durante o período pós-tratamento (armazenamento na fábrica de ração, carregamento no caminhão, transporte até a granja, descarregamento na granja e armazenamento na granja) até o momento da ingestão de alimento pelas aves. -(AGROCERES ROSS, 1995) Sistemas de desinfecção de água via produtos químicos (e.g., cloro), via raios ultravioleta, ou adição de ácidos orgânicos devem ser implementados para prevenir a introdução de vários patógenos via água de bebida (influenza, doença de Newcastle, Pasteurela, Salmonella, etc... ). -(AGROCERES ROSS, 1995) Roedores, pássaros silvestres, insetos (e.g., moscas, cascudinho) e mamíferos silvestres e domésticos constituem um importante reservatório de patógenos para aves. Estes animais são um grande risco de entrada de agentes de enfermidades nos rebanhos via eliminação direta do agente no meio ambiente e conseqüente contaminação lateral. - (AGROCERES ROSS, 1995) Todas as instalações devem ser à prova de roedores e pássaros e um efetivo programa de eliminação e controle de roedores e insetos deve ser implementado.

25 Carcaças de animais mortos dentro do sistema de produção constituem também um grande risco de entrada de enfermidades nos rebanhos, seja via a atração de vetores (insetos, roedores, etc... ) e/ou pelo aumento da pressão e infecção ambiental com uma conseqüente quebra no equilíbrio com a imunidade de rebanho. A melhor maneira de se dispor de animais mortos é via incineração. Se o método não é disponível, é necessária a construção de fossas sépticas no perímetro das instalações. -(AGROCERES ROSS, 1995) 2.2.4 Quarentena, Vacinação e Medicação Referem-se aos processos mais diretos de controle e prevenção de enfermidades. Quarentena é o período de observação clínica e investigações diagnósticas, realizado em um local afastado do sistema de alojamento definitivo dos animais, durante o qual o animal é observado e testado para a presença de determinadas enfermidades. (SESTI, LAC, 1996) Somente após o período de quarentena é que os animais seriam introduzidos no local definitivo de alojamento. Em aves, o conceito muda um pouco na prática. Na realidade, em lotes de bisavós, avós e/ou matrizes de corte pode-se considerar toda a fase de cria e recria (0 a 2022 semanas de idade) das aves como uma quarentena. Pois a qualquer momento durante este período, se o lote for confirmado como positivo para certos patógenos (e.g., Micoplasma gallisepticum / synoviae, Salmonela pullorum / gallinarum / enteritidis / typhimurium) não será permitido que ele entre em produção e o lote será abatido e substituído. Já para lotes de aves importadas, o período de quarentena poderá, dependendo das exigência legais, passar por sua definição clássica mencionada acima. A duração de uma quarentena pode variar bastante dependendo da enfermidade a ser prevenida e dos testes diagnósticos disponíveis. (SESTI, LAC, 1996)

26 Programas de vacinação são parte muito importante de qualquer programa de biosseguridade. As vacinas a serem utilizadas irão variar muito de acordo com a região e o tipo de sistema de produção em questão. No entanto, alguns aspectos são essenciais para desenhar-se um programa de vacinação efetivo e tecnicamente correto para aves: Bom conhecimento da epidemiologia e patogenia das enfermidades de importância econômica e de saúde pública; Pressão de infecção destas enfermidades na região onde serão alojados os animais; Utilizar o menor número possível de diferentes tipos de vacinas e jamais utilizar vacinas desnecessárias ou de necessidade duvidosa, não comprovada cientificamente. Isto só é benéfico para os laboratórios que as produzem; Utilizar sempre vacinas produzidas por laboratórios idôneos e que possuam bom controle de qualidade do produto final; Nenhum tipo de vacina utilizada em aves previne em 100% a infecção e colonização do animal pelos agentes etiológicos das enfermidades; Mesmo para aquelas vacinas capazes de conferir um alto nível de proteção, muito desta efetividade é geralmente perdida através erros cometidos durante o armazenamento e administração das vacinas; Existem enfermidades emergentes contra as quais não existem vacinas disponíveis; Sempre ocorrerá o aparecimento de cepas variantes de um mesmo patógeno, contra as quais as vacinas disponíveis podem conferir muito pouca ou nenhuma proteção. (SESTI, LAC, 1996)

27 Em sistemas de produção de aves de reprodução (bisavós, avós e/ou matrizes de corte) existe uma certa quantidade de tipos de vacinas consideradas "obrigatórias" no Brasil, (e.g., doença de Marek, bouba, coccidiose, bronquite infecciosa, doença de Newcastle, doença de Gumboro e encéfalomielite aviária). É essencial verificar-se antes da utilização de qualquer vacina, se o uso da mesma não é controlado oficialmente pelo Ministério da Agricultura. (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) Medicações em doses terapêuticas são excelentes ferramentas no controle de surtos de enfermidades bacterianas e/ou na prevenção de problemas bacterianos secundários em surtos de doenças virais. Mas, devem ser consideradas procedi mentos emergenciais dentro de um programa de biosseguridade. Além disso, o uso indiscriminado de antibióticos em doses terapêuticas irá propiciar o aparecimento / seleção de cepas de microorganismos resistentes à cada droga em particular. O uso de antibióticos como medida preventiva em pintos de um dia de idade é totalmente contra indicado, salvo em situações epidemiológicas emergenciais. (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) 2.3 Monitoramento Refere-se aos procedimentos diagnósticos realizados rotineiramente nos rebanhos com o objetivo de confirmar a presença ou ausência de determinados patógenos e também para a avaliação da imunidade conferida pelas vacinas aplicadas. Os principais objetivos:

28 Estabelecer e registrar o nível atual de saúde do rebanho; Assegurar a efetividade do programa de vacinas; Estabelecer a efetividade do programa de bioseguridade; Disparar um processo efetivo de investigação quando um problema é detectado; Obedecer legislação em vigor (e.g., Plano Nacional de Sanidade Avícola-PNSA). Existem várias maneiras de se monitorar a efetividade de um programa de biosseguridade. A utilização de dados de desempenho dos rebanhos tais como: mortalidade, índices de produtividade e condenações ao abate; são de valor para o monitoramento. É necessário lembrar que estes dados podem ser também afetados por fatores de manejo e nutrição. O nível de saúde dos rebanhos deve ser monitorado através de testes de sorologia, bacteriologia e, quando possível, virologia. Deve-se também monitorar todos os outros possíveis meios de contaminação do rebanho tais como, água (presença de coliformes fecais, análise físico-química), alimento (presença de enterobactérias e salmonelas) e funcionários do sistema (presença de salmonelas em suabes retais). (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) Os principais meios diagnósticos de monitoramento da saúde do rebanho são: 1. inspeções clínicas de rotina e visitas veterinárias aos rebanhos; 2. sorologias, Soroaglutinação Rápida, ELISA, e HI (inibição da hemoaglutinação); 3. bacteriologia em amostras coletadas dos animais e do meio-ambiente; 4. cultivo virológico em cultura de células de embrião de galinha; 5. PCR Polymerase Chain Reaction = Reação em Cadeia da Polimerase, para detecção de segmentos específicos do genoma de um determinado patógeno em amostras coletadas

29 diretamente do animal, ou amostras de cultura bacteriana ou ainda de amostras ambientais e de alimento. (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) Um programa de biosseguridade efetivo deve portanto, conter um programa de amostragem para monitoramento sorológico e bacteriológico dos rebanhos. Algumas principais enfermidades a serem monitoradas sorologicamente no Brasil são: Soroconversão vacinal (bronquite infecciosa, doença de Newcastle, doença de Gumboro, encéfalomielite aviária, anemia infecciosa das galinhas); Micoplasmas gallisepticum e synoviae; Salmonella pullorum, enteritidis e typhimurium; Síndrome da queda da postura; anemia infecciosa das galinhas; pneumovírus aviário; vírus da leucose aviária; influenza (recomendável quando o rebanho recebe aves de reposição importadas); reticuloendoteliose. (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) 2.3.1 Erradicação/Controle de Doenças Refere-se ao fato de que, em determinadas situações, o programa de biosseguridade pode ser modificado e adaptado com o objetivo de erradicação ou controle de enfermidade(s) presente(s) nos rebanhos ou nos sistemas de produção. Nestas situações as

30 normas de monitoramento da saúde do rebanho (testes diagnósticos a serem utilizados) deverão ser direcionadas para os patógenos a serem erradicados ou controlados. Além disso, as normas de biosseguridade para fluxo de pessoal, veículos e equipamentos, limpeza e desinfecção das instalações deverão ser adaptadas baseadas nas informações da epidemiologia e patogenia dos agentes em questão. -(EMBRAPA, 1998) Exemplos de doenças bacterianas que podem ser erradicadas são as micoplasmoses e salmoneloses aviárias. -(EMBRAPA, 1998), 2.3.2 Auditoria e Atualização Referem-se aos procedimentos de monitorização dos aspectos operacionais de um programa de biosseguridade, bem como a necessidade de permanente atualização dos procedimentos. -(EMBRAPA, 1998) De uma maneira geral, programas de biosseguridade são elaborados por médicos veterinários os quais não serão aqueles a implantarem o programa operacionalmente. Normalmente, os responsáveis pela implantação e operacionalização do programa de biosseguridade são os técnicos e funcionários envolvidos com a produção dos rebanhos do sistema. Portanto, é essencial que os aspectos operacionais do programa sejam rotineiramente auditados para se ter certeza de que todas as normas estão implantadas apropriadamente e para evitar-se o surgimento e perpetuação de erros de rotina. Ou seja, erros que não percebidos por aqueles envolvidos com as tarefas de rotina. -(EMBRAPA, 1998), Aspectos básicos da auditoria do programa de biosseguridade:

31 Ser realizadas por médicos veterinários treinados para tal. De preferência por aqueles que estiveram envolvidos na elaboração do programa; Direcionada a todos os pontos chave do sistema: instalações dos animais (isolamento, infra-estrutura, etc... ); alimento pronto e suas matérias primas; incubatórios; e qualidade do sistema e práticas de transporte; Datas das auditorias não devem seguir uma rotina nem devem ser anunciadas com antecedência; Deve ser criado um sistema de "escore de biosseguridade " que permita acompanhar a evolução do trabalho daqueles responsáveis pelo sistema sendo auditado. (SESTI, LAC, 1996) 2.3.3 Educação Continuada Refere-se ao processo permanente de treinamento e educação em biosseguridade de todos aqueles envolvidos com o sistema de produção. Pessoas são os elementos chave para o sucesso de um programa de biosseguridade. Todos, indistintamente, devem entender perfeitamente porque biosseguridade é importante e com fazê-la. Este entendimento deve, obrigatoriamente, começar pelo mais altos níveis administrativos do sistema (presidente e diretoria), passar por todas as outras áreas gerenciais (técnicas e comerciais) e descer até os níveis operacionais mais simples do sistema de produção. É evidente que o nível de argumentação e complexidade técnica deve ser adaptado para o nível cultural daqueles em treinamento, mas sempre deixando bem claro a importância da biosseguridade e a

32 importância de cada um em implementá-la para a sobrevivência da empresa. (SESTI, LAC, 1996) A educação continuada deve ser realizada sob a forma de palestras (duas a três ao ano) com amplo uso de modernos recursos audiovisuais. É muito importante incentivar a participação da audiência para que todos possam expressar claramente como eles vêem biosseguridade em sua rotina de trabalho do dia a dia. De maneira rápida, mas enfática, todos os principais aspectos de um programa de biosseguridade devem ser relembrados nestes treinamentos. -(AGROCERES ROSS, 1995) Um programa de biosseguridade pode ser comparado com um programa de qualidade total, ou seja, ambos exigem muita disciplina, constante treinamento e, principalmente, mudança comportamental de todos envolvidos. -(AGROCERES ROSS, 1995) 3 Qualidade Total na Agricultura Atualmente, com o fim da economia planificada e a implantação, em todos os continentes, da economia de mercado e a queda de barreiras comerciais, o mundo tem experimentado um grande avanço das doutrinas liberais. Veja alguns fatos já desencadeados na década de oitenta: a China criou suas primeiras leis para empreendimentos conjuntos; a União Soviética e a Europa Oriental iniciaram profundas mudanças políticas para fomentar a cooperação tecnológica e a integração econômica com o resto do mundo; os Estados Unidos mudaram suas leis antitruste e instituíram mais de vinte centros universitários para pesquisas conjuntas.

33 (-http://www.agricultura.gov.br/ 20/06/2007 14:23) Além disso, surgiram os fortes blocos econômicos, como o Nafta (Estados Unidos, Canadá e México) e o Mercosul (Brasil, Paraguai, Uruguai e Argentina) que, juntamente com a União Européia (ex-comunidade Econômica Européia) e os chamados Tigres Asiáticos (Coréia, Taiwan, Singapura e Hong-Kong), determinarão o desenvolvimento político, econômico e social de seus integrantes, onde cada qual se desenvolverá proporcionalmente ao seu poder de competição. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) Isto significa, basicamente, que há uma exigência de qualidade a quem produz e comercializa, cuja competitividade não pode se limitar ao fator preço. Portanto, qualidade, produtividade e competitividade são valores reais no mundo de hoje e representam motivo de profundas mudanças que afetam empresas e nações. Esta preocupação agora se volta para a Agricultura que, por sua vez, continua tendo importante participação na solução dos grandes problemas do Brasil, por proporcionar maior distribuição de renda e expressiva oferta de empregos, que são fatores essenciais para a estabilidade política e econômica do País. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) Na agricultura, como em qualquer outro setor, a qualidade adequada, é fator decisivo para a permanência nos mercados. Isto implica em cumprir exigências fitossanitárias, limites de tolerância de resíduos tóxicos, padrões dos compradores referentes a cor, nível de defeitos, calibre, grau de maturação, sabor, além das características das embalagens. Os fatos demonstram que qualidade não custa necessariamente mais. Os gastos em Qualidade Total (qualidade de processo e qualidade de

34 produto) geram economia em matéria-prima (insumos), em tempo de produção, em retrabalho e em perdas de produto e, como resultante, pode-se ainda praticar preços mais baixos. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) No Japão, Europa, Estados Unidos, Tigres Asiáticos e também no Brasil, a GQT mostra excelentes resultados, especificamente na área industrial e de serviços. Porém, não se dispõe de notícias acerca de sucesso da GQT na Agricultura e nem sequer de sua aplicação nesse campo de atividade econômica. O Prof. Miyauchi da JUSE, afirmou que a Qualidade Total não é aplicável à agricultura japonesa devido ao fato que as empresas da área são muito pequenas, de tipo familiar; já o Prof. Kano da Universidade de Tokyo, manifestou que sendo a agricultura japonesa muito protegida pelo governo, não existe estímulo para competitividade entre elas, o que levaria ao desinteresse por programas deste tipo. Por outro lado, as revisões bibliográficas feitas, não foram capazes de localizar artigos sobre Qualidade Total na Agricultura. (-http://www.avisite.com.br 25/06/2007 18:23) "País agrícola por extensão e por vocação, o Brasil está em ótimas condições de colocar-se em posição destacada a nível mundial neste setor, através do uso das poderosas ferramentas da GQT que, se bem implementado, parece ser um caminho novo e cheio de boas perspectivas de sucesso. Seus excelentes resultados na indústria se deverão repetir na agricultura, sempre que seja feito um trabalho de revisão, adaptação e reformulação dos conceitos e das técnicas aplicáveis, já que os processos que envolvem a matéria viva são bem diferentes aos relacionados com a matéria inerte com a qual trabalha a indústria. Por exemplo, os produtos fabris são produzidos em ambientes controlados, são desenhados pelo homem e carecem de poder de reprodução. Entretanto, os produtos agropecuários "in

35 natura" (plantas e animais) se desenvolvem, geralmente, em ambientes com fatores fortemente variáveis (elementos climáticos e bióticos); eles não foram criados pelo homem, exceto detalhes incorporados por métodos genéticos e, no entanto, tem o poder de nascer, crescer, desenvolver, reproduzir e morrer", é o que afirma o prof. José A. Bonilla em seu livro "Qualidade Total na Agricultura: Fundamentos e Aplicações", 1994. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) 3.1 Filosofia da Qualidade Total na Agricultura A filosofia da Qualidade Total na Agricultura deve ser centrada nas necessidades do seu principal cliente interno que é o agricultor cooperado. Desta forma, as cooperativas devem identificar as necessidades dos produtores rurais e procurar atendê-las bem, a um custo tolerável, sendo que ao produtor rural compete atender às necessidades da sociedade, produzindo o bem almejado pelo consumidor, com qualidade e a um preço compatível com o seu poder aquisitivo, sempre levando em consideração as classes sociais menos favorecidas. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) Portanto, não basta aprender as técnicas de Qualidade Total e simplesmente aplicálas nas entidades de apoio ao setor agropecuário. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) As culturas oriental, européia e americana, cientes desta situação, vêm conseguindo excelentes resultados e conquistando mercados pelo mundo afora. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45)

36 3.2 Conceitos de Qualidade Total na Agricultura Será visto agora uma diferenciação entre o conceito tradicional de qualidade na agricultura e agricultura de qualidade. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) 3.2.1 Conceito tradicional Este conceito entende a palavra qualidade como associada a certas manifestações físicas mensuráveis no produto, ou pelo menos, detectáveis sensorialmente, todas elas capazes de atestar algum efeito benéfico ou positivo. Por exemplo: tamanho, peso e aspecto exterior dos produtos hortifrutigranjeiros. Sabor do café. Percentagem de sacarose em beterraba ou cana-de-açúcar. Percentagem de gordura no leite. Produtividade de cereais em kg/ha. Produtividade de vacas leiteiras (kg de leite/vaca/ano). Conteúdo proteínico de produtos tais como, carne ou trigo. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) 3.2.2 Conceito moderno Este conceito entende a palavra qualidade no seu sentido amplo e dinâmico. Em princípio, ele está ligado à satisfação total do consumidor. Esta satisfação é alcançada através da eliminação de fatores que não agradam ao consumidor, detectados pela pesquisa de mercado, e também através da antecipação das necessidades do consumidor. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45)

37 Na verdade, por se tratar de Qualidade Total, ela deve envolver o conjunto integrado pelo produto e seu contexto, o que inclui todo o processo produtivo correspondente. Isto significa que o mais importante é o conteúdo do processo global e não apenas algumas de suas manifestações isoladas. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) Os princípios básicos da Qualidade Total são aplicáveis em qualquer área, seja na indústria, em serviços ou na agricultura. Mas, para um ótimo aproveitamento em termos de aplicação prática e efetiva, é necessário que a orientação relativa à formação de recursos humanos seja desenvolvida contemplando dois aspectos diferentes. O primeiro, refere-se especificamente à agricultura e sua problemática relacionada com a implantação da qualidade total. este aspecto é denominado agricultura de qualidade. O segundo refere-se à metodologia básica da qualidade total, só que estreitamente combinada com as características próprias da área, de modo que as aplicações didáticas correspondam às atividades agronômicas e veterinárias; este aspecto é denominado qualidade na agricultura". (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) A idéia principal a considerar é que a proposta envolve uma interação dinâmica entre os dois elementos principais, a agricultura e a qualidade. Porém, o fato real a nível nacional e mundial é que esta adequação da metodologia da qualidade total à agricultura é praticamente inexistente. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45) É certa a necessidade de se adequar os conceitos da Qualidade Total existentes na indústria, para que se possa melhor abordar a Qualidade Total na Agricultura, abrindo panoramas amplos e profundos. (-http://www.eps.ufsc.br 25/06/2007 17:45)