Vistos etc. È:-ktre 8.9).ífiW.1> TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA GABINETE DO DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS

Transcrição

1 o ry: CA \ È:-ktre 8.9).ífiW.1> N;u8 fg110-$ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA GABINETE DO DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS APELAÇÃO CÍVEL N /001 4' Vara da Fazenda Pública da Capital RELATOR: João Batista Barbosa, juiz convocado para substituir o Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. APELANTE: Estado da Paraíba, representado por seu procurador Alexandre Magnus Ferreira Freire. APELADO: Moisés Soares da Silva (Advs. Patrícia da Silva Ferreira e Danielly Moreira Ferreira). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PROMOÇÃO DE CABO DA POLÍCIA MILITAR À PATENTE DE 3 SARGENTO. INOBSERVÂNCIA DO INTERSTÍCIO DE 10 (DEZ) ANOS NA GRADUAÇÃO DE ORIGEM. CONCLUSÃO DO CURSO DE HABILITAÇÃO POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL RECORRÍVEL. IRRELEVÂNCIA. PROVIMENTO. Segundo sólida orientação jurisprudencial, tratando-se de militares que preencheram os requisitos à promoção já na vigência do Decreto estadual n /2002 e sendo por ele regidos, os interessados têm de atingir o interstício mínimo de 10 (dez) anos de Cabo da PM para postularem a patente de 30 Sargento. Irrelevância da conclusão do curso de habilitação, por força de decisão judicial não transitada em julgado. Vistos etc. Moisés Soares da Silva ajuizou ação de obrigação de fazer em face do Estado da Paraíba, dizendo-se cabo da Polícia Militar do Estado. Afirmou que concluiu com êxito o curso de habilitação à graduação de 3 0 Sargento e pediu a promoção a essa patente, sustentando ter preenchido todos os requisitos a tanto necessários, com base no decreto estatual n /91. Citado o réu e oferecida a defesa, o juízo de primeiro grau acolheu o alvitre do demandante, decisão impugnada na presente apelação cível. Aqui, o recorrente entende desatendido o requisito legal do interstício, por julgar aplicável à espécie o decreto estadual n /2002. Devidamente intimados, o recorrido ofereceu contrarrazões, pugnando pela preservação do decisum. É o breve relatório. Decido.

2 á A jurisprudência amplamente sedimentada neste tribunal entende ser aplicável aos cabos da Policia Militar o interstício mínimo de 10 (dez) anos na patente, tanto para promoção quanto para o próprio acesso ao curso de habilitação respectivo, aplicando-se os arts. 1 e 2 do decreto estadual n" /2002, redigidos da forma exposta a seguir: "Art. 1 - Fica autorizada, na Policia Militar do Estado, as promoções de Soldado PM/BM a Cabo PM/BM e de Cabo PM/BM a 3 Sargento PM/BM, por tempo de efetivo serviço desde que satisfaçam aos seguintes requisitos: 1. Possuam 10 (dez) anos de efetivo serviço, para a promoção de Cabo PM/BM; II. Estejam classificados, no mínimo, no comportamento ótimo; III. Sejam considerados aptos em inspeção de saúde realizada pela Junta Médica da Corporação; IV. Sejam considerados aptos em teste de aptidão física realizado para o fim especifico de promoção; V. Não incidam em quaisquer impedimentos paras para inclusão em Quadro de Acesso, em caráter temporário ou definitivo, estabelecidos no regulamento de Promoções de Praças da Policia Militar; VI. Tenham pelo menos dez (dez) anos na graduação de Cabo PM/ BM para a promoção de 3 Sargento PM/BM." "Art. 2 As promoções referidas ocorrerão após a conclusão, com aproveitamento, de Curso de Habilitação de Graduados, que serão convocados de acordo com a ordem de antiguidade e obedecendo os requisitos para a promoção, acima discriminados". Vejam-se, ilustrativamente, os seguintes arestos: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CABO POLICIAL MILITAR. CURSO DE HABILITAÇÃO DE SARGENTO. INCLUSÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. CONCESSÃO. AGRAVO DO ESTADO. PRELIMIANAR DE PRESCRIÇÃO. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DA VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO PERQUIRIDO. Inteligência do art. 1., VI c/c o art. 2. do Decreto Estadual n /02. Agravo conhecido e provido parcialmente para, rejeitada a preliminar de prescrição, no mérito cassar a decisão agravada e negar a antecipação da tutela. Não existindo o alegado fundo de direito não há que se falar em prescrição. O cabo policial militar ou bombeiro militar da Paraíba, para ser promovido por tempo de efetivo serviço à graduação de terceiro sargento, deve preencher os requisitos previstos no art. 1., II a VI do Decreto Estadual n /02. Para frequentar o curso de habilitação de sargentos, deve o cabo policial militar ou bombeiro militar da Paraíba ser convocado pela corporação de acordo com a ordem de antiguidade, desde que preencha os requisitos para a promoção àquela graduação previstos no art. 1., II a VI, conforme dispõe o art. 2., todos do Decreto Estadual n /02." (TJPB; AI /001; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira; DJPB 07/02/2012; Pág. 11) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR DEFERIDA. INCLUSÃO NO CURSO DE HABILITAÇÃO DE SARGENTOS. IRRESIGNAÇÃO. Promoção a cabo na vigência do Decreto n /2002. Exigência de 10 (dez) anos nesta patente como requisito para a promoção e participação no citado curso não atendida. Fumus boni iuris não demonstrado. Provimento ao recurso. Sob o pálio do Decreto n /2002, que disciplina, no âmbito da polícia militar, as promoções das graduações de cabo

3 PM/bm para 3 sargento PM/bm, exige-se o lapso de, pelo menos, 10 (dez) anos naquela primeira graduação para participação no curso de habilitação de sargentos." (TJPB; Al /001; Quarta Câmara Cível; Rela Juíza Conv. Vanda Elizabeth Marinho; DJPB 15/03/2012; Pág. 9) "PRELIMINAR. PRESCRIÇÃO. ATO HOSTILIZADO PRATICADO NO ANO DE TEMPESTIVIDADE DA INSURREIÇÃO. REJEIÇÃO. 1. A violação ao direito dos agravados ocorreu neste ano, o que afasta a alegação de prescrição. 2. Preliminar rejeitada. Agravo de instrumento. Militares. Decreto n /2002 ( ). Exigência de 10 (dez) anos na patente de cabo como requisito à promoção a 3 sargento. Lapso temporal cobrado também para o curso de habilitação, consoante previsão do art. 2 do Decreto n /2002, publicado no diário oficial de 22 de agosto de Decisão recorrida em descompasso com a jurisprudência desta corte de justiça. Recurso provido. 1. A jurisprudência deste tribunal de justiça já firmou entendimento no sentido de que, "sob o pálio do Decreto n /2002, que disciplina, na polícia militar da Paraíba, promoções das graduações de cabo PM/bm e de 3 sargento PM/bm, por tempo de efetivo serviço, exige-se o lapso de pelo menos 10 (dez) anos na graduação de cabo PM/bm para a promoção de 3 sargento PM/bm" (TJPB, agravo de instrumento n /001, Rel. Des. Márcio murilo da cunha ramos, 3 a Câmara Cível, djpb ). 2. Esse mesmo lapso temporal (dez anos na graduação de cabo/pm) é cobrado para que o miliciano ingresse no curso de habilitação, consoante previsão do art. 2 do Decreto n / 2002, publicado no diário oficial de 22 de agosto de Recurso provido." (TJPB; AI /001; Segunda Câmara Cível; Re!' Des a Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira; DJPB 18/11/2011; Pág. 7) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. Inclusão no curso de habilitação de sargentos da polícia militar da Paraíba. Deferimento. Irresignação. Promoção a cabo na vigência do Decreto n /2002. Exigência de 10 anos na patente de cabo como requisito para a participação no curso de habilitação a sargento. Não preenchimento. Provimento. Sob o pálio do Decreto n /2002, que disciplina, na polícia militar da Paraíba, promoções das graduações de cabo PM/bm e de 3 sargento PM/ bm, por tempo de efetivo serviço, exige-se o lapso de pelo menos 10 (dez) anos na graduação de cabo PM/bm para a promoção a 3 sargento PM/bm. O mesmo Decreto Estadual, em seu artigo 2, exige a verificação dos requisitos para a promoção de cabo a 3 sargento, inclusive o tempo de serviço, como condição para o ingresso no curso de habilitação." (TJPB; AI /001; Terceira Câmara Civel; Relator Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos; DJPB 14/09/2011; Pág. 7). No caso em exame, o recorrido é militar estadual e foi promovido à graduação de cabo em 02 de janeiro de 2003 (fl. 14), sendo-lhe, portanto, aplicável o decreto estadual n , vigente desde agosto de Logo, considerando o momento em que foi alçado à condição de Cabo da Polícia Militar. o recorrido não se acha regido pelo decreto estadual n /91, como afirmou a julgadora singular. Nesse sentido, destaco o aresto abaixo: "APELAÇÃO CÍVEL. POLÍCIA MILITAR. PROMOÇÃO DE CABO À PATENTE DE 3 0 SARGENTO. LEGISLAÇÃO ANTERIOR. DIREITO ADQUIRIDO. INOCORRÊNCIA. MILITARES QUE NÃO FAZIAM JUS À PROMOÇÃO QUANDO DA VIGÊNCIA DO DECRETO N NOVA LEGISLAÇÃO. DECRETO N /2002.

4 REQUISITO TEMPORAL. 10 DEZ ANOS NA PATENTE DE CABO. INOCORRÊNCIA. PROMOÇÃO A CABO QUE SE DEU NO ANO DE SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. - Inaplicável, in casu, o Decreto n , pelo qual se exigia, para promoção de cabo a 3 sargento, 15 quinze anos na corporação e 03 três anos na patente de.cabo, uma vez que, quando de sua vigência, os requisitos exigidos não haviam sido preenchidos. - Sob o pálio do Decreto N /2002, que disciplina, no âmbito da Polícia Militar, as promoções das graduações de Cabo PM/BM para 32 Sargento PM/BM, exige-se o lapso de, pelo menos, 10 dez anos naquela primeira graduação. - Tendo os promoventes, ora apelados, sido promovidos a cabo somente em 2003, evidente o não preenchimento dos requisitos exigidos, razão pela qual impossível o reconhecimento do direito pleiteado, relativo à promoção para o cargo de 3 Sargento." TJPB - Acórdão do processo n Órgão (4a CÂMARA CÍVEL) - Relator DES. JOAO ALVES DA SILVA - j. Em 28/06/2012. Da mesma forma, parece-me de todo irrelevante o fato de o recorrido ter concluído, com êxito, o curso de habilitação de sargentos, uma vez que isso ocorreu por força de medida judicial precária, como atesta as certidões de fl. 16. Por isso, merece realce o recentissimo julgado da Segunda Seção Especializada Cível, verbis: "APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. POLICIAL MILITAR. PROMOÇÃO À GRADUAÇÃO DE TERCEIRO SARGENTO. ALEGAÇÃO DE DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA. CONCLUSÃO DE CURSO DE HABILITAÇÃO HAVIDA APÓS O ADVENTO DO DECRETO N /2002. NECESSIDADE DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. DESCUMPRIMENTO. LAPSO TEMPORAL INFERIOR AO EXIGIDO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. DESPROVIMENTO. - Direito fundamental alcançado pela Carta Magna em seu art. 52, XXXVI, o adquirido encontra respaldo também na Lei de Introdução ao Código Civil, segundo a qual, consideram-se adquiridos assim os direitos que o seu titular, ou alguém que, por ele, possa exercer, como aqueles cujo começo do exercício tenha termo prefixo, ou condição preestabelecida inalterável, a arbítrio de outrem.. - Não preenchendo todos os requisitos legais à promoção de Cabo para 3 Sargento, sobretudo, o de ter pelo menos dez anos na graduação daquela patente, não há de se reconhecer o direito pleiteado, devendo ser mantida a decisão recorrida na sua inteireza. TJPB - Acórdão do processo n Órgão (SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL) - Relator DES. FREDERICO MARTINHO DA NOBREGA COUTINHO - j. Em 26/06/2012)." ANTE O EXPOSTO, DOU PROVIMENTO AO APELO, NA FORMA DO ART. 557, 1 -A DO CPC, RECONHECENDO A TOTAL IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DO 1 ø R/APELADO. P. I. João bro de Jo arbosa ado - Relator

5 .4,C4tè' ác3 r107. oq