Onde surge a verdade logica? Surge da correspondência entre pensamento e fato, a qual nasce de um juízo sobre a realidade. Quando surge o erro?

Transcrição

1 Questionamentos 20/03 Onde surge a verdade logica? Surge da correspondência entre pensamento e fato, a qual nasce de um juízo sobre a realidade. Quando surge o erro? Quando possuímos um juízo que não resulta de uma correspondência verdadeira entre o nosso pensamento e fato real. Causas do erro? Causas lógicas e morais. CAUSAS LÓGICAS: Falta de atenção, Memoria etc. CAUSAS MORAIS: Vaidade, interesse e preguiça.

2 Questionamentos 20/03 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS SILOGISMO O silogismo é o argumento que, segundo Aristóteles, possui três características: é mediado, dedutivo e necessário. O silogismo é mediado, pois não é apreendido imediatamente da percepção, mas deve usar o raciocínio para compreender o real. É dedutivo porque parte da verdade de premissas universais para se chegar a outras premissas. E é necessário, porque estabelece uma cadeia causal entre as premissas. As premissas, para formar um silogismo, devem ser assim distribuídas: A primeira premissa, chamada de premissa maior, deve conter o termo maior e o termo médio; A segunda premissa, chamada de premissa menor, deve conter o termo médio e o termo menor; A conclusão deve conter os termos maior e menor.

3 Questionamentos 20/03 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS Regras para um melhor entendimento da forma do silogismo: 1. O silogismo deve sempre conter três termos: o maior, o menor e o médio; 2. O termo médio deve fazer parte das premissas e nunca da conclusão e deve ser tomado ao menos uma vez em toda a sua extensão; 3. Nenhum termo pode ser mais extenso na conclusão do que nas premissas, porque assim, concluir-se-á mais que o permitido, ou seja, uma das premissas deverá ser sempre universal e necessária, positiva ou negativa. 4. A conclusão não pode conter o termo médio (vide item 2); 5. De duas premissas negativas, nada poderá ser concluído. O termo médio não terá ligado os extremos; 6. De duas premissas afirmativas, a conclusão deve ser afirmativa, evidentemente; 7. De duas proposições particulares, nada poderá ser concluído (vide item 2); 8. A conclusão sempre acompanha a parte fraca, isto é, se houver uma premissa negativa, a conclusão será negativa. Se houver uma premissa particular, a conclusão será particular. Se houver ambas, a conclusão deverá ser negativa e particular.

4 Questionamentos 20/03 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS Argumentos validos Um argumento só será considerado válido se todas as premissas tiverem o valor lógico V, o mesmo da conclusão. Portanto, podemos afirmar que um argumento será válido se todas as premissas forem verdadeiras e levarem a uma conclusão também verdadeira. Podemos agora definir argumento. Uma sequência de premissas que levam a uma conclusão é conhecida como argumento. Um argumento constituído por premissas P 1, P 2,..., P n e com uma conclusão Q pode ser representado da seguinte forma: P 1, P 2,..., P n? Q Argumentos inválidos Um argumento não válido é conhecido como sofisma ou falácia. 1.Toda leão é um felino; 2.Nenhum felino nasce do ovo; 3.Nenhum leão nasce do ovo;

5 Questionamentos 20/03 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS FALÁCIAS Há um certo número de armadilhas a serem evitadas quando se está construindo um argumento dedutivo; elas são conhecidas como falácias. Na linguagem do dia-a-dia, nós denominamos muitas crenças equivocadas como falácias, mas, na lógica, o termo possui significado mais específico: falácia é uma falha técnica que torna o argumento inconsistente ou inválido. (Além da consistência do argumento, também se podem criticar as intenções por detrás da argumentação.) Argumentos contentores de falácias são denominados falaciosos. Frequentemente parecem válidos e convincentes; às vezes, apenas uma análise pormenorizada é capaz de revelar a falha lógica.

6 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS

7 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS O Erro vestido de verdade Argumentos disfarçados em verdade. TIPOS DE SOFISMAS EQUÍVOCO E AMBIGUIDADE: Emprego de uma palavra em dois ou mais sentidos. IGNORÂNCIA DE CAUSA: Consiste em se concluir que o fato foi causado por circunstância acidentais que o antecederam. COMPARAÇÃO INDEVIDA: Tirar conclusões a partir de certas semelhanças entre dois objetos, desprezando suas diferenças. PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: Tomar por verdadeiro o que está em discussão.

8 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS

9 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS

10 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS

11 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS Beber álcool mata os neurônios....os neurônios que morrem são os mais débeis....se morrem os mais débeis sobram os mais fortes e inteligentes. Conclusão: quanto mais álcool bebo mais inteligente fico.

12 Quando bebemos álcool em excesso ficamos bêbados....quando estamos bêbados dormimos.....enquanto dormimos não cometemos pecados....se não cometemos pecados vamos para o céu. Conclusão: para ir para o céu devemos estar bêbados.

13 Sempre me dizem que sou um João ninguém. Ninguém é perfeito. Então, eu sou perfeito. Mas só Deus é perfeito. Ou seja, eu sou Deus.. Uhmmm... se Stevie Wonder é Deus. Eu sou Stevie Wonder! Puxa vida... sou cego!!!

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24 ARGUMENTOS ou SILOGISMOS