Curso Científico-Humanístico de Ciências e Tecnologias Filosofia - 11º A

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Curso Científico-Humanístico de Ciências e Tecnologias Filosofia - 11º A"

Gonçalo de Carvalho Padilha
6 Há anos
Visualizações:

1 Curso Científico-Humanístico de Ciências e Tecnologias Filosofia - 11º A Silogismo 12/10/11

2 Silogismo categórico Premissa maior Todo o gato é mamífero Premissa menor Os siameses são gatos Conclusão Logo, os siameses são mamíferos. Um silogismo categórico é um raciocínio dedutivo constituído por três proposições: as duas primeiras recebem o nome de premissas e a terceira, que delas deriva necessariamente, tem o nome de conclusão.. Um silogismo categórico contém três termos, cada um dos quais aparece nas diferentes proposições duas vezes.

3 Termos do silogismo Termo maior: Termo menor: Termo médio: O termo maior é o predicado da conclusão, aparecendo também na premissa maior (contudo, é o facto de ser predicado da conclusão que permite identificá-lo como maior). O termo menor é identificado como sujeito da conclusão (a essa função deve o nome de termo menor) e aparece também na premissa menor. O termo médio é aquele que aparece em ambas as premissas, mas não aparece nem pode aparecer na conclusão. Assim, a classificação dos termos é efectuada tendo em conta a função que desempenham no silogismo.

4 Uma premissa é classificada em função dos termos nela presentes. Assim, dá-se o nome de premissa maior à proposição que contém o termos maior e médio e de premissa menor à proposição que contém os termos menor e médio. Aos silogismos categóricos pode ser dada forma simbólica substituindo os termos por letras. Assim, simboliza-se: Todos os idiotas são felizes. Todos os futebolistas são idiotas. Logo, todos os futebolistas são felizes. Todos os M são P Todos os S são M Logo, Todos os S são P Um silogismo é válido se, e apenas se, satisfaz todas as regras de validade silogística, que se distribuem por regras para termos e regras para proposições.

5 Verdade material e validade formal Num raciocínio/argumento há dois aspectos a considerar: o formal (validade) e o material (verdade) A Matéria de um argumento diz respeito ao conteúdo das proposições que o constituem, aquilo que elas significam, expressam da realidade. É a seu respeito que falamos de verdade e falsidade. A proposição é verdadeira quando está de acordo com a realidade; é falso quando não está de acordo com a realidade. Deste modo, a verdade material refere-se à adequação entre o conteúdo do nosso pensamento e aquilo que a realidade é. A verdade é uma propriedade das proposições. A Forma de um argumento diz respeito ao modo como as proposições são encadeadas, independentemente da matéria que possam exprimir, e é a este respeito que se fala de validade ou não validade; tem a ver com o acordo do pensamento consigo mesmo, à luz das regras e princípios lógicos. Validade é uma propriedade dos argumentos.

6 Num raciocínio a questão da verdade só se levanta ao nível das proposições, de cada proposição em particular (premissas e conclusão) e a questão da validade formal coloca-se apenas ao nível da estrutura, da forma do argumento em relação ao encadeamento de juízos. Numa primeira análise, podemos dizer que quando as premissas dadas permitem aceitar uma conclusão, o argumento é válido; quando as premissas não são suficientes para aceitar a conclusão ou quando se verificam contradições internas ou os seus elementos são incompatíveis, então o argumento não é válido.

7 Um argumento pode ser válido e a sua conclusão pode ser falsa. Um argumento pode não ser válido e a sua conclusão ser verdadeira. Um argumento é correcto/sólido quando é válido e todas as suas premissas são verdadeiras. A validade dos argumentos é independente do conteúdo, da matéria das proposições que o constituem, e depende exclusivamente da sua forma ou estrutura formal, isto é, do modo como as premissas estão encadeadas, segundo as regras e princípios lógicos.

8 Contexto do pensamento Contexto da linguagem Valor lógico Juízo Proposição Verdade /Falsidade Raciocínio Argumento Validade/Invalidade À lógica formal importa apenas a coerência interna do pensamento, ou seja, a forma válida dos raciocínios, fazendo abstracção do conteúdo empírico ou da verdade e falsidade das proposições. Para avaliar um argumento é preciso: - Determinar se as premissas são todas verdadeiras; - Determinar se as premissas apoiam logicamente a conclusão. Argumento válido é aquele em que as premissas apoiam logicamente a conclusão Argumento sólido é válido e tem premissas verdadeiras.

9 Exercícios Nota: no que diz respeito aos argumentos filosóficos, é preciso saber usá-los para defender e criticar teses, reconstituí-los, avaliá-los, confrontá-los e defender autonomamente posições teóricas com base neles. Escreva os seguintes argumentos na formapadrão do silogismo categórico: 1 - Dado que as pessoas invejosas não são de fiar, e como tenho alguns colegas invejosos, parece-me prudente não confiar neles. Nenhuma pessoa invejosa é de fiar Alguns colegas são pessoas invejosas Alguns colegas não são de fiar.

10 2 És injusto, António, porque todos somos injustos. Todos os homens são injustos António é homem António é injusto 3 Há filósofos mediterrâneos, pois alguns filósofos são gregos, e os gregos são mediterrâneos. Todos os gregos são mediterrâneos Alguns filósofos são gregos Alguns filósofos são mediterrâneos

Documentos relacionados

Resumo de Filosofia. Preposição frase declarativa com um certo valor de verdade

Resumo de Filosofia. Preposição frase declarativa com um certo valor de verdade Resumo de Filosofia Capítulo I Argumentação e Lógica Formal Validade e Verdade O que é um argumento? Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende justificar ou defender uma delas, a conclusão,