CPL Toporcart Topografia Engenharia e Aerolevantamentos Ltda. Sr. Cláudio Márcio Queiroz (61)

Transcrição

1 Companhia Imobiliária de Brasília MEMO 127/2008 -CPL DATA: DA: PARA: ATT: FAX: CPL Toporcart Topografia Engenharia e Aerolevantamentos Ltda. Sr. Cláudio Márcio Queiroz (61) Acusamos o recebimento do questionamento protocolizado na TERRACAP em 04/09/2008, (fis. 309/311), referente ao edital da Tornada de Preço n ,sendo que a resposta foi proferida peja CPL através do Despacho 067/ CPL (fis. 312/313) e ratificada pelo NUATE/DITEC através do despacho no249/2008 -NUATE (fis. 314/316). Informamos que tanto o questionamento quanto a resposta estão disponíveis aos interessados no site da TERRACAP ( para fins de consulta../ Presidente da CPL SAM - BLOCO "P EDIFiclO SEDE - BRASilA- DF - CEP terracap@terracap.df.gov.br. -Internet: TELEFONES: (61) FAX: (61) CNPJ N INSCRIÇAO ESTADUAL N /001-20

2 ,\Fdip. ;,);;~ TERRACAP ~.Agência de Desenvolvimento do Distrito Federal ~-..._ DESPACHO N : 067/ CPL PROCESSO N : /2008 INTERESSADO: NUATE-TERRACAP.. '.2S0 ;:) :1/{/();(}iÇft{j'(J}' ~ub;ica...jt. 1.~~?Z' --- _:- i ASSUNTO:CONTRATAÇÃO DE SERViÇO DE AEROFOTOGRAMETRIA. A DITEC/NUA TE Acusamos o recebimento na data de 05/09/2008da impugnação apresentada pela empresa TOPOCART - TOPOGRAFIA ENGENHARIA E AEROLEVANTAMENTOS S/S LTOA constituída de 3 fls, a qual foi juntada ao autos às folhas 309/311. Em análise da impugnação submetemos as suaestões de respostas a DITEC/NjLATE para averia",açlo. acolhimento ou alterações necessárias. 1- Respos tas as impugnações 1, 2 e 3 - No entendimento desta Comissão não há fundamento para o questionamento baseado na Lei 1.177, e o artigo 30 da Lei 8666/1993. Senão vejamos. A Legislação apresentada pelo impugnante, como por ele mesmo informado, diz respeito à regulamentação de utilização de aeronaves para execução de serviços de aerolevantamentono território nacional. No caso trata-se de habilitação necessária para fazer frente as autoridades responsáveis pelo espaço aéreo brasileiro. Noutras palavras, não há necessidade que o ente lici tante que pretenda um produto final promova a exigência de inscrição em relação à legislação atinente a utilização do espaço aéreo brasileiro, pois, por óbvio, a empresa que vier a vencer o certame para entrega do produto final necessariamente terá que estar inserita e regular junto as autoridades competentes, sob pena de não conseguir alçar vôo e por conseqüência não conseguir entregar o produto contrato, sofrendo com isso as penalidades da lei e do contrato a ser firmado. Ademais, o produto pretendido de acordo com o termo de referência é c~osto de serviços aeroespaciais e outros decorrentes. Com efeito, o Decreto 2278/1997, em seu artigo 7 2 e a Portaria 637, em seu ar~o, SAM- BLOCO"f"EOIÁCIOSEDE- BRAsilA- DF-CEP 7Q tenacap@telT1lC8p.dtgov.br. -Internet TELEFONES: (61) / FAX: (61) CNPJ N" INSCRIÇAO ESTADUAL N"

3 restringe a necessidade de inscrição apenas as entidades que executem serviços da fase aeroespaciais, sendo dispensáve~ para aque~es que executem os serviços das fases decorrentes. Sendo assim, como o objeto licitado é composto de vários produtos a licitante vencedora deverá possuir os requisitos legais para o trabalho, também por este ângulo a exigência de inscrição estaria a ferir o 5 inciso I, do artigo 30 da Lei 8666/ Resposta a ~ugnação 4 - O Edital previu de acordo com o artigo 30 da Lei 8666/93 a comprovação da capacidade técnica necessária para realização do certame, conforme se pode observar pelo item (fls. 217), não havendo a afronta alegada pelo impugnante (Artigo 30, inciso II, 1 ). Após, os autos deverão retomar a CPL para imediata divulgação e comunicação às interessadas, sendo que o prazo para resposta ex ira no dia 09 de setembro de nos termos do 10do arti o 41 da Lei 8666/93., SIMÕES TE DA CPL i iq.:1/3 l I :!...;,1$0 r' 0///@{i1:9I}P 'Ciubrica ~--~~-~--(ll!!_:?,.1 ' SAM - BLOCO.p EDIFíCIOSEDE - BRAsílA - DF - CEP 7~ - terracap@terntcap.df:9<>y.br. -Internet TELEFONES: (61) O FAX: (61) CNPJ N" INSCRIÇAO ESTADUAL N"

4 Companhia Imobiliária de Brasllia DESPACHO N : 249/2008-NUATE REFER~NCIA : PROC /2008 INTERESSADO: NUATE ACPL, Informando que concordamos com os termos do despacho às folhas 312 e 313, desta comissão, e, complementando o despacho deste Núcleo à folha 302, sugerimos a seguinte redação para o Capítulo XIII do Edital TP OS/2008 às folhas 223 à 225: CAPiTULO XIII. CRITÉRIOS PARA PONTUAÇAO DA CAPACITAÇAO TÉCNICA 13.1 As Propostas Técnicas das Licitantes declaradas habilitadas quanto ao item DOCUMENTOS DE HABIUT AÇAO serão devidamente avaliadas, atribuindo-se a cada uma delas notas de O (zero) a 100 (cem) pontos, conforme estabelecido a seguir CONTEÚDO E PONTUAÇAO MÁXIMA: a) EXPERI~NCIA DA EMPRESA - q;; POlJ.tosJ a.1) ExperiênciaGeral- relaçãode toda a experiênciada LICITANTEque contribua para fornecer um conceito geral de sua qualificação técnica, comprovadaatravés de atestados de capacidadetécnica devidamenteregistradosno CREA. - ~5 Pontos.' b) EXPERI~NCIA DA EQUIPE TÉCNICA - 35.PontQs1 b.1) Coordenador(s) -~O Ponto~ b.2). Profissionais de nível superior integrante do quadro permanente da Licitante "";'15Ponto~. c) CAPACIDADE OPERACIONAL - 30pontos: c.1) Conhecimento do Problema - Descrição das atividades, seus objetivos e área de abrangência, aspectos relevantes, problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos e possíveis soluções - ~6 Pontos. c.2) Dimensionamento da Equipe Técnica - 15 Pontos c.3) Equipamentos - 09 Pontos. SAM - BLOCO'P EDIFlclO SEDE - BRASIIA - DF - CEP 7062()"()()() - terracap@terracap.df.goy.br.-lnternet: TELEFONES: (61) / FAX: (61) CNPJ NO INSCRiÇÃO ESTADUAL N

5 Companhia Imobiliária de Brasílía CRITÉRIOS DE JULGAMENTO: Para efeito de julgamento da Experiência da Empresa, a avaliação final ocorrerá a partir do seguinte critério; a) Atestados em nome da empresa, devidamente certificados pelo CREA, em que conste a execu -o de levantamentos de área por aerofotogrametria - áximo 07 atestados - 35 Pontos a.1) Para efeito de julgamento considerar 05 (cinco) pontos para cada atestado de capacidade técnica Para efeito de julgamento da Experiência dos profissionais da Equipe Técnica que participará dos trabalhos, a avaliação final ocorrerá a partir dos seguintes critérios: a) Atestados em nome do Coordenador, devidamente certificados pelo CREA, em que conste a execução de levantamentos de área por aerofotogrametria - máximo 02 atestados - 10 Pontos. b) Atestados em nome do Coordenador, devidamente certificados pelo CREA, comprovando sua experiência em serviços de coordenação de execução de levantamentos de área por aerofotogrametria - máximo 02 atestados - 10 Pontos. C) Atestados em nome de profissionais de nível superior integrante do quadro permanente da Licitante, devidamente certificados pelo CREA, em que conste a execução de levantamentos de área por aerofotogrametria - máximo 03 atestados - 15 Pontos Para efeito de julgamento de títulos, a qualificação do coordenador dos trabalhos, na área de cartografia, geodésia e topografia ou agrimensura será avaliada a partir do seguinte critério: a) Doutorado 05 Pontos b) Mestrado 04 Pontos c) Especialização (p6s-graduação latu sensu) 03 Pontos.. Para efeito de julgamento, cada atestado de capacidade técnica terá o valor de 05 (cinco) pontos Para efeito de julgamento da Capacidade Operacional da Empresa, a avaliação final ocorrerá a partir do seguinte critério: a) Conhecimento do Problema eontq~; a.1) não abordado/erroneamente abordado - 0% do número de pontos previstos; SAM - BLOCO "F" EDIFlclO SEDE - BRASIIA - DF - CEP terracap@terracap.df.gov.br.-Internet: TElEFONES: (61) FAX:(61) CNPJ N"OO OOO1-73-INSCRiÇÃO ESTADUALN

6 T,-,-1aQI; i Companhia ImobiHãti'lid'ê- Br-aSíl~a-.3J..b..., ~ \.~2_--7- ) '""..~Ia.2) abordado de forma insatisfatória - 20% do número de pontos previstos; a.3) abordado de forma satisfatória - 70% do número de pontos previstos; e, a.4) muito bem abordado -100% do número de pontos previstos. b) Dimensionamento da Equipe Técnica -15 Pontos. b.1) Técnico de Nível Superior Engenheiro Cartógrafo, Agrimensor ou de Geodésia e Topografia - máximode 06 técnicos - 02 Pontos por técnico. b.2) Técnico de Nível Médio, Topógrafo, Cartógrafo, ou afim - máximo de 06 profissionais -0,5 Ponto por profissional. c) Equipamentos - 09 Pontos. documento de propriedade e certificado de calibração) - máximo de 01 cãmera -02 Pontos por cãmera. c.3) Rastreadores GPS de precisão geodésica (apresentar documento de propriedade) - máximo de 04 rastreadores - 0,5 Ponto por rastreador. c.4) Scanner fotogramétrico com precisão mínima de 20 micras (apresentar documento de propriedade)- máximode 01 scanner - 01 ponto por scanner. c.5) Estação Gráfica de Fotogrametria Digital(apresentar documento de propriedade.) - máximo de 01 estação - 02 Pontos por estação. Brasília, 09 de setembro, de Bruno Tamm Rabello Núcleo de Análise do Território- NUATE Chefe Y'\Despachos\2008\dsp nuate.Proc b Licttar.ac <:I SAM - BLOCO "F" EDIFICIO SEDE - BRASIIA - DF - CEP 7062()'()()() - terracap@terracap.df.gov.br.-intemet: TELEFONES: (61) f FAX: (61) CNPJ NO INSCRiÇÃO ESTADUAL N c.1) Aeronave habilitada para vôo fotogramétrico (apresentar documento de propriedade e certificadode aeronavegabilidade)- máximo de 01 aeronave -02 Pontos por aeronave. c.2) Cãmera aerofotogramétrica digital ou analógica (apresentar