PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

Transcrição

1 fls. 250 PODER JUDICIÁRIO ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Franca, em que é apelante MARLI BORGES LUCAS (JUSTIÇA GRATUITA), é apelado MARIA SALETE GOMES TEIXEIRA - OFICIALA DO REGISTRO CIVIL DO 2º SUBDISTRITO DE FRANCA - SP. ACORDAM, em 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PAULO ALCIDES (Presidente sem voto), JOSÉ ROBERTO FURQUIM CABELLA E VITO GUGLIELMI. São Paulo, 28 de janeiro de Eduardo Sá Pinto Sandeville RELATOR Assinatura Eletrônica

2 fls. 251 VOTO Nº: APEL.Nº: COMARCA: FRANCA 5ª VC JUIZ : MILENA DE BARROS FERREIRA APTE : MARLI BORGES LUCAS APDO : MARIA SALETE GOMES TEIXEIRA OFICIALA DO REGISTO CIVIL DO 2º SUBSDISTRITO DE FRANCA - SP Responsabilidade civil Danos morais Erro nos dados da segunda via da certidão de nascimento da autora Dificuldade para obter os documentos solicitados pelo cartório para a correção Conduta culposa do cartório não evidenciada Danos morais inocorrentes Sentença mantida Aplicação do art. 252 do RITJSP/2009 Recurso improvido. Ação de obrigação de fazer cc. indenizatória extinta em parte e julgada improcedente no restante pela sentença de fls. 59/64, de relatório adotado. Recorre a requerente, forte na alegação de que o cartório apenas corrigiu o erro na segunda via após a propositura da presente e em sua certidão de nascimento original não há erros. Aduz que o erro em sua certidão, a dificuldade em solucionar o problema e a desídia do cartório lhe causaram danos morais indenizáveis. Recurso isento de custas e respondido. Justiça gratuita. É o relatório, em acréscimo ao da sentença. Narra a autora que solicitou, no cartório de titularidade da requerida, a segunda via de sua certidão de nascimento. Porém, no lugar do nome de sua mãe, constou o de sua irmã Neuza Claudete Borges. Diligenciou junto ao cartório para que corrigissem o equívoco, mas lhe foram solicitados documentos de difícil acesso e que não possui, tais como a certidão de óbito dos avós maternos. Aduz que o próprio erro em si, somado à inércia da requerida em corrigi-lo, causaram-lhe danos morais indenizáveis. Requer seja a requerida condenada a pagar a respectiva indenização, a expedir nova certidão com os dados corretos e ao ressarcimento das custas com a contratação de advogado particular. 2

3 fls. 252 O MM. Juiz de primeiro grau julgou extinta a ação em relação à obrigação de fazer, porquanto já retificado o registro (fls. 46/49). morais. O recurso versa exclusivamente sobre os danos comporta reparos. asseverou: A sentença deu correta solução à lide e não Decidindo a questão o D. juiz de primeiro grau No caso em tela, não restou comprovada a prática de qualquer ato culposo pela requerida que desse azo ao dever de indenizar. Com efeito, a segunda via da certidão de nascimento foi emitida com base nos dados constantes em livro de registro de 1968, em que equivocadamente consignava como sua genitora sua irmã (fls. 41). Neste sentido, não tinha como a oficiala de Registro atual supor que o livro contava com tal equívoco, que remontava o ano de Mormente, não restou comprovada a recusa da ré na retificação da segunda via de sua certidão de nascimento, inexistindo prova de que os documentos necessários à retificação (fls. 15/17) foram levados ao Cartório, e não somente acostados ao processo. Outrossim, no tocante aos supostos danos morais, o que se extrai é que a autora teve meros aborrecimentos, insuscetíveis de indenização. 'Não cabem no rótulo de 'dano moral' os transtornos, aborrecimentos ou contratempos que sofre o homem no seu dia a dia, absolutamente normais na vida de qualquer um. (TJ/SP - Relator: Pinheiro Franco - Apelação Cível n ). Não se pode negar ter sido enfadonha e cansativa a rotina da autora em busca da consecução do seu direito, qual seja a retificação do documento. Mas, não se pode afirmar que, por si só, tais aborrecimentos sejam suficientes para caracterizar dano moral reparável. Esses fundamentos não foram abalados pelas razões recursais que apenas reiteram arguições já apreciadas e 3

4 fls. 253 solucionadas pela sentença. Assim, bem analisados os fatos e a eles dada solução jurídica adequada, a sentença merece ter seus fundamentos jurídicos ratificados, forma de julgamento que vem sendo adotada por este Tribunal em diversas Câmaras. Fica por isso a sentença mantida por seus próprios fundamentos nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça estabelece: Nos recursos em geral, o relator poderá limitar-se a ratificar os fundamentos da decisão recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mantê-la. Pela aplicação dessa autorização regimental: Apelação , Rel. Des. Elliot Akel, em 17/06/2010; AI , Rel. Des. Luiz Antonio de Godoy, em 17/06/2010; Apelação , Rel. Des. Paulo Eduardo Razuk, em 08/06/2010; Apelação , Rel. Des. Neves Amorim, em 29/06/2010; Apelação , Rel. Des. José Roberto Bedran, em 22/06/2010; Apelação , Rel. Des. Beretta da Silveira, em 13/04/2010; Apelação , Rel. Des. James Siano, em 19/05/2010; Apelação , Rel. Des. José Joaquim dos Santos, em 27/05/2010; Apelação nº , Rel. Des. Alvaro Passos, em 17/09/2010; Apelação , Rel. Des. Paulo Alcides, em 01/07/2010; AI nº , Rel. Des. Caetano Lagrasta, em 17/09/2010; Apelação , Rel. Des. Moura Ribeiro, em 20/05/2010; Apelação n , Rel. Des. Luiz Roberto Sabbato, em ; Agravo de Instrumento , Rel. Des. Edgard Jorge Lauand, em 13/04/2010; Apelação , Rel. Des. Simões de Vergueiro, em 09/06/2010; Apelação , Rel. Des. Paulo Roberto de Santana, em 09/06/2010; Apelação nº , Rel. Des. Renato Sartorelli, em 01/ ; Apelação nº , São Paulo, Rel. Des. Cesar Lacerda, em 27/07/2010; Apelação nº , Rel. Des. Edgard Rosa, em 01/09/2010; Apelação nº , Rel. Des. Paulo Ayrosa, em 14/09/2010; Apelação nº , Rel. Des. Mendes Gomes, em 06/05/2010; Apelação nº , Rel. Des. Romeu Ricupero, em 15/09/2010; O Colendo Superior Tribunal de Justiça tem prestigiado este entendimento: "a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum" (REsp n RS, 2ª Turma, Rei.Min. João Otávio de Noronha, j. de ; REsp n ES, 2ª Turma, Rei. Min. Castro Meira, j. de ; REsp n AL, 2ª Turma, Rei. Min. Eliana Calmon, j e REsp n DF, 4ª Turma, Rei. Min. Fernando Gonçalves, j de ). 4

5 fls. 254 E também o Colendo Supremo Tribunal Federal tem decidido correntemente que é possível adotar os fundamentos de parecer do Ministério Público para decidir, assim o tendo feito recentemente na decisão da lavra do eminente Ministro Dias Toffoli, nos RE e , em , em que assenta, textualmente, o que segue: Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas pelo relator (Cf. ACO 804/RR, Relator Ministro Carlos Britto, DJ 16/06/2006; AO 24/RS, Relator Ministro Maurício Corrêa, DJ 23/03/2000; RE /SP, Relator Ministro Néri da Silveira, DJ 01/08/2000) Diante do exposto, nego provimento ao recurso. EDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE RELATOR 5