ACORDAM, em 7 a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO 151 ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N I MUI mil mil um um um um um mi li ir Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n e , da Comarca de Piracicaba, em que é apelante SANDRA CRISTINA BALDO CAPELLO sendo apelado UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS. ACORDAM, em 7 a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acórdão. O julgamento teve Desembargadores SOUSA LIMA TRUJILLO. a participação dos (Presidente) e ELCIO São Paulo, 27 de abril de ÁLVARO PASSOS RELATOR

2 Voto n 9692/TJ - Rei. Álvaro Passos - 7 a Câmara de Direito Privado. Apelação Cível n ( /2-00) Apelante: SANDRA CRISTINA BALDO CAPELLO Apelada: UNIMED DE PIRACICABA SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS Comarca: Piracicaba - 1 a VC Juiz(a) de 1 o Grau: Eduardo Velho Neto EMENTA CONTRATO - Prestação de serviços - Plano de saúde - Propositura de ação cautelar, visando à manutenção da prestação dos serviços e da forma de pagamento, e de ação principal, pretendendo ver declarada nula cláusula que prevê rescisão unilateral do contrato pela Empresa - Demanda principal e cautelar improcedentes Ratificação dos fundamentos do "decisum" - Aplicação do art. 252 do RITJSP/ Juntada de cópia do contrato nas razões de apelação - Impossibilidade - Documentação que não se enquadra na hipótese de documento novo prevista no art. 397 do CPC - Recurso improvido. Vistos etc... Trata-se de recurso de apelaçãc interposto contra sentença, cujo relatório se adota, que julgoxi improcedentes os pedidos contidos na ação principal e na cautelar. Apelação Cível n" Comarca de Piracicaba - Voto 9692 clb

3 Inconformada, apela a autora, para ver reformado o decisum, pretendendo a manutenção e prestação dos serviços que vinham sendo colocados à disposição pela demandada e que seja declarada abusiva a cláusula que prevê a rescisão unilateral por parte da Empresa. Prequestiona dispositivos infraconstitucionais. julgamento do recurso. Com resposta, subiram os autos para É o relatório. mantendo-se inalterada a r. decisão combatida. O apelo não merece ser provido, Tratam os autos de ação em que a autora, ora apeiante, pretende a manutenção (e prestação) dos serviços médicos e ver declarada nula cláusula que prevê a rescisão unilateral por parte da empresa apelada, invocando, para tanto, disposições da Lei Consumerista, do Código Civil de 2002 e da Lei n 9.656/98. Antes da ação principal, propôs a apeiante ação cautelar, pedindo, em suma, fosse mantida a forma de pagamento (desconto em folha), bem como a prestação de serviços médicos na sua integralidade, inclusive quantos aos valores que vinham sendo pagos. Entendendo que a forma de pagamento, via boleto bancário, estava prevista no instrumento, não trazendo qualquer prejuízo à demandante, e que não foi demonstrado o alegado pagamento em duplicidade, não tendo sido, igualmente, apresentado o histórico e evolução das quitações, o d. Magistrado julgou improcedentes a cautelar d a demanda principal. ]/ Apelação Cível n Comarca de Piracicaba - Voto 9692 clb 2

4 Em relação ao quanto sustentado no apelo, ressalta-se que a questão foi devidamente apreciada no julgado monocrático, não havendo qualquer elemento novo nas razões de inconformismo, o que tornaria repetitivo analisar cada uma delas novamente, autorizando, desta forma, a adoção do art. 252 do RITJSP. Conforme dispõe o referido dispositivo, em vigor desde 04 de novembro de 2009, "nos recursos em geral, o relator poderá limitar-se a ratificar os fundamentos da decisão recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mantê-la". A legitimar tal posicionamento, já se pronunciou o Egrégio Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO PROFERIDO EM EMBARGOS DECLARATÓRIOS. RATIFICAÇÃO DA SENTENÇA. VIABILIDADE. OMISSÃO INEXISTENTE. ART. 535, II, DO CPC. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO. 1. Revela-se improcedente suposta ofensa ao art. 535 do CPC quando o Tribunal de origem, ainda que não aprecie todos os argumentos expendidos pela parte recorrente, atém-se aos contornos da lide e fundamenta sua decisão em base jurídica adequada e suficiente ao desate da questão controvertida. 2. É predominante a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em reconhecer a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-o no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum. 3. Recurso especial não-provido (STJ-2 a T, REsp RS, Reg. 2004/ , J , vu, Rei. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA). PROCESSUAL CIVIL - INEXISTÊNCIA DE OFENSA AOS ARTS. 535 E 473, li/ DO CPC - ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA COMO RAZÃO JDE Apelação Cível n" Comarca de Piracicaba - Voto 9692 clb 3

5 DECIDIR - POSSIBILIDADE. 1. Em nosso sistema processual, o juiz não está adstrito aos fundamentos legais apontados pelas partes. Exige-se, apenas, que a decisão seja fundamentada, aplicando o magistrado ao caso concreto a legislação considerada pertinente. 2. Não incorre em omissão o acórdão que adota os fundamentos da sentença como razão de decidir. 3. Recurso especial improvido (STJ-2 a T, REsp AL, Reg. 2003/ , J , vu, Rei. Min. ELIANA CALMON). A manutenção da sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos é forma de julgamento que vem sendo adotada por este E. Tribunal de Justiça de São Paulo, a exemplo de julgados como os que seguem: Apelação n (Rei. Elliot Akel - 17/06/2010); Al n (Rei. Luiz Antônio de Godoy - 17/06/2010); Apelação n (Rei. Paulo Eduardo Razuk - 08/06/2010); Apelação n (Rei. Beretta da Silveira - 13/04/2010); Apelação n (Rei. Álvaro Passos - 17/09/2010); Agravo de instrumento n (Rei. Edgard Jorge Lauand - 13/04/2010), Apelação n (Rei Paulo Alcides - 01/07/2010), dentre outros. Ressalta-se, ademais, que, ao contrário do sustentado pela apelante, quanto à falta de apreciação a contento dos artigos que dispõem sobre a impossibilidade de rescisão unilateral do contrato, tal matéria foi objeto de análise pelo Julgador singular que fez consignar que "o objeto da demanda é a discussão de validade de contrato anterior que, embora mencionado, não foi anexado aos autos. A alegação de negativa de entrega ou desconhecimento do contexto não aproveitarão juízo. Como medida preparatória para ambas as demanda (sic), cabível a/os interessados era o pleito de exibição do instrumento antes do ajuizameínto de qualquer pedido". \ / Apelação Cível n Comarca de Piracicaba - Voto 9692 Mb 4

6 Faço consignar, ainda, que a juntada de cópia do contrato, nas razões de apelação, não pode ser aproveitada, visto que não se trata de documento novo, cuja hipótese está prevista no art. 397 do CPC. Por fim, quanto ao prequestionamento feito pela apelante, anoto que não basta simplesmente indicar os dispositivos legais a serem prequestionados, sem, no entanto, apontar em que consistiu a violação aos mesmos. Todavia, salienta-se que não houve ofensa a qualquer dispositivo infraconstitucional, a justifica,p->p acolhimento de tal pretensão. Isto post ego provimento ao recurso. ALVARO/pASSOS Reator Apelação Cível n" Comarca de Piracicaba - Voto 9692 clb 5