i MUI um mu um m mu mu um mi mi

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "i MUI um mu um m mu mu um mi mi"

Carlos Eduardo Paixão Amorim
7 Há anos
Visualizações:

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDAO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N i MUI um mu um m mu mu um mi mi Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n^ , da Comarca de São Paulo, em que é apelante JOÃO LUIZ LEITE sendo apelado ELIANE DE FÁTIMA VISENTINA ME (NÃO CITADO). ACORDAM, em do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "DERAM PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores EDUARDO SIQUEIRA (Presidente sem voto), LUÍS FERNANDO LODI E ROBERTO MAC CRACKEN. São Paulo, 10 de fevereiro de TASSO DUARTE DE MELO RELATOR

2 APELAÇÃO N COMARCA: SÃO PAULO - 7 a VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO APELANTE: JOÃO LUIZ LEITE APELADA: ELIANE DE FÁTIMA VISENTINA ME V O T O N 3217 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - Réu residente em local incerto - Impossibilidade de indicação do seu endereço na petição inicial - Artigos 282, II, do CPC e 335, III, do Código Civil c.c. 890, caput, do CPC - Interpretação à luz do artigo 272, parágrafo único, do CPC - Citação por edital - Impossibilidade - Ausência de esgotamento dos meios para a localização do réu - Necessidade de expedição de ofícios - Sentença reformada. Recurso parcialmente provido. Trata-se de apelação interposta por João Luiz Leite (fls. 37/40) contra sentença proferida pelo MM. JuIZ da 7 a Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, Comarca da Capital, Dr. Alexandre David Malfatti (fls. 33/34), que julgou extinta sem resolução do mérito, indeferindo a petição inicial, a ação de consignação em pagamento movida pelo Apelante em face da Apelada. Sustenta o Apelante que a Apelada residiria em local incerto e desconhecido, razão pela qual ajuizou a presente ação consignatória. Por causa desse fato, seria possível a citação por edital, já que não teria meios para localizar a Apelada, não possuindo sequer o seu número de CNPJ. Cita jurisprudência. Pugna pela reforma da r. sentença. Apelação n" Voto n"3217 ''' ' "'!

3 inocorrente a citação. Não foram apresentadas contra-razões, pois É o relatório. O recurso comporta parcial provimento. O Apeiante ajuizou a presente ação de consignação em pagamento visando à quitação de dívida consubstanciada em um cheque (fls. 10), tendo em vista que a Apelada residiria em local desconhecido, sem que ele tivesse meios para sua localização. Foi determinada a emenda da inicial para, entre outras providências, que o Apeiante indicasse o endereço da Apelada para citação (fls. 23/24). O Apeiante apresentou petição informando não ter meios de, sozinho, encontrar o endereço da Apelada e, por isso, requereu a citação por edital (fls. 32). Foi então proferida a r. sentença (fls. 33/34) que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito, pelo descumprimento do disposto no artigo 282, II, do CPC. A r. sentença merece reforma. O artigo 335, III, do Código Civil dispõe que: "A consignação tem lugar: (...) se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil" (destaques acrescentados). Já o citado artigo 282, II, do Código de Processo Civil prevê que: "A petição inicial indicará: (...) os Apelaçãon o l557-3-Voton"3217 //>''" / /

4 3 nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu" (destaques acrescentados). Como se verifica pela leitura dos dispositivos legais citados, há entre eles clara incompatibilidade quando se trata de ação de consignação sob o fundamento de que o réu reside em local incerto, já que, por óbvio, não é possível a indicação do seu endereço nessas hipóteses. A ação consiqnatória é um procedimento especial, disciplinado pelos artigos 890 a 900 do CPC, e a ela se aplicam subsidiariamente, no que houver compatibilidade, as normas referentes ao procedimento ordinário, nos termos do parágrafo único do artigo 272, do referido diploma legal. Sendo assim, como o artigo 282, II, do CPC é norma de regência do procedimento ordinário, a sua aplicação ao procedimento especial da ação de consignação em pagamento deve ser examinada levando-se em conta as particularidades deste procedimento. Havendo incompatibilidade entre o artigo 282, II, do CPC e os artigos 335, III, do Código Civil e 890, caput, do CPC, estes últimos devem prevalecer, conforme expressa disposição legal (artigo 272, parágrafo único, do CPC). A doutrina ressalta a subsidiariedade do procedimento ordinário aos demais procedimentos, conforme lição de José Roberto dos Santos Bedaque: "Tanto o procedimento comum-ordinário é aquele que realmente considera geral pelo legislador, que suas regras são aplicadas subsidiariamente aos demais, inclusive ao sumário (parágrafo único). Nessa medida, ausente norma específica, incidem os dispositivos do procedimento

5 ordinário, desde que compatíveis." 1 acrescentados) (destaques Dessa forma, mostra-se dispensável a indicação do endereço do réu na petição inicial da ação consignatória fundada no desconhecimento do lugar de residência do credor, posto que impossível. Por outro lado, andou bem o juízo a quo ao determinar a emenda da inicial para permitir ao Apeiante a apresentação da qualificação completa da Apelada (fls. 23/24). O Apeiante, porém, não cumpriu essa determinação, mas apenas requereu, equivocadamente, a citação por edital (fls. 32). A citação por edital é medida excepcional, cabível apenas depois e quando forem esgotados os todos os meios para a localização do réu, conforme jurisprudência desta C. Câmara: "APELAÇÃO - MONITORIA - APELANTE JOSÉ CARLOS - CITAÇÃO POR EDITAL - NULIDADE DA SENTENÇA - OCORRÊNCIA. Não sendo esgotados todos os meios possíveis para localização do Co-réu, a citação editalicia há que ser considerada nula, assim como a r. sentença. - SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO." (TJSP, Apelação n , Rei. Des. Eduardo Siqueira, 37 a Câmara de Dir. Privado, j. 18/11/2009) Tribunal: No mesmo sentido, os seguintes acórdãos deste E. "CITAÇÃO - Edital - Tentativas de citação por oficial de Justiça e através de ofícios a diversas instituições ilustradas Citação por edital - Nulidade - Necessidade de esgotar todas as formas de obtenção do endereço do citando, pena de mitigação dos princípios do contraditório e ampla defesa - Prematuridade da 1 BEDAQUE, José Roberto dos Santos. In Código de Processo Civil Interpretado, MARCATO, \ Antônio Carlos (coord.). São Paulo: Atlas, p /""" \^> Apelação n" Voto n 3217 I í^ "7 >

6 citação editalícia reconhecida Recurso provido, com observação." (TJSP, Agravo de Instrumento n , Rei. Des. Ricardo Negrão, 19 a Câmara de Dir. Privado, j. 13/05/2008) "AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - RÉU NÃO LOCALIZADO - REQUERIMENTO DE CITAÇÃO POR EDITAL - NÃO ESGOTADAS AS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO INADMISSIBILIDADE. Antes de esgotadas as tentativas para encontrar pessoalmente o réu, inclusive com expedição de oficio aos órgãos estatais, inviável deferimento da citação por edital." (TJSP, Agravo de Instrumento n /7, Rei. Des. Andrade Neto, 30 a Câmara de Dir. Privado, j. 20/08/2008) Necessária, portanto, a prévia expedição de ofícios aos órgãos públicos para a tentativa de localização da Apelada, sendo que a citação por edital só será possível depois de esgotadas todas as possibilidades de localização do endereço da Apelada. Anote-se, por fim, que caberá ao Apelante requerer a expedição de ofícios a órgãos públicos e particulares que entender necessários a localização da Apelada. Diante do exposto, dá-se parcial provimento ao recurso, para reformar a r. sentença, afastando a extinção do processo sem resolução do mérito e determinando o retorno dos autos à vara de origem para o seu regular prosseguimento / -? TASSO DUARTE DEMELO Relator Apelação n" Voto n" 3217

Documentos relacionados

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO 5 ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N i min um mi mu um um m mu nu m *03452390* Vistos, relatados e discutidos estes