Ações Coletivas comuns para todas as Justiças em Andamento Atualizado em dezembro de 2013

Transcrição

1 Ações Coletivas comuns para todas as Justiças em Andamento Atualizado em dezembro de 2013 Objeto: Pagamento retroativo do auxílio-alimentação (Portaria Conjunta 5 CNJ) Processo Principal: Andamento: Determinada a citação da União em julho de Objeto: Reenquadramento Lei (correto e regular reposicionamento de acordo com o tempo de efetivo exercício e do número de progressões e promoções consumadas) Processo Principal: Andamento: Determinada a citação da União em julho de Objeto: Implementação do PCS para pagamento em janeiro/2013 Processo Principal: Andamento: Sentença de extinção do feito sem julgamento de mérito, dada a superveniente perda de objeto e a ausência de interesse processual inicial com relação aos servidores do TRE. Interposto recurso, os autos foram remetidos ao TRF para análise no gabinete da Des. Federal Vivian Josete Pantaleão Caminha, na 4ª Turma. Objeto: Não incidência de Imposto de Renda sobre férias vendidas Processo Principal: Andamento: Em reunião realizada em agosto, entre a assessoria jurídica do Sintrajufe/RS e o juiz Leandro Paulsen, da 2ª Vara Federal Tributária, responsável pelo processo de isenção de Imposto de Renda sobre férias vendidas, ficou garantido que a execução será coletiva. Isso significa que todas execuções acontecerão na mesma vara, como ocorreu na ação de quintos. O próximo passo será o encaminhamento pelo sindicato, aos servidores que tenham valores a receber, dos termos para autorização no prosseguimento da execução. Objeto: 14,23% Processo Principal: Andamento: O Sintrajufe interpôs recurso de apelação, tendo em vista a decisão de improcedência em primeira instância. O TRF4 reformou integralmente a decisão em favor

2 dos servidores substituídos. Após a oposição de embargos declaratórios de ambas as partes, como a decisão foi proferida por maioria, a União interpôs embargos infringentes. Os infringentes foram julgados procedentes. Dessa forma, a assessoria jurídica interpôs recurso extraordinário visando a reforma da decisão. Objeto: Não incidência de Imposto de Renda sobre auxílio pré-escolar Processo Principal: Andamento: O processo transitou em julgado. A assessoria jurídica entrou em contato com a Fazenda Nacional e aguarda que o juiz agende a audiência para tratar dos procedimentos da execução. Provavelmente, a execução se dará de forma coletiva. Objeto: Adicional de Penosidade (isonomia ao adicional concedido aos servidores do Ministério Público Federal, Portaria 633) Processo Principal: Andamento: Sentença julgada improcedente em primeira instância, sob o fundamento de que o pedido carece de fundamentação legal. No momento, os autos encontram-se no gabinete do Des. Federal Cândido Alfredo Silva Leal Júnior, da 4ª Turma do TRF4. Objeto: Pagamento de auxílio-natalidade para servidor adotante Processo Principal: Andamento: A União interpôs recurso especial da decisão proferida pelo TRF4, porém, o referido recurso não foi admitido. Interpôs agravo de instrumento n para admissão do recurso junto ao STJ. A Corte negou seguimento ao recurso. No momento, aguarda-se a análise do recurso extraordinário n interposto pela União. Os autos encontram-se no gabinete do Ministro Roberto Barroso, desde 26/6/2013. A sentença de primeiro grau julgou procedentes os pedidos, tendo sido mantida a decisão pelo TRF4. Objeto: Não-incidência de Imposto de Renda sobre juros URV Processo Principal: Andamento: Decisão proferida pelo TRF4 favorável aos servidores substituídos. A União interpôs recurso especial e extraordinário, os quais foram sobrestados em face do REsp nº , reconhecido no STJ, como recurso repetitivo, e pelo reconhecimento de repercussão geral, no STF, em face do RE n No final de 2012, o TRF4 utilizou o juízo de retratação e adequou a decisão ao entendimento do STF e STJ registrando que o

3 prazo decadencial/prescricional para restituição de eventual indébito é de cinco anos, contados da data do pagamento antecipado do tributo. Em janeiro de 2013, tendo em vista a decisão proferida pelo Vice-Presidência em não admitir o recurso especial da União, o TRF4 negou provimento ao agravo regimental. Em maio, a União apresentou embargos de declaração, os quais foram rejeitados. Em agosto, a União renovou os declaratórios e, tendo em vista o eventual efeito infringente dos embargos, foi determinado a intimação da parte contrária para apresentar as contrarrazões. Objeto: Extensão da Gratificação de Atividade de Segurança para os aposentados Processo Principal: (antigo n ) Andamento: Decisão de primeira instância improcedente. O recurso interposto pelo Sintrajufe está aguardando julgamento na 4ª Turma, com o Des. Federal Cândido Alfredo Silva Leal Júnior. Objeto: Gratificação de Atividade Externa e FC5 Processo Principal: (antigo n ) Andamento: Sentença de improcedência em primeira instância. O Sintrajufe interpôs recurso de apelação e, no momento, aguarda julgamento com Desembargador Relator Cândido Alfredo Silva Leal Júnior, da 4ª Turma. Objeto: Mandado de Injunção impetrado no STF requerendo aposentadoria especial para atividades de risco (condições insalubres, penosas e perigosas) Processo Principal: 746 Andamento: O ministro do STF Cezar Peluso concedeu a ordem para garantir o direito dos servidores sindicalizados à aposentadoria especial. Porém, na decisão ficou consignado que cada órgão competente deverá analisar caso a caso nos termos dos artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91 (Previdência Social). A decisão garante a aposentadoria especial aos servidores que exerçam atividade de risco ou cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou integridade física. O Sintrajufe encaminhou ofícios aos Tribunais para que reconhecessem o direito aos sindicalizados substituídos na ação à conversão do tempo especial em comum para aqueles que trabalhem ou já trabalharam em condições especiais, insalubres, perigosas ou em atividades de risco. O TRT respondeu ao ofício informando que iria analisar caso a caso. Reconheceu como especial a atividade dos agentes de segurança e aqueles servidores que tinham contato com agentes nocivos à saúde. Em relação aos servidores

4 ocupantes do cargo de executante de mandados, o TRT4 entendeu que não seria possível o enquadramento para fins de conversão. A assessoria jurídica analisa a possibilidade de ajuizamento de ação em relação aos oficiais de justiça, bem como afastar a limitação temporal imposta pelo TRT4. Quanto ao TRF/JF, houve a edição da Resolução n 239/2013, pelo Conselho da Justiça Federal (CJF), a qual dispõe no âmbito do Conselho e da Justiça Federal de primeiro e segundo graus, do cumprimento das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal em ações de mandado de injunção que determinem a aplicação da Lei 213/1991, na análise de pedidos de concessão de aposentadoria especial e de conversão de tempo de serviço, prestado em condições especiais em tempo de serviço comum. A decisão garante a aposentadoria especial aos servidores que exerçam atividade de risco ou cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou integridade física. Segundo informação obtida junto ao TRF, está sendo feito o levantamento de dados para analisar a aplicabilidade da resolução considerando individualmente caso a caso. Caberá a unidade competente da Administração a análise do pedido do servidor que requerer o benefício, individualmente considerado, com base nos dados constantes na ficha funcional do servidor. Farão jus a aposentadoria especial servidores alcançados por decisões e MI individuais ou integrantes das categorias substituídas processualmente pelos sindicatos impetrantes. A aposentadoria especial será concedida ao servidor que exerceu atividades no serviço público federal em condições especiais submetido agentes nocivos químicos, físicos biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, pelo período de 25 anos de trabalho permanente, não ocasional nem intermitente. Os proventos decorrentes da aposentadoria especial serão calculados pela média aritmética simples das maiores remunerações e os proventos não poderão ser superiores à remuneração do cargo efetivo em que se deu a inativação. A caracterização e a comprovação do tempo de atividade sob condições especiais obedecerão ao disposto na legislação em vigor na época do exercício das atribuições do servidor no órgão conforme anexo II da resolução.

5 Importante salientar que o servidor que se aposentar pela especial permanecerá vinculado ao Regime Geral da Previdência Social e não fará jus à paridade. O reconhecimento da atividade como especial em relação aos servidores ocupantes dos cargos de Analista Judiciário - Área Judiciária- Especialidade Executante de Mandados ou Técnico Judiciário- Administrativa Especialidade Segurança e Transporte não se dará em razão da atividade de risco, não regulamentada pela legislação previdenciária a ser aplicada a espécie. Da conversão do tempo especial em comum: o tempo de serviço público prestado em condições especiais poderá ser convertido em tempo de serviço comum, utilizando-se os fatores de conversão de 1,2 para mulher e de 1,4 para o homem. O tempo de serviço especial convertido em tempo comum poderá ser utilizado para revisão do ato da aposentadoria e concessão de abono de permanência. Os efeitos financeiros decorrentes da revisão do ato de aposentadoria ou de concessão do abono de permanência retroagirão por até cinco anos a contar da data da apresentação do pedido, na via administrativa. Objeto: Aposentadoria especial oficiais justiça (tendo em vista que as Administrações não enquadraram a atividade de oficial de justiça como atividade de risco a ensejar a aposentadoria especial) Processo Principal: Andamento: Autos conclusos para sentença de primeiro grau. Objeto: Aposentadoria especial para agentes de segurança (que busca o reconhecimento das atribuições exercidas pelos agentes de segurança como atividade profissional de risco e perigosa e que deve, para fins previdenciários, se caracterizar como atividade de natureza especial) Processo Principal: Andamento: Determinada a citação da União em setembro de Objeto: Mandado de Injunção impetrado no STF requerendo aposentadoria especial para servidores portadores de deficiência Processo Principal: 747

6 Andamento: Processo encontra-se concluso com o Relator Ministro Gilmar Mendes para análise de petição acerca da negativa de concessão do direito à aposentadoria especial na esfera administrativa. A assessoria jurídica do Sintrajufe manifestou-se que, em repetidas decisões plenárias do STF, se reconheceu que o exercício do direito à aposentadoria especial para os servidores públicos com deficiência encontra-se obstado pela ausência de regulamentação do artigo 40, 4º, CF. Informado ao Ministro Relator que se mostra desnecessária a produção de prova neste sentido. Objeto: Visa direito à indenização aos servidores públicos pelos danos materiais causados pela falta de revisão anual da remuneração desde a alteração da Emenda Constitucional n. 19, inciso X, art. 37, da CF (1ª Ação) Processo Principal: Andamento: No momento, aguarda-se o julgamento do Recurso Extraordinário n o qual está, desde abril de 2008, aguardando a análise do outro RE ( ), em que se reconheceu a existência de repercussão geral das questões constitucionais suscitadas no recurso. Assim, o STF determinou o sobrestamento do feito até o julgamento da matéria pelo Plenário da Corte. Sentença foi julgada procedente, mantida, em parte, por decisão do TRF4. Objeto: Visa direito à indenização aos servidores públicos pelos danos materiais causados pela falta de revisão anual da remuneração desde a alteração da Emenda Constitucional n. 19, inciso X, art. 37, da CF (2ª Ação) Processo Principal: Andamento: A União interpôs recurso especial e extraordinário. O especial não foi admitido. Quanto ao extraordinário, a Vice-Presidência do TRF4 entendeu pela análise da controvérsia e reconheceu a repercussão geral em definir o direito dos servidores à indenização em face do art. 37, X, da Constituição, no RE Sentença de primeiro grau procedente em parte, mantida pelo TRF4. Objeto: Visa direito à indenização aos servidores públicos pelos danos materiais causados pela falta de revisão anual da remuneração desde a alteração da Emenda Constitucional n. 19, inciso X, art. 37, da CF (3ª Ação) Processo Principal: Andamento: O sindicato interpôs recurso especial e extraordinário. O especial não foi admitido pela Vice-Presidência, mas o extraordinário foi admitido. No STF, em dezembro

7 de 2007, foi determinado o sobrestamento do recurso extraordinário n , interposto pelo sindicato, tendo em vista o reconhecimento da repercussão geral no RE Sentença de primeira instância improcedente, mantida pelo TRF4.