Relatório de Acompanhamento Processual

Transcrição

1 Execução Fiscal Municipal /11 Número Externo: /11 Execução Fiscal Municipal Rito não definido SP -> São Paulo -> Fórum de Execuções Fiscais da Fazenda Pública Esta -> Vara de Execuções Fiscais Municipais Ferriani e Jamal Sociedade de Advogados Escritório: Lacaz Martins, Pereira Neto, Gurevich & Schoueri Advogados Advogado responsável: Dr. Alexandre Siciliano Borges Distribuição da Ação: 24/11/2011 Valor da causa: R$ ,00 (06/12/2011) Objeto/Pedidos da Ação: cobrança de ITBI - Execução Fiscal, consubstanciada na Certidão de Dívida Ativa n.º /11, por meio da qual a Prefeitura Municipal de SP visa à cobrança do montante de R$ ,00, a título de ITBI. Imóvel: sem informação Liminar/Tutela Antecipada: não há pedido Perda: remota Fase Atual: 15/03/ Despachamos em 23/01/2012 Exceção de Pré-Executividade, requerendo a extinção do feito. Ademais, após ter acesso aos autos, o Município se manifestou concordando com a Exceção e requerento a extinção da Execução fiscal, nos termos no art. 26 da LEF. 29/03/ Publicada decisão julgando extinta a execução, com base no art. 26 da Lei de Execução Fiscal. Caso tenha o executado apresentado defesa (embargos à execução ou exceção de pré-executividade), fica a Fazenda, desde já, condenada ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, arbitradas em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, limitados, com base no art. 20 4º do Código de Processo Civil, ao teto de R$ 2.000,00 (dois mil reais), posto que a causa não se revestiu de complexidade. Com a extinção da execução fiscal, a discussão permanece na esfera administrativa 11/09/ Autos remetidos à Procuradoria do Município de São Paulo. 14/09/ Devolução dos autos pela Procuradoria do Município de São Paulo. 21/12/2012 Sem novos andamentos. 28/01/ Movimentação processual sem alterações, 28/03/ Sem novos andamentos. 08/04/ Movimentação processual inalterada. 03/09/ Movimentação processual inalterada. 20/07/ Sem novos andamentos. 20/08/ Sem novos andamentos. Página 1 de 8

2 20/09/ Aguarda-se regularização de baixa dos autos da Prefeitura do Município de São Paulo desde 14/09/ /10/ Movimentação processual inalterada. 15/10/ Protocolizamos petição requerendo que, uma vez substituída a administradora, passando esta a ser a empresa BTG PACTUAL SERVIÇOS FINANCEIROS S.A. DTVM, sejam realizadas as necessárias anotações junto ao cartório distribuidor. 02/11/ Autos aguardando regularização do polo passivo da execução. 06/02/ Sem novas movimentações processuais informadas. 07/03/2014- Sem novos andamentos. 15/04/2014- Sem novos andamentos. 21/05/2014- Movimentação processual inalterada. O débito foi baixado do sistema da dívida ativa. 20/06/ Sem novos andamentos. 30/07/ Sem novos andamentos. 01/10/ Sem novos andamentos. Página 2 de 8

3 Mandado de Segurança Número Externo: Mandado de Segurança Mandado de Segurança SP -> São Paulo -> Fórum da Fazenda Pública e Acidentes de Trabalho -> 10ª Vara da Fazenda Pública Ferriani e Jamal Sociedade de Advogados Escritório: Lacaz Martins, Pereira Neto, Gurevich & Schoueri Advogados Advogado responsável: Dr. Alexandre Siciliano Borges Distribuição da Ação: 04/04/2012 Valor da causa: R$ ,00 Objeto/Pedidos da Ação: Mandado de Segurança, com pedido de liminar, a fim de que seja assegurada a realização de nova intimação em nome da Impetrante nos autos do processo administrativo n.º e processos a ele correlatos (n. s e ) acerca da decisão que julgou improcedente a Impugnação oposta pela Impetrante ao AIIM n ,, reabrindo-se o prazo para interposição do competente Recurso Ordinário ao Conselho Municipal de Tributos Imóvel: sem informação Liminar/Tutela Antecipada: Sim. Concedida em 04/04/2012, para suspender a exigibilidade do auto de infração. Perda: possível Fase Atual: 15/06/ Interposição de Agravo de Instrumento pela Prefeitura do Município de São Paulo em face da concessão da liminar. 22/06/ Publicada decisão monocrática do Tribunal de Justiça não conhecendo do recurso. Após ser concedido o pedido de liminar em favor da empresa, visando a suspensão da exigibilidade do auto de infração, foi expedido mandado de citação para a Prefeitura de São Paulo. Atualmente aguarda-se a contestação da Prefeitura. 06/07/ A Prefeitura do Município de São Paulo interpôs, em 04/06/12, Agravo de Instrumento em face da decisão que concedeu a liminar no Mandado de Segurança nº Entretanto, considerando que nesta data já havia se expirado o prazo para interposição de recurso, o Tribunal de Justiça não conheceu o Agravo, por força de sua intempestividade. A Prefeitura, contudo, interpôs Agravo Regimental em face dessa decisão monocrática, o qual está pendente de julgamento pela 14 ª Câmara de Direito Público. Com relação ao andamento do processo em primeira instância, não há novidades. 20/09/2012 Disponibilizado despacho determinando cumprimento do v. Acórdão, bem como determinando ciência às partes. Página 3 de 8

4 07/11/2012 Disponibilizado despacho determinando cumprimento do v. Acórdão, bem como determinando ciência às partes. 21/12/2012 Sem novos andamentos. 28/01/ Movimentação processual inalterada. 20/07/ Sem novos andamentos. 20/08/ Sem novos andamentos. 20/09/ Disponibilizado despacho determinando o cumprimento do acórdão, e remetendo os autos à conclusão após o decurso do prazo. 21/10/ Autos aguardando remessa à conclusão. 15/10/ Protocolamos petição informando a substituição da administradora, que passou a ser BTG PACTUAL SERVIÇOS FINANCEIROS S.A. DTVM. 16/01/ Juntada petição informando a nova administradora do Fundo de Investimentos. 28/05/ Autos Conclusos para Decisão. 02/06/ Publicado no D.O despacho: vistos ao MP. 03/06/ Remetidos os Autos ao Cartório. 28/07/ Remetidos os autos para o Ministério Público com vista. 13/08/ Recebidos os autos do Ministério Público. 01/10/ Sem novos andamentos. Página 4 de 8

5 Agravo de Instrumento Número Externo: Agravo de Instrumento Agravo regimental SP -> Tribunal de Justiça -> Seção de Direito Privado -> 14ª Câmara de Direito Privado Ferriani e Jamal Sociedade de Advogados Escritório: Lacaz Martins, Pereira Neto, Gurevich & Schoueri Advogados Advogado responsável: Dr. Alexandre Siciliano Borges Distribuição da Ação: 15/06/2012 Valor da causa: não há valor pois trata-se de recurso Objeto/Pedidos da Ação: reforma de decisão Imóvel: sem informação Liminar/Tutela Antecipada: Sim. Concedida em 04/04/2012, para suspender a exigibilidade do auto de infração. Perda: sem informação Fase Atual: 15/06/2012 Distribuição. 18/06/2012 Autos conclusos. 22/06/2012 Disponibilização de decisão monocrática não conhecendo do recurso, diante de sua intempestividade. 05/07/2012 A prefeitura interpôs Agravo Regimental. 25/09/2012 Disponibilizada decisão reconhecendo a tempestividade do recurso, porém, indeferindo o pedido de efeito suspensivo requerido pelo Agravante. 16/10/ Processo incluído em pauta de julgamento. 23/11/ Disponibilizado resultado de julgamento negando provimento ao recurso. 17/01/ Autos conclusos ao relator para lavrar acórdão. 18/01/ Autos recebidos do relator. 26/02/ Disponibilizado acórdão negando provimento ao recurso. 27/03/ Embargos de Declaração, opostos pela Prefeitura do Município de São Paulo, incluídos na pauta de julgamentos do dia 04/04/2013, na sala 623 do Palácio da Justiça, com início às 13:30. 23/04/ Disponibilizado acórdão rejeitando os Embargos de Declaração. 08/05/ A municipalidade interpôs Recurso Especial. 08/05/ Autos remetidos ao Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores do 5º ao 8º Grupo de Câmaras de Direito Público. 09/05/ Autos recebidos pelo Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores do 5º ao 8º Grupo de Câmaras de Direito Público. 20/06/ Sem novos andamentos. Página 5 de 8

6 19/07/ Aguarda-se juízo de admissibilidade do Recurso Especial desde 09/05/ /08/ Movimentação processual inalterada. 11/10/ Proferido despacho abrindo vista para contrarrazões de recurso especial. 21/10/ Aguardando publicação do despacho que abriu vista para contrarrazões de recurso especial. 14/11/ Protocolada contrarrazões de recurso especial. 18/12/ Movimentação processual inalterada. 17/02/ Autos conclusos ao Presidente da Seção de Direito Público para admissibilidade do Recurso Especial. 07/03/ Sem novos andamentos. 21/05/2014- Sem novos andamentos. 20/06/ Sem novos andamentos. 30/07/ Sem novos andamentos. 01/09/ Sem novos andamentos. 01/10/ Sem novos andamentos. Página 6 de 8

7 Revisional Número Externo: Hospital Nossa Sra. de Lourdes Revisional Revisional de Aluguel SP -> São Paulo -> Fórum Central -> 35ª Vara Cível Hospital Nossa Sra. de Lourdes Armelin, Bueno Advogados Associados Objeto: Valor locativo do imóvel sede do HNSL Pedido: Hospital quer diminuir o valor do aluguel para o valor de mercado Imóvel: Rua das Perobas, 342/344 Liminar concedida em favor do HNSL, para fixar o valor do aluguel em 80% do valor atual Página 7 de 8

8 Agravo de Instrumento Número Externo: Hospital Nossa Sra. de Lourdes Agravo de Instrumento Agravo de instrumento SP -> Tribunal de Justiça -> Seção de Direito Privado -> 32ª Câmara de Direito Privado Hospital Nossa Sra. de Lourdes Armelin, Bueno Advogados Associados Página 8 de 8