VII SEMINÁRIONACIONAL DE CONTROLEEAUTOMAÇÃO INDUSTRIAL, ELÉTRICA EDETELECOMUNICAÇÕES
|
|
- Manuel Silva Garrau
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Promoção: 8 a 10 de novembro de Salvador, Bahia, Brasil. Avaliação da Incerteza de Medição para um Procedimento de Verificação Volumétrica de Vidrarias Raony M. Fontes*, Gabriel S. Mesquita*, Marcele F. Passos**, Ariel E. Zanini*, Ricardo A. Kalid*, Marcelo Embiruçu*. *Universidade Federal da Bahia **Universidade Estadual de Campinas GRUPO: A B C D E F G H I J K L TEMA: Aplicações da avaliação da incerteza de medição ou de estimativas em sistemas e processos. PALAVRAS-CHAVE: Incerteza de medição, Princípio de Arquimedes, volumetria, LPU, LPP. KEYWORDS: Measurement uncertainty, Principle of Archimedes, volumetry, LPU, LPP. RESUMO: Este trabalho apresenta uma metodologia para avaliação da incerteza de medição volumétrica em vidrarias. Mostra como os resultados desta metodologia devem ser utilizados para a análise das fontes de incerteza, análise esta que é de fundamental importância para a tomada de decisões e ações no sentido de se reduzir a incerteza de medição. Por fim, também colabora com a difusão da correta da expressão da incerteza de medição. ABSTRACT: This paper presents a methodology for evaluation of measurement uncertainty in volumetric glassware. Moreover, shows how the results of this methodology should be used for the analysis of the sources of uncertainty, which is of fundamental importance to making decisions and actions in order to reduce the measurement uncertainty. Finally, also contributes to the propagation of correct use of the expression of measurement uncertainty. INTRODUÇÃO Os laboratórios devem ter medidas de garantia de qualidade para assegurar que sejam capazes de fornecer dados experimentais confiáveis [1,2]. Tais medidas de garantia de qualidade incluem o uso de métodos validados, procedimentos de controle, de garantia da qualidade, aderência à norma NBR ISO/IEC 17025:2005 (ABNT, 2005) e estabelecimento de rastreabilidade dos resultados e das incertezas de medições [1,2,3]. Uma das principais medidas de garantia da qualidade é o correto estabelecimento da incerteza de medição [4,2]. O resultado de uma medição é somente uma aproximação ou estimativa do valor do mensurando e, assim, será completa somente quando acompanhada pela declaração de incerteza dessa estimativa [4,2]. A incerteza em medições não significa dúvida quanto à validade de uma medição, mas sim uma informação sobre a confiança da medição, sendo, portanto, a expressão quantitativa da qualidade da medição [2,3]. A incerteza também permite a comparação entre medidas de diferentes laboratórios ou a comparação de medidas experimentais frente a valores de referência. Não avaliar e não apresentar a incerteza do mensurando comprometerá uma análise mais crítica dos resultados, podendo anulá-los posteriormente [3]. A não utilização da incerteza associada ao resultado pode gerar decisões precipitadas, trazendo conseqüências indesejadas, sejam econômicas, jurídicas, clínicas, entre outras [2]. Com a quantificação das incertezas, o laboratório terá uma ferramenta que aponta etapas do sistema de medição que necessitam de melhorias [2,3]. Dessa forma o aprimoramento do sistema de medição pode ser realizado atendendo às exigências da norma NBR ISO/IEC 17025:2005 [2,3].
2 O objetivo deste trabalho é desenvolver e aplicar uma metodologia para estimar a incerteza associada ao método de verificação de vidrarias volumétricas a partir do princípio de Arquimedes, visando obter resultados quantitativos de sua incerteza de medição que representem a condição de como o instrumento de medição se encontra, e como obter os melhores valores experimentais, o que permite maior controle dos processos labroratorias. Também é apresentado um software, GEU (Generalized Evaluator of Uncertainties) [5] para avaliação da incerteza usando este procedimento como estudo de caso para a validação do mesmo. O software está disponível para download no Repositório Institucional da UFBA ( 822). METODOS DE AVALIAÇÃO O GUM [6,7], define como o profissional da área de qualidade de medição deve proceder para expressar os resultados de medição e suas incertezas de medição e apresenta, atualmente, dois métodos de avaliação, LPU (Law of Propagation of Uncertainties) [6] e LPP (Law of Propagation of Probability density function) [7] Para avaliar a incerteza padrão, é necessário ter uma função que relacione as grandezas de entrada (X i ) com o mensurando (Y i ) estabelecido, denominada modelo de medição (Eq. (1)). Então a incerteza das grandezas de entradas é propagada para o mensurando. (1) No entanto, para o LPU, as grandezas de entradas, também são determinadas por um modelo de medição (Eq. (2)), onde cada X i geralmente é função das medições (Q i ), da resolução do equipamento de medição (R i ) e das correções (C i ) associadas aos valores medidos. Outras parcelas podem ser adicionadas, a depender da realidade física da variável, como correção da temperatura, pressão, altura, entre outras. onde os são os coeficientes de sensibilidades. A incerteza das grandezas de entrada é avaliada pela combinação de dois tipos de contribuições, Tipo A e Tipo B. As avaliações do tipo A da incerteza são obtidas a partir da estatística: desvio padrão do mensurando estudado, ou seja, está relacionada com a distribuição das medidas realizadas, sendo (2) quantificada pelo desvio padrão da média, corrigido com o fator de Bayes (Eq.(3)) [8]: (3) onde, s(q i ) é o desvio padrão da amostra, n o numero de medições. As avaliações do Tipo B são realizadas a partir de informações disponíveis a respeito das características dos sistemas de medição das grandezas de entrada. Para quantificá-las, o guia recomenda atribui PDF (Probability Density Function) com auxilio do principio de máxima entropia. As PDF s mais comumente usadas são uniforme, triangular e gaussiana. Após as avaliações do Tipo A e B, pode-se obter a incerteza padrão através da combinação das mesmas: (4) Avaliada todas as incertezas das variáveis de entrada, deve-se propagar as estimativas e incertezas para o seu mensurando de saída. Geralmente a melhor estimativa do mensurando de saída é avaliada através do modelo (Eq. (1)), substituindo a melhor estimativa das grandezas de entradas (Eq. (2)). Já a incerteza é avaliada pela lei de propagação de incerteza, Eq. (5): (5) onde, é o coeficiente de sensibilidade. O termo representa a covariância entre as grandezas de entrada e pode ser estimada por: (6)
3 O GUM recomenda que a incerteza padrão combinada seja usada para expressar o resultado de medição, mas existe a possibilidade de apresentar um intervalo do resultado de medição através da incerteza expandida. O método LPU, ao avaliar a incerteza expandida, assume que todas variáveis envolvidas possuem distribuição normal. Para tanto, é necessário o cálculo do fator de abrangência, k, através da distribuição t-student calculado através do nível de abrangência (NA) desejado e do grau de liberdade efetivo que por sua vez é determinado pela fórmula. de Welch- Satterhwaite (W-S) (Eq. (7)) [9,10]. (7) onde,, são os graus de liberdade efetivo das grandezas de entrada, ou seja, dependem dos graus de liberdade para as avaliações do Tipo A e Tipo B. O grau de liberdade do Tipo A é determinado pelo numero de medição menos uma unidade, no entanto para a tipo B vai depender da qualidade da estimativa [11] que foi usada ou do tipo de PDF considerada [12]. A tabela 1 e a tabela 2 mostram os valores encontrados nas literaturas. Tabela 1: Valores de para avaliação tipo B [11] Tabela 2: Valores de fórmula W-S [12] Qualidade da Informação (QI) Grosseira 3 Razoável 10 Boa 30 Excelente 100 paara avaliação tipo B para aplicação na Tipo de Distribuição Uniforme, em U, exponencial 3 Triangular, lognormal 30 Gaussiana, t-student 100 Com isso o cálculo da incerteza expandia fica definido por: (8) O suplemento n 1 do guia [7], apresenta a segunda metodologia para propagação de incerteza para casos em que a função de medição é fortemente não linear. Essa metodologia é a propagação da PDF s através da simulação Monte Carlo. A metodologia consiste em determinar a função de densidade de probabilidade da grandeza de saída e através dela encontrar a melhor estimativa, o desvio padrão e a faixa de abrangência do seu mensurando. METODOLOGIA Neste trabalho foi utilizada a seguinte metodologia para a estimativa da incerteza de um instrumento de medição volumétrica: i. Selecionar o instrumento de vidraria e preparar o experimento; ii. Especificar o mensurando (com o modelo); iii. Identificar as fontes de incerteza; iv. Quantificar os componentes da incerteza: v. Analisar as diferentes contribuições para a incerteza; vi. Apresentar o resultado de medição de acordo com o GUM (BIPM et al., 2008); vii. Analisar a incerteza avaliada. Para o experimento foi escolhida uma bureta volumétrica de 50 ml. O procedimento experimental realizado foi o seguinte: i. Lavagem da bureta com solução sulfocrômica para eliminar sujeiras e gorduras; ii. Enchimento da bureta com água destilada para verificar a existência de vazamentos e a uniformidade de escoamento na parede da bureta; iii. Estabilização da temperatura das substâncias químicas e vidrarias, mantendo-os por uma hora no laboratório para atingirem o equilíbrio térmico; iv. Anotação da temperatura ambiente; v. Tara de um erlenmeyer com a sua respectiva tampa; vi. Transferência cuidadosa de 1/20 do volume total da bureta para o Erlenmeyer; vii. Pesagem do erlenmeyer tampado (aqui foi utilizada uma balança XS205-Metller Toledo com a precisão de 0,0001 g estabelecida pelo fabricante); viii. Registro da massa de cada alíquota pesada. Neste trabalho optou-se por coletar os pontos ao longo de toda a bureta, porém para garantir uma melhor aleatoriedade, os pontos, para a calibração,
4 deveriam ser escolhidos através de um sorteio com reposição. Tem-se então como mesurando o Volume despejado pela bureta que será obtido a através da medição indireta, ou seja, existe um modelo de medição, Eq. (9), para o cálculo do volume declarado na bureta. onde M H2O,vac é a correção da massa de água para o vácuo e ρ H2O é a massa específica da água à temperatura da sala. No entanto as grandezas de entradas, M H2O,vac e ρ H2O, são também são inferidos por modelos de medição, Eq. (10) (referente ao principio de Arquimedes) e Eq.(11) (encontrada através de regressão usando dados da literatura Perry (1978)). (9) (10) (11) onde, T é temperatura ambiente em o C, e, massa específica dos contra pesos da balança e do ar, respectivamente, em g/cm 3 e, massa indicada na balança. Nesta etapa têm-se variáveis medição direta T,, e mais uma variável de medição indireta, onde sua função de medição e descrita por Eq. (12) (12) onde, AP e SPV, é a pressão absoluta e a pressão de vapor da água, respectivamente, em Pa e RH, é a umidade relativa em porcentagem. Após a definição da função de medição da massa específica da água mais duas variáveis de medição direta são encontradas, AP e RH, e uma de medição indireta SPV, definida pela Eq. (13) encontrada através de regressão usando dados da literatura Perry (1978). (13) onde,, são as constantes e estão apresentados na tabela 3 e T é a temperatura em C. Tabela 3: Valores das constantes do polinômio usado para estima a pressão de vapor da água. Constante Valor Incerteza Unidade 610,59 0,19 Pa 44,67 0,11 Pa/ºC 1,38 0,02 Pa/ºC 2 3,02 x ,16x10-02 Pa/ºC 3 1,54 x ,60x10-04 Pa/ºC 4 4,90 x ,11x10-05 Pa/ºC 5-1,49 x ,73x10-09 Pa/ºC 6 Após a descrição das fontes de incertezas, é possível agora expressar o mensurando, o volume, em função de outras grandezas de entrada, de medição direta, assumidas independentes entre si. Substituindo as equações das variáveis descritas na Eq.(9) obtém-se o modelo de medição (Eq. (14)) que será usado para propagar as incertezas das grandezas de entrada e estimar o valor do mensurando. (14) Frente ao modelo de medição, temos agora disponível as fontes de incertezas que serão obtidas pela avaliação tipo B e tipo A: i. Posição do menisco. ii. Dilatação do vidro. iii. Pesagem: o Calibração do sistema de medição; o Repetitividade das medições; o Resolução da balança. iv. Incerteza associada aos parâmetros da regressão; v. Pressão absoluta (AP): o Calibração do sistema de medição o Resolução do equipamento; o Medidas; o Localização do laboratório; vi. Umidade relativa (RH): o Calibração do sistema de medição; o Medidas; o Resolução do equipamento; vii. Temperatura (T); o Calibração do sistema de medição; o Medidas; o Resolução do equipamento;
5 DESENVOLVIMENTO Foram realizados quatro conjuntos de experimentos. Cada conjunto de experimentos é composto por réplicas ou tréplicas de experimentos individuais. Cada conjunto de experimentos correspondeu ao trabalho de uma dupla diferente de operadores. Assim quatro diferentes duplas trabalharam coletando dados das grandezas de entrada. A tabela 4 e tabela 5 mostram os dados coletados durante os conjuntos de experimentos 1 a 4, enquanto a tabela 6 e a tabela 7 mostram os valores de massa adicionada, a cada ponto, para esses mesmo experimentos. Tabela 4: Valores de massa de água e temperatura para os conjuntos de experimentos 1 e 2 Experimentos 1 Experimentos 2 T = 23,0 o C T= 24,6 o C M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g D1 D2 2,5339 2,5479 2,4860 2,5009 2,4801 5,0034 5,0404 5,0410 5,0397 5,0095 7,5120 7,5204 7,5605 7,5444 7, , , , ,0154 9, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1156
6 Tabela 5: Valores de massa de água e temperatura para os conjuntos de experimentos 3 e 4 Experimentos 3 Experimentos 4 T = 24,0 o C T = 23,0 o C M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g M H2O,ar /g D3 D4 2,4874 2,5045 2,4704 2,4935 2,5354 5,0424 5,0433 4,9998 5,0726 5,0142 7,5619 7,5480 7,4700 7,6438 7, , ,0190 9, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1947
7 Tabela 6: Massa adicionada para os conjuntos de experimentos 1 e 2 Experimentos 1 (D1) Experimentos 2 (D2) M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g 2,5339 2,5479 2,4860 2,5009 2,4801 2,4695 2,4925 2,5550 2,5388 2,5294 2,5086 2,4800 2,5195 2,5047 2,4702 2,5009 2,4982 2,5201 2,4710 2,4863 2,4727 2,5425 2,5794 2,5081 2,5461 2,5257 2,4530 2,3756 2,5696 2,5350 2,4609 2,5963 2,0575 2,4281 2,4300 2,4930 2,4421 2,3952 2,4934 2,5084 2,5329 2,5489 2,7259 2,4928 2,5361 2,4876 2,3802 2,8422 2,4777 2,5144 2,4421 2,5517 1,9855 2,5136 2,4605 2,4658 2,4257 3,0151 2,5113 2,5279 2,5575 2,7097 2,4585 2,5533 2,5008 2,4946 2,4321 2,6022 2,4659 2,5256 2,5115 2,4025 2,4543 2,4998 2,5101 2,5672 2,5074 2,5113 2,5806 2,4698 2,4733 2,5124 2,4753 2,4654 2,5474 2,4710 2,4937 2,5025 2,5032 2,4930 2,5782 2,4888 2,4947 2,4709 2,4995 2,4233 2,7217 2,6346 2,5796 2,5450
8 Tabela 7: Massa adicionada para os conjuntos de experimentos 3 e 4 Experimentos 3 (D3) Experimentos 4 (D4) M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g M H2O,ar ad /g 2,4874 2,5045 2,4704 2,4935 2,5354 2,5550 2,5388 2,5294 2,5791 2,4788 2,5195 2,5047 2,4702 2,5712 2,5217 2,5201 2,4710 2,4863 2,3735 2,5589 2,5794 2,5081 2,5461 2,4009 2,4601 2,3756 2,5696 2,5350 2,5505 2,5441 2,0575 2,4281 2,4300 2,4026 2,4197 2,3952 2,4934 2,5084 2,5216 2,5065 2,7259 2,4928 2,5361 3,0050 2,5300 2,8422 2,4777 2,5144 2,0282 2,4638 1,9855 2,5136 2,4605 2,4037 2,5200 3,0151 2,5113 2,5279 2,5321 2,5492 2,4585 2,5533 2,5008 2,5489 2,4869 2,6022 2,4659 2,5256 2,5158 2,6100 2,4543 2,4998 2,5101 2,4626 2,4173 2,5113 2,5806 2,4698 2,5862 2,4767 2,4753 2,4654 2,5474 2,4958 2,5209 2,5025 2,5032 2,4930 2,5215 2,5068 2,4947 2,4709 2,4995 2,4266 2,5085 2,6346 2,5796 2,5450 2,6629 2,5796 Para a incerteza relacionada a massa de água ao ar duas avaliações do Tipo A foram realizadas. A primeira calculada para cada ponto da bureta usando os dados da tabela 4 e tabela 5, A segunda é relativa à operação, ou seja, de uma marcação à outra deveriam ser despejados 2,5 ml, para toda a bureta em todos os experimentos (Tabela 6 e Tabela 7). A parcela de correção, devido ao fato da balança possuir um sistema de ajuste, já está sendo englobada na abordagem da incerteza dos pesos internos da balança. Como parcela tipo B temos a resolução da balança, assumida como uniforme e uma amplitude igual à 5x10-5 g. Os valores encontrados estão apresentados na tabela 8. Tabela 8: Incerteza combinada da massa de água ao ar para cada ponto tomado da bureta Média/g u c /g Média/g u c /g 2,5040 0, ,3899 0,0615 5,0306 0, ,9981 0,0245 7,5377 0, ,5309 0, ,0263 0, ,0549 0, ,5406 0, ,5271 0, ,0440 0, ,0532 0, ,4151 0, ,5511 0, ,8908 0, ,0501 0, ,5034 0, ,5433 0, ,0062 0, ,1339 0,0249 Os dados de pressão absoluta (Tabela 9) foram coletados pela central de medição do laboratório de
9 Geotecnia da Escola Politécnica da UFBA [13]. O aparelho utilizado (Oregon Scientific, modelo WMR928N) tem uma resolução de 1 mbar e fundo de escala de 795 mbar a 1050 mbar. Tabela 9: Dados coletados para estimar a incerteza associada à pressão absoluta Horário Pressão/mbar Pressão/Pa 09: : : : : : : : : : : : : : : : : Como aparelho não tinha certificado de calibração foi adotada para avaliação referente a correção foi obtida assumindo ±10% (distribuição retangular) do valor medido. A correção referente à diferença de altura do laboratório em relação ao ponto de medição foi negligenciada, pois a posição do laboratório se encontra dois andares abaixo da estação meteorológica, o que faria pouca diferença na correção dos dados obtidos. Assim apenas a contribuição do tipo A, advinda das medições, e do tipo B, referente à resolução de 100 Pa (distribuição uniforme com amplitude de 50 Pa) e a correção, formaram uma incerteza de 2900 Pa para uma estimativa de Pa. Para algumas grandezas de entrada não foram possíveis realizar medições, a umidade relativa do ar e a massa específica do peso da balança, quando da realização dos experimentos, não estavam disponíveis equipamentos para a medição destas variáveis. Nestas situações, que são muito comuns em problemas industriais reais, uma abordagem possível é assumir uma estimativa aproximada da variável. Como o experimento foi feito em uma sala fechada, com o ar condicionado desligado, pois a localização do mesmo proporcionava uma corrente de ar muito forte sobre a balança, prejudicando a estabilização do mensurando, a adoção de um valor médio igual a 75% é coerente para utilização nos cálculos, devido à localização litorânea do laboratório onde foram realizados os experimentos. Para a incerteza associada, foi assumida uma variação de ±25% e uma distribuição uniforme, já que a sua estimativa foi feita de forma grosseira, o que nos dar uma incerteza de 15% A incerteza da calibração da balança não foi fornecida pelo fabricante. A balança que foi usada possui um sistema de autoajuste, sendo feito ajustes automáticos nos contrapesos de acordo com mudanças detectadas no ambiente de trabalho. Para não desprezar a incerteza relacionada a esta variável, foi assumido, de forma extremamente conservadora, que o fabricante cometeu um grande erro na determinação desta variável, ou seja, esta entrada foi classificada como sendo pouco confiável. Assim foi assumido que a estimativa fornecida pelo fabricante, 8 g/cm 3 possui uma variação de ± 25%, ou seja, de ± 2 g/cm 3 e uma distribuição triangular, o que fornece uma incerteza de 0,8 g/cm 3. Por fim a grandeza entrada que falta é a temperatura. Durante o procedimento as temperaturas foram medidas para cada grupo de experimento onde o termômetro usado possuía uma resolução de 0,1 C. Visto que o termômetro usado não possuía um certificado de calibração foi assumido que a correção do termômetro estaria numa faixa de ±10% (distribuição retangular) do valor medido. Com isso seguimos uma linha conservadora não negligenciando nenhuma parcela, majorando aquela de pouca informação. Com as medidas realizadas e assumindo a resolução uma distribuição uniforme com amplitude igual à metade da resolução, 0,05 C a incerteza encontrada para a temperatura foi de 0,9667 C para uma estimativa de 23,65 C (média aritmética). Por fim, pode-se estimar o volume despejado pela bureta e sua incerteza, cumprindo com um dos objetivos deste trabalho. Com esses resultados pode-se construir uma curva de calibração e o laboratório mapear as falhas do equipamento e quais erros deve ser corrigido para obtenção de melhores resultado. Para avaliara a incerteza do volume, além das fontes apresentadas deve-se acrescentar mais uma
10 parcela do tipo B. Esta parcela representa a posição do menisco na marca da bureta. O usuário deveria despejar 2,5 ml, contudo não pode-se garantir que o mesmo conseguiu manter o menisco na posição correta. Assim como a bureta utilizada possuía uma escala de 0,1 ml, a incerteza tipo B associada a esta entrada é avaliada através de uma distribuição uniforme com uma amplitude de 0,05 ml. (15) Outra incerteza do tipo B que foi negligenciada foi à dilatação do vidro. Como estamos corrigindo o volume da água através da massa específica, uma correção do vidro se torna desprezível devido à baixa constante de dilatação do vidro. Assim, pelas medidas de temperatura que encontramos, teremos uma variação desprezível no vidro. A tabela 10 apresenta os valores encontrados para o volume despejado pela vidraria. Tabela 10: Incerteza combinada do volume para cada ponto tomado da bureta Média (ml) u c /ml Média/ml u c /ml 2,5131 0, ,4891 0,0760 5,0488 0, ,1067 0,0407 7,5650 0, ,6487 0, ,0626 0, ,1818 0, ,5860 0, ,6630 0, ,0985 0, ,1983 0, ,4781 0, ,7052 0, ,9628 0, ,2133 0, ,5849 0, ,7155 0, ,0968 0, ,3155 0,0424 Segundo o GUM a avaliação da incerteza do mensurando pode ser encerrada neste ponto, onde a responsabilidade de avaliar o intervalo de abrangência (incerteza expandida) do mensurando fica para aquele que irá usufruir da metodologia de aferição. Para este trabalho, também será avaliada a incerteza expandida, ou intervalo de abrangência. Para tal utiliza-se os graus de liberdades propostos na tabela 1 e na tabela 2 tendo como nível da confiança igual a 95,45%. A tabela 11 mostra os, k, valores da estimativa, incerteza expandida e incerteza relativa, respectivamente para cada ponto da bureta. Tabela 11: Valores de incerteza expandida para o volume,com PDF t-studente par todos os pontos experimentais e probabilidade de abrangência de 95,45%. u c (V)/ml k V/ml U(V)/ml U(V)/V 0, ,8693 2,51 0,09 3,60% 0, ,8693 5,05 0,09 1,78% 0, ,5165 7,56 0,09 1,16% 0, , ,06 0,09 0,91% 0, , ,59 0,09 0,75% 0, , ,10 0,09 0,60% 0, , ,48 0,16 0,91% 0, , ,96 0,19 0,94% 0, , ,58 0,17 0,76% 0, , ,10 0,09 0,36% 0, , ,49 0,17 0,62% 0, , ,11 0,09 0,31% 0, , ,65 0,09 0,29% 0, , ,18 0,10 0,28% 0, , ,66 0,09 0,25% 0, , ,20 0,09 0,22% 0, , ,71 0,09 0,21% 0, , ,21 0,09 0,20% 0, , ,72 0,09 0,19% 0, , ,32 0,10 0,19% AVALIAÇÃO DAS INCERTEZAS Para realizar os cálculos foi utilizado o software G.E.U [5], desenvolvido pelo Grupo de Incerteza (GI) do PEI-UFBA. O GI é composto por alunos de graduação em engenharia química, alunos de mestrado e doutorado, e professores do Programa de Pós-graduação em Engenharia Industrial da UFBA ( O GEU permite avaliar a incerteza utilizando os dois métodos propostos pelo guia (GUM): a lei de propagação de incerteza (LPU) ou GUM [6] e a lei de propagação de funções densidade de probabilidade (LPP) ou GUM-S1 [7]. Basicamente o programa é divido em quatro partes. A primeira consiste em definir qual ou quais métodos se deseja usar, pois ele pode usar tanto a LPU ou LPP separados como os dois juntos, apresentando uma comparação no final (Figura 1); o
11 Desvios/ml Correção sistemática/ml VII SEMINÁRIONACIONAL DE tipo da avaliação, medição direta ou indireta; o nível de abrangência; e a quantidade de números significativos que devem ser apresentados no resultados, um ou dois. A segunda etapa o usuário define informações das grandezas de entradas para avaliação do Tipo A e Tipo B da incerteza, média, desvio padrão da média ou amostra, numero de medidas, e PDF s das grandezas de entrada. A terceira parte, para o caso de medição indireta, o usuário deve informar o modelo de medição do seu mesurando. Por fim o software apresenta os resultados em forma de relatório, onde são exibidos os valores dos coeficientes de sensibilidade, as incertezas de cada grandeza de entrada, as incertezas das grandezas de saída; e se a opção do método de Monte Carlo foi assinalada o gráfico da PDFs empíricas da grandeza de saída é apresentado (Figura 2). Na figura 4 é apresentada a correção sistemática calculada pela LPU e pela LPP, ambas através do G.E.U, 0,30 GUM GUM_sof -0,10 0,0 12,5 25,0 37,5 50,0 Volume marcado na bureta / ml -0,50 Figura 3: Comparação entre os métodos GUM avaliados através de planilha eletrônica e pelo G.E.U. GUM GUM-S1 0,30 Figura 1: Tela inicial da G.E.U -0,10 0,0 12,5 25,0 37,5 50,0 Volume marcado na bureta/ml -0,50 Figura 2: Apresentação dos resultados para o método LPP Na figura 3 é apresentado a correção sistemática a ser aplicada a cada ponto da bureta. Os resultados da LPU calculados pela planilha e pelo G.E.U. apresentaram o mesmo resultado, sendo praticamente superpostos na figura 3. Figura 4: Comparação entre os métodos de avaliação da incerteza: curva preta LPU, curva vermelha LPP. O que pode ser evidenciado é o fato do método LPP apresentar faixas de abrangência menores. Isso pode ocorrer, pois para a LPU, a faixa de abrangência é obtida através da equação W-S (Eq.(7)) que tem uma forte hipótese envolvida, todas
12 as grandezas são consideradas gaussiana, enquanto que a LPP se mantêm fiel as PDF s de entrada. O cálculo pela LPP nos mostra que é importante levar em consideração todas as informações das grandezas de entrada, podendo encontrar valores muitos diferente para um caso de forte não linearidade. A desvantagem deste método se encontra no esforço computacional e por isso métodos envolvendo os altos momentos estatísticos estão em desenvolvimento na comunidade [14]. Pode-se também observar que as estimativas calculadas pelo método GUM ou GUM-S1 são praticamente a mesma o que a ponta para uma fraca não linearidade do modelo, que ficará mais claro em discussões mais à frente. O cálculo da contribuição de cada parcela de incerteza para a incerteza final é feito através da Eq.(16) [15]. Para tal, devemos analisar as contribuições das variáveis de entrada, ou seja, aquelas que compõem a expressão final da incerteza do mensurando. (16) É possível observar pela tabela 12 que a incerteza relacionada às medições de massa de água ao ar e resolução da bureta (posição do menisco) são as mais dominante em relação às demais entradas, ou seja, tem uma contribuição muito maior para o valor final da incerteza. Portanto, a operação do experimento, ou seja, o fator humano se apresenta como principal item a ser trabalhado para a redução da incerteza de medição, e o item sobre o qual mais atenção deve ser dispensada na obtenção de dados. Tabela 12: Contribuição média das grandezas de entrada para o Descrição valor final de incerteza Parcela Coeficiente de Contribuição de Kessel Medição u A ( ) 43,72% Operação e Resolução u B ( ) 0,00% Medição u A (AP) 0,00% Resolução e Correção u B (AP) 0,00% Medições u A (T) 1,85% Resolução e Correção u B (T) 0,00% Modelo u B (SPV) 0,00% Conhecimento da variável u B (RH) 0,00% Modelo u B ( ) 0,20% Conhecimento da Variável u B ( ) 0,04% Resolução u B (V) 54,19% Podemos ver pela tabela 12 que as variáveis mais impactantes são, temperatura, as medições das massas e a resolução da bureta.. Vemos também que as regressões usadas influenciam pouco, o que nos leva a concluir que a incerteza do volume é pouco sensível aos modelos de pressão de vapor (polinomial), massa específica da água. Sendo assim vemos que as variáveis que devem ser trabalhadas, para um melhor resultado deste procedimento são a temperatura, medição das massas e resolução da bureta (menisco). CONCLUSÃO A metodologia aqui apresentada possibilitou a estimativa da incerteza de medição associada a um
13 método de verificação e calibração de vidrarias volumétricas a partir do princípio de Arquimedes. Os resultados mostraram que a operação, medição de massa de água ao ar e posição do menisco, é de grande importância para o resultado final de incerteza. Para estes parâmetros é necessário tomar muito cuidado ao usar o método de verificação proposto, pois eles apresentaram as contribuições mais relevantes, pois somados representam 97,91% da contribuição para a incerteza. Em relação às demais variáveis de entrada, embora de menor importância, alguma atenção pode ser dada também para a temperatura, que apresentou um valor de 1,85% sobre o valor da incerteza do volume. Através da metodologia desenvolvida e dos resultados de incerteza obtidos, foi possível identificar pontos ou regiões críticas da bureta, ou seja, que apresentam um valor de incerteza relativa alta. Por exemplo, a marcação de 2,50 ml apresenta um resultado de (2,51 ± 0,09) ml (para um fator de abrangência k = 2,8693 e uma probabilidade de abrangência igual a 95,45%), o que representa uma incerteza expandida relativa de 3,56% em relação ao valor da estimativa da grandeza de saída. Na da tabela 11 observa-se que a região crítica da bureta é o inicio (de 0 ml à 10 ml), sendo que a região central apresenta ondulações. Isso pode se justificar devido ao processo de fabricação da vidraria, no qual a marcação de graduação e a solda da válvula são feitos depois do tubo de vidro estar pronto, o que causa deformações no perfil de diâmetro interno ao longo do instrumento. A grande vantagem apresenta se dar ao fato de encontrarmos em que etapa o processo de medição é mais críticos. Ter a posse dessas informações detalhadas ajuda no controle dos processos laboratoriais, tornando seus resultados mais confiáveis. O software GEU comprovou sua eficácia e efetividade, visto que os dados encontrados para a LPU foram praticamente iguais ao encontrados pela planinha eletrônica. Além do mais nos apresentou uma informação importante, a linearidade da função de medição, através da comparação entre os métodos GUM e GUM-S1. AGRADECIMENTOS Os autores agradecem ao CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e a CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) pelas bolsas concedidas e ao PROTEC-PEI (Grupo de Pesquisa em Tecnologia e Processo do Programa de Pós-graduação em Engenharia Industrial da UFBA) pelo apoio técnico-científico e pela cessão da infra-estrutura necessária ao desenvolvimento da pesquisa. Agradecemos também a colaboração de B.V.D. Braga, F.M. Granha, I. Sartori, L.M. Pimentel, L.V. Franco, S.V.A. Santos pelo suporte dado à execução deste trabalho REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. BRAZ, D. C.; FONTELES, C. A.; BRANDIM, A. D. Calibração de Vidrarias Volumétricas com suas respectivas incertezas expandidas calculadas. II Congresso de Pesquisa e Inovação da Rede Norte Nordeste de Educação Tecnológica, BARROS, C. B. Porque calcular a incerteza em ensaios. CEP News, JORNADA, D. H. Calcular a incerteza em ensaios é realmente importante? Jornal da Metrologia, n. 59, p. 5, CHUI, Q. S.; ZUCCHINI, R. R.; LICHTIG, J. Qualidade de Medições em Química Analítica. Estudo de Caso: Determinação de Cádmio por Espectroscopia de Absorção Atômica com Chama. Química Nova, v. 24, n. 3, p , GONÇALVES, G. A.. D. A.. G. et al. Desenvolvimento de software para a avaliação da incerteza de medição. I Semana de Engenha Química da UFBA, Salvador, BIPM et al. Evaluation of measurement data - An introduction to the Guide to the expression of uncertainty in measurement and related documents. Joint Committee for Guides in Metrology, Bureau International des Poids et Measures. Bureau International des Poids et Measures. [S.l.] BIPM et al. Evaluation of measurement data Supplement 1 to the Guide to the expression of uncertainty in measurement Propagation
14 of distributions using a Monte Carlo method. [S.l.] KACKER, R.; SOMMER, K.; KESSEL, R. Evolution of modern approaches to express uncertainty in measurement. Matrologia, v. 44, p , HALL, B. D.; WILLINK, R. Does Welch- Satterthwaite make a good uncertainty estimate? Metrologia, v. 38, p. 9-15, LEPEK, A. A Computer program for a general case evaluation of the expanded uncertainty. Accred. Qual. Assur., v. 8, p , BENTLEY, R. E. Uncertainty in measurement: the ISO Guide. National Measurement Laboratory. [S.l.] MARTINS, M. A. F. et al. Comparação dos métodos padrão linear e não linear para estimativa da incerteza de medição. Controle & Automação, v. 21, n. 6, p , UFBA, L. D. G. D., Disponivel em: < Acesso em: MARTINS, M. A. F. Contribuições para a avaliação da incerteza de medição no regime estacionário. UFBA. Salvador KESSEL, R.; KACKER, R.; BERGLUND, M. Coefficient of contribution to the combined standard uncertainty. Metrologia, v. 43, n. 4, p. S189-S195, 2006.
INFLUÊNCIA DOS GRAUS DE LIBERDADE NA AVALIAÇÃO DA INCERTEZA EXPANDIDA
INFLUÊNCIA DOS GRAUS DE LIERDADE NA AVALIAÇÃO DA INCERTEZA EXPANDIDA Camila Ramalho Almeida 1, Márcio A. F. Martins 2, Reiner Requião 3, Ricardo de Araújo Kalid 4 1 Curso de Engenharia Química da Universidade
Leia maisUso do método de Monte Carlo para validar a análise de incerteza da calibração do volume de um provador compacto realizada através do GUM
Uso do método de Monte Carlo para validar a análise de incerteza da calibração do volume de um provador compacto realizada através do GUM Use of Monte Carlo method for validating GUM in the calculation
Leia maisDESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE PARA A AVALIAÇÃO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO.
DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE PARA A AVALIAÇÃO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO. Guilherme Augusto de Almeida Gonçalves 1, Reiner Requião², Ricardo de Araújo Kalid 3. 1 Curso de Engenharia Química da Universidade
Leia maisEstimativa da Incerteza Associada à Determinação de Sólidos Suspensos em Amostras de Água
Estimativa da Incerteza Associada à Determinação de Sólidos Suspensos em Amostras de Água Virgínio Pasqualon Júnior (Analista Químico,virginiopj@yahoo.com.br, Juiz de Fora-MG) Nasario de S.F. Duarte Jr.
Leia maisInstrução de Trabalho
Instrução para Cálculo de Incerteza de Medição IT - 002 04 1 de 5 SUMÁRIO 1 OBJETIVO 2 REFERÊNCIAS 3 DEFINIÇÕES 4 DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES 5 REGISTROS 6 RESPONSABILIDADES 7 CONTROLE DE ALTERAÇÕES 8 ANEXOS
Leia maisCAPÍTULO 6. Incerteza de Medição. 6.1 Introdução
CAPÍTULO 6 Incerteza de Medição 6.1 Introdução O VIM define o mensurando como a grandeza específica submetida à medição, e o valor verdadeiro como sendo o valor de uma grandeza compatível com a definição
Leia maisTutorial da GEU (General Evaluator of Uncertainties)
Universidade Federal da Bahia Escola Politécnica Programa de Pós-Graduação em Engenharia Industrial (PEI) Laboratório de Processos e Tecnologia (PROTEC) Tutorial da GEU (General Evaluator of Uncertainties)
Leia mais27/03/2009 INCERTEZA DE APLICADA AO USO DO GÁS NATURAL. Esp.Henrique Diniz. Objetivos. Abordar os aspectos práticos sobre Incerteza de Medição
INCERTEZA DE APLICADA AO USO DO GÁS NATURAL Esp.Henrique Diniz Objetivos Abordar os aspectos práticos sobre Incerteza de Medição 1 Bibliografia para Consulta Guia para Expressão da Incerteza nas Medições
Leia maisEsclarecimento: VARIÁVEL: as variações do mensurando são maiores que a incerteza expandida do SM
Esclarecimento: VARIÁVEL: as variações do mensurando são maiores que a incerteza expandida do SM INVARIÁVEL: as variações do mensurando são inferiores à incerteza expandida do SM O resultado da medição
Leia maisMETROLOGIA APLICADA AO USO DO GÁS NATURAL
METROLOGIA APLICADA AO USO DO GÁS NATURAL Esp.Henrique Diniz METROLOGIA APLICADA AO USO DO GÁS NATURAL Esta disciplina tem como objetivo formar profissionais com base metrológica para análise de sistemas
Leia maisGuia RELACRE CÁLCULO DA INCERTEZA NA CALIBRAÇÃO DE CONTADORES DE ÁGUA PELO MÉTODO VOLUMÉTRICO
Guia RELACRE 6 CÁLCULO DA INCERTEZA NA CALIBRAÇÃO DE CONTADORES DE ÁGUA PELO MÉTODO VOLUMÉTRICO FICHA TÉCNICA TÍTULO: Guia RELACRE 6 Cálculo da Incerteza na Calibração de Contadores de Água pelo Método
Leia maisINCERTEZAS DE CURVAS DE CALIBRAÇÃO AJUSTADAS SEGUNDO OS MODELOS LINEAR E QUADRÁTICO
ENQUALAB 8 - Congresso da Qualidade em Metrologia Rede Metrológica do Estado de São Paulo - REMESP 9 a de junho de 8, São Paulo, Brasil INCERTEZAS DE CURVAS DE CALIBRAÇÃO AJUSTADAS SEGUNDO OS MODELOS LINEAR
Leia mais6 Validação Metrológica
6 Validação Metrológica Com o propósito de facilitar o entendimento do trabalho, o capítulo apresenta conceitos básicos de metrologia e definições relacionadas ao tem objeto da investigação. 6.1. Conceitos
Leia maisTítulo Código Rev. MÉTODOS DE ENSAIO E VALIDAÇÃO DE MÉTODOS MQ-CQMA
5.4.1. Generalidades Os laboratórios do Centro de Química e Meio Ambiente (CQMA) estabelecem e mantêm procedimentos documentados para os métodos de ensaios que realizam. Nesses procedimentos estão incluídos
Leia mais5. Resultados e Discussão
47 5. Resultados e Discussão 5.1.1. Faixa de trabalho e Faixa linear de trabalho As curvas analíticas obtidas são apresentadas na Figura 14 e Figura 16. Baseado no coeficiente de determinação (R 2 ) encontrado,
Leia maisJalusa A. de Léo Palandi
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais INPE Laboratório Associado à Combustão e propulsão - LCP Laboratório de Análise de Propelentes Líquidos - LAPL Avaliação da Incerteza em Química Analítica. Jalusa
Leia maisAVALIAÇÃO DE UM SISTEMA DE MEDIÇÃO DE ÁGUA EM INDÚSTRIAS
AVALIAÇÃO DE UM SISTEMA DE MEDIÇÃO DE ÁGUA EM INDÚSTRIAS Francisco F. Matos 1, Ricardo Kalid 1, Karla Oliveira-Esquerre 1, Asher Kiperstok 2 1 PEI Programa de Engenharia Industrial. Universidade Federal
Leia maisEstimativa da Incerteza Associada à Determinação de Sólidos Sedimentáveis em Amostras de Água
Estimativa da Associada à Determinação de Sólidos Sedimentáveis em Amostras de Água Virgínio Pasqualon Júnior (Químico, Juiz de Fora-MG) Nasario de S.F. Duarte Jr. (Engenheiro, São Paulo-SP) Resumo: O
Leia mais/ Prática de Tratamento de Dados em Física Experimental. Simulação de incertezas na calibração de instrumentos de medição de força
430063/ Prática de Tratamento de Dados em Física Experimental Simulação de incertezas na calibração de instrumentos de medição de força v. FINAL 430063 Prat. Trat. Dados em Física Experimental Pág. 1 de
Leia maisSOFTWARE PARA AVALIAÇÃO DA INCERTEZA EM SISTEMA MULTIVARIÁVEL PARA PROCESSOS INDUSTRIAIS
SOFTWARE PARA AVALIAÇÃO DA INCERTEZA EM SISTEMA MULTIVARIÁVEL PARA PROCESSOS INDUSTRIAIS Reiner Requião 1, Ricardo de Araújo Kalid 2, Rafael de Pelegrini Soares 3 1 Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Leia maisIncerteza da medição de uma jóia por uma balança digital
Incerteza da medição de uma jóia por uma balança digital 19,94 19,9 19,98 19,96 19,90 19,94 0,00 19,94 19,94 19,96 19,9 0,00 19,94 g Resolução: 0,0 g Média 19,950 g s 0,0313 Dados da calibração CERTIFICADO
Leia maisAVALIAÇÃO DA INCERTEZA EM ESTIMATIVAS DE MEDIÇÃO DE VAZÃO: UM CASO IMPLÍCITO, NÃO LINEAR E MULTIVARIÁVEL
AVALIAÇÃO DA INCERTEZA EM ESTIMATIVAS DE MEDIÇÃO DE VAZÃO: UM CASO IMPLÍCITO, NÃO LINEAR E MULTIVARIÁVEL Márcio A. F. Martins 1, Reiner Requião², Guilherme A. A. Gonçalves³, Ricardo A. Kalid 4 1 Programa
Leia maisMetrologia e Controle Geométrico Aula 3 PROF. DENILSON J. VIANA
Metrologia e Controle Geométrico Aula 3 PROF. DENILSON J. VIANA Medição direta É aquela em que o sistema de medição já indica naturalmente o valor do mensurando. Tipos de acordo com a variabilidade do
Leia mais4 ABORDAGENS METROLÓGICAS
4 4 ABORDAGENS METROLÓGICAS Neste capitulo são apresentados os termos metrológicos utilizados neste documento. Estes conceitos foram selecionados do Vocabulário Internacional de termos fundamentais e gerais
Leia maisMÉTODO PARA CALIBRAÇÃO DE SIMULADORES DE SOPRO
V CONGRESSO BRASILEIRO DE METROLOGIA Metrologia para a competitividade em áreas estratégicas 9 a 13 de novembro de 2009. Salvador, Bahia Brasil. MÉTODO PARA CALIBRAÇÃO DE SIMULADORES DE SOPRO Leonardo
Leia maisIncerteza de Medição: Dicas e Recomendações
Palestra Incerteza de Medição: Dicas e Recomendações Campinas, 21 de agosto de 2007 Palestrante Gilberto Carlos Fidélis Eng. Mecânico com Especialização em Metrologia pelo NIST - Estados Unidos e NAMAS/UKAS
Leia maisVALIDAÇÃO DE MÉTODO DE ANÁLISE PARA DETERMINAÇÃO DE MERCÚRIO TOTAL EM AMOSTRAS AMBIENTAIS E BIOLÓGICAS
VALIDAÇÃO DE MÉTODO DE ANÁLISE PARA DETERMINAÇÃO DE MERCÚRIO TOTAL EM AMOSTRAS AMBIENTAIS E BIOLÓGICAS Ana M. G. Lima 1 (IC), Lillian M. B. Domingos², Patricia Araujo² e Zuleica C. Castilhos² 1 - Universidade
Leia maisPRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2017
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2017 Relatório Final Emitido em 13/03/2018 Apoio: ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM PRESSÃO Período de inscrição: 20/03/2017 a 15/05/2017 RELATÓRIO
Leia maisTEMPERATURA PEP EXACTUS 001/ 2017
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA TEMPERATURA PEP EXACTUS 001/ 2017 Relatório Final Emitido em 19/12/2017 Apoio: ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM TEMPERATURA Período de inscrição: 20/03/2017 a 20/05/2017 RELATÓRIO
Leia maisAvaliação da incerteza associada à análise cromatográfica de gás natural
Avaliação da incerteza associada à análise cromatográfica de gás natural Evaluating the uncertainty associated with the chromatographic analysis of natural gas Paulo Sikeyuki Sakairi Junior 1, Raony Fontes
Leia maisUSO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO NA AVALIAÇÃO DE CONFORMIDADE DE MEDICAMENTOS. Noh Ah Jeong
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO FACULDADE DE CIÊNCIAS FARMACÊUTICAS Curso de Graduação em Farmácia-Bioquímica USO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO NA AVALIAÇÃO DE CONFORMIDADE DE MEDICAMENTOS Noh Ah Jeong Trabalho de
Leia mais7 Resultados de Medições Diretas. Fundamentos de Metrologia
7 Resultados de Medições Diretas Fundamentos de Metrologia Motivação definição do mensurando procedimento de medição resultado da medição condições ambientais operador sistema de medição Como usar as informações
Leia maisUSO DA INCERTEZA NO ACOMPANHAMENTO DE PROCESSOS: DETERMINAÇÃO DO COEFICIENTE GLOBAL DE TRANSFERÊNCIA DE CALOR
USO DA INCERTEZA NO ACOMPANHAMENTO DE PROCESSOS: DETERMINAÇÃO DO COEFICIENTE GLOBAL DE TRANSFERÊNCIA DE CALOR R. Requião 1, R. A. Kalid 1 e R. P. de Soares 1 Grupo de Pesquisa em Incerteza da Universidade
Leia maisInstrumentação Industrial. Fundamentos de Instrumentação Industrial: Introdução a Metrologia Incerteza na Medição
Instrumentação Industrial Fundamentos de Instrumentação Industrial: Introdução a Metrologia Incerteza na Medição Introdução a Metrologia O que significa dizer: O comprimento desta régua é 30cm. A temperatura
Leia maisTMEC018 Metrologia e Instrumentação. Prof. Alessandro Marques
TMEC018 Metrologia e Instrumentação Prof. Alessandro Marques (amarques@ufpr.br) www.metrologia.ufpr.br Erro de Medição Erro de Medição sistema de medição mensurando indicação valor verdadeiro erro de medição
Leia mais29 a 31 de outubro de 2014 Local: Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos ABIMAQ
PROMOÇÃO E REALIZAÇÃO REDE METROLÓGICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - REMESP REDE DE SANEAMENTO E ABASTECIMENTO DE ÁGUA - RESAG 29 a 31 de outubro de 2014 Local: Associação Brasileira da Indústria de Máquinas
Leia maisRedefinição de grandezas de entrada correlacionadas: uma técnica eficaz para avaliação de incerteza.
Redefinição de grandezas de entrada correlacionadas: uma técnica eficaz para avaliação de incerteza. Redefinition of correlated input quantities: an effective technique for uncertainty evaluation. Ricardo
Leia maisMetrologia Química (Ano lectivo 2016/17)
Tendo em conta as dificuldades envolvidas na aplicação das abordagens anteriormente descritas, desenvolveram-se metodologias alternativas. Em 1998, Stephen Ellison e Vicki Barwick apresentaram a abordagem
Leia mais2 Medida de Incertezas: Fundamentos
2 Medida de Incertezas: Fundamentos 2. Introdução O resultado de um processo de medição fornece uma determinada informação que usualmente é chamada de conhecimento. A fim de quantificar quão completo é
Leia maisCÁLCULO DA INCERTEZA
CÁLCULO DA INCERTEZA O resultado de uma medição é somente um valor aproximado ou uma estimativa do Mensurando. ele é completo somente quando acompanhado do valor declarado de sua incerteza. A incerteza
Leia maisERRO E TRATAMENTO DE DADOS ANALÍTICOS
Universidade Federal de Juiz de Fora Instituto de Ciências Exatas Departamento de Química Introdução a Analise Química - I sem/2013 Profa Ma Auxiliadora - 1 Disciplina QUIO94 - Introdução à Análise Química
Leia maisProfa. Dra. Suelí Fischer Beckert
Profa. Dra. Suelí Fischer Beckert 2 Disponível em: http://www.bipm.org/en/publications/ guides/ 3 INMETRO. Vocabulário Internacional de Metrologia: conceitos fundamentais e gerais e termos associados (VIM
Leia maisAVALIAÇÃO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO EM SISTEMAS MULTIVARIÁVEIS BASEADA EM SIMULAÇÕES DE MONTE CARLO
VI CONGRESSO NACIONAL DE ENGENHARIA MECÂNICA VI NATIONAL CONGRESS OF MECHANICAL ENGINEERING 18 a 21 de agosto de 2010 Campina Grande Paraíba - Brasil August 18 21, 2010 Campina Grande Paraíba Brazil AVALIAÇÃO
Leia maisERROS E TRATAMENTO DE DADOS Prof. Marcelo R. Alexandre
ERROS E TRATAMENTO DE DADOS Prof. Marcelo R. Alexandre ALGARISMOS SIGNIFICATIVOS! Algarismos exatos Constituem os algarismos de uma leitura que estão isentos de qualquer dúvida ou estimativa.! Algarismos
Leia maisNoções de Exatidão, Precisão e Resolução
Noções de Exatidão, Precisão e Resolução Exatidão: está relacionada com o desvio do valor medido em relação ao valor padrão ou valor exato. Ex : padrão = 1,000 Ω ; medida (a) = 1,010 Ω ; medida (b)= 1,100
Leia maisAula II Estatística Aplicada à Instrumentação Industrial -Avaliação da Incerteza de Medição
Aula II Estatística Aplicada à Instrumentação Industrial -Avaliação da Incerteza de Medição Universidade Federal da Bahia Escola Politécnica Disciplina: Instrumentação e Automação Industrial I(ENGF99)
Leia maisMETROLOGIA E ENSAIOS
METROLOGIA E ENSAIOS MEDIÇÃO E ERRO Prof. Alexandre Pedott pedott@producao.ufrgs.br Medição É o conjunto de operações que têm por objetivo determinar o valor de uma grandeza. Grandeza é o atributo de um
Leia maisMecânica experimental Lima Junior, P.; Silva, M.T.X.; Silveira, F.L.
ATIVIDADE 01 Texto de Apoio III Medições indiretas e propagação da incerteza Medições indiretas Os instrumentos de medida realmente necessários em um laboratório de mecânica são poucos Porém, munidos de
Leia maisTRATAMENTO ESTATÍSTICO DE DADOS EXPERIMENTAIS
TRATAMENTO ESTATÍSTICO DE DADOS EXPERIMENTAIS I. INTRODUÇÃO Profa. Dra. Lúcia Helena Seron I. 1. Algarismos Significativos O número de algarismos significativos numa medida pode ser definido como o número
Leia maisRevisitando o estado da arte da calibração de um instrumento analógico
Revisitando o estado da arte da calibração de um instrumento analógico Comparação é a melhor definição com uma única palavra para o termo metrológico calibração. De maneira simplória, calibração nada mais
Leia mais3 O Erro de Medição. Fundamentos da Metrologia Científica e Industrial.
3 O Erro de Medição Fundamentos da Metrologia Científica e Industrial www.posmci.ufsc.br Erro de Medição sistema de medição mensurando indicação erro de medição valor verdadeiro Fundamentos da Metrologia
Leia mais8º CONGRESSO IBEROAMERICANO DE ENGENHARIA MECANICA Cusco, 23 a 25 de Outubro de 2007
8º CONGRESSO IBEROAMERICANO DE ENGENHARIA MECANICA Cusco, 23 a 25 de Outubro de 2007 CÁLCULO DA INCERTEZA DA MEDIÇÃO PARA DETERMINAÇÃO DO BSW EM TANQUE ATMOSFÉRICO Filipe de Oliveira Quintaes, Andres Ortiz
Leia maisIncerteza de medição simplificada na análise da conformidade do produto
Incerteza de medição simplificada na análise da conformidade do produto Paulo Henrique Incerpi (UNIFEI) incerpi@unifei.edu.br José Leonardo Noronha (UNIFEI) jln@unifei.edu.br Luiz Fernando Barca (UNIFEI)
Leia maisTECNOLOGIA E PRODUÇÃO
TECNOLOGIA E PRODUÇÃO APLICAÇÃO DA SIMULAÇÃO DE MONTE CARLO NO CÁLCULO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO G. G. P. de Sousa¹ & L. Soares Jr. 2 1 Graduando em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal do Ceará.
Leia maisMECANISMOS E PROPAGAÇÃO DE INCERTEZAS: ENSAIOS DE COMPACTAÇÃO DE SOLOS
MECANISMOS E PROPAGAÇÃO DE INCERTEZAS: ENSAIOS DE COMPACTAÇÃO DE SOLOS Filipe Souza de Jesus Mayara Souza Gomes Reinaldo Moreira Del Fiaco Paulo Afonso Lopes da Silva Instituto Militar de Engenharia -
Leia maisERROS DE MEDIÇÃO. Vocabulário; Erros de Medição; Calibração.
ERROS DE MEDIÇÃO Vocabulário; Erros de Medição; Calibração. CALIBRAÇÃO Imaginando o caso da balança, após estabelecer os erros sistemáticos e aleatórios, poderíamos conviver com os erros efetuando um fator
Leia maisInstrumentação Industrial. Fundamentos de Instrumentação Industrial: Caracterização Estática
Instrumentação Industrial Fundamentos de Instrumentação Industrial: Caracterização Estática Caracterização Estática de Instrumentos Definição: determinação da relação entre a entrada e a saída do instrumento,
Leia maisAs sete unidades de base do SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI)
As sete unidades de base do SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI) http://www.inmetro.gov.br/inovacao/publicacoes/si_versao_final.pdf A grafia correta Grafia dos nomes das unidades Quando escritos por
Leia mais6 Estudos de incerteza
01 6 Estudos de incerteza O resultado de uma medição não pode ser caracterizado por um único valor, pois todo o processo possui fontes de incerteza que devem ser identificadas, quantificadas e, se possível,
Leia maisSemana da Metrologia e Qualidade De 17 a 21 de junho de 2013
Página 1 de 5 Semana da Metrologia e Qualidade De 17 a 21 de junho O objetivo desta semana é permitir que você se atualize através de cursos especializados na área de Metrologia e Qualidade, recebendo
Leia maisCARACTERÍSTICAS ESTÁTICAS DE SISTEMAS DE MEDIÇÃO
DETERMINAÇÃO DA DERIVA DO ZERO: ENSAIO: Manter P o = 0 e variar a temperatura T dentro da faixa de temperaturas ambientes [T max, T min ] previstas para uso do SM. Os ensaios feitos em CÂMARA de temperatura
Leia mais1.Trabalho Prático Medidas e Erros
1.Trabalho Prático Medidas e Erros 1.1 Introdução O processo científico é iniciado com observações, embora estas sejam algumas vezes acidentais, são normalmente realizadas sob condições rigorosamente controladas
Leia mais6 Referências Bibliográficas
6 Referências Bibliográficas ABNT/INMETRO, Guia para Expressão da Incerteza de Medição, Brasil, 2003. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Tolerâncias de Montagem de Unidade Hidrelétricas Verticais
Leia maisIncerteza em Medições. Introdução. ECV-5240 Instrumentação de Ensaios
Incerteza em Medições Fonte: BIPM International Bureau of Weights and Measures OIML International Organization of Legal Metrology ISO International Organization for Standardization IEC International Electrotechnical
Leia maisSELEÇÃO E MANUSEIO DE REAGENTES E OUTROS PRODUTOS QUÍMICOS
QFL0230 2014 SELEÇÃO E MANUSEIO DE REAGENTES E OUTROS PRODUTOS QUÍMICOS CLASSIFICAÇÃO! reagent-grade, grau de pureza analítico, p.a. de acordo com o comitê de reagents da ACS (American Chemical Society);
Leia maisAULA 5. Metrologia e Instrumentação. Prof. Alessandro Marques
AULA 5 Metrologia e Instrumentação Prof. Alessandro Marques (amarques@ufpr.br) www.metrologia.ufpr.br Características dinâmicas As características dinâmicas, descrevem o seu comportamento durante o intervalo
Leia maisTerminologia e conceitos de Metrologia
A U A UL LA Terminologia e conceitos de Metrologia Um problema Muitas vezes, uma área ocupacional apresenta problemas de compreensão devido à falta de clareza dos termos empregados e dos conceitos básicos.
Leia mais05/08/2014. sistema de medição. mensurando. Erro de Medição. Slides do livro FMCI - Professor Armando Albertazzi
O Erro de Medição Fundamentos da Metrologia Científica e Industrial Slides do livro FMCI - Professor Armando Albertazzi Erro de Medição sistema de medição mensurando indicação erro de medição valor verdadeiro
Leia mais6 Resultados e Discussão
96 6 Resultados e Discussão 6.1 Resultados do Ensaio de Rugosidade As condições ambientais medidas durante os ensaios foram: Temperatura = 23 ± 2 ºC Umidade = 59 ± 5% Todas as medições de rugosidade estão
Leia maisGuia do inventário de florestas plantadas
Parte I Índice Guia do inventário de florestas plantadas Cálculos do Inventário Florestal e suas Interpretações Índice 03...... Sobre a autora 04...... Introdução 06...... Cálculos 08...... Variância 10......
Leia maisNOME DO LABORATÓRIO CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO
da Prova Prática QUESTÃO 1: Cargo: D-46 Técnico em Química Metrologia Química Esboce um certificado de calibração com as informações mínimas obrigatórias que nele devem estar contidas. Use o formato a
Leia maisEstimativa da Incerteza de Medições Por Laboratórios de Calibração e Especificação da Calibração e Capacidade de Medição em Tabelas de Acreditação
Estimativa da Incerteza de Medições Por Laboratórios de Calibração e Especificação da Calibração e Capacidade de Medição em Tabelas de Acreditação Preparado por: Director Técnico Aprovado por: Director
Leia maisImplementação e Validação de Métodos Analíticos
Alexandra Sofia Reynolds Mendes Laboratório Regional de Controlo da Qualidade da Água Estação da Alegria 9050-FUNCHAL E-mail: xana@iga.pt Resumo Este artigo tem como principal objectivo descrever as principais
Leia maisMétodos Estatísticos em Física Experimental
Métodos Estatísticos em Física Experimental Compilação de termos e definições gerais de metrologia. Os termos e definições apresentadas a seguir foram extraídos da 1ª edição brasileira do Guia para Expressão
Leia maisService Comércio de Instrumentação Ltda.
A B S KV CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO ABSI N BAL - 908 /13 FL. 01 / 05 LABORATÓRIO DE PRESSÃO ABSI REDE BRASILEIRA DE CALIBRAÇÃO (RBC) Código Interno: PRP-0001 CLIENTE: CEIME COMERCIO E METROLOGIA LTDA ENDEREÇO:
Leia maisExercícios de programação
Exercícios de programação Estes exercícios serão propostos durante as aulas sobre o Mathematica. Caso você use outra linguagem para os exercícios e problemas do curso de estatística, resolva estes problemas,
Leia mais4 O Erro de Medição. Erro de Medição. Fundamentos de Metrologia. sistema de medição. mensurando. erro de medição
4 O Erro de Medição Fundamentos de Metrologia Erro de Medição sistema de medição mensurando indicação erro de medição valor verdadeiro 1 Um exemplo de erros... Teste de precisão de tiro de canhões: Canhão
Leia maisIncerteza de Medição. O que é Incerteza de Medição?
Incerteza de Medição Por Gilberto Carlos Fidélis A palavra incerteza quando utilizada no nosso dia a dia não nos deixa muito confortáveis. Transmite uma sensação de insegurança. No entanto, quando utilizada
Leia maisErros em medidas e análises físicas e químicas
Erros em medidas e análises físicas e químicas Erros sistemáticos: têm um valor definido e uma causa identificável e são da mesma ordem de grandeza para réplicas de medidas realizadas de maneira semelhante.
Leia mais3 Controlo interno da qualidade dos ensaios
3.3.1 Validação Quantificação da recuperação de analito: - Habitualmente, a capacidade do procedimento recuperar o analito adicionado é quantificada através do cálculo da recuperação de analito, R: Teor
Leia maisVALIDAÇÃO DE MÉTODO ANALÍTICO: DETERMINAÇÃO DE CÁLCIO EM ÁGUAS MÉTODO TITULOMÉTRICO DO EDTA COMPLEXOMETRIA
VALIDAÇÃO DE MÉTODO ANALÍTICO: DETERMINAÇÃO DE CÁLCIO EM ÁGUAS MÉTODO TITULOMÉTRICO DO EDTA COMPLEXOMETRIA Diego Manica 1, Erlise Loraine Dullius 2 CORSAN, Porto Alegre, Brasil, diego.manica@corsan.com.br
Leia maisESTUDO DA VARIAÇÃO DA MASSA ESPECÍFICA DE DETERGENTES UTILIZANDO UM DENSÍMETRO DIGITAL
METROSUL IV IV Congresso Latino-Americano de Metrologia A METROLOGIA E A COMPETITIVIDADE NO MERCADO GLOBALIZADO 09 a 12 de Novembro, 2004, Foz do Iguaçu, Paraná BRASIL Rede Paranaense de Metrologia e Ensaios
Leia maisIncerteza de resultados de Medição em Máquinas de Medir por Coordenadas
Formação Avançada em Metrologia 3D Incerteza de resultados de Medição em Máquinas de Medir por Coordenadas Material didático informativo sobre Medição 3D Incerteza de resultados de Medição em Máquinas
Leia maisMetrologia Química (Ano lectivo 2016/17)
016/17) 6.1 Abordagem subanalítica ou bottom-up ou top-down baseada em dados de ensaios interlaboratoriais 6.3 Abordagem supra-analítica ou top-down baseada em dados da validação interna do procedimento
Leia mais3. Conceitos Introdutórios. Qualidade em Análise Química
3. Conceitos Introdutórios 0 3.1 - Objectivo do controlo da qualidade dos ensaios 3.2 - Definições e terminologia - Exactidão - Veracidade - Erro sistemático - Precisão - Repetibilidade - Reprodutibilidade
Leia mais5 Avaliação de desempenho do divisor
5 Avaliação de desempenho do divisor Para avaliar o desempenho do divisor foram realizados ensaios de tipo e de rotina no divisor completo e em partes deste, com o objetivo de avaliar sua suportabilidade
Leia maisConceitos introdutórios
Erros Grosseiros: erros cujo acompanhamento só pode envolver a repetição do ensaio (fáceis de detectar) (ex.: derrame de uma solução); Erros Sistemáticos: afectam a proximidade dos resultados em relação
Leia mais5 Resultados e discussão Confiabilidade Metrológica e Incerteza de Medição
5 Resultados e discussão Confiabilidade Metrológica e Incerteza de Medição A confiabilidade metrológica constitui-se em pré-requisito ao desenvolvimento de qualquer atividade que envolva medição, não apenas
Leia maisPropagação da incerteza de medição ou incerteza combinada
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL ENGENHARIA MECÂNICA ENG0308 - MEDIÇÕES TÉRMICAS Energia e Fenômenos de Transporte Prof. Paulo S. Schneider pss@mecanica.ufrgs.br Medições Térmicas - Engenharia
Leia maisIMPLANTAÇÃO DE PROCEDIMENTO PARA CALIBRAÇÃO DE PAQUÍMETROS E MICRÔMETROS UTILIZADOS NA MONTAGEM E INTEGRAÇÃO DE SATÉLITES DO INPE/LIT
IMPLANTAÇÃO DE PROCEDIMENTO PARA CALIBRAÇÃO DE PAQUÍMETROS E MICRÔMETROS UTILIZADOS NA MONTAGEM E INTEGRAÇÃO DE SATÉLITES DO INPE/LIT RELATÓRIO FINAL DE PROJETO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA (PIBIC/CNPq/INPE)
Leia maisEm Laboratório de Física Básica fenômenos ou propriedades físicas são estudados à luz de grandezas
1 Em Básica fenômenos ou propriedades físicas são estudados à luz de grandezas físicas mensuráveis (comprimento, tempo, massa, temperatura etc.) obtidas através de instrumentos de medida. Busca-se o valor
Leia maisCALIBRAÇÃO DE TERMOPARES ATRAVÉS DE SOFTWARE DE REGRESSÃO POLINOMIAL
CALIBRAÇÃO DE TERMOPARES ATRAVÉS DE SOFTWARE DE REGRESSÃO POLINOMIAL Autores: David Roza JOSÉ 1, Fernando Prando DACAS 2, Lucas BARP 2. 1 Mestre em Engenharia Mecânica, professor do Instituto Federal Catarinense
Leia maisGEU: PLATAFORMA ACADÊMICA PARA ENSINO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO
GEU: PLATAFORMA ACADÊMICA PARA ENSINO DA INCERTEZA DE MEDIÇÃO GEU: ACADEMIC PLATFORM FOR MEASUREMENT UNCERTAINTY TEACHING DOI: 10.5935/2236-0158.20180023 Daniel Diniz Santana, 1 Reiner Requião, 2 Raony
Leia mais4. PROCESSAMENTO E ANÁLISE DE DADOS
4. PROCESSAMENTO E ANÁLISE DE DADOS O presente capítulo apresenta o desenvolvimento do Memorial de Cálculo e do Certificado de Calibração. Foram analisados e validados todos os dados fornecidos pelo programa,
Leia maisInstrumentação, Aquisição e Processamento de Sinais para Medições de Engenharia
Seção de Ensino de Engenharia de Fortificação e Construção SE/2 Curso de Pós-Graduação em Engenharia de Transportes Instrumentação, Aquisição e Processamento de Sinais para Medições de Engenharia Prof.
Leia maisAVALIAÇÃO DA INCERTEZA ATRAVÉS DE PLANILHAS ELETRÔNICAS
AVALIAÇÃO DA INCERTEZA ATRAVÉS DE PLANILHAS ELETRÔNICAS Monique Alves Franco de Moraes 1, Cláudio Costa Souza 2 e Rosenda Valdés Arencibia 3 1 Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, Brasil, monique_afm@hotmail.com
Leia maisDiretoria de Ciências Exatas. Laboratório de Física. Roteiro 02. Física Geral e Experimental III 2014/1
Diretoria de Ciências Exatas Laboratório de Física Roteiro 02 Física Geral e Experimental III 2014/1 Dilatação Térmica Volumétrica de um Líquido 1. Dilatação Térmica de um Líquido Nesta tarefa será abordado
Leia maisPRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2016
PROGRAMAS DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA PRESSÃO PEP EXACTUS 004/ 2016 Relatório Final Emitido em 01/12/2016 Apoio: ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM PRESSÃO Período de inscrição: 07/03/2016 a 29/04/2016 RELATÓRIO
Leia mais