Pesquisa 1 - Eleições Manaus - Registro AM 09705/2016 TSE

Transcrição

1 Pesquisa 1 - Eleições Manaus - Registro AM 09705/2016 TSE

2 ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA Eleições 2016 Manaus Registro AM 09705/2016 TSE Objetivo: Identificar o desempenho das 09 (nove) candidaturas a prefeito de maneira estimulada, bem como, o grau de consolidação dos votos e a avaliação administrativa de Artur Neto. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo, por amostragem, com aplicação de questionário estruturado e abordagem pessoal em pontos de fluxo proporcional. A coleta de dados ocorrera entre os dias 17 a 21 de setembro de Tamanho da amostra: Foram realizadas (mil) entrevistas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro de 3,1% para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista. Equipe: 15 pesquisadores, 3 supervisores, 3 verificadores e 1 gerente. Observação: A soma dos percentuais pode não totalizar 100% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais). O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%. Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação. Projeto desenvolvido com recursos próprios da empresa. 02

3 ANÁLISE COMPACTA Eleições 2016 Manaus Registro AM 09705/2016 TSE Breve histórico: A abstenção média das últimas três eleições municipais (2004, 2008 e 2012) foi de 13,6%, sendo a maior em 2008, com 14,6%, e a menor em 2004, com 13,1%. A porcentagem de votos brancos e nulos, em 2012, foi de 5,43%. Compareceram no primeiro turno, eleitores e, no segundo turno, Ou seja, votos a menos. Os candidatos que foram para o segundo turno, tiveram o seguinte desempenho no primeiro turno: Artur Neto, 40,55% e Vanessa Grazziotin, 19,95%. Este ano o número de eleitores cadastrados é de Considerando os dados das últimas eleições, acreditamos que este ano o comparecimento poderá atingir, no primeiro turno, Estimulada: A tabela da página 06 deste relatório, indica 38% dos votos válidos para o atual prefeito e 25% para o seu principal desafiante, Marcelo Ramos. O terceiro colocado é o deputado estadual Serafim Corrêa, com 10%, número bem próximo do que obteve na última eleição para prefeito (11,6%). A quarta colocação é disputada milimetricamente entre Zé Ricardo e Silas Câmara, ambos com 7%. A sexta posição é de Hissa Abrahão, com 5% e a sétima, de Henrique Oliveira, com 4%. Nas duas últimas posições estão Luiz Castro, com 3% e Queiroz, com 1%. Independentemente da margem de erro, o segundo turno ocorrerá, com absoluta segurança, entre os dois melhores posicionados. A título de curiosidade, desde 1992, os dois primeiros colocados, somados, obtiveram sempre mais que 60% dos votos. Na página 07, está disponibilizado o cruzamento por cinco variáveis de controle (sexo, idade, escolaridade, religião e zona administrativa). Citarei alguns exemplos mais relevantes: Artur Neto possui 37% da intenção de votos do sexo masculino versus 31% do feminino, o que é uma tradição do candidato. Marcelo Ramos obtém um desempenho inverso na variável gênero, com 26% do eleitorado feminino e 17% do masculino. Zé Ricardo e Luiz Castro possuem seus melhores desempenhos entre os eleitores com ensino superior, ambos com 8%. Silas Câmara atinge 13% entre os eleitores evangélicos. Definição de voto: Faltando dez dias para a eleição, 68,8% dos entrevistados afirmaram ser definitiva sua decisão de voto no atual prefeito. Para Marcelo Ramos, esse número é de 65,0% e para Serafim Corrêa, 55,4%. Esses números crescem naturalmente a cada dia, e as principais mudanças possíveis de desempenho, ocorrem com os eleitores que dizem que podem mudar seu voto - 35,4% para todos os casos. Essa volatilidade é a essência para o crescimento de uns e queda de outros. O desempenho na propaganda eleitoral, nos debates e eventuais escândalos envolvendo algumas candidaturas, derretem qualquer tipo de antecipação do resultado do segundo turno. Avaliação Administrativa: A soma de ótima e boa é de 40,3%; regular positivo equivalente a nota 6 - está em 8,6%, esta somada aos 40,3%, totaliza 48,9% de aprovação para atual gestão municipal. A soma de ruim e péssima é de exatos 19%; e o regular negativo equivalente a nota 4 - está em 9,5%, essa também pode ser somado aos 19% de rejeição, o que totaliza 28,5%. O regular intermediário - correspondente a nota 5 - ficou em 22,6%. Os números usados no gráfico de barra da página 09, têm como base eleitores. 03

4 PERFIL DA AMOSTRA Entrevistas PERFIL DA AMOSTRA %

5 IBGE CENSO 2010 QUANTIDADE DE ENTREVISTAS POR BAIRRO NORTE LESTE SUL N º BAIRRO EN TREVISTAS N º BAIRRO EN TREVISTAS 01 CIDADE NO VA CO M PENSA NO VO ALEIXO TARUM Ã CIDADE DE DEUS SÃO JO RG E NO VA CIDADE LIRIO DO VALE M O N TE D A S O LIVEIRA S SA N TO A N TO N IO C O LÔ N IA TERRA N O VA N O VA ESPERA N Ç A SANTA ETELVINA SANTO AG O STINHO 9 08 C O LÔ N IA SA N TO A N TO N IO SÃ O RA IM U N D O 9 09 NO VO ISRAEL 9 48 TARUM Ã -AÇU 7 10 LAG O AZUL 4 49 VILA DA PRATA 6 TO TA L G LÓ RIA 5 51 PO N TA N EG RA 3 N º BAIRRO EN TREVISTAS TO TA L JO RG E TEIXEIRA SAO JO SE O PERARIO 37 N º BAIRRO EN TREVISTAS 13 G ILBERTO M ESTRINHO FLO RES C O RO A D O PA RQ U E 10 D E N O VEM BRO TANCREDO NEVES ALEIXO ZU M BI D O S PA LM A RES N O SSA SEN H O RA D A S G RA Ç A S 9 17 ARM ANDO M ENDES CHAPADA 6 18 M AUAZINHO ADRIANÓ PO LIS 5 19 CO LÔ NIA ANTO NIO ALEIXO 9 58 SÃO G ERALDO 4 20 PURAQ UEQ UARA 3 TO TA L 86 TO TA L 248 N º BAIRRO EN TREVISTAS N º BAIRRO EN TREVISTAS 59 ALVO RADA JA PIIM RED EN Ç Ã O PETRÓ PO LIS DO M PEDRO I C EN TRO PLA N A LTO 9 25 CACHO EIRINHA DA PAZ 9 26 SÃO FRANCISCO 9 TO TA L EDUCANDO S 9 28 C RESPO 9 TO TA L G ERA L RA IZ 8 30 SÃO LÁZARO 7 31 M O RRO D A LIBERD A D E 7 32 BETA N IA 5 33 PRAÇA 14 DE JANEIRO 5 34 C O LÔ N IA O LIVEIRA M A C H A D O 4 35 PRESIDENTE VARG AS 4 36 NO SSA SENHO RA APARECIDA 4 37 SANTA LUZIA 4 TO TA L 157 OESTE CENTRO SUL CENTRO OESTE PESQUISA REGISTRADA SOB O NÚMERO AM 09705/2016 TSE 05

6 ESTIMULADA ESTES SÃO OS NOVE CANDIDATOS QUE DISPUTAM A PREFEITURA DE MANAUS, EM QUAL DESSES NOMES VOCÊ VOTARIA? CANDIDATOS ESTIMULADA Intervalos de confiança VOTOS Válidos PESQUISA REGISTRADA SOB O NÚMERO AM 09705/2016 TSE 06

7 CRUZAMENTO PERFIL X ESTIMULADA CRUZAMENTO 10 Silas Câmara 12 Hissa Abrahão 13 Zé Ricardo 18 Luiz Castro 22 Marcelo Ramos 40 Serafim Corrêa 45 Artur Neto 50 Queiroz 77 Henrique Oliveira Nulos / Brancos Indecisos 07

8 DECISÃO DO VOTO... SOMENTE PARA QUEM ESCOLHEU UM NOME OU DISSE QUE NÃO VOTARIA EM NENHUM DELES NA 1ª OPÇÃO DA ESTIMULADA: A SUA DECISÃO DE VOTAR EM... É DEFINITIVA OU PODE MUDAR ATÉ O DIA DA ELEIÇÃO? CANDIDATOS ESTIMULADA É definitiva Decisão do voto Pode mudar VOTOS Consolidados 08

9 AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA AGORA AO OBSERVAR A ADMINISTRAÇÃO DE ARTUR NETO NESTES TRÊS ANOS E OITO MESES, QUE NOTA DE 0 A 10, VOCÊ DARIA PARA O SEU TRABALHO? Ótima 9,1% Boa Regular positivo Regular Regular negativo Ruim 31,2% 8,6% 22,6% 9,5% 10,8% Péssima 8,2% Não sabe dizer 09

10 CRUZAMENTO PERFIL X AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA CRUZAMENTO Ótima Boa Regular positivo Regular Regular negativo Ruim Péssima 10