PPP DATACENTER 2009/001 Dúvidas / Sugestões / Respostas

Transcrição

1 PPP DATACENTER 2009/001 Dúvidas / Sugestões / Respostas 1) Venho através deste ( ) informar que somente os Anexos 1, 2, 9, 10,11 e 12 estão disponíveis para download nos sites relacionados no edital, exceto os demais. Existe algum outro site onde os demais Anexos estejam disponíveis? Informamos que, conforme previsto no documento "procedimentos aplicáveis" (disponível no site para download), item "da disponibilização da matéria, consta a informação que os demais arquivos com os projetos somente serão disponibilizados em meio CD magnético no seguinte endereço: STN, Conjunto C, Térreo, Asa Norte, Brasília/DF (Complexo Central de Tecnologia do Banco do Brasil - Prédio da antiga cooperativa do BB), mediante o preenchimento, assinatura e entrega da Ficha de Controle também disponível no site. Adicionalmente informamos que o CD contém a documentação editalícia completa, incluindo aquela já publicada nos sítios internet. 2) Apesar do sistema de cabeamento estruturado estar fora do escopo de instalação entendemos que o projeto executivo elaborado pelo consórcio vencedor, deve necessariamente incluir o sistema de cabeamento estruturado, a fim de dimensionar a infraestrutura adequada e verificar as possíveis interferências com outras instalações. Está correto nosso entendimento? Seu entendimento está correto. A SPE deverá projetar e executar três níveis de malhas de eletrocalhas (largura: 400 mm x altura: 150 mm), formadas por linhas a cada 1,20 m, em ambas as direções, abrangendo integralmente os dois pavimentos da área de produção. A documentação do Edital - Anexo descreve os três níveis de calhas necessários aos cabeamentos estruturado metálico, óptico e elétrico. 3) Dado que o cabeamento estruturado será escopo de outro processo licitatório, a nossa preocupação é saber se o consórcio ganhador terá de incluir em seu escopo de fornecimento toda a infraestrutura, caminhos e espaços, em conformidade com o que o Banco necessita e em conformidade com as normas que se aplicam para assegurar classificações de Tier 4, pelo Uptime Institute, assegurando se enquadrar em ambiente de missão crítica, obtendo certificações internacionais. O cabeamento estruturado será licitado posteriormente. A SPE deverá instalar a infraestrutura de calhas e shafts necessária para acomodar o cabeamento, obedecendo às normas em vigor. 4) Se a empresa vencedora foi financiada por um banco concorrente, no caso de falência da SPE no decorrer do contrato, como fica o Banco, já que é proibida a participação de concorrentes da Caixa e BB no edital? A hipótese está contemplada nos itens dos Anexos 10 e 11 (Minutas de Contrato de PPP) do Edital. 5) A concessionária será responsável pela construção da subestação? Inclusive aquisição de terreno? A subestação, incluindo seu terreno, que atenderá todo o Parque Tecnológico Capital Digital, inclusive o Datacenter, está dentro das atribuições do Governo local, através da CEB - Companhia Energética de Brasília. O Datacenter será alimentado por dois ramais distintos que terão origem nessa subestação, sendo um ramal secundário que atenderá o Datacenter e outros clientes, cujos custos totais serão de exclusiva responsabilidade da CEB. O outro ramal, denominado ramal principal, de alimentação exclusiva para o Datacenter, com percurso distinto ao do ramal secundário, será executado sob responsabilidade da CEB, mas seus custos serão arcados pela SPE. Estarão inclusos nesses valores o transformador, disjuntor de alta tensão e demais acessórios de montagem, segurança e proteção, instalados na subestação da CEB. Da composição desse orçamento farão parte também as eletrocalhas, condutores e adequações necessárias a chegada do ramal no Datacenter, incluindo a mão de obra. 6) Os acessos externos são de responsabilidade da concessionária ou limita-se na parte interna do terreno (40.000,00 m²)? Página 1 de 16

2 A SPE será responsável por todas as benfeitorias internas ao terreno, inclusive muros, portões e grades de contorno. Nas áreas externas ao terreno caberá à SPE somente a calçada frontal. A rede pública de águas pluviais, os gramados externos e a pavimentação das vias públicas são atribuições do governo local, por intermédio da Novacap. 7) A manutenção dos equipamentos de TI locados na área de custeio pleno são de responsabilidade da concessionária? A SPE somente será responsável pelos equipamentos de infraestrutura predial. Caberá ao Banco e à Caixa a aquisição, operação e manutenção de seus respectivos equipamentos de TI instalados no Datacenter. 8) Os questionamentos feitos na licitação anterior, suas respostas continuam válidas? O processo nº 2007/001 foi encerrado. Eventuais dúvidas relativas ao processo nº 2009/001 deverão ser apresentadas, conforme Edital, até o dia 24/08/ ) Solicito informações sobre o consórcio DATACENTER, mais especificamente em relação a demanda instalada tanto na fase inicial quanto na fase final. E se possível detalhar os valores das cargas e as datas de finalização de cada período. Conforme explicado no Anexo 01 Objeto, a densidade inicial é de 0,7 kw/m², podendo chegar a 1,4 kw/m², com patamar intermediário de 1,05 kw/m². Não temos como prever data para eventual ampliação da densidade de energia elétrica. No entanto, tal necessidade será informada à SPE com antecedência mínima de 360 dias corridos. A potência inicialmente requerida será de kw. Cada período é de 12 meses e terá início quando da assinatura do Termo de Aceitação da Edificação. Conforme previsto no Edital e minutas de contrato, caso haja necessidade de aumento da densidade inicial, haverá prévia negociação entre as partes, ensejando, inclusive, análise de reequilíbrio contratual. As respostas às questões de 1 a 9 foram publicadas em 24/07/ ) Será permitida a participação de empresas estrangeiras? Não se trata aqui de uma concorrência de âmbito internacional. Portanto, somente será aceita a participação de empresas devidamente instaladas no Brasil. Empresas estrangeiras interessadas em participar da licitação deverão constituir filial no Brasil, em consonância com a legislação brasileira (Código Civil, artigos e seguintes). Devem, também, atender todas as exigências do Edital, em especial, as do item 15.2, bem como os requisitos de habilitação constantes no Anexo 2. 11) Está previsto no edital a possibilidade de explorarmos áreas adicionais ao datacenter do BB e da CEF para serviços de TI e que haveria uma redução da contraprestação mensal, caso essa possibilidade seja escolhida pela empresa vencedora. No entanto, devido ao curto espaço de tempo, estamos encontrando dificuldade em encontrar tomadores para esse espaço. Gostaríamos de saber se pode haver a possibilidade de, após sagrarmos vencedores dessa licitação e encontrarmos o parceiro, podermos solicitar a exploração dessa área? Acredito que a comissão esteja preocupada com o fluxo de pessoas alheias a operação do datacenter, mas pode-se delimitar a opção de explorar o bloco D somente até a aprovação do projeto executivo, assim não haveria atrasos no restante do projeto e não haveria fluxo de pessoas adentrando o complexo. A exigência de que cada CONCORRENTE declare sua opção na Carta-Proposta (Anexo 04 do Edital) buscou, essencialmente, obrigar que eventual construção dos blocos D e E ocorra no mesmo período da etapa de edificação do Complexo Datacenter, ou seja, até a data da assinatura do Termo de Aceitação da Edificação. A declaração de opção não tem qualquer interferência no julgamento da licitação. Assim, não vemos impedimento para que apenas o VENCEDOR da licitação se manifeste, já na condição de CONTRATADA, quanto a construir (ou não) os blocos D e E, desde que esta opção ocorra ainda na fase de desenvolvimento dos projetos técnicos. Para tanto, divulgaremos uma errata com alterações salientadas em azul - incorporando ajustes nos itens do Edital e 2.9 do Anexo 04 (Minuta de Carta-Proposta), de modo a permitir que a manifestação ocorra, impreterivelmente, em até 30 (trinta) dias corridos após a assinatura dos contratos. Em razão disso, os contratos a serem assinados terão suprimidos os itens/cláusulas que Página 2 de 16

3 digam respeito ao assunto, como os itens e 5.4.c-parte final do Anexo 09 (Contrato Arrendamento do Terreno), os itens 2.8 (e seus subitens) e 25.4 dos documentos Anexo 10 (Contrato PPP Banco) e Anexo 11 (Contrato PPP Caixa). Tais itens somente serão incorporados ao contrato, por meio de aditivos, caso a CONTRATADA venha a optar, dentro do novo prazo, pela edificação dos blocos D e E. 12) Caso a decisão seja pela implementação do bloco D, no advento do termo contratual (fim da concessão) haverá ressarcimento por parte do BB e CEF com relação aos investimentos não depreciados? E se houver, o ressarcimento dos investimentos serão contabilizados como receita (incidência de PIS/Cofins entre outros tributos) ou reembolso de despesas? O Consórcio Datacenter permitirá que a SPE projete e construa os blocos D e E para prestar serviços de TI a terceiros. No entanto, tal decisão é um ato solitário, pelo qual cada CONCORRENTE analisará, por sua conta e risco, a autosustentabilidade daquele negócio, ou seja, sua capacidade de geração de lucro para a SPE, diante dos vultosos investimentos e das despesas inerentes ao negócio. Portanto, deixamos claro que NÃO HAVERÁ QUALQUER RESSARCIMENTO, por parte do BANCO ou da CAIXA, no que diz respeito a investimentos que venham a ocorrer para permitir a exploração de serviços de TI a terceiros. Assim, desconsideraremos a pergunta final, sobre contabilização do ressarcimento, uma vez que não existe a mínima possibilidade de que tal evento ocorra. 13) Para elaboração de nossa proposta estamos necessitando as seguintes informações; 1 - Para os percursos dos cabos de fibras ópticas já existe licença para implantação? Caso negativo a responsabilidade será da contratada e qual o órgão será responsável pela licença junto ao GDF? 2 - Depois da implantação teremos custo com taxas de manutenção mensal junto ao GDF? 1 - Por se tratar de uma PPP-Parceria Público-Privada, o Consórcio Datacenter traçou as exigências técnicas mínimas que deverão ser obedecidas, cabendo à SPE analisar as possibilidades e buscar soluções que, além das boas práticas técnicas, atendam à legislação local. Por isso, os percursos previstos no Edital de Licitação são uma possibilidade vislumbrada por nossos técnicos e não uma posição fechada, motivo pelo qual o Consórcio Datacenter não adotou qualquer providência prévia (projeto detalhado, licenças etc.) para a implantação daquelas rotas, cabendo à SPE assumir toda a responsabilidade pela solução, aí incluída eventual licença. Lembramos que as rotas não necessariamente deverão ser projetadas e construídas pela SPE, a qual poderá negociar a aprovação e a construção (ou a locação) com empresas concessionárias em Brasília. Para obter mais detalhes sobre a legislação local, sugerimos que o CONCORRENTE consulte o Governo do Distrito Federal-GDF, mais especificamente a Administração Regional de Brasília ( a Novacap-Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil ( e a Secretaria de Obras do GDF ( 2 Cabe ao CONCORRENTE verifiar a legislação local, ou mesmo consultar o GDF a respeito do assunto. Eventuais taxas serão totalmente assumidas pela SPE e deverão estar refletidas em sua proposta. 14) No texto abaixo expresso no Anexo 01-13, página 01, fica entendido que o concorrente deverá prever verba para obras cívis (texto em negrito) ) Dutovias Externas: a) Serão utilizadas para a passagem dos cabeamentos de fibras ópticas, que farão as interconexões entre o Datacenter e os atuais CPDs de cada um dos CONTRATANTES. Para tanto, é essencial que na fase de elaboração da proposta, o CONCORRENTE avalie a situação apresentada, realizando, inclusive, consulta aos Órgãos e entidades competentes, visando conhecer as normas, e eventuais custos, para a realização de obras em áreas públicas. Questão: Estas dutovias devem ser construídas para ser de uso exclusivo dos contratantes ou poderão ser compartilhadas com dutovias já existentes na rêde pública e que estão sob a responsabilidade de concessionárias de Telecomunicações ou de empresas de Eletricidade? O questionamento nº 13 versa sobre o mesmo tema. Reafirmamos que o CONCORRENTE não está obrigado a ter sua própria dutovia sob as áreas públicas da cidade, podendo locar os percursos junto às concessionárias locais, embora a responsabilidade final pela segurança e disponibilidade seja, sempre, da SPE. Sob as áreas internas do terreno do Complexo Datacenter, os percursos serão exclusivos para atender ao BANCO e à CAIXA. Página 3 de 16

4 15) Os sistemas de CFTV, Controle de Acesso, Alarme de Intrusão são fundamentados em tecnologia TCP/IP. Questão: Considerando que temos a responsabilidade de fornecer e manter os sistemas em pleno funcionamento devemos considerar em nosso escopo de fornecimento o cabeamento estruturado e os ativos de rede (Switches)? Apenas o cabeamento estruturado (metálico e óptico) que será distribuído sob os pisos elevados das áreas de produção do BANCO e da CAIXA, destinados à interligação dos equipamentos de TI é que não fazem parte do escopo desta PPP. Assim, caberá à SPE implantar todo o cabeamento e ativos necessários às soluções de infraestrutura predial, como CFTV, controle de acesso, alarme, incêndio, telefonia etc. Lembramos que também faz parte do escopo, o cabeamento óptico necessário a interligar os cabos das interconexões externas, nos trechos entre as caixas de entrada e o interior da área de produção, nas salas de distribuição. 16) A xxxxx, empresa com xx anos de idade e um portfólio e uma atuação destacados no cenário da Engenharia e Construção no Brasil, participou da edição passada (2007) da concorrência para o fornecimento e operação do Complexo Datacenter e, desde então vem acompanhando esse processo, dada o nosso interesse no negócio como um todo e na nossa convicção de que estamos preparados e capacitados para atender às necessidades do Banco do Brasil e da Caixa, de forma consistente e competente. Estamos trabalhando de forma intensa e focada na elaboração da proposta mas, segundo nossa avaliação e levando em conta a complexidade do escopo, principalmente no que diz respeito à operação e ao atendimento do Acordo de Nível de Serviço proposto, entendemos que não é possível entregarmos uma proposta que atenda às necessidades especificadas no Edital, de forma plena e consistente e que represente uma real possibilidade de sucesso no negócio, no prazo previsto para tal, ou seja, até Acreditamos também que os demais concorrentes estejam enfrentando as mesmas dificuldades e, dessa forma, vimos solicitar que a data de entrega das propostas pelos concorrentes seja postergada em, pelo menos, 30 (trinta) dias, sem o que dificilmente será possível apresentar nossa proposta. Entendemos as necessidades do Banco do Brasil e da Caixa acerca da disponibilização desse empreendimento nos prazos estabelecidos mas, estamos seguros de que a falta de uma preparação e um planejamento adequados e uma proposição que não vá ao encontro das necessidades desse projeto pode significar o insucesso do projeto e contamos com a sua cuidadosa avaliação e entendimento desse pleito. Sob o ponto de vista estritamente técnico, o prazo definido pelo Consórcio Datacenter é suficiente para o levantamento dos dados técnicos da PPP e a consequente formação das propostas pelos CONCORRENTES. Ademais, por parte do Consórcio Datacenter não houve qualquer fato novo, após a publicação do Edital, que impactasse a elaboração das propostas, justificando uma prorrogação da data fixada para a abertura dos envelopes propostas. No entanto, sabemos da complexidade para empreender as negociações com os diversos parceiros implicados no assunto, principalmente para um horizonte de 15 anos, como a definição dos sócios da SPE, acordos com fornecedores de equipamentos/prestadores de serviços e alvancagem de recursos financeiros. Este grau de dificuldade/complexidade é inerente a cada concorrente. Considerando, ainda, o número de empresas que solicitaram a postergação da data de abertura da licitação e com o objetivo de proporcionar uma maior competitividade ao certame, decidimos prorrogar a abertura dos envelopes propostas para o dia 30/09/2009, mantendo os mesmos local e horário previstos anteriormente. Para tanto, providenciaremos a publicação de Aviso no D.O.U. e a divulgação de uma errata com alterações salientadas em azul - sobre o assunto, a qual abrangerá também o tema tratado no questionamento nº ) Estamos participando da Concorrência n# 2009/001 DATACENTER, visando à construção, serviços de gerenciamento, manutenção e operação da infra-estrutura predial do complexo a ser edificado em Brasília/DF. Devido à diversidade de atividades inerentes a esta concorrência, estamos solicitando através deste o adiamento da entrega de nossa proposta do dia 31 de agosto de 2009 para o dia 30 de setembro de Vide resposta ao questionamento nº ) O Edital de Concorrência nº 2009/001 demanda estudo analítico e um planejamento minucioso com o desenvolvimento de estudos de viabilidade de diversas ordens, que Página 4 de 16

5 exigirão tempo de diversos profissionais em várias áreas, e pela nossa análise e programação, o prazo de 31/08/2009, não será suficiente para que tais estudos e composições sejam realizados da forma adequada a esta proposta. Solicitamos portanto que a data de abertura da Concorrência nº 2009/001, seja adiada em 60 dias. Vide resposta ao questionamento nº ) Nossa empresa xxxxxx vem envidando grandes esforços na análise e avaliação da grande massa de informações contidas no Edital de Concorrência nº 2009/001, de forma a viabilizar a elaboração de uma proposta coerente com as condições técnicas e econômicas ali estabelecidas, e num grau de precisão que nos permita participar do certame de forma concreta e competitiva. O nível de detalhamento, abrangência e profundidade do contido no Edital e seus anexos, cuja qualidade ímpar torna obrigatório este registro, abre um universo de informações distintas, que requer para seu correto estudo a aplicação integral por período de tempo considerável de uma gama de profissionais tanto de engenharia, em suas várias especialidades, economistas, administradores, especialistas em TI, segurança, etc. Complementarmente, mas não menos importante, as negociações para composição econômica, administrativa e legal dos consórcios, seguem um cronograma sobre o qual as diversas variáveis envolvidas não se submetem a prazos previamente estabelecidos. A data estabelecida para abertura da Concorrência em pauta, 31/08/2009, certamente de acordo com as regras legais e o interesse dos membros do Consórcio Datacenter, terminou por impor um intervalo de tempo para a elaboração das propostas incompatível com as inúmeras e distintas tarefas exigidas para sua confecção. Vide resposta ao questionamento nº ) Dado a alta complexidade, proporção dos investimentos necessários, necessidade de formação de parcerias, bem como a incontestável criticidade do projeto objeto da concorrência em referência, solicitamos o adiamento da abertura por mais 30 (tinta) dias. Vide resposta ao questionamento nº ) Referente a Concorrência n# 2009/001 DATACENTER, visando a construção de complexo dedicado a prestação de serviços de Data Center, e provimento de serviços de suporte, operação e manutenção, solicitamos que a data da entrega da proposta seja postergada em 45 dias. Devido ao grande número de serviços, componentes que envolvem diversos fornecedores, e complexidade da edificação, bem como a necessidade de análise financeira visando realizar o projeto em sua totalidade, o adiamento faz-se necessário visando encontrar as melhores alternativas para o processo. Vide resposta ao questionamento nº ) A xxxxxx, vem por meio desta, solicitar o adiamento da data de entrega da Proposta de 31/08/2009 para 15/09/2009, visto as dificuldades enfrentadas pela falta de Projeto Básico, que possibilite fundamentar o correto dimensionamento dos custos de implantação e conseqüentemente a conclusão de Proposta. Vide resposta ao questionamento nº ) xxxxxx, empresa regularmente registrada perante o Cadastro Nacional de Pessoas Jurídica sob o número xxxxxx, com endereço comercial à rua xxxxxx, por seu representante legal adiante assinado, interessada em participar do Edital de Licitação em epígrafe, vem à presença de Vossa Senhoria expor e requerer o quanto segue. Como é de conhecimento, fez esta Ilustre Comissão republicar o Edital de Parceria Público- Privada - Concessão Administrativa, denominado "PPP DATACENTER", com o objetivo de colher propostas para a execução das obras, e futura administração do Complexo denominado "Data Center". O Edital - como adequado a um empreendimento deste porte - apresenta alta complexidade, exigindo a elaboração de um projeto de engenharia altamente complexo, bem como o Página 5 de 16

6 encontro de uma estrutura financeira adequada para permitir uma elaboração de proposta não somente firme, mas também otimizada e, claro, econômica. Entendemos, assim, que o pleno atendimento do princípio da eficiência será melhor atendido quando concedido prazo suplementar para a elaboração e apresentação de propostas, nos termos do Edital de Licitação publicado, permitindo que os potenciais candidatos encontrem as melhores opções para ofertar seus preços. Este proceder, permitido pela Lei e recomendado pelo princípio da razoabilidade, e mesmo da cautela, trará inequívoco benefício ao erário, eis que permitirá que todos os candidatos ao certame aprimorem suas análises, modelos econômicos e, claro, propostas, tudo em prol do objetivo maior de qualquer certame, o melhor preço. Assim, é o presente para requer-se digne-se esta Ilustre Comissão a conceder prazo suplementar, de 30 (trinta) dias para a entrega das propostas, prorrogando-a para o dia 30/09/2009. Vide resposta ao questionamento nº 16. As respostas às questões de 10 a 23 foram publicadas em 10/08/ ) De acordo com o subítem , página 25 deve ser permitido o acesso ao sistema de Controle de Acesso através da rede corporativa do Datacenter via TCP/IP ou solução WEB (via Internet). Questão: O fornecimento dos equipamentos e softwares de segurança para impedir Intrusion Detection aos arquivos do Sistema de Controle de Acesso e aos demais sistemas, pois estarão em rede TCP/IP será responsabilidade do pessoal de TI dos DATACENTER ou da Contratada? Se for alçada da Contratada quais são os quesitos quanto a fornecedores e características técnicas bem como versões de software que são indicados e recomendados pelo Contratante (Datacenter). Entendemos que seu questionamento refere-se ao documento Anexo Projeto de Instalações Especiais. A solução completa de Controle de Acesso deverá ser fornecida pela contratada, inclusive pacote de hardware/software que garanta sua segurança. O sistema deverá permitir o acesso às funções descritas no capítulo A compatibilidade com os sistemas do Banco e Caixa deverão ser vistas em tempo de projeto executivo. 25) Considerando que o item 31.1 do Contrato de PPP prevê a possibilidade de prorrogação do prazo contratual inicial, considerando que a prorrogação do prazo permite uma melhor estimativa dos custos para o projeto, considerando que a prorrogação atende aos interesses da Administração Pública quando restar comprovado que o contrato vem sendo adequadamente executado, pergunta-se: é correto entender que, no caso de o Contratado vir atendendo os níveis de serviço exigidos no Edital e seus Anexos, a prorrogação prevista pelo item iii do Contrato será automática, pelo prazo de mais 15 anos? A prorrogação contratual é uma possibilidade a ser avaliada ao fim do período de vigência inicial do contrato, não se configurando em compromisso prévio por parte do Consórcio Datacenter. O modelo financeiro elaborado pelo Consórcio Datacenter para o Edital considerou um horizonte contratual de 15 anos a partir da data de assinatura do Termo de Aceitação da Edificação, acrescido do período necessário à etapa de Edificação (em torno de 23 meses). 26) As cotas das edificações estão amarradas em que cota(s) do projeto de topografia? Pelos poucos elementos técnicos disponibilizados sobre a região do Complexo Datacenter, o anteprojeto de arquitetura foi elaborado sem a definição do arruamento do futuro Parque Tecnológico Capital Digital (PTCD). A execução do levantamento plani-altimétrico também estava condicionada à emissão da Licença Prévia do IBAMA, que veio a ocorrer após a elaboração do anteprojeto de arquitetura. Assim, aquele anteprojeto adotou a cota 0,00 para a calçada entre a guarita e o bloco A (prancha 03/10), definindo os níveis/desníveis entre as edificações e os ambientes internos ao terreno do Complexo Datacenter, sem poder referenciá-los ao arruamento do PTCD ou a qualquer cota do levantamento plani-altimétrico. Portanto, até que o Poder Público divulgue o projeto definitivo do arruamento junto ao Complexo Datacenter, indicando o eixo e os níveis da rua principal (denominada via de acesso proposta na prancha 02/10), somente é possível amarrar que a cota 0,00 do anteprojeto de arquitetura será igual ao nível que vier a ser definido para o passeio público, no ponto frontal à guarita de acesso ao Complexo Datacenter. Página 6 de 16

7 27) É permitido empresa com capital nacional consorciar-se com empresa de capital estrangeiro, para constituição da SPE? Vide resposta ao questionamento nº 10. As respostas às questões de 24 a 27 foram publicadas em 18/08/ ) Qual é o conceito aplicável e quais empresas são abrangidas pela expressão "concorrente do Banco do Brasil ou da Caixa Econômica Federal" constante do item do Edital da Concorrência 2009/001? Os impedimentos descritos nos itens a do Edital de Licitação, a seguir transcritos, visam resguardar os interesses estratégicos do BANCO e da CAIXA, impedindo possível ingerência de suas concorrentes na administração da SPE e, consequentemente, na gestão do Complexo Datacenter. São consideradas instituições financeiras concorrentes do Banco e/ou da Caixa aquelas que competem no mercado na mesma atividade fim, ou seja, na intermediação financeira e no mercado de capitais. Como exemplos mais relevantes temos os bancos comerciais e os bancos de investimento. Lembramos que tais restrições são apenas quanto à participação na licitação na condição de CONCORRENTE, não havendo impedimento a que tais instituições sejam agentes financiadores da SPE podendo, inclusive, ter como lastro os contratos de co-location: instituição(ões) financeira(s), concorrente(s) do BANCO e/ou da CAIXA; o(s) controlador(es) ou a(s) sociedade(s) controladora(s) das instituições referidas no item 8.1.5, acima; sociedades que integrem grupos de sociedades ou grupos empresariais, de fato ou de direito, dos quais participem as instituições e pessoas referidas nos itens e 8.1.6, acima, salvo na condição de coligada e desde que não tenha sido firmado acordo de acionista para o exercício de voto, ou do poder de controle; a vedação à celebração de acordo de acionista para os fins de exercício de voto, ou do poder de controle, previstos no item 8.1.7, acima, subsistirá na execução do contrato a participação de coligada somente poderá ocorrer por meio de consórcio com outra(s) empresa(s) o somatório da participação no consórcio e, por conseguinte, na Sociedade de Propósito Específico (SPE) das coligadas de instituições financeiras deverá ser inferior a 50% (cinqüenta por cento) em nenhuma hipótese as coligadas de instituições financeiras poderá(ão), de fato ou de direito, isolada ou conjuntamente, exercer o controle do consórcio e da SPE sociedades controladas pelas instituições e pessoas referidas no item 8.1.5, acima, nos termos definidos nos artigos a do Código Civil; 29) Empresa controladora de qualquer instituição financeira é impedida de participar do processo relacionado ao Edital da Concorrência 2009/001? E quanto a empresas coligadas, controladas, ou sob o controle da mesma pessoa física? Por coerência com item 8.1.5, o item do Edital prevê que também estão impedidas de participar do processo licitatório as empresas controladoras de qualquer instituição financeira enquadrada no item do Edital. Sobre empresas coligadas à instituição(ões) financeira(s) concorrente(s) do BANCO e/ou da CAIXA, somente poderão participar da licitação aquelas que se enquadrem nas exceções previstas no item do Edital. A respeito de empresas controladas por instituição financeira enquadrada no item do Edital, pedimos observar a restrição existente no item do referido documento. Embora desconheçamos a existência de pessoa física que se enquadre na condição do item do Edital, registramos que as condições impostas Página 7 de 16

8 no item 8 do Edital (Impedimentos à Participação) são válidas, no que couber, para pessoas físicas e jurídicas. Transcrevemos a seguir, os itens acima citados: instituição(ões) financeira(s), concorrente(s) do BANCO e/ou da CAIXA; o(s) controlador(es) ou a(s) sociedade(s) controladora(s) das instituições referidas no item 8.1.5, acima; sociedades que integrem grupos de sociedades ou grupos empresariais, de fato ou de direito, dos quais participem as instituições e pessoas referidas nos itens e 8.1.6, acima, salvo na condição de coligada e desde que não tenha sido firmado acordo de acionista para o exercício de voto, ou do poder de controle; a vedação à celebração de acordo de acionista para os fins de exercício de voto, ou do poder de controle, previstos no item 8.1.7, acima, subsistirá na execução do contrato a participação de coligada somente poderá ocorrer por meio de consórcio com outra(s) empresa(s) o somatório da participação no consórcio e, por conseguinte, na Sociedade de Propósito Específico (SPE) das coligadas de instituições financeiras deverá ser inferior a 50% (cinqüenta por cento) em nenhuma hipótese as coligadas de instituições financeiras poderá(ão), de fato ou de direito, isolada ou conjuntamente, exercer o controle do consórcio e da SPE sociedades controladas pelas instituições e pessoas referidas no item 8.1.5, acima, nos termos definidos nos artigos a do Código Civil; 30) Em contato com CEB (Companhia Enérgica de Brasília) fomos informado que o custo para a implantação do ramal de média tensão que será custeado pelo consórcio vencedor foi enviado para o Consórcio Data Center e que eles não podem divulgar. Afirmaram também que este valor será divulgado pelo Banco. Quando será divulgado este valor? E caso não seja divulgado como vamos proceder? O valor já fora divulgado nas estimativas apresentadas no Edital de Licitação ANEXO Estimativas Datacenter. A Participação na CEB será de R$ ,19 (valor em junho/2009). 31) A SPE poderá, ao final do prazo contratual, retirar os equipamentos de infraestrutura (geradores, chillers, fan coil, no-break etc.) instalados nos blocos D e E? E quanto ao mobiliário (cadeiras, mesas, microcomputadores) daqueles blocos? Todos os equipamentos de infra-estrutura eletromecânica (geradores, ar condicionado, no-break, quadros elétricos etc.) são considerados como benfeitorias incorporadas ao Complexo Datacenter e, de acordo com o item do contrato, não poderão ser retiradas quando da reversão ao fim do prazo contratual. O mobiliário (cadeiras, mesas, microcomputadores, sofás etc.) usado nos blocos D e E poderá ser retirado pela SPE ao final do contrato. Note-se que o mobiliário a ser colocado nas áreas comuns do Complexo Datacenter (recepção, corredores, jardins etc.) será revertido aos CONTRATANTES, uma vez que está computado na estimativa de custos do investimento inicial do Complexo Datacenter. As respostas às questões de 28 a 31 foram publicadas em 24/08/ ) Com a finalidade de esclarecer dúvidas quanto à constituição de Consórcio de Empresas para participação no evento à epígrafe, prevista no instrumento convocatório, vimos formular as seguintes indagações envolvendo o disposto no Anexo 02 do Edital Qualificação Econômico-financeira, itens 1.9, 1.10 e Nosso entendimento é que o valor do Patrimônio Líquido apresentado por cada um dos consorciados, cujo somatório será superior a R$ ,00, não determinará a dimensão Página 8 de 16

9 das participações individuais na composição do consórcio, e nem tampouco da SPE que vier a lhe suceder. Isto é correto? 2. Neste caso, uma empresa com PL= R$ ,00 poderá associar-se a uma outra com PL= R$ ,00, e constituir uma SPE na qual cada uma tenha uma participação de 50 %. Isto é correto? 3. Da mesma forma, uma empresa com PL= R$ ,00 poderá associar-se a uma outra com PL= R$ ,00, e constituir uma SPE na qual cada uma tenha uma participação de 50 %. Isto é correto? Reza o item 1.10 do Anexo 02 do Edital que O CONCORRENTE deverá comprovar Patrimônio Líquido igual ou superior a R$ ,00 (oitenta milhões de reais), por balanço patrimonial e demonstrações contábeis do último exercício social, conforme art. 31, inc. I, da Lei nº 8.666/93. Nota: Empresas em consórcio: I - Deverão apresentar os documentos mencionados nos item 1.9 anterior, referentes a cada consorciado. II - Para comprovação do patrimônio líquido exigido no item 1.10, admitir-se-á o somatório do patrimônio líquido de cada empresa consorciada, na proporção de sua respectiva participação no consórcio. Assim, no que diz respeito ao item 1.10, esclarecemos: - Pergunta 1: O Patrimônio Líquido (PL) de cada participante do consorcio CONCORRENTE não determinará o percentual de sua participação no consórcio ou na SPE que venha a lhe suceder, pois as participações individuais serão decorrentes de negociações/acordos entre as próprias empresas interessadas em formar o consórcio. No entanto, a SPE a ser constituída deverá manter os mesmos percentuais de participação no consórcio vencedor da licitação, os quais deverão estar indicados no compromisso de constituição de consórcio; - Pergunta 2: A existência de pelo menos um participante com PL igual ou superior aos R$ ,00 já habilita o Consórcio, não se aplicando, portanto, a exceção (item 1.10 II) que admite uma análise do somatório proporcional de PL s de acordo com os percentuais de participação dos consorciados. No exemplo da pergunta 2, o consórcio estaria habilitado, uma vez que ambos os participantes apresentam PL igual ou superior aos R$ ,00; - Pergunta 3: A análise do item 1.10 do Anexo 02 com base no somatório de PL s é uma exceção aplicada apenas quando não existir, na formação do consórcio, ao menos um participante com PL igual ou superior ao exigido (no caso específico, R$ ,00). Nessa situação, os PL s a serem somados serão proporcionais aos percentuais de participação no Consórcio, definidos pelos próprios interessados e indicados no compromisso de constituição de consórcio. Assim, quando a análise basear-se na referida exceção, uma empresa que, por exemplo, deseje ter participação em 50% do consórcio terá, necessariamente, que comprovar um PL mínimo correspondente a 50% dos R$ ,00 exigidos, ou seja, igual ou superior a R$ ,00. No exemplo dessa pergunta 3, o Consórcio estaria inabilitado, pois a empresa com PL de R$ ,00 (e 50% de participação) não atenderia ao limite proporcional (R$ ,00 x 50% = R$ ,00). O patrimônio líquido apurado para o Consórcio neste caso seria de R$ ,00 (R$ ,00 + R$ ,00), portanto inferior ao exigido (R$ ,00). No intuito de melhor esclarecer o assunto, apresentamos a tabela abaixo, com diversos exemplos de constituição de consórcios, considerando a exigência de PL de R$ ,00. (base na Decisão TCU nº 587/2001, Plenário 22/08/2001). 1: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 50% NÃO ANALISADO B ,00 50% NÃO ANALISADO Página 9 de 16

10 2: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 50% NÃO ANALISADO B ,00 50% NÃO NÃO ANALISADO 3: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 50% NÃO NÃO ANALISADO B ,00 50% NÃO ANALISADO 4: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 50% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 B ,00 50% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 (40M + 40 M = 80M) 5: INABILITADO NAS ANÁLISES PELOS DOIS S POSSÍVEIS O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 50% NÃO NÃO PL MENOR QUE R$ ,00 B ,00 50% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 (20M + 40 M < 80M) Página 10 de 16

11 6: INABILITADO NAS ANÁLISES PELOS DOIS S POSSÍVEIS O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 15% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 B ,00 50% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 C ,00 35% NÃO NÃO PL MENOR QUE R$ ,00 (12M + 40 M + 25M < 80M) 7: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 15% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 B ,00 50% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 C ,00 30% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 D ,00 5% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 (12M + 40 M + 24M +4M = 80M) 8: HABILITADO NA ANÁLISE DO RESPOSTA A ,00 40% NÃO NÃO ANALISADO B ,00 30% NÃO NÃO ANALISADO C ,00 20% NÃO NÃO ANALISADO D ,00 10% NÃO ANALISADO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM 9: INABILITADO NAS ANÁLISES PELOS DOIS S POSSÍVEIS O RESULTADO DA DE SOBRE OS Página 11 de 16

12 RESPOSTA A ,00 40% NÃO B ,00 30% NÃO C ,00 20% NÃO D ,99 10% NÃO RESPOSTAS SEJAM NÃO PL MENOR QUE R$ ,00 NÃO PL MENOR QUE R$ ,00 NÃO PL MENOR QUE R$ ,00 PL MAIOR QUE R$ ,00 (1M + 4M + 10M +8M < 80M) 10: HABILITADO NA ANÁLISE DO O RESULTADO DA DE SOBRE OS RESPOSTAS SEJAM RESPOSTA A ,00 1% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 B ,00 5% NÃO PL R$ ,00 C ,00 9% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 D ,99 85% NÃO PL MAIOR QUE R$ ,00 (0,8M + 4M + 7,2M + 68M = 80M) 33) Considerando que devemos responder pelo fornecimento e instalação dos cabos ópticos das conexões externas entre o Datacenter e os CPDs do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal solicito que a Comissão me informe: 1. Qual a concessionária de serviços públicos de infraestrutura serviu como referência para o traçado das rotas 1 e Se houve mais de uma concessionária solicito relacionar quais e em que rota. Este questionamento será de fundamental importância considerando as distâncias e o custo de utilização da infraestrutura de terceiros. - Perguntas 1 e 2: Os percursos apresentados no arquivo ANEXO Rotas - Interconexões Externa foram traçados, por nossa equipe técnica, considerando as principais vias públicas da região, sem que tenha havido consulta a qualquer das concessionárias locais. O traçado serviu para apurar/fixar as distâncias mais prováveis. As respostas às questões de 32 a 33 foram publicadas em 31/08/ ) O sistema de arrefecimento poderá ser interconectado às torres de resfriamento? O sistema de arrefecimento da água de condensação previsto para as instalações do ar condicionado dos blocos B e C não pressupõe a existência de qualquer componente de préresfriamento, além das torres de resfriamento. 35) Quais serão as localizações físicas das URL1, URL2, URL3 e URL4? As URL s 1, 2, 3 e 4 fazem parte do sistema de ar condicionado que suprirá o bloco A e a Quarentena, estando sua localização prevista na Área Técnica do bloco A, conforme planta 03/10 do anteprojeto de arquitetura. O sistema previsto para o arrefecimento dessas URL s é à base de ar e, portanto, as duas torres de arrefecimento ali desenhadas estão indevidas. Página 12 de 16

13 36) As subestações elétricas contemplarão também o edifício subterrâneo, bloco D? De início, esclarecemos que o anteprojeto de arquitetura não prevê qualquer edificação subterrânea no Complexo Datacenter. Na hipótese de construção do bloco D, este deverá ser projetado/edificado no mesmo nível previsto para o bloco B e o bloco E deverá acompanhar o nível previsto para o bloco C. Quanto às subestações de energia elétrica que atenderão o bloco D, informamos que estas deverão estar alocadas no bloco E, a exemplo das subestações que atenderão o bloco B, que serão localizadas no bloco C. Veja que a subestação que atenderá ao bloco A /Quarentena também possui localização independente, no subsolo do bloco A. Os estudos técnicos apresentados pelo Consórcio Datacenter contemplam apenas a edificação dos blocos A, B, C e Quarentena. Assim, na hipótese da construção dos blocos D e E, poderão ser compartilhadas as entradas e as cabines de medição da CEB, cabendo à SPE redimensionar as cargas necessárias e, consequentemente, as entradas em média tensão. 37) Qual a data prevista e limite para apresentação da proposta? As propostas devem ser entregues à Comissão de Licitação na sessão de abertura da licitação que, de acordo com o item 4.2 do Edital, terá início às 10:00h do dia 30/09/2009. Conforme previsto nos itens 11.1 e 11.2 do Edital, o encerramento do prazo para a entrega dos envelopes será declarado pela Comissão de Licitação no transcorrer da referida sessão. A respeito de entrega dos envelopes pedimos observar, também, a opção prevista no item do Edital. 38) Se ocorrer um descolamento entre o IGP-DI (reajuste da contraprestação mensal) e o custo da energia em níveis consideráveis (por exemplo, 25% a mais que o índice) o contrato pode ser reequilibrado? A pergunta deve-se ao fato que em 2015 cessa a maioria das concessões da ANEEL, e não sabemos as diretrizes a serem aplicadas pelo órgão a partir do ano em questão. Cada situação deverá ser analisada à época em que venha ocorrer. No entanto, o que se deve depreender da leitura dos itens e dos contratos de co-location é que a CONTRATADA poderá ser isentada de responsabilidade, total ou parcialmente, quando não tiver concorrido com atitudes identificadas como imperícia, imprudência, omissão, erro e/ou negligência e a ocorrência seja interpretada como imprevisível ou, quando previsível, não seja passível de contratação de seguro no Brasil. 39) Segundo a Licença de Instalação, o Banco do Brasil S.A. deverá disponibilizar, a título de compensação ambiental, pelos danos inerentes à implantação do empreendimento, percentual a ser definido pelo IBAMA e Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade do custo total previsto para a implantação do empreendimento. A compensação será paga pelo Banco do Brasil? A SPE que vier a ser contratada ficará responsável pela adoção de todas as providências quanto ao cumprimento das condicionantes constantes do verso da Licença de Instalação nº 2009/008, emitida pelo IBAMA em 23/06/2008. No que diz respeito à condicionante de número 28, considerando não haver, ainda, a definição do percentual a incidir sobre o custo do empreendimento, fica entendido que a SPE se responsabilizará pelo pagamento do valor que venha a ser exigido e, mediante a apresentação do respectivo comprovante de pagamento, solicitará o ressarcimento junto aos CONTRATATANTES (BANCO e CAIXA). 40) Segundo a Minuta do contrato, anexo 10, item , a contratada é responsável por riscos, como atrasos ou exigências dos organismos responsáveis pela emissão das licenças necessárias ao início da construção do Complexo Datacenter (GDF, IBAMA, etc..). A responsabilidade por estes riscos pressupõe que os prejuízos advindos destes atrasos, e suas conseqüências, serão suportados exclusivamente pela Contradada? Para este assunto, vale a mesma linha de raciocínio da resposta dada ao questionamento nº 38 acima. Complementarmente, pedimos observar o contido no item dos contratos de colocation, notadamente a parte final das alíneas c, d e e, que diz:..., desde que a CONTRATADA, além de não ter contribuído diretamente com o fato, tenha adotado tempestivamente as providências a seu alcance para evitar sua ocorrência. A análise pelo CONTRATANTE será baseada em fatos reais, como: ofícios, protocolos, participação de preposto do CONTRATANTE em reuniões, juntamente com a CONTRATADA etc.. Página 13 de 16

14 41) Despesas/custos extras que não são possíveis de quantificação no momento atual, tais como eventuais contrapartidas exigidas pelo GDF, pagamento por uso de espaço público, ou qualquer outro eventual custo extra, considerável e não previsto, podem ser ressarcidos? Cada situação deverá ser analisada à época em que venha ocorrer. No entanto, a realização de uma PPP visando à contratação sob a forma de co-location pressupõe que o CONCORRENTE deva apurar todos os custos envolvidos no empreendimento, tanto para os investimentos durante a fase de edificação quanto para as despesas (e reinvestimentos) necessárias na fase de operação do Complexo Datacenter. A fim de manter a isonomia entre os vários CONCORRENTES, não há como os CONTRATANTES assumirem a responsabilidade pelo ressarcimento futuro de eventuais custos extras que, quando de difícil quantificação, deverão ser considerados na parcela de riscos de cada CONCORRENTE. 42) Variações cambiais negativas podem influenciar para menos a contrapartida mensal? E se a variação for positiva? Conforme estipulado nos itens p e i dos contratos de co-location (Anexos 10 e 11 do Edital), a CONTRATADA assumirá os riscos relativos a variações cambiais. No entanto, na ocorrência de uma variação cambial incomum (positiva ou negativa), que seja entendida como evento econômico extraordinário, as partes (CONTRATANTES e/ou CONTRATADA) analisarão seu impacto direto nos contratos e, se necessário, pactuarão uma recomposição do equilíbrio econômico-financeiro. 43) Na audiência do dia 1º de setembro de 2009 foi informado que poderá ocorrer eventual prorrogação/renovação do contrato por mais 15 anos. O Edital não contempla a possibilidade de renovação/prorrogação do contrato, devido ao impacto considerável desta premissa na análise do negócio, haverá retificação do Edital? Não haverá retificação do Edital, uma vez que o assunto renovação/prorrogação é apenas uma hipótese a ser analisada quando se aproximar a data de encerramento dos contratos. Sobre este tema, pedimos observar nossa resposta ao questionamento nº 25, acima. 44) Poderá ocorrer nova prorrogação no prazo de entrega das propostas? Entendemos que o prazo concedido, até 30/09/2009, está adequado à formalização das propostas, não havendo, portanto, intenção do Consórcio Datacenter na prorrogação. As respostas às questões de 34 a 44 foram publicadas em 04/09/ ) O item 6.4, Minuta do Contrato, Anexo 10, versa que a Contratada compartilhará com o Contratante os ganhos econômicos efetivos que obtiver em razão da redução de crédito na(s) operação (ões) de crédito que realizar. Eventuais ganhos serão rateados na proporção de 75% para a Contratada e 25% para a Contratante. A questão é: A contratação se faz por preço fechado, pode ocorrer a redução de custos em algum item, mas também poderá ocorrer aumento de custo em outro item. Como haverá a determinação se o ganho foi efetivo? Será feita análise do item isolado relativo ao refinanciamento sem a verificação dos demais itens? E se ocorrer a redução deste item e aumento de outro, o item que tiver aumento será recomposto? O item 6.4 dos contratos de co-location (Anexos 10 e 11 do Edital) decorre de obrigação contida no Art.5º, inciso IX, da Lei nº /2004 e trata, especificamente, de ganhos econômicos efetivos obtidos em razão da redução de riscos de crédito. Sendo assim, caso ocorra ganho da espécie, seu compartilhamento será exigido em conformidade com o referido item, independentemente de qualquer outra análise. Quanto a possíveis aumentos de outros custos contratuais, o assunto deverá ser analisado de forma separada, à luz dos demais itens contratuais e da legislação vigente. 46) O questionamento que se segue diz respeito ao tópico: "Infraestrutura de Rotas Externas" Conforme vistoria ao local constatamos que onde foram traçadas as rotas externas no Anexo inexiste infraestrutura. Se o vencedor desta concorrência deve contemplar as conexões externas, incluindo a infraestrutura solicito informar: Página 14 de 16

15 1. O Banco do Brasil/CEF serão intervenientes junto aos orgãos competentes ANATEL, ANEEL, ANP, PATRIMONIO HISTORICO, PREFEITURA para que seja autorizado executar a infraestrutura subterrânea por métodos não destrutivos? 2. Se confirmada a ação direta do Banco do Brasil/CEF podemos ter um contrato onde seja celebrado este compromisso? 3. Se a CEB ou qualquer outra concessionária pública vai disponibilizar esta infraestrutura de ligação com a Cidade Digital solicito que o Banco do Brasil/CEF confirme que este recurso estará disponível e que poderá ser alugado para abrigar os cabos ópticos. Entendemos que se o Banco do Brasil/CEF não for o agente junto aos órgãos competentes para viabilizar a disponibilidade deste recurso será totalmente inexequível mantê-la no escopo de fornecimento já que há restrições que obras desta natureza sejam realizadas por empresas privadas. Por fim solicitamos que V.Sas. nos informe de forma clara quanto ao encaminhamento deste assunto. A CONTRATADA será responsável por disponibilizar as interconexões ópticas exigidas na documentação editalícia. Para tanto, a CONTRATADA, ainda na condição de CONCORRENTE, deverá envidar todos os esforços, aí incluídos uma minuciosa análise da legislação sobre o assunto e a busca de contatos/entendimentos prévios diretamente com os intervenientes, sejam eles órgãos da administração local, agências reguladoras, concessionárias de serviços etc. Nesses contatos, o CONCORRENTE deverá expor as necessidades técnicas do Edital e obter as informações que necessite para formular sua proposta, como: procedimentos/processos, licenças, prazos, custos etc. Isto posto, temos: Pergunta 1 Durante o processo licitatório, o Consórcio Datacenter não fará intervenção junto a qualquer órgão, pois cabe a cada CONCORRENTE buscar as informações cabíveis sobre o assunto. Na fase de Edificação do Complexo Datacenter, existindo pendências junto a algum órgão público, agência reguladora, concessionária de serviços públicos etc., e já tendo a CONTRATADA esgotado seus esforços para resolvê-la, o Consórcio Datacenter buscará participar do processo, na medida de suas possibilidades, buscando agilizar a solução da pendência. Pergunta 2 Não há qualquer possibilidade de um contrato adicional pelo qual o Consórcio Datacenter assuma o compromisso de intervir diretamente em qualquer processo. Uma vez que todas as obrigações serão da CONTRATADA, qualquer intervenção que o Consórcio Datacenter possa vir a realizar será de cunho espontâneo e, exclusivamente, no intuito de auxiliar a CONTRATADA no cumprimento do prazo contratual. Pergunta 3 Reafirmamos que o CONCORRENTE é quem deve contatar as concessionárias, verificar seus planejamentos para aquela área e buscar um compromisso de disponibilização de infraestrutura para futura locação. Não cabe ao Consórcio Datacenter assumir compromissos pelas concessionárias. Por não termos nos aprofundado no assunto, não podemos ratificar seu entendimento de que se o Banco do Brasil/CEF não for o agente junto aos órgãos competentes para viabilizar a disponibilidade deste recurso será totalmente inexequível mantê-la no escopo do fornecimento já que há restrições que obras desta natureza sejam realizadas por empresas privadas. Considerando que tal afirmativa seja procedente, registramos que o Consórcio Datacenter não exige que as obras sejam de propriedade de empresas privadas, podendo as CONCORRENTES, usando sua criatividade, estudar/propor modelos de negócios que possam ser vantajosos para si e para as concessionárias de serviços públicos. É nosso entendimento que o assunto vem sendo tratado de forma clara. Por se tratar de um processo de PPP, nem todas as soluções estão definidas pelo Consórcio Datacenter. Caberá aos parceiros privados buscar, por meio de criativadade e negociação, a melhor forma de conduzir o assunto, de maneira a obter qualidade, segurança e baixo custo. 47) Nada obstante o Edital estabelecer limites individuais para os preços unitários designados por PA, PB, PC, PD e PCOMP, entendo ser possível elaborar proposta com algum desses valores superior ao limite e outro(s) esteja(m) inferior(es), de forma que o "VALOR DE JULGAMENTO -VJ" resultante NÃO ultrapasse o limite de R$ ,04. Meu entendimento está correto? As quantidades de A (em m²), de B (em m²), de C (em m²) e de D (em paresdefibra*km) a serem disponibilizadas ao BANCO são diferentes daquelas a serem disponibilizadas à CAIXA, motivo pelo qual foram impostos limites individuais (tetos) para P A, P B, P C e P D. Assim, a apresentação de proposta com valores unitários, inclusive para o P COMP, superiores aos tetos estabelecidos poderá prejudicar o equilíbrio previsto entre as contraprestações mensais a serem pagas pelo BANCO e pela CAIXA. Pelo exposto, todos os limites indicados no Edital deverão ser respeitados quando do preenchimento de sua proposta (modelo do Anexo 04 do Edital). A Página 15 de 16

16 apresentação de qualquer valor unitário superior ao respectivo limite ensejará a desclassificação da proposta, nos termos do item do Edital de Licitação. 48) ESCLARECIMENTOS DO DATACENTER SOBRE REVERSÃO DE BENS AO BANCO E À CAIXA: Complementando nossa resposta ao questionamento de nº 31, acima, e com vistas a evitar futuras dúvidas ao fim do prazo contratual, publicaremos um AVISO DE ALTERAÇÃO que, dentre outras informações, divulgará a Errata02. Nas alterações constantes na ERRATA02, estarão contemplados os necessários ajustes no item 50 do documento Anexo 01 e nas Cláusulas 31 dos documentos Anexo 10 (Minuta de Contrato PPP-Banco) e Anexo 11 do Edital (Minuta de Contrato PPP- Caixa). 49) No anexo Processos do Data Center, está descrito que deve ser informada a equipe de brigadistas, bombeiros e no ítem Estimativas Data Center, planilha Estimativa Custeio, está informado 1 conjunto de brigada de incêndio, porém não está sendo especificada qual a Norma ou critério de dimensionamento a ser seguido? NBR , Portaria n 52/2000 CBMDF de 7 de dezembro de 2000 ou outra? Favor especificar. Informamos que a estimativa para o Complexo Datacenter foi baseada na Norma Técnica Nº 007/ CBMDF, Brigada de Incêndio, aprovada pela Portaria Nº 52/2000 de 07/12/2000, vigente à época da Consulta Pública. Como se trata de exigência do Corpo de Bombeiros Militar do DF, as normas vigentes deverão ser observadas à época da proposta. As respostas às questões de 45 a 49 foram publicadas em 16/09/2009 Página 16 de 16