RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA

Transcrição

1 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA Nome da tecnologia: Sistema de produção da melancia na região centro-norte de Roraima. Ano base da avaliação: Equipe de Avaliação: Liliane Barbosa dos Santos Gadelha Alcides Galvão dos Santos Lourenço de Souza Cruz Boa Vista Roraima, 05 de março de

2 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA 1.- IDENTIFICAÇÃO DA TECNOLOGIA 1.1. Nome/Título Sistema de produção da melancia na região centro-norte de Roraima Objetivo Estratégico PDE/PDU Benefícios para o Público Alvo Consolidação do Brasil como líder na produção de alimentos, fibras e agroenergia Ampliação contínua da competitividade da agricultura, com foco na agregação de valor aos produtos Alimentos seguros e segurança alimentar Produção sustentável nos biomas, conservação, valoração e uso eficiente dos recursos e da biodiversidade Redução dos desequilíbrios regionais entre as regiões do País Inserção social e econômica da agricultura familiar, das comunidades tradicionais e dos X pequenos e médios empreendimentos Não se aplica 1.3. Descrição Sucinta A melancia é cultivada em várias regiões do território brasileiro, aparecendo com destaque nos Estados do Nordeste (Bahia, Pernambuco, Maranhão e Rio Grande do Norte); Sudeste (São Paulo), Sul (Santa Catarina e Rio Grande do Sul) e no Centro-Oeste (Goiás) (MEDEIROS, 2006, p.1). A cultura da melancia, em Roraima, foi impulsionada a partir de 1990, destacando-se nos municípios de Normandia, Bonfim, Mucajaí, Iracema, Alto Alegre e Boa Vista, segundo dados da Produção Agrícola Municipal PAM de 2009, que representam 85% da área plantada estimada no Estado de 984 hectares de melancia. Os cinco primeiros municípios estão localizados em áreas de transição da savana / floresta, diferentemente do Município de Boa Vista, localizado em área de savana. Ambas áreas apresentam grande potencial agrícola para a produção de melancia, visto que as condições agroclimáticas (solo, temperatura média alta, intensidade de luz/dia e disponibilidade de água para irrigação) são favoráveis ao desenvolvimento da planta e à qualidade dos frutos (MEDEIROS et. al., 2004). A cultivar que se destaca no cenário roraimense é a Charleston Gray, pois se adapta às condições de savana, bem como, em áreas de transição savana / floresta. No entanto, as pesquisas realizadas pela Embrapa Roraima contemplaram outras 2

3 cultivares como Fairfax, Crimson Sweet e Omaru Yamatu (MEDEIROS et. al., 2007). Apesar do grande potencial agroclimático do Estado, notou-se que os sistemas de exploração da atividade, nas áreas predominantes da cultura, foram prejudicados pela baixa adoção de tecnologia, manejo fitotécnico inadequado, limitação da fertilidade do solo e, principalmente, a disponibilidade de água no solo (MEDEIROS, et. al., 2004.) Os estudos para o sistema de produção da melancia na região centro-norte do Estado visam oferecer recomendações de nutrição mineral, correção e a adubação do solo, indicações de sistema e/ou método de irrigação e propicionar o melhor desenvolvimento e produtividade da cultura. As indicações de solo para cultivo são solos férteis, profundos, bem drenados, sem camadas compactadas (MEDEIROS et. al., 2004), que contribuam para o desenvolvimento ramador da planta. Mas também são bem desenvolvidas em solos de baixadas úmidas ou de terra firme com baixa fertilidade natural (MEDEIROS et. al., 2004), onde se recomenda a drenagem do excesso de água e a correção da baixa fertilidade natural, tornando-se imprescindível a correção de sua acidez e adubação com macro e micronutrientes (MEDEIROS, 2006) Pode-se adotar qualquer sistema e/ou método de irrigação no sistema de produção da melancia, ambos terão suas vantagens e limitações. A depender dos fatores técnicos, econômicos e sociais concernentes a cada condição específica. Durante o período de 1996 a 2000 foram testados diferentes manejos de água na cultura da melancia cultivar Charleston Gray, irrigada por sulcos em área de cerrado. Foram comparados os efeitos de diferentes manejos de água sobre o peso médio de frutos, a produtividade e o consumo de água de irrigação (MEDEIROS, 2004). Além das pesquisas voltadas para a seleção do sistema de irrigação e o manejo de água, à nutrição mineral, correção e adubação do solo. Temos ainda pesquisas aplicadas à identificação dos insetos comuns à cultura que influenciam na redução da produtividade da melancia (MARSARO, 2006) Ano de Lançamento: Ano de Início de adoção: Abrangência 3

4 Nordeste Norte Centro Oeste Sudeste Sul AL AC DF ES PR BA X AM GO X MG RS X CE AP MS RJ SC X MA X PA MT SP X PB RO PE X RR X PI TO RN X SE 1.7. Beneficiários Os principais beneficiários da tecnologia são os pequenos produtores da agricultura familiar, comunidades tradicionais e indígenas, pequenos e médios empreendimentos rurais. 2.- IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS NA CADEIA PRODUTIVA A cultura da melancia é uma atividade recomendada para exploração agrícola, pois promove a inserção social e econômica da agricultura familiar, das comunidades tradicionais e dos pequenos e médios empreendimentos. No âmbito desta avaliação identificamos pequenos produtores familiares e produtor comercial, ambos atendidos pelo setor de fornecimentos de insumos do comércio local. O sistema requer o uso de maquinário para preparação do solo, a contratação de mão de obra braçal para aplicação dos insumos destinados para correção e adubação do solo, para aplicação de defensivos e fertilizantes, e o manejo do sistema de irrigação e para o período de colheita, refletindo positivamente na geração de mão de obra. A melancia é de boa aceitação no mercado local e no mercado inter-estadual. É uma atividade que proporciona um rápido retorno econômico, quando comparado a outras culturas, e tem despertado interesse de muitos produtores pelo seu cultivo. Em boas condições de cultivo a colheita pode ocorrer entre 60 a 75 dias, portanto, com exceção do período chuvoso entre os meses de abril a julho, o cultivo pode ocorrer por várias etapas e estimular o comércio local de fornecimento de insumos, na geração de emprego e renda. 4

5 3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS As unidades de medidas utilizadas para estimar o incremento de produtividade estão baseadas nos dados da Produção Agrícola Municipal PAM/IBGE, no qual apresenta uma serie histórica de área plantada, quantidade produzida e valor da produção da cultura da Melancia para o Estado de Roraima. Na entrevistas realizadas alcançamos o total de dozes produtores, somando uma área de produção de 105,50 ha, sendo que cada produtor realizar cerca de 2 etapas de plantio nas áreas de produção correspondente, o que totaliza 211 ha/ano. Outro fator a considerar é a unidade de medida (UM) em que se baseiam as estimativas de produção da cultura do PAM/IBGE, onde a estimativa de produção está medida em quilos por hectare (kg/ha). Os preços estão baseados nas informações divulgadas no rendimento de produção do IBGE. Anteriormente na analise dos preços pagos aos produtores não apresentam grandes variações, e a forma de comercialização do produto é a venda direta por fruto (unidade). Considerando o padrão do IBGE, a UM é dada em kg/há e optou-se pela conversão em preço pago por quilo do produto, obtido através da relação entre o valor da produção/quantidade produzida dos dados apresentados pelo PAM/IBGE Avaliação dos Impactos Econômicos A tecnologia gera impactos econômicos? sim ( X ) não ( ) Impacto sobre a Produtividade (Incremento de Produtividade) Tabela 1 - Ganhos líquidos unitários. Ano Rendimento Anterior/UM Rendimento Atual/UM Preço Unitário R$/UM Custo Adicional R$/UM Ganho Unitário R$/UM (A) (B) (C) (D) E=[(B-A)xC]-D , , , , , , , , , , , ,

6 Tabela 2 - Benefícios Econômicos na Região. Participação da Embrapa Ganho Líquido Embrapa Área de Adoção Benefício Econômico % R$/UM (F) G=(ExF) (H) I=(GxH) 10% % % % % % % % % % % % Análise dos impactos econômicos No relatório atual optou-se por analisar apenas o impacto econômico do incremento de produtividade, visando simplificar os critérios de avaliação. Com base no incremento de produtividade a tabela 1 apresenta os ganhos líquidos unitários, fundamentados nas informações obtidas diretamente do produtor através dos questionários de identificação de produção e na Produção Agrícola Municipal PAM 2000 a Os benefícios econômicos estimados foram baseados nos rendimentos atuais dos pequenos e do grande produtor, medidos em quilos por hectare: Estima-se que a produtividade tenha alcançado a média de 24 toneladas por hectare em 2010, e 28 toneladas em 2011, o incremento na produtividade obteve uma variação +116% relação ao ano anterior. O custo adicional foi obtido pela variação adicional de se produzir uma quantidade maior de frutos, estima-se que o custo de produção de um hectare seja de R$ 8.340,00, em relação à produtividade média de um hectare de frutos num total de quilos por hectares. Para se obter um fruto bom para comercialização tem-se o custo de R$ 2,50. Com o rendimento adicional de 200 frutos em 2010, o custo destes frutos foi de R$ 500,00. Resultando em ganhos positivos de R$ 600,00 pelo incremento de produtividade. O beneficio econômico da área de total de 211 hectares foi de R$ , o que implica que a atividade proporciona ganhos econômicos e geração de renda. 6

7 A Embrapa Roraima com a transferência do pacote tecnológico para cultura da melancia vem contribuindo na inserção social e econômica da agricultura familiar, das comunidades tradicionais e dos pequenos e médios empreendimentos Fonte de dados Tabela 3 - Número de consultas realizadas por município. Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Boa Vista RR 5 5 Alto Alegre RR 4 4 Bonfim RR 1 1 TOTAL 10 Os dados foram coletados juntos a dois tipos de produtores rurais: pequeno produtor e produtor patronal. As entrevistas foram realizadas com 09 pequenos produtores rurais, sendo 05 no município de Boa Vista, 04 no município de Alto Alegre. Nas entrevistas contamos com a participação de 01 produtor patronal, de grande expressão na produção de melancia, esse localizado na BR 401, no município de Bonfim. 4.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS Avaliação dos Impactos A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC-Social? sim ( X ) não ( ) Tabela 4 - Impactos sociais aspecto emprego.2011 Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capacitação Sim 1,8 1,8 1,8 Oportunidade de emprego local qualificado Sim 0,3 0,3 0,3 Oferta de emprego e condição do trabalhador Sim 0,5 0,2 0,5 Qualidade do emprego Sim 0,0 1,3 0,2 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial ). 7

8 O nível de capacitação dos produtores familiares tipo 1, a média foi de 1,8 representado pelo moderado aumento nas variáveis: local de curta duração e capacitação básica. O indicador oportunidade emprego local qualificado alcançou a média de 0,3, representando que a geração de emprego ocorre apenas na localidade e ainda expressou um moderado aumento na exigência de qualificação braçal e técnica. O indicador oferta de emprego e condição do trabalhador obteve média 0,2, por ter representado um moderado aumento na condição de trabalho temporário e familiar. O indicador qualidade de emprego possui variáveis de legislação trabalhista e benefícios que não são ofertados para a condição temporária do trabalhador, assim o indicador permaneceu inalterado. No âmbito do produtor patronal tipo 2, os indicadores expressam um moderado aumento, quanto à capacitação básica e local de curta duração. A oportunidade de emprego refletiu um moderado aumento na origem regional do trabalhador e a exigência de qualificação braçal. A oferta de emprego e a condição do trabalhador expressaram um moderado aumento nas condições de trabalho temporário e mão de obra braçal. O estabelecimento atende a legislação trabalhista aos empregados permanentes e ainda viabiliza benefícios como moradia, alimentação, transporte. Tabela 5 -Impactos sociais aspecto renda Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Geração de Renda do estabelecimento Sim 1,9 2,5 2,0 Diversidade de fonte de renda Sim 1,7 2,5 1,8 Valor da propriedade Sim 0,4 2,3 0,7 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Quanto à geração de renda nos estabelecimentos rurais de produção familiar - tipo 1, observou-se que a produção de melancia tem propiciado a segurança na geração de renda, bem como, oferece estabilidade ao produtor, devida as diferentes etapas de plantio e colheita da melancia ao longo do ano produtivo. Alguns estabelecimentos possuem diversificação de atividades agropecuárias, como por exemplo, piscicultura, hortaliças e fruticultura, o que registrou um moderado aumento na diversidade de fonte de renda. O valor da propriedade a valorização consiste no melhor aproveitamento das áreas produtivas, através da rotação de culturas nas áreas. 8

9 No âmbito do produtor patronal tipo 2, no que diz respeito à geração de renda verificou-se maior produtividade e qualidade na produção da melancia, trazendo grandes níveis de segurança, bem como, estabilidade na distribuição temporal de produção. E ainda, o valor da propriedade é superior devido aos investimentos em benfeitorias que viabilizam a produção sem afetar o meio ambiente, obedecendo aos requisitos legais exigidos ao produtor. Tabela 6 - Impactos sociais aspecto saúde Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Saúde ambiental e pessoal Sim 0,0 0,0 0,0 Segurança e saúde ocupacional Sim -0,2 0,0-0,1 Segurança alimentar Sim 0,6 0,1 0,6 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) O item segurança alimentar apresenta índices positivos em ambos os grupos produtores (tipo 1 e tipo 2), é o reflexo de um moderado aumento no poder aquisitivo dos produtores, incrementado pela atividade pela produção da melancia, o que garante o acesso a uma alimentação de qualidade tanto para as famílias e demais trabalhadores. Tabela 7 - Impactos sociais aspecto gestão e administração. Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Dedicação e perfil do responsável Sim 1,8 2,5 1,9 Condição de comercialização Sim 0,2 0,3 0,2 Reciclagem de resíduos Sim 0,8 2,5 1,1 Relacionamento institucional Sim 0,0 0,9 0,1 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Observou-se que os produtores familiares - tipo 1, dedicam 08 horas diárias para o manejo da cultura, tendo a colaboração dos familiares adultos, bem como, mão de obra temporária. O conhecimento aplicado é empírico, ou seja, passado de pai para filho, ou ainda, através da troca de informações com outros produtores. Na condição de comercialização a maioria vende o produto a atravessadores, através da negociação direta na propriedade. Quanto ao aspecto de relacionamento institucional podemos observar que poucos produtores recebem assistência técnica em suas propriedades, mesma assim os indicadores receberam pontuação positiva. 9

10 Quanto à dedicação e perfil do responsável, observamos que ambos produtores dedicam-se integralmente à atividade, estando os produtores envolvidos em todas as atividades, no sentido de garantir o alcance dos índices de produtividade planejados. As condições de comercialização do produto ocorrem de forma direta na propriedade para atravessadores que fazem à distribuição do produto no mercado local e regional. Quanto ao relacionamento institucional o produtor patronal tipo 2, conta com assistência técnica particular, bem como, gerentes da propriedade, o que contribuiu para o moderado aumento do indicador Análise dos Resultados Tipo 1 Tipo 2 Geral 0,69 1,28 0,79 Os impactos sociais da adoção do pacote tecnológico do Sistema de Produção da Melancia no centro-norte de Roraima foram positivos tanto no âmbito da agricultura familiar quanto na agricultura patronal. O resultado reflete os efeitos a adaptação dos produtores ao pacote tecnológico recomendado pela Unidade, e o estímulo a geração de renda, a oferta de empregos e o engajamento familiar na atividade produtiva. A média geral expressa que a atividade é uma boa alternativa para inserção social e econômica da agricultura familiar, das comunidades tradicionais e dos pequenos e médios empreendimentos Impactos sobre o Emprego Tabela 8 - Número de empregos gerados. Ano Emprego adicional por Área adicional Não se Quantidade de emprego gerado unidade de área aplica (A) (B) C= (AXB) Conforme as informações dos produtores entrevistados, para 01 hectare de melancia há a oferta de 8 a 10 empregos, que variam desde a implantação e até a colheita da melancia. a área adicional no ano base foi de 61 hectares, estima-se que cerca de 427 empregos foram ofertadas no período de produção da cultura e ao longo da cadeia produtiva. 10

11 5.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS Avaliação dos impactos ambientais A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC? sim ( X ) não ( ) Alcance da Tecnologia Tabela 9 - Eficiência Tecnológica Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Uso de agroquímicos/insumos químicos e Sim -3,1-4,5-3,2 ou materiais Uso de energia Sim -0,9-0,7-0,9 Uso de recursos naturais Sim -3,2-3,5-3,2 Tipo 1 - Produtor familiar (pequeno). **Tipo 2 - Produtor patronal (médio e grande, comercial) A atual forma de produção adotada pelos pequenos e médios produtores, diminuiu a eficiência tecnológica do segmento, por ter sido observado que o uso de insumos (agroquímicos e combustíveis) não segue parâmetros adequados, com a adoção parcial das práticas preconizadas no pacote tecnológico do sistema de produção desenvolvido pela Embrapa Roraima. Os impactos sobre os recursos naturais (solo e água) também incidiram com moderado aumento, pela utilização intensiva destes recursos. Impactos que poderiam ser minimizados se os produtores rotineiramente adotassem técnicas como: a análise do solo e sua correta interpretação, adequando dosagem e a época de aplicação de fertilizantes e pesticidas, diminuindo custos, evitando contaminação, propiciando segurança ao produtor e ao consumidor. A adoção de técnicas de irrigação localizada e a determinação de turnos de rega e volume água adequados, diminuem o consumo de energia, como a queima de combustíveis fósseis, uma vez que o sistema de irrigação tem melhor rendimento frente aos convencionais (aspersão) Conservação Ambiental Tabela 10 -Conservação Ambiental para AMBITEC Agro Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Atmosfera 0,0 0,0 0,0 Capacidade produtiva do solo 0,0 0,0 0,0 Água 0,0 0,0 0,0 Biodiversidade 0,0 0,0 0,0 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) 11

12 Nos indicadores sobre a conservação ambiental não foi perceptível nenhuma alteração nos critérios atmosfera, capacidade produtiva do solo, água e biodiversidade Recuperação Ambiental Tabela 11 - Recuperação Ambiental.2011 Indicadores Se aplica (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Recuperação Ambiental Sim 0,5 0,6 0,6 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) A adoção parcial do pacote tecnológico para savana de Roraima, em solos tipicamente arenosos, proporciona o incremento da fertilidade e a manutenção de cobertura vegetal que aliada aos métodos de controle da água de irrigação, que impactam na recuperação ambiental, já que as áreas adotadas para o plantio são naturais, sem notificação de degradação. O maior efeito foi na média do pequeno produtor - tipo 1, que expressão a uma redução de áreas anteriormente impróprias para cultivo Índice de Impacto Ambiental Tipo 1 Tipo 2 Geral -0,82-0,95-0,85 De modo geral, a adoção parcial do pacote tecnológico pelos produtores entrevistados não foi suficiente para proporcionar uma significativa redução dos impactos sobre os recursos naturais, o que ocorreria caso os produtores adotassem totalmente as técnicas preconizadas pela Embrapa Roraima. As tecnologias desenvolvidas e aplicadas pelo sistema de produção transferido proporcionariam a racionalização no uso de insumos, de energia, do solo e da água. Observou-se que o pequeno produtor, por utilizar intensamente suas áreas de produção, foi quem mais proporcionalmente causou impactos sobre o meio ambiente, uma vez o produtor mais capitalizado buscou informações necessidade de utilizar técnicas adequadas à cultura para obter maior rendimento de suas áreas. 12

13 6.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOBRE CONHECIMENTO, CAPACITAÇÃO E POLÍTICO-INSTITUCIONAL Impactos sobre o Conhecimento Tabela Impacto sobre o Conhecimento Indicadores Se aplica (Sim/Não) Avaliador 1 Avaliador 2 Avaliador 3 Nível de geração de novos conhecimentos ,00 Grau de inovação das novas técnicas e ,67 métodos gerados Nível de intercâmbio de conhecimento ,33 Diversidade dos conhecimentos aprendidos ,67 Patentes protegidas ,00 Artigos técnico-científicos publicados em ,67 periódicos indexados Teses desenvolvidas a partir da tecnologia ,33 Escala: Muito negativo (-3): redução de mais de 75%; Negativo (-1): redução de mais de 25% e menos de 75%; Sem mudança (0): sem alteração ou alterações que representam reduções ou aumentos menos de 25%; Positivo (1): aumento de mais de 25% e menos de 75%; Muito positivo (3): aumento de mais de 75%. Os impactos sobre o conhecimento foram positivos, expressando que as pesquisas voltadas à cultura da melancia no Estado de Roraima oferecem vantagens pela orientação de manejo na aplicação dos insumos e pelo controle da irrigação. Estabelece-se, também, um intercâmbio de conhecimento entre instituições de ensino, como a Universidade Federal de Roraima - UFRR, a Escola Técnica Agrícola EAGRO e a Universidade de Estado de Roraima UERR, com a oferta de cursos de graduação e mestrados na área de agronomia Impactos sobre Capacitação Tabela Impacto sobre Capacitação Indicadores Se aplica (Sim/Não) Avaliador 1 Avaliador 2 Avaliador 3 Capacidade de se relacionar com o ambiente ,00 externo Capacidade de formar redes e de estabelecer ,67 parcerias Capacidade de compartilhar equipamentos e ,67 instalações Capacidade de socializar o conhecimento ,67 gerado Capacidade de trocar informações e dados ,00 codificados Capacitação da equipe técnica ,67 Capacitação de pessoas externas ,67 Escala: Muito negativo (-3): redução de mais de 75%; Negativo (-1): redução de mais de 25% e menos de 75%; Sem mudança (0): sem alteração ou alterações que representam reduções ou aumentos menos de 25%; Positivo (1): aumento de mais de 25% e menos de 75%; Muito positivo (3): aumento de mais de 75%. 13

14 As pesquisas voltadas ao sistema de produção da melancia, têm efeitos positivos quanto à socialização do conhecimento, a capacitação da equipe técnica e de pessoas externas, devido ao grande empenho de estudantes, técnicos e dos produtores na formação do conhecimento Impactos Político-institucional Tabela Impacto Político-institucional Indicadores Se aplica (Sim/Não) Avaliado r 1 Avaliado r 2 Avaliado r 3 Mudanças organizacionais e no marco institucional Mudanças na orientação de políticas públicas Relações de cooperação público-privada Melhora da imagem da instituição Capacidade de captar recursos ,67 Multifuncionalidade e interdisciplinaridade das ,67 equipes Adoção de novos métodos de gestão e de qualidade ,33 Escala: Muito negativo (-3): redução de mais de 75%; Negativo (-1): redução de mais de 25% e menos de 75%; Sem mudança (0): sem alteração ou alterações que representam reduções ou aumentos menos de 25%; Positivo (1): aumento de mais de 25% e menos de 75%; Muito positivo (3): aumento de mais de 75%. Os impactos político-institucionais decorrentes dos resultados gerados com o desenvolvimento e adoção do pacote tecnológico foram percebidos quanto à melhora da imagem da instituição, pois o conhecimento gerado chega ao campo, às instituições de ensino e pesquisa. E demonstra boa capacidade de captar recursos junto aos programas de desenvolvimento de pesquisas envolvendo em suas atividades o caráter multifuncional e interdisciplinar dos pesquisadores da Embrapa Roraima. Além de contribuir, juntamente com toda carteira de tecnologias desenvolvidas pela Unidade, contribui positivamente para melhora de imagem da instituição. 14

15 6.4. Análise Agregada dos Impactos sobre o Conhecimento, Capacitação e Político-institucionais: O pacote tecnológico em avaliação foi adotado a partir de 2005, assim, os quesitos propostos na avaliação apresentaram impactos positivos quanto ao nível de intercâmbio de conhecimento e a diversidade de conhecimentos aprendidos devido à busca dos conhecimentos ofertados com as pesquisas. Já com relação aos impactos sobre capacitação e aprendizagem, apresentaram impactos muito positivos quanto à capacidade de socializar o conhecimento gerado, capacitação da equipe técnica e a capacitação de pessoas externas. Os impactos político-institucionais foram positivos por proporcionar a instituição uma melhora da imagem da instituição junto à comunidade agrícola, instituições de ensinos. Quanto à multifuncionalidade e interdisciplinaridade das equipes, os impactos foram positivos, expressando a abrangência de estudos em diversas áreas de pesquisa, que vão desde a fitossanidade, solos, manejo até a comercialização. A cultura da melancia no Estado apresenta grande habilidade em estabelecer redes de capacitação e aprendizagem, por ser requisito de estudos nos cursos ofertados em instituições públicas e privados com foco no agronegócio, com o maior intercâmbio advindo de parcerias com essas instituições. Tais fatos induzem o aumento da produção de ciência e tecnologia e de habilidades e competências nos atores envolvidos no processo agropecuário, tendo como consequência o impacto positivo na qualidade e quantidade de conhecimento à disposição dos produtores e da comunidade acadêmica, fomentando a inovação (dentro e fora da Unidade) Fonte de dados A avaliação dos impactos sobre conhecimento, capacitação e políticoinstitucional foi realizada no âmbito da pesquisa, com o pesquisador responsável pelo sistema de produção, e no âmbito da transferência de tecnologia, com analistas da Unidade. 15

16 7.- AVALIAÇÃO INTEGRADA E COMPARATIVA DOS IMPACTOS GERADOS Historicamente cultura da melancia, em Roraima, ganhou destaque no Estado a partir de 1998, com maior expressão os municípios de Normandia, Bonfim, Mucajaí, Iracema, Alto Alegre e Boa Vista. Nesta avaliação dos impactos da tecnologia alcançamos uma área total de 211 hectares, com expressiva participação dos produtores familiares na região centro-norte do Estado, e também a participação de um produtor patronal. Ressalte-se que a estabilidade no sistema de produção da melancia reflete a segurança do produto em resposta ao incremento de tecnologias e ao advento das parcerias entre a pesquisa e a iniciativa privada. A cultura da melancia propicia rápido retorno do investimento, alta liquidez e mercado consumidor confiável, tornando-se uma alternativa para viabilizar negócios na agricultura familiar, bem como assume função relevante nos aspectos sociais, como renda, gestão e administração do negócio e segurança alimentar. Outro aspecto observado é o número de empregos gerados pela atividade, no qual foi possível identificar uma grande demanda por mão de obra braçal nas áreas produtivas. Devido a exigência da cultura em dispor de mão-de-obra desde o processo de implantação, aos tratos culturais até a colheita dos frutos. Na grande maioria das propriedades de agricultura familiar percebeu-se que a condição desses trabalhadores é temporária, não atendendo aos critérios trabalhistas, avaliados na metodologia Ambitec. O índice de impacto ambiental negativo da forma de produção adotada pelos pequenos e médios produtores, diminuiu a eficiência tecnológica do segmento, por observar-se que o uso de insumos (agroquímicos e combustíveis) não segue parâmetros adequados, com a adoção parcial das práticas preconizadas no pacote tecnológico do sistema de produção desenvolvido pela unidade. Os impactos sobre os recursos naturais (solo e água) também incidiram negativamente, pela utilização intensiva destes recursos. Foi registrada a recuperação ambiental de áreas anteriormente impróprias para cultivo, com solos tipicamente arenosos, que receberam incrementos de fertilidade e a manutenção de cobertura vegetal por um período mais prolongado. Os impactos sobre o conhecimento, capacitação e político-institucionais foram positivos expressando o nível de intercâmbio e a diversidade de conhecimentos ofertados com as pesquisas. Que alcançam o nível de capacitação e aprendizagem 16

17 dos técnicos e equipes de estudos, bem como a capacidade de socializar o conhecimento gerado, capacitação da equipe técnica e a capacitação de pessoas externas. Proporcionaram a instituição uma melhora da imagem da instituição, e a ampliação da capacidade de captar recursos devido à inserção produtiva no ambiente socioeconômico de caráter fortemente mercadológico, atraindo mais investimentos de parcerias com o setor privado, superando a capacidade de financiamento do setor público (principal fonte de recursos da Embrapa). Quanto à multifuncionalidade e interdisciplinaridade das equipes e a adoção de novos métodos de gestão e de qualidade, por ser objeto em maior constância de trocas entre a Unidade e as outras instituições de interesse, entre ela e a própria Embrapa (outras Unidades, por exemplo) e dentro mesmo da Unidade. A cultura da melancia no Estado apresenta grande habilidade em estabelecer redes de capacitação e aprendizagem, com estímulo a pesquisas aos cursos ofertados por instituições públicas e privadas com foco no agronegócio, com o maior intercâmbio advindo de parcerias com essas instituições. Tais fatos induzem o aumento da produção de ciência e tecnologia e de habilidades e competências nos atores envolvidos no processo agropecuário, tendo como consequência o impacto positivo na qualidade e quantidade de conhecimento à disposição dos produtores e da comunidade acadêmica, fomentando a inovação (dentro e fora da Unidade). 17

18 8. CUSTOS DA TECNOLOGIA Estimativa dos Custos Tabela 12 - Estimativa dos custos. Ano Custos de Pessoal Custeio de Pesquisa Depreciação de Capital Custos de Administração Custos de Transferência Tecnológica Total , ,00 150, , , , , ,00 190, , , , , ,00 220, , , , , ,00 245, , , , , ,00 268, , , , , ,00 331, , , , , ,00 417, , , , , ,00 597, , , , , ,00 674, , , , , ,00 575,41 900, , , , ,00 614,55 750, , , , ,00 710,60 750, , ,60 Total Geral , Análise dos Custos Na tabela 14 estabelecemos uma série histórica a partir do ano de adoção da tecnologia (2005) ao ano base de avaliação (2010). A estimativa do custo de pessoal foi baseada no salário médio liquido anual da equipe de pesquisadores da Unidade no respectivo ano. Considerando como tempo de dedicação do pesquisador 20 % do salário médio anual dos respectivos anos, o custo de pessoal em 2011 foi R$ ,17. O custeio de pesquisa expressa o recurso anual recebido para o desenvolvimento dos trabalhos de pesquisas no pacote tecnológico o valor de R$ 5.000,00, descontados os custos de administração. A depreciação de capital corresponde ao percentual de 0,1% do saldo de depreciação anual de Unidade, no total de R$ 614,00 expressando que o desgaste do patrimônio da Unidade exigido pela atividade de avaliação do sistema da melancia, na utilização de maquinário para preparo de área de plantio. O custo de administração foi estipulado em 30% do custeio de pesquisa durante os anos 2005 a 2009, esse percentual caiu para 15%, a 18

19 partir de 2010 e no ano base de avaliação o valor correspondente é de R$ 750,00. O custo de transferência está estimado pelo tempo dedicado de um analista em relação a um dia para eventos de transferência de tecnologia, e o percentual de 20% das atividades desenvolvidas por um assistente de campo e ainda o consumo de 55 litros de combustível o que totalizou em 2011 o valor de R$ ,94. O total de custo com a tecnologia em 2011 foi de R$ ,66. O fluxo de benefícios foi relacionado com os custos da pesquisa, avaliando se a rentabilidade dos investimentos, através da taxa interna de retorno (TIR), relação benefício/custo (B/C) ou valor presente líquido (VPL). Nesta analise a taxa r, aplicada ao fluxo de benefícios (Bt Ct, da tecnologia), foi considerado igual à zero. A taxa interna de retorno foi nula, devido ao fluxo de benefícios negativo, reflexo dos custos da tecnologia maiores que os retornos proporcionados pela adoção do pacote tecnológico. Tabela 13 - Totais de Benefícios Fluxo de Beneficios Fluxo de Beneficios liquidos , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,47 19

20 Tabela 14 - Retorno econômico TIR 158% VPL (6%) (R$ ,52) VPL (8%) (R$ ,38) VPL (10%) (R$ ,51) VPL (12%) (R$ ,73) Relação B/C -0,65 Os benefícios econômicos expressos pelos valores da coluna ( T ), a taxa TIR foi de 158%, o que significa que a atividade gera um índice de retorno do investimento suficiente para cobrir os custos com o pacote tecnológico expressos na coluna (H). O valor presente líquido - VPL permite que identifiquemos a necessidade de caixa nos dias atuais, os valores apresentados demonstram a inviabilidade na de formação de caixa, devido que os custos são superiores a benefícios gerados pela atividade. 9 AÇÕES SOCIAIS Não houve ações sociais relacionadas a esta tecnologia pela Unidade, portanto, não houve caracterização para fins do Balanço Social BIBLIOGRAFIA MEDEIROS, R.D.; HALFELD-VIEIRA, B. de A. (Ed.). Cultura da Melancia em Roraima. Boa Vista: Embrapa Roraima; Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, MEDEIROS, R.D.; FARIAS, W.D. Irrigação. Boa Vista: Embrapa Roraima, p MEDEIROS, R.D.; ARAÚJO, W.F.; ALVEZ, A.B. Manejo e métodos de controle da água irrigada. Boa Vista: Embrapa Roraima, p MEDEIROS, R.D.; ALVEZ, A.B. Plantio e tratos culturais. Boa Vista: Embrapa Roraima, p

21 MEDEIROS, R.D.; COSTA, M.C.G.; CPAF-RR; ALVEZ, A.B. Solos: Correção e adubação. Boa Vista: Embrapa Roraima, p MARSARO JÚNIOR, A.L.; PERREIRA, P.R.V.S.; MOREIRA, M.A.B. Insetos-praga associados à cultura da melancia em Roraima: características, biologia e danos. Boa Vista: Embrapa Roraima, Documentos, EQUIPE RESPONSÁVEL Liliane Barbosa dos Santos Gadelha Alcides Galvão dos Santos Lourenço de Souza Cruz Paulo Roberto Tremacoldi 21

22 1.- IDENTIFICAÇÃO ANEXO SÍNTESE DO RELATÓRIO DE IMPACTOS Ano base da Avaliação: Nome/título da tecnologia: Sistema de produção da melancia na região centro-norte de Roraima. Ano de Lançamento: 2000 Ano de início da Adoção: IMPACTOS AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS Incremento de Produtividade Se Aplica Rendimento Anterior/UM Rendimento Atual/UM Preço Unitário R$/UM Custo Adicional R$/UM Ganho Unitário R$/UM Participação da Embrapa % Ganho Líquido Embrapa R$/UM Área de Adoção Benefício Econômico E=[(B- Ano (A) (B) (C) (D) A)xC]-D (F) G=(ExF) (H) I=(GxH) , % , % , % , % , % , % , % , % , % , % , % , %

23 Redução de Custos NÃO se Aplica Ano Custos Anterior Kg/UM Custo Atual Kg/UM Economia Obtida R$/UM Participação da Embrapa % Ganho Líquido Embrapa R$/UM Área de Adoção Benefício Econômico (A) (B) C=(A-B) (D) E=(CxD) F=(CxD) G1=(ExF) Expansão da Produção NÃO se Aplica Ano Renda com Produto Anterior -R$ Renda com Produto Atual - R$ Renda Adicional Obtida R$ Participação da Embrapa % Ganho Líquido Embrapa R$/UM Área de Adoção Benefício Econômico (A) (B) C=(B-A) (D) E=(CxD) F=(CxD) G2=(ExF) Agregação de Valor NÃO se Aplica Ano Renda com Produto sem Agregação R$ Renda com Produto com Agregação R$ Renda Adicional Obtida R$ Participação da Embrapa % Ganho Líquido Embrapa R$/UM Área de Adoção Benefício Econômico (A) (B) C=(B-A) (D) E=(CxD) E=(CxD) G3=(ExF) 23

24 1.5. Benefícios Econômicos Totais Ano 2001 R$ , R$ (6.695,44) 2003 R$ (6.462,18) 2004 R$ (10.881,41) 2005 R$ (11.213,28) 2006 R$ (9.000,00) 2007 R$ (4.654,53) 2008 R$ (10.474,88) 2009 R$ (5.268,43) 2010 R$ , R$ , R$ ,12 TOTAL DOS BENEFÍCIOS DE IMPACTO ECONÔMICO T=(I+G1+G2+G3) CUSTO DE GERAÇÃO DA TECNOLOGIA Ano Custos de Pessoal Custeio de Pesquisa Depreciação de Capital Custos de Administração Custos de Transferência Tecnológica Total , ,00 150, , , , , ,00 190, , , , , ,00 220, , , , , ,00 245, , , , , ,00 268, , , , , ,00 331, , , , , ,00 417, , , , , ,00 597, , , , , ,00 674, , , , , ,00 575,41 900, , , , ,00 614,55 750, , , , ,00 710,60 750, , ,60 Total Geral ,51 24

25 2.3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS AMBITEC SOCIAL Indicadores Não Se Aplica Coeficiente 1. Emprego Capacitação 1,8 Oportunidade de emprego local qualificado 0,3 Oferta de emprego e condição do trabalhador 0,5 Qualidade do emprego 0,2 2. Renda Geração de Renda do estabelecimento 2,0 Diversidade de fonte de renda 1,8 Valor da propriedade 0,7 3. Saúde Saúde ambiental e pessoal 0,0 Segurança e saúde ocupacional -0,1 Segurança alimentar 0,6 4. Gestão e administração Dedicação e perfil do responsável 1,9 Condição de comercialização 0,2 Reciclagem de resíduos 1,1 Relacionamento institucional 0,1 Índice de Impacto Social 0, Geração De Empregos Se Aplica Ano Emprego adicional por Área adicional Não se Quantidade de emprego gerado unidade de área aplica (A) (B) C= (AXB) , AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS Indicadores Não Se Coeficiente Aplica 4.1. Eficiência Tecnológica Uso de agroquímicos/ insumos químicos e ou materiais -3,2 Uso de energia -0,9 Uso de recursos naturais -3,2 2. Conservação Ambiental Atmosfera 0,00 Qualidade do solo 0,00 Qualidade da água 0,00 Biodiversidade 0,00 Geração de resíduos sólidos X 3. Recuperação Ambiental 0,6 4. Qualidade do Produto X 5. Bem - Estar e saúde do animal X 6. Capital Social X ÍNDICE DE IMPACTO AMBIENTAL -0,85 25

26 3.- ANEXO Nota: Local para inclusão do relatório completo. 4.- EQUIPE DE AVALIAÇÃO Equipe de Avaliação Líder Membros da Equipe Matrícula Nome Correio Eletrônico Liliane Barbosa dos Santos Gadelha Alcides Galvão dos Santos Lourenço de Souza Cruz Paulo Roberto Tremacoldi 26