1.3. Ano de Lançamento: Ano de início da Adoção: 2007

Transcrição

1 1. IDENTIFICAÇÃO: SÍNTESE DO RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DE IMPACTOS 1.1. Título / Nome da Tecnologia: Manejo de abelhas nativas, em caias racionais, para desenvolvimento da meliponicultura na Amazônia Descrição Sucinta (Destaque as principais características da tecnologia e suas vantagens relativamente à tecnologia anterior) A meliponicultura é uma atividade ideal para a geração de renda junto a empreendimentos familiares. Os investimentos iniciais são muito baios, limitando-se às caias, seus cavaletes e açúcar para alimentação de reforço na entressafra. É uma das atividades agrícolas que mais preserva o meio ambiente, pois nela são utilizadas abelhas nativas, adaptadas à flora local, contribuindo para a sua reprodução através do serviço de polinização. Nos últimos anos, a Embrapa Amazônia Oriental se dedica e lidera pesquisas sobre biologia aplicada e manejo de meliponíneos, propondo modelos de caias e sistemas de produção adaptados para diferentes espécies ocorrentes no Estado do Pará. A utilização de caias racionais, principal inovação da tecnologia, facilita as técnicas de manejo como o desmembramento de ninhos, alimentação suplementar e controle de pragas, contribuindo assim para o incremento de produtividade, além de garantir um produto de melhor qualidade. Em ultima análise, devido a pouca necessidade de mão de obra, o manejo das colônias pode ser desenvolvido de forma integrada a outras atividades da propriedade. Nesse conteto, muitas espécies agrícolas e florestais são compatíveis com a meliponicultura, podendo a atividade contribuir com o aumento da produtividade, por meio do serviço de polinização e assim incrementar a geração de renda complementar no estabelecimento familiar de Lançamento: de início da Adoção: IMPACTOS ECONÔMICOS Incremento de Produtividade - Mel Anterior/L/C Atual/L/C Preço R$/L Custo Adicional R$/UM R$/c Participação da Embrapa % Líquido Embrapa R$/C Adoção/ N C Benefício Econômico R$ (A) (B) (C) (D) E=[(B- A)C]-D (F) G=(EF) (H) I=(GH) ,00 0,00 0,00 0,00 0, , , ,00 2,50 8,33 0,83 3, , , ,00 2,50 10,41 1,04 4, , , ,00 2,50 12,49 1,25 5, , , ,00 2,50 15,62 1,56 6, , , ,00 2,50 15,62 1,56 6, , , ,00 2,50 17,70 1,77 7, , , ,00 2,50 20,82 2,08 8, , , ,00 2,00 25,00 2,50 22, , , ,20 2,20 25,00 2,50 22, , ,00

2 2.1.2 Incremento de Produtividade Colônias Anterior/C Atual/C Preço R$/C Custo Adicional R$/C R$/C Participação da Embrapa % Líquido Embrapa R$/C Incremento Adoção/N C Benefício Econômico R$ (A) (B) (C) (D) E=[(B- A)C]-D (F) G=(EF) (H) I=(GH) ,00 0,00 0, , , ,28 16,66 66, , , ,28 16,66 66, , , ,10 20,82 83, , , ,10 20,82 83, , , ,10 20,82 83, , , ,33 27,07 108, , , ,15 31,23 124, , , ,00 30,00 120, , , ,00 30,00 120, , , Redução de Custos Não se Aplica 2.3. Epansão da Produção para novas áreas Não se Aplica 2.4. Agregação de Valor Não se Aplica Total dos Benefícios Econômicos Estimados Mel + Colônias TOTAL DOS BENEFÍCIOS DE IMPACTO ECONÔMICO (R$) , , , , , , , , , ,00 3. CUSTO DE GERAÇÃO DA TECNOLOGIA Pessoal Custeio de Pesquisa Transferência Tecnológica Depreciação de Capital Administração Total (A) (B) (C) (D) (E) F=(A+B+C+D+E) ,27 0,00 0, , , , , ,03 0, , , , ,22 R$ 0,00 0, , , ,21 (R$)

3 , ,80 0, , , , , , ,13 745, , , ,55 0,00 0,00 806, , , ,26 0, ,19 748, , , ,10 0, ,82 244, , , , , ,46 351, , , , ,45 0,00 270, , , , ,89 0,00 156, , , , ,29 0,00 173, , , , ,56 0,00 189, , , ,13 0, ,00 184, , , ,80 0,00 0,00 213,06 785, ,54 4. IMPACTOS SOCIAIS - Ambitec Indicadores Não Se Aplica Coeficiente 1. Emprego Capacitação 0,4 Oportunidade de emprego local qualificado 0,3 Oferta de emprego e condição do trabalhador 0,4 Qualidade do emprego 0,0 2. Renda Geração de Renda do estabelecimento 1,8 Diversidade de fonte de renda 0,3 Valor da propriedade 0,3 3. Saúde Saúde ambiental e pessoal 0,0 Segurança e saúde ocupacional 0,0 Segurança alimentar 3,0 4. Gestão e administração Dedicação e perfil do responsável 0,6 Condição de comercialização 0,3 Reciclagem de resíduos 0,0 Relacionamento institucional 0,2 Índice de Impacto Social 0,46 5. IMPACTOS SOCIAIS - Geração de Emprego Emprego adicional por c Incremento de Produção c Não se (A) aplica (B) C= (AXB) Quantidade de emprego anual gerado , , , , ,

4 2012 0, , , , IMPACTOS AMBIENTAIS - Ambitec Indicadores Não Se Aplica Coeficiente 1. Eficiência Tecnológica Uso de agroquímicos/ insumos químicos e ou materiais -0,5 Uso de energia 0 Uso de recursos naturais 0 2. Conservação Ambiental Atmosfera Qualidade do solo Qualidade da água Biodiversidade 1,8 Geração de resíduos sólidos 3. Recuperação Ambiental 1,6 4. Qualidade do Produto 5,25 5. Bem - Estar e saúde do animal 2,3 6. Capital Social Índice de Impacto Ambiental 1,67 7. ANÁLISE DE RENTABILIDADE DOS INVESTIMENTOS Taa Interna de Retorno TIR Relação Benefício/Custo B/C (6%) Valor Presente Líquido VPL (6%) Indeterminada 0,25 - R$ 1.174,30 8. DESTAQUES AMBIENTAIS E SOCIAIS Dada a análise dos impactos sociais e ambientais desenvolvida via Ambitec, selecione os 2 ou 3 tipos de impactos sociais e/ou ambientais mais relevantes atribuídos à adoção da tecnologia Embrapa e descreva as evidências pertinentes a cada tipo de impacto. Nessa descrição ressalte evidências de impacto observadas, como por eemplo: a quantidade reduzida no uso de fertilizantes ou de fungicidas, os efeitos na geração de empregos e/ou qualificação da mão de obra, na qualidade ambiental (solo e/ou água). 8.1 Indicadores de impacto Geração de renda do Biodiversidade Qualidade do produto estabelecimento 8.2 Evidências de impacto (até caracteres) Sob o ponto de vista da dimensão social, o resultado apesar de discreto foi positivo. Observa-se que esses efeitos estão relacionados, principalmente, a capacidade de geração de renda familiar adicional,

5 com o incremento, em 2015, de 20% na produtividade; oportunidade de capacitação para a atividade e do aproveitamento de mão-de-obra ociosa ao processo produtivo. É importante observar que, como a renda dos adotantes da tecnologia é muito baia, os impactos sobre esse indicador é significativo. Em relação à dimensão ambiental, a adoção da tecnologia favorece a manutenção ou incremento da biodiversidade, pelo crescimento populacional de abelhas nativas e polinização de espécies vegetais nativas (área de mata primária e secundária) e cultivadas e a recuperação das áreas desmatadas. Outro fator positivo é observado pela grande melhoria na qualidade do produto (mel), possibilitado pela adequação do manejo em caias racionais. Evidências do aumento de produtividade, que impacta na renda, foram observadas no nordeste paraense, onde sob a eploração com o manejo intensivo de colônias de urucu cinzenta, Venturieri & Rego (2011) constataram rendimento médio de 3,9 litros por caia/ano, bem acima da média obtida na região, que é de 2 litros por caia/ano. Em relação aos impactos sobre o meio ambiente, a tecnologia se destaca positivamente, proporcionando benefícios epressivos pelos serviços ambientais prestados. 9. ANEXO (Relatório de Impacto Completo): Incluir Aneo 10. EQUIPE DE AVALIAÇÃO Equipe de Avaliação Matrícula Nome Correio Eletrônico Enilson Solano Albuquerque Silva enilson.solano@embrapa.br Líder Aldecy José Garcia de Moraes aldecy.moraes@embrapa.br Everaldo Nascimento de Almeida everaldo.almeida@embrapa.br Tiago Rolim Marques tiago.marques@embrapa.br Membros da Equipe Karla Oliveira Cohen karla.cohen@embrapa.br Patricia de Paula Ledou patricia.ledou@embrapa.br