TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. Agravo Interno Agravo de Instrumento nº

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Agravo Interno Agravo de Instrumento nº Relator: Desembargador FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA, ORA AGRAVADO, ADQUIRIU DA ORA AGRAVANTE, POR MEIO DE CONTRATO DE ADESÃO, SOFTWARE E SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA PARA INCREMENTO DAS SUAS ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS, COM VISTAS A MELHOR PRESTAÇÃO DE SUA ATIVIDADE FIM. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO EM CONTRATOS DE ADESÃO QUE PODE SER CONSIDERADA VÁLIDA, MESMO SE TRATANDO DE RELAÇÃO DE CONSUMO, DESDE QUE VERIFICADAS: A LIBERDADE PARA CONTRATAR, A AUSÊNCIA DE HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE ADERENTE E A NÃO INVIABILIZAÇÃO DE ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO. INSTRUMENTO CONTRATUAL FOI CELEBRADO ENTRE PESSOAS JURÍDICAS PLENAMENTE CAPAZES DE IDENTIFICAR A NATUREZA DO NEGÓCIO ENTABULADO. IMPOSSIBILIDADE DE O ORA AGRAVADO LITIGAR NO JUÍZO CONTRATUALMENTE ELEITO NÃO DEMONSTRADA. DECISÃO PROLATADA PELO D. MAGISTRADO DA PRIMEIRA INSTÂNCIA QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA A COMARCA DE SÃO PAULO MANTIDA. PRECEDENTES DO E. STJ E DO E. TJERJ: AGRG NOS EDCL NO RESP N , REL. MIN. VASCO DELLA GIUSTINA, 3ª TURMA, D. J. DE 27/08/ AI N.º , DES. ALEXANDRE CÂMARA, J AI Nº AGRAVO INTERNO PROVIDO.

2 fls. 2 Vistos, relatados e discutidos estes autos do agravo interno deduzido nos autos do agravo de instrumento nº por TOTVS S/A em face de AGNELLI & GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS, A C O R D A M os Desembargadores da Décima Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por UNANIMIDADE de votos, em CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso. RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto por TOTVUS S/A em face de AGNELLI & GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS, que alveja a decisão de fl. 32 assim prolatada pelo d. Juízo da 2ª Vara Cível Regional da Barra da Tijuca da Comarca da Capital: Cuida-se de ação indenizatória, na qual a parte autora (pessoa jurídica, escritório de advocacia) afirma ter contratado com a ré a prestação de serviços de informática (cessão de direito de uso de software e serviços complementares + hospedagem e administração de ambiente). A parte autora expende que após a rescisão do contrato a ré continuou lhe enviando cobrança por cinco meses e requer a restituição destes valores. A ré ofertou exceção de incompetência (fls. 202/210), afirmando que a competência seria a do local de sua sede - São Paulo. Sustenta não haver relação de consumo. No presente caso, a parte autora, pessoa jurídica que atua no ramo de advocacia, adquiriu software e serviço de assistência técnica visando controlar sua operação administrativa. Ou seja, o produto e serviço foram contratados com a finalidade de incrementar a atividade econômica exercida pela parte autora. Portanto, de acordo com a concepção subjetiva ou finalista de consumidor, a relação jurídica existente entre as partes da presente demanda não é regida pelo diploma consumerista. Também não há que se falar na vulnerabilidade imprescindível para a aplicação das normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor. Assim, com base no art. 94, do CPC, acolho a exceção de incompetência. Dê-se baixa e encaminhem-se a uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital do Estado de São Paulo.

3 fls. 3 Foi dado provimento ao recurso fixando a competência no domicílio do agravante (fls. 75/77). Contra essa decisão insurge-se o agravado interpondo o presente agravo interno que pugna pela improcedência do instrumento e pela manutenção da decisão recorrida (fls. 81/90). É o relatório. VOTO O recurso deve ser conhecido, visto que presentes os requisitos de sua admissibilidade. Com efeito, nos termos do art. 2º da Lei 8.078/90, consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Neste contexto, verifica-se que o ora agravado adquiriu da ora agravante, por meio de contrato de adesão, software e serviços de assistência técnica para incremento das suas atividades administrativas, com vistas a melhor prestação de sua atividade fim escritório de advocacia. A cláusula de eleição de foro em contratos de adesão, mesmo se tratando de relação de consumo, pode ser considerada válida desde que verificadas: a liberdade para contratar, a ausência de hipossuficiência da parte aderente e a não inviabilização de acesso ao Poder Judiciário. Na hipótese presente, a parte aderente, ora agravada, é um escritório de advocacia, o que permite concluir que o instrumento contratual foi celebrado entre pessoas jurídicas plenamente capazes de identificar a natureza do negócio entabulado. Igualmente, não restou demonstrada a impossibilidade de o ora agravado litigar no Juízo contratualmente eleito. Nesse sentido:

4 fls. 4 Agravo Regimental. Recurso especial. Civil e Processual Civil. Exceção de incompetência. Contrato de distribuição. Foro de eleição. Validade. Hipossuficiência. Descaracterização. Pacto de adesão. Irrelevância (...). A jurisprudência deste Tribunal Superior é assente no sentido de ser lícita a cláusula de eleição de foro firmada por pessoas jurídicas em contrato de adesão, desde que não configurada a hipossuficiência e não inviabilizado o acesso ao Poder Judiciário, o que não se presume apenas por possuir uma litigante maior porte que a outra. Agravo regimental não provido (AgRg nos EDcl no Resp n , Rel. Min. Vasco Della Giustina, 3ª turma, D. J. de 27/08/2010). Direito do Consumidor. Agravante que é empresa fornecedora de tecnologia para possibilitar à empresa a aceitação de cartão de crédito. Contrato de afiliação elegendo o foro da Comarca de São Paulo para dirimir os conflitos existentes entre as partes. Demanda indenizatória ajuizada na sede do autor - comerciante. Exceção de incompetência interposta pela ré, afastada pelo juízo de primeiro grau, reconhecendo a relação de consumo entre as partes. Reforma da decisão. A existência de contrato de adesão não autoriza o afastamento direto da cláusula de eleição de foro sob o argumento de ser o aderente sempre parte mais fraca na relação jurídica discutida, sendo necessária a comprovação pelo autor da dificuldade do acesso à justiça. Independente da existência de relação de consumo, o agravado não demonstrou ser hipossuficiente, ônus que lhe competia, e do qual não se desincumbiu. Hipossuficiência que não é presumida, devendo ser comprovada por quem pretende o seu reconhecimento. Validade da cláusula de eleição de foro. Precedentes. Recurso provido. (AI n.º , Des. Alexandre Câmara, j ) AGRAVO DE INSTRUMENTO 1ª Ementa DES. AGOSTINHO TEIXEIRA DE ALMEIDA FILHO - Julgamento: 10/09/ DÉCIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Trata-se de agravo de instrumento interposto por TOTVS S.A contra decisão do Juízo da 2ª Vara Cível da Barra da Tijuca, que rejeitou exceção de incompetência oferecida pelo agravado. Segundo entendeu o Juízo a quo, o foro eleito no contrato de adesão deve ser

5 fls. 5 afastado porque a relação entre as partes é de consumo. Confira-se: Alega o excipiente que o contrato realizado com o excepto possui cláusula que elege o foro da comarca de São Paulo para dirimir dúvidas, controvérsias ou para processar ações derivadas deste negócio jurídico. O excepto aduz que o contrato em questão envolve relação de consumo, devendo ser aplicadas as normas previstas no Código de Defesa do Consumidor. Assiste razão ao excepto. De fato, existe uma relação de consumo de modo a atrair a incidência do CDC. Assim, diante da vulnerabilidade técnica e fática do excepto, há de se aplicado a regra do artigo 101,I do CDC, que visa garantir ao consumidor, parte vulnerável na relação, o acesso à justiça, de modo a facilitar o oferecimento de demandas, bem como a sua defesa, de modo à melhor tutelar seus interesses. Desta forma em se tratando de relação de consumo prevalece a regra do artigo 101,I do CPC e com isto, a demanda pode ser proposta perante o Juízo do foro do domicílio do consumidor. PELO EXPOSTO, nego seguimento ao questionamento de incompetência, para declarar competente este juízo. O agravante insiste na validade da cláusula de eleição e pleiteia a remessa dos autos para a Comarca de São Paulo. Diz que o agravado é um escritório de advocacia e o contrato celebrado tinha como objeto a aquisição de softwares jurídicos para a gestão dos processos. Alega que não há relação de consumo, pois o recorrido não seria o destinatário final do serviço contratado. Sustenta que a Jurisprudência reconhece a validade da eleição de foro nos contatos de adesão É o relatório. As partes celebraram contrato de adesão, cujo objeto, é a prestação de serviços de informática (aquisição e instalação de software) para o desenvolvimento da atividade fim da agravada, um escritório de advocacia. A cláusula de eleição de foro em contrato de adesão, mesmo em se tratando de relação de consumo, pode ser considerada válida, desde que verificadas a liberdade para contratar, a ausência de hipossuficiência da parte aderente e a não inviabilização de acesso ao Poder Judiciário. Nesse sentido: Agravo Regimental. Recurso especial. Civil e Processual Civil. Exceção de incompetência. Contrato de distribuição. Foro de eleição. Validade. Hipossuficiência. Descaracterização. Pacto de adesão. Irrelevância (.). A jurisprudência deste Tribunal Superior é assente no sentido de ser lícita a cláusula de eleição de foro firmada por pessoas jurídicas em contrato de adesão, desde que não configurada a hipossuficiência e não inviabilizado o acesso ao Poder Judiciário, o que não se presume apenas por possuir uma litigante maior porte que a outra. Agravo regimental não provido (AgRg nos EDcl no Resp n , Rel. Min. Vasco Della Giustina, 3ª turma,

6 fls. 6 D. J. de 27/08/2010). * * * Direito do Consumidor. Agravante que é empresa fornecedora de tecnologia para possibilitar à empresa a aceitação de cartão de crédito. Contrato de afiliação elegendo o foro da Comarca de São Paulo para dirimir os conflitos existentes entre as partes. Demanda indenizatória ajuizada na sede do autor - comerciante. Exceção de incompetência interposta pela ré, afastada pelo juízo de primeiro grau, reconhecendo a relação de consumo entre as partes. Reforma da decisão. A existência de contrato de adesão não autoriza o afastamento direto da cláusula de eleição de foro sob o argumento de ser o aderente sempre parte mais fraca na relação jurídica discutida, sendo necessária a comprovação pelo autor da dificuldade do acesso à justiça. Independente da existência de relação de consumo, o agravado não demonstrou ser hipossuficiente, ônus que lhe competia, e do qual não se desincumbiu. Hipossuficiência que não é presumida, devendo ser comprovada por quem pretende o seu reconhecimento. Validade da cláusula de eleição de foro. Precedentes. Recurso provido. (AI n.º , Des. Alexandre Câmara, j ). No caso dos autos, a parte aderente ao contrato é um escritório de advocacia, o que permite concluir que o contrato foi celebrado entre pessoas jurídicas plenamente capazes de identificar a natureza do negócio existente. Igualmente, não ficou demonstrada a impossibilidade de o agravado litigar no Juízo contratualmente eleito. Pelo exposto, dou provimento ao recurso, monocraticamente, com aplicação do artigo 557, 1º-A do CPC para acolher a exceção de incompetência. INTEIRO TEOR - Data de Julgamento: 10/09/2013. Diante do exposto, voto pelo PROVIMENTO do agravo interno, mantendo-se a decisão prolatada pelo d. magistrado da primeira instância que declinou da competência para a Comarca de São Paulo, respeitando o foro de eleição. Rio de Janeiro, 11 de dezembro de Desembargador FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS Relator