EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DA BAHIA

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DA BAHIA"

Sofia Gesser Teixeira
8 Há anos
Visualizações:

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DA BAHIA FIEB. CONCORRÊNCIA Nº 185/2014. NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS, inscrita no CNPJ sob o número / , com escritório na Av. das Nações Unidas, 12901, CENU, 17º andar, Torre Oeste, Brooklin, São Paulo-SP, CEP , neste ato representado por seu sócio diretor e representante legal, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, advogado, devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de São Paulo sob o n , inscrito no CPF sob o nº , vem, respeitosamente, perante a ilustre presença de Vossa Excelência, dentro do prazo legal e nos termos do item 13 do Edital RECURSO ADMINISTRATIVO contra a r. decisão proferida na CIRCULAR Nº 11/2015, publicada em 19/02/2015, que atribui pontuação equivocada a Recorrente, pelas razões a seguir aduzidas.

2 I- DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO O presente recurso é tempestivo, pois atende ao prazo previsto na lei. II- DOS FATOS No dia 19/02/2015, foi publicado o Parecer nº 023/2015, contendo a análise da pontuação de todos dos licitantes. Nesse sentido, foi apresentada a seguinte classificação: LICITANTE PONTUAÇÃO NOTA TÉCNICA PESSOA & PESSOA ADVOGADOS ASSOCIADOS 98 pontos 1 ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA AURELIO PIRES 83 pontos 0,84 SAUL QUADROS ADVOGADOS ASSOCIADOS 77 pontos 0,78 NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS 74 pontos 0,75 LAPA & GOES E GÓES ADVOGADOS ASSOCIADOS 69 pontos 0,70 SOUZA, CESCON, BARRIEU & FLESCH SOCIEDADE DE ADVOGADOS 68 pontos 0,69 CASTRO OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS 66 pontos 0,67 OLIVEIRA E GUIMARÃES ADVOGADOS E CONSULTORES ASSOCIADOS 60 pontos 0,61 PINHEIRO, DALTRO E CARDOSO ADVOGADOS ASSOCIADOS 58 pontos 0,59 Ocorre, entretanto, que, consoante será ao final demonstrado, a pontuação da Recorrente merece ser reformada. III. DO DIREITO A. DA PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA A RECORRENTE: Foi atribuída a Recorrente 74 pontos entre os 100 pontos possíveis. Entretanto, a pontuação correta a ser alcançada pela Recorrente seria 75. Vejamos:

3 O item 4 do Anexo IV do Edital que trata da qualificação da equipe técnica estabelece como primeiro critério de pontuação a comprovação de conclusão de curso de Pós- Graduação lato sensu dos profissionais da equipe técnica, sendo atribuído 1 ponto para cada certificado/diploma até o limite de 4 pontos. Entretanto, a CPL atribuiu somente dois dos quatro pontos possíveis a Recorrente, sob o seguinte argumento: Inegável que houve um equívoco na apresentação do certificado de pós-graduação da Dra. Nathália de Freitas, entretanto, a comprovação da conclusão do curso de Pós- Graduação pela mesma já ocorreu em outra fase da licitação, inclusive como critério absoluto de habilitação. Vejamos o item da Habilitação: A Equipe Técnica deverá ser composta por 02 (dois) advogados Sêniores, 01 (um) advogado Pleno e 01 (um) advogado Júnior, considerando as seguintes definições: Pós-Graduação Lato Sensu e/ou Pós-Graduação Stricto Sensu (Mestrado e/ou Doutorado) em Direito do Trabalho ou Processo do Trabalho. Assim, tendo em vista a exigência de Pós-Graduação em Direito do Trabalho ou Processo do Trabalho para considerar o profissional integrante da equipe técnica como Advogado Sênior ou Pleno, a CPL já deveria partir da premissa que a Recorrente, assim como os demais licitantes, devem contar com no mínimo 3 pontos no item colacionado.

4 Portanto, tal equivoco não é requisito essencial para perda da pontuação no item 4, haja vista que a CPL já possui em seu Processo Administrativo a cópia do certificado correto, sendo certo que qualquer decisão contrária seria considerado um excesso de formalismo, que deverá se sempre rechaçada pela Administração Pública. B. DA PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA AO LICITANTE PESSOA & PESSOA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Foi atribuída ao licitante Pessoa & Pessoa 98 pontos entre os 100 pontos possíveis. Entretanto, a pontuação deverá ser revisada, a fim de garantir a correta aplicação dos critérios técnicos de julgamento. Se não, vejamos: O item 1 do Anexo IV, apresenta os critérios de pontuação com relação a experiência do escritório licitante. Nesse sentido, destaca-se a seguinte especificação: 1.1 Para os serviços de acompanhamento processual, na área de Direito do Trabalho, apenas serão admitidos atestados emitidos por empresas com mais de 50 (cinquenta) processos judiciais em tramitação e que sejam de responsabilidade do Escritório. Em tal item a licitante Pessoa & Pessoa alcançou pontuação máxima, apresentando 31 atestados para comprovação de prestação dos serviços de acompanhamento de processos judiciais na área de Direito do Trabalho. Porém, em análise ao atestado emitido pela empresa CAR, as fls. 2060, observa-se que eles citam a somatória de 95 processos judiciais E ADMINISTRATIVOS sem especificar o quantitativo em cada seguimento. Nesse sentido, não há como se presumir a existência de mais de 50 processos judiciais relacionados ao emitente, vez que não consta devida afirmação. Portanto, tal atestado deverá ser desconsiderado vez que é irrelevante os processos administrativos de patrocínio da licitante. IV. DOS PEDIDOS Em face das razões expostas, a Recorrente requer o recebimento e, consequentemente, o provimento do presente Recurso Administrativo, de forma que:

. 1) Seja reconsiderada a pontuação técnica atribuída a Recorrente NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS a fim de majorar sua nota técnica final; 2) Seja reconsiderada a pontuação técnica atribuída

5 . 1) Seja reconsiderada a pontuação técnica atribuída a Recorrente NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS a fim de majorar sua nota técnica final; 2) Seja reconsiderada a pontuação técnica atribuída ao licitante PESSOA & PESSOA ADVOGADOS ASSOCIADOS a fim de desconsiderar eventual pontuação equivocadamente atribuída, com consequente diminuição de sua nota técnica final. Requer, por fim, que as decisões e publicações sejam encaminhadas ao licitacoes@nwadv.com.br. Termos em que, Pede deferimento. São Paulo, 25 de fevereiro de NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS CNPJ n o / Nelson Wilians Fratoni Rodrigues OAB/SP

Documentos relacionados

AO PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL BNB

AO PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL BNB Ref. Edital da Concorrência 2013/081 NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS, Pessoa Jurídica de direito privado, inscrita