À Comissão Especial de Licitação do Banco do Nordeste Ilma. Presidente Maria Lúcia de Sousa Fauth Fortaleza/Ce

Transcrição

1 De: Katarina Teixeira Enviada em: sexta-feira, 9 de maio de :12 Para: Comissão de Licitação - COLIC Assunto: Concorrência n Registros À Comissão Especial de Licitação do Banco do Nordeste Ilma. Presidente Maria Lúcia de Sousa Fauth Fortaleza/Ce Em anexo os registros de impugnação acerca dos documentos de habilitação, formulados pelo escritório Haroldo Batista Advogados Associados, o qual se fez representar pessoalmente no dia 07/05/2014, por ocasião da abertura do invólucro n. 01, da concorrência em referência Att., Katarina Teixeira Haroldo Batista Advogados Associados Conteúdo do anexo: Ref. Concorrência n. 2014/073, de 17/03/2014 Objeto: Contratação de serviços advocatícios para o Estado do Rio Grande do Norte, sem exclusividade, para patrocínio de demandas judiciais. Vimos, através desta, na qualidade de licitante do certame, presente por ocasião da abertura do invólucro n. 01 ocorrida em 07/05/2014, apresentar seus registros acerca dos documentos de habilitação, o que faz nos seguintes termos: Escritório: VIANA E PEIXOTO ADVOGADOS ASSOCIADOS. Registros: a) o licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.2, alínea a do Edital, ao não apresentar cópia autenticada de todas as alteração ao contrato social, não bastando

2 apenas o ato constitutivo e a última alteração, vez que esta não é consolidada, conforme exigido no certame; b) ademais, considerando que o sócio Miguel Oscar Viana Peixoto, faleceu no dia 24/05/2013, conforme certidão de óbito de fl. 56, e até o momento não foi feita a competente alteração contratual promovendo a exclusão do mesmo, requer que seja o licitante, por tais razões, tido como irregular perante a Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Ceará, e por conseqüência, inabilitado para participar do certame. Escritório: NELSON WILLIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS. Registros: a) considerando que o licitante está concorrendo por sua filial já devidamente instalada na cidade de Natal/RN, inscrita no CNPJ n / , o mesmo descumpriu o edital no ao não apresentar os documentos referidos no item 4.1.4, alínea b (prova de inscrição no cadastro de contribuintes municipal) e alínea d (CND expedida pelo Instituto Nacional do Seguro Social), referente à filial, não bastando a apresentação de tais documentos da matriz (fls. 165 e 167). b) o licitando deixou de atender o item 4.1.2, alínea a, do Edital, ao não apresentar cópia autenticada do cartão de identidade profissional de vários sócios (fl2. 62, 63, 64, 66, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 90, 94, 95, 96, 97, 99, 100, 103), cujas OAB s não são de São Paulo (local da matriz), divergindo assim das certidões disciplinares todas expedidas pela OAB de São Paulo. Escritório: OTTO GUERRA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Registro: O licitante deixou de atender ao disposto no item do edital ao não preencher de forma correta a Ficha de Inscrição, uma vez que omitiu o nome do sócio José Luiz Vitor Neto, conforme atos constitutivos, não bastando a mera cópia do cartão de identificação profissional.

3 Escritório: MARITIZZA FABIANE MARTINEZ. Registros: a) o licitante deixou de atender ao disposto no item 3.1 do edital ao identificar de forma incorreta, na parte externa do envelope, o número da concorrência que está participando, considerando inclusive que sequer o envelope deveria ter sido aberto; b) a licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.3, alínea a ao identificar de forma incorreta na declaração a que refere o Anexo IV, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; c) o licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.5, ao identificar de forma incorreta na declaração a que refere o Anexo VI, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; d) o licitante deixou de atender ao modelo de declaração a que se refere o Anexo V, ao identificar de forma incorreta o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; e) o licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.6, ao sequer identificar na declaração a que refere o Anexo VII, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; Escritório: MARTINEZ & MARTINEZ ADVOGADOS ASSOCIADOS. Registros: a) O licitante deixou de atender o item do Edital ao não indicar na ficha de inscrição a cidade que pretende instalar filial ou domicílio profissional de forma a ser possível a prestação dos serviços, considerando que o mesmo não possui filiar no RN; b) O licitante deixou de atender ao disposto no item 3.1 do edital ao identificar de forma incorreta, na parte externa do envelope, o número da concorrência que está participando, considerando inclusive que sequer o envelope deveria ter sido aberto;

4 c) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.3, alínea a ao identificar de forma incorreta, na declaração a que refere o Anexo IV, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; d) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.5, ao identificar de forma incorreta na declaração a que refere o Anexo VI, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento; e) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.6, ao identificar de forma incorreta na declaração a que refere o Anexo VII, o número da concorrência que está participando, pelo que se considera assim a inexistência do referido documento. Escritório: MOTA, MACHADO E DORNELAS ADVOCACIA. Registro: O licitante deixou de apresentar as declarações constantes nos itens 4.1.3, aliena a, e 4.1.6, tendo em vista que aquelas constantes nos documentos são inválidas pois foram assinadas apenas pelo sócio Francisco Sylas Machado Costa, quando a representação da sociedade se dá de forma conjunta, nos termos do inciso VII do Contrato de Constituição da Sociedade de Advogados, sendo obrigatória a assinatura do sócio Andrei Dornelas Carvalho. Escritório: MARÇAL E SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Registro: a) O licitante deixou de atender ao disposto no item do Edital, tendo em vista que a ficha de inscrição é inválida, pois fora assinada apenas pelo sócio Rosemary Pereira da Silva Gonçalves, quando a representação da sociedade se dá de forma conjunta, nos termos da cláusula 5ª do Contrato de Constituição da Sociedade de Advogados, sendo obrigatória a assinatura da sócia Rosane Preisser Marçal Costa;

5 b) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.4, aliena c.2, ao apresentar prova de regularidade para com a Fazenda Municipal, ou seja, a certidão negativa (fl. 33), fora do prazo de validade, uma vez que a mesma fora emitida em 18/10/2013, sendo válida por 180 dias, findando assim em 17/04/2014, considerando assim a inexistência do referido documento; c) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.4, aliena e, ao apresentar certificado de regularidade do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), emitida pela Caixa Econômica Federal (fl. 41), fora do prazo de validade (findou em 06/05/2014), considerando assim a inexistência do referido documento; d) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.2, aliena d, ao apresentar certidão disciplinar expedida pela Ordem dos Advogados do Brasil (fl. 24), em nome da sócia Rosane Preisser Marçal Costa, fora do prazo de validade (findou em 26/04/2014), considerando assim a inexistência do referido documento; e) O licitante deixou de atender ao disposto no item 4.1.2, aliena d, ao apresentar certidão disciplinar expedida pela Ordem dos Advogados do Brasil (fl. 24), em nome da sócia Rosemary Pereira da Silva Gonçalves, fora do prazo de validade (findou em 27/04/2014), considerando assim a inexistência do referido documento. Obs.: note-se que, apesar da ficha de inscrição estar datada de 24/03/2014 e não tendo como o licitante impugnante saber quando de fato o envelope fora entregue perante a Comissão de Licitação, vários documentos foram expedidos em data posterior, tais como a CNDT expedida em 28/03/2014, a prova de inscrição do CNPJ, expedida em 28/03/2014 e ainda o certificado de regularidade do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), expedido em 08/04/2014, provando assim que o licitante de fato, por ocasião da entrega dos envelope, já possuía documentos com prazos de validade vencidos.

6 Diante do exposto, requer que sejam considerados e deferidos os registros apontados, considerando como inabilitados os licitantes: Viana Peixoto Advogados Associados, Nelson Willians & Advogados Associados, Otto Guerra Advogados Associados, Maritizza Fabiane Martinez, Martinez & Martinez Advogados Associados, Mota, Machado e Dornelas Advocacia e Marçal e Silva Sociedade de Advogados. Atenciosamente, Haroldo Batista Advogados Associados Katarina Teixeira Evangelista OAB/Ce