A visão do consumidor residencial com microgeração eólica

Transcrição

1 com microgeração eólica Clayton Barreto de Melo Fortaleza-CE

2 Tópicos a serem abordados Motivação para a instalação do sistema Ferramental utilizado Apresentação dos resultados obtidos após a instalação da geração Dificuldades enfrentadas para atender as normas técnicas das distribuidoras

3 Motivação para a instalação do sistema Dados preliminares Possibilidade de redução da conta de energia em função da geração própria que de certa forma desoneraria o orçamento (compensação energética); Sustentabilidade/consciência ecológica; Pioneirismo. Cronologia dos fatos Outubro/ A partir da indicação de um amigo, realizamos um levantamento de dados e informações para avaliação da viabilidade econômica; Novembro/ Avaliação dos dados com apoio de consultoria externa (Genergia Otimização Energética empresa de João Pessoa-PB com filial em Fortaleza-CE); Dezembro/ Definição e instalação do equipamento.

4 Análise do investimento Levantamento de dados Análise do investimento Kwh/mês Vr kwh (R$) Custo Mensal (R$) Consumo médio energia (2011): 811 0,56 454,16 Maior consumo (out/11) 966 0,56 540,96 Menor consumo (abr/11): 655 0,56 366,80 A indicação de um amigo (vizinho) atestando que sua conta de energia foi reduzida pela metade; Atlas do potencial eólico brasileiro litoral do MA ao RN com ventos de 6m/s a 9m/s Prazo de retorno do investimento (ROI); Vida útil do equipamento; Possibilidade de redução da conta de energia em função da geração própria; Autonomia energética; Sustentabilidade/consciência ecológica; Pioneirismo/ineditismo

5 Análise do investimento Memorial de cálculo Pay back simples Economia mensal (R$) R$ 336,00 Economia anual (R$) R$ 4.032,00 Valor de aquisição R$ ,00 Retorno 8,06 Vida útil Manutenção do equipamento 800 kwh/mês x R$ 0,56 8 anos e 7 meses 25 anos anual Riscos assumidos na decisão: Adquirir o equipamento apostando no retorno do investimento e vida útil, mesmo sabendo da inexistência de linhas de financiamento para pessoa física; Incerteza quanto a forma de compensação da energia excedente; Inexistência de estudo específico dos ventos na região.

6 Localização 131 SE

7

8 Fonte:

9 Ferramental utilizado Consultoria Técnica A Genergia (empresa de consultoria energética) Não sugeriu a instalação devido a falta de dados precisos acerca dos ventos da Região, imaturidade e incerteza do sistema de compensação e inexistência de financiamento a longo prazo aplicados para a pessoa física. Forma de Financiamento Pessoa física - recursos próprios (6 parcelas fixas).

10 Apresentação dos resultados obtidos após a instalação da geração (energia gerada x consumida) Energia produzida 2012 sem parâmetros confiáveis (divergência no E-Total e E-today), medidor de energia do tipo analógico com inter travamento mecânico, ajustes (up grades no aerogerador) - Na média produzimos cerca de 200 kwh/mês; 2013 aferições mais precisas com disponibilização de equipamento para registro permanente de produção e a instalação do medidor bi-direcional (a partir de setembro/13) Mesmo com produções irregulares, produzimos no 2º semestre, em média 250 kwh/mês: Ganho aproximado de 25%.

11 Apresentação dos resultados obtidos após a instalação da geração (energia gerada x consumida) 350 Geração últimos 9 meses KWh/mês 50 0 mai/13 jun/13 jul/13 ago/13 set/13 out/13 nov/13 dez/13 jan/14 fev/14

12 Energia Consumida: Avaliação 2012 kwh/mês Vr kwh (R$) Custo Mensal (R$) Consumo médio energia (2012): 831 0,56 465,36 Maior consumo (nov/12) ,56 718,48 Menor consumo (jul/12): 654 0,56 366,24 Avaliação 2013 kwh/mês Vr kwh (R$) Custo Mensal (R$) Consumo médio energia (Até set/2013): 860 0,46 395,60 Maior consumo (jan/13) 948 0,46 436,08 Menor consumo (jul/13): 663 0,46 304,98

13 Resultados obtidos após a instalação Redução média anual na fatura de energia: 20% e em alguns meses chegando a 45% (nov/13) Falhas no equipamento: Foram realizados up grades no conjunto das pás, ampliação na potencia do inversor, realinhamento da torre e inclusão de dumping load (desvio da produção excedente para banco de resistência);

14 Dificuldades enfrentadas para atender as normas técnicas das distribuidoras Exigência da instalação de uma chave seccionadora, quando já existe uma proteção na unidade consumidora, cobrando uma proteção redundante de custo relativo; Falta de clareza na conta de energia Não são citadas as tarifas cobradas e a metodologia de cálculo dos impostos; Há uma diferença considerável entre o valor da energia cobrada pela Distribuidora (Coelce) e o valor reembolsado.

15 Avaliação do sistema de compensação de energia Valor cobrado pela Distribuidora: R$ 0,42890 Valor reembolsado pela Distribuidora: R$ 0,30821 Diferença de 38,7%

16

17 Fundamentação legal: Art. 6º O consumidor poderá aderir ao sistema de compensação de energia elétrica, observadas as disposições desta Resolução. (Redação dada pela REN ANEEL 517, de ) 1º Para fins de compensação, a energia ativa injetada no sistema de distribuição pela unidade consumidora, será cedida a título de empréstimo gratuito para a distribuidora, passando a unidade consumidora a ter um crédito em quantidade de energia ativa a ser consumida por um prazo de 36 (trinta e seis) meses. (Incluído pela REN ANEEL 517, de )

18

19 Avaliação do sistema de compensação de energia Faturas com omissão dos valores das tarifas

20 Conclusões 1. Do ponto de vista da sustentabilidade o investimento é ecologicamente correto; 2. Visão Técnica: As informações existentes em 2011 (Atlas Eólico do Brasil) que serviu de subsídio para o projeto, não foram confirmadas, ficando bem abaixo das expectativas. A irregularidade da direção dos ventos e sua velocidade, ficaram também aquém da previsão (fato somente confirmado após 24 meses da instalação do equipamento). Em termos objetivos, conseguimos produzir no máximo, 300 kwh/mês;

21 Conclusões 3. Visão financeira: O Investimento, até o momento, não está sendo viável: a. Geração energética abaixo da previsão inicial; b. Não existência de linhas de créditos específicas e atrativas para a microgeração de energia voltadas para pessoa física; c. A forma atual de compensação da energia pelas distribuidoras são desanimadoras;

22 Contatos Clayton Barreto de Melo ou Fones: ou Skype:claytonbarretodemelo