RELAÇÃO DOS PROCESSOS JUDICIAIS MOVIDOS PELO SINTEOESTE

Transcrição

1 RELAÇÃO DOS PROCESSOS JUDICIAIS MOVIDOS PELO SINTEOESTE ATENÇÃO: Os processos que estão nas Varas Cíveis ou na Vara da Fazenda Pública de Cascavel ou, ainda, que já estão no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR) podem ser consultados pelo número do processo ou recurso, no site Os processos que estão no sistema PROJUDI, da Justiça Estadual, podem ser consultados pelo site Os processos que estão tramitando na Justiça Federal podem ser consultados pelo seu número, no site Os processos que estão tramitando na Justiça do Trabalho podem ser consultados pelo seu número, no site Os processos que estão tramitando no Superior Tribunal de Justiça (STJ) podem ser consultados pelo seu número, no site Os processos que estão tramitando no Supremo Tribunal Federal (STF) podem ser consultados pelo seu número, no site A atualização do presente relatório será feita na medida em que ocorrerem alterações relevantes em qualquer dos processos. Os processos que já transitaram em julgado e foram arquivados, não constam desta relação. Para obter outras informações acerca dos processos entre em contato com o advogado ADRIANO MARCOS MARCON, pelo adrianoadvogado@hotmail.com.br. DATA DESTE RELATÓRIO: 21 de julho de AUTOS N. 378/2009 2ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL PARTES: SINTEOESTE X UNIOESTE OBJETIVO DA AÇÃO: É uma Ação Civil Coletiva movida em favor dos servidores que ocupam as funções de Telefonista, Digitador e Jornalista da UNIOESTE, para declarar ilegal ato da Universidade que alterou/aumentou as suas jornadas de trabalho em relação àquelas existentes quando da realização dos concursos de ingresso nos cargos. SENTENÇA: Em 04 de abril de 2011 a ação é julgada procedente em primeiro grau, para determinar que a UNIOESTE, entre o período trabalhado com carga superior a da estabelecida no edital dos concursos dos servidores, adeqüe a remuneração dos telefonistas, digitadores e jornalistas, observando a prescrição qüinqüenal, restituindo-os de tais valores, inclusive incorporando aqueles à contribuição previdenciária. No entanto, interposto recurso por ambas as partes, o TJPR deu provimento ao apelo da Unioeste, para 1

2 reformar integralmente a sentença de primeiro grau, julgando totalmente improcedentes os pedidos formulados pelo Sindicato ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: Daquela última decisão interpusemos Recurso Extraordinário (n ), o qual ainda aguarda ser enviado pelo TJPR, ao Supremo Tribunal Federal (STF), para o devido julgamento. Desde 10 de junho de 2014 esta com o juiz. 2. AUTOS N ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL PARTES: SINTEOESTE X COREN/PR OBJETIVO DA AÇÃO: É uma ação ordinária em favor de todos os trabalhadores, profissionais da enfermagem em estabelecimentos de ensino superior de Cascavel/PR e Toledo/PR inclusive da UNIOESTE/HUOP visando à redução do valor da anuidade para o Conselho e a devolução da cobrança feita a maior nos últimos cinco anos. SENTENÇA: Sim. Foi proferida sentença em 19 de janeiro de 2010, julgando procedente a ação, para determinar ao COREN/PR: a) abstenha-se de cobrar anuidades em valor superior ao estabelecido na Lei nº 6.994/1982, com suas respectivas atualizações monetárias (anuidade das pessoas físicas em 35,7265 UFIR e outras taxas em 8,9316 UFIR); b) abstenha-se de fixar, por instrumento normativo infralegal, novas anuidades e taxas aos substituídos; c) suspenda os procedimentos administrativos que tenham como objeto a aplicação de penalidade aos substituídos pela falta de pagamento de anuidades em valor superior a 35,7265 UFIR, sob pena de multa de R$ 500,00 por cada substituído, até ulterior deliberação deste Juízo; d) restitua aos substituídos os valores indevidamente pagos nos 05 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da presente ação, corrigidos pela SELIC desde a data do pagamento até a efetiva restituição. processo está com o juiz desde 05 de outubro de 2009 para a sentença. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O processo está no Superior Tribunal de Justiça (STJ), autuado sob o n e, desde 13 de setembro de 2012, concluso ao Relator para dar andamento ao feito. 3. AUTOS N. 2095/2009 1ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL PARTES: SINTEOESTE x Emerson Antonio da Cruz OBJETIVO DA AÇÃO: Obter a condenação do Réu no sentido de pagar indenização pelo não cumprimento de parte do contrato de empreitada para a construção da sede do SINTEOESTE. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O Réu foi citado por edital e o processo encontra-se concluso ao juiz para dar andamento ao mesmo. 4. AUTOS N. 1015/2010 2ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL PARTES: SINTEOESTE x Alcibíades Luiz Orlando OBJETIVO DA AÇÃO: A ação visa à indenização pelo dano moral coletivo causado pelo Réu aos docentes da UNIOESTE, em virtude das discussões ocorridas em 2010 em torno das alterações relativas ao Índice de Atividade de Centro, oportunidade na qual o processado teria ofendido a integridade moral dos servidores. 2

3 SENTENÇA: Em dezembro de 2013 foi proferida sentença de improcedência, por entender, o magistrado, que não houve qualquer ofensa à moral dos servidores. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: Da sentença de improcedência recorremos em fevereiro de O requerido junta suas contrarrazões em 17 de junho de O processo deve seguir, agora, para o TJPR. Dia 21 de julho de 2014 houve despacho, o juiz aceitou o recurso adesivo, bem como abriu prazo para contrarrazões. 5. AUTOS N. 336/2010 OU VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CASCAVEL e Alcibíades Luiz Orlando OBJETIVO DA AÇÃO: A ação visa obter a condenação do Primeiro Réu na obrigação de responder os ofícios encaminhados pelo SINTEOESTE e, condenar o Segundo Réu a pagar indenização pelo dano moral cometido, decorrente da sistemática negligência em responder aqueles documentos. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O processo foi redistribuído, em 23 de julho de 2013, para a recém criada Vara de Fazenda Pública de Cascavel e aguarda despacho inicial do juiz responsável, desde AUTOS N ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL PARTES: SINTEOESTE x CREA/PR OBJETIVO DA AÇÃO: É uma ação ordinária em favor de todos os trabalhadores, engenheiros civis, engenheiros agrônomos, arquitetos, etc, em estabelecimentos de ensino superior de Cascavel/PR e Toledo/PR inclusive da UNIOESTE visando à redução do valor da anuidade e das demais taxas para o Conselho e a devolução da cobrança feita a maior nos últimos cinco anos. SENTENÇA: Sim, em 1º de junho de 2011, para: a- declarar a inexigibilidade dos valores cobrados além dos previstos na Lei nº 6.994/82, com as alterações das Leis nsº 8.177/91, 8.178/91 e 8.383/91; b- condenar o réu a restituir aos substituídos os valores cobrados além do limite legal, a título de anuidades e taxas de serviços, nos últimos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, devidamente corrigidos pela taxa SELIC, desde a data do pagamento indevido; e c- determinar que a parte ré, em relação aos filiados ao sindicato autor: c.1- abstenha-se de cobrar anuidades ou taxas de serviços em valor superior ao estabelecido na Lei nº 6.994/1982, com suas respectivas atualizações monetárias, nos termos da fundamentação; c.2 - mantenha a suspensão dos procedimentos administrativos que tenham por objeto a aplicação de penalidade aos substituídos pela falta de pagamento de anuidades ou taxas de serviços em valor superior ao fixado na presente decisão, até o trânsito em julgado e, a partir de então, faça a devida adequação, arquivando-os se for o caso; e c.3 - proceda à cassação das penalidades impostas, fundadas na falta de pagamento de anuidades e taxas de serviços acima do limite legal. Em caso de descumprimento de quaisquer das determinações acima expostas, fica, desde logo, instituída a multa à parte ré, que fixo no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por cada substituído lesado. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: Daquela decisão o Réu interpõe seu recurso de Apelação na data de 07 de julho de 2011, o qual é julgado improcedente pelo TRF 4ª Região. Dessa 3

4 decisão o Réu interpôs recurso ao STJ e ao STF. O recurso especial é encaminhado ao STJ, onde é autuado sob o número , sendo concluso ao relator em , onde aguarda andamento. 7. AUTOS N ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL OBJETIVO DA AÇÃO: É uma ação ordinária em favor de todos os trabalhadores representados pelo SINTEOESTE visando obter a condenação da UNIOESTE na obrigação de fazer no sentido de permitir que os seus servidores possam escolher a instituição financeira (Banco) em que querem receber sua remuneração. A ação objetiva obter, ainda, a condenação da UNIOESTE na obrigação de devolver aos servidores que foram obrigados a abrir conta na Caixa Econômica Federal o valor correspondente às taxas de manutenção daquela. SENTENÇA: A demanda é julgada improcedente por não vislumbrar, o magistrado, violação do direito dos servidores que, em sua opinião, fruíram da conta corrente aberta junto à CEF. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: Em junho de 2014 interpusemos apelação. O Réu será intimado à apresentar contrarrazões. Após, o processo será enviado ao TRF da 4ª Região. Intimações realizadas em 20 de julho de AUTOS N VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CASCAVEL (Sistema PROJUDI) OBJETIVO DA AÇÃO: A ação visa condenar a UNIOESTE na obrigação de utilizar o vencimento básico de cada servidor quando for apurar o valor da gratificação de insalubridade, além de condená-la ao pagamento das diferenças relativas à gratificação e seus reflexos nas demais verbas salariais, tais como décimo terceiro salário, férias, licenças remuneradas, relativamente ao período imprescrito, tudo devidamente corrigido e acrescido dos juros legais. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O processo está aguardando, desde 05 de setembro de 2013, a autuação junto à Vara da Fazenda Pública de Cascavel. 9. AUTOS N VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CASCAVEL (Sistema PROJUDI) OBJETIVO DA AÇÃO: A ação visa condenar a UNIOESTE na obrigação de utilizar a totalidade dos vencimentos dos servidores para calcular o adicional por tempo de serviço. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O processo encontra-se com o magistrado, desde , para dar o andamento inicial com a citação da UNIOESTE. 10. AUTOS MIC N SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARTES: SINTEOESTE x PRESIDENTE DA REPÚBLICA 4

5 OBJETIVO DA AÇÃO: A ação visa garantir o direito à aposentadoria especial dos servidores públicos expostos a agentes nocivos, químicos, físicos e biológicos, conforme garante o art. 40, 4º, inciso III, da CF. SENTENÇA: Sim. A ação é julgada procedente para garantir aos servidores da Unioeste o direito de ter o seu pedido administrativo de aposentadoria especial analisado pela Paranaprevidência à luz da Lei n , de 1991, no que couber. ÚLTIMA MOVIMENTAÇÃO: O processo já transitou em julgado e, a partir do início de outubro de 2013 é possível aos servidores da Unioeste buscarem a sua aposentadoria especial, caso estejam expostos às condições especiais previstas naquela legislação. ADRIANO MARCOS MARCON OAB/PR n