tribunal de justiça do estado de goiás APELAÇÃO CÍVEL N' ( ) DE GOIÂNIA

Transcrição

1 II (i(a c?.x" APELAÇÃO CÍVEL N' ( ) DE GOIÂNIA APELANTE BANCO SAFRA S/A APELADO MÁRCIO JOSÉ DAS NEVES DUARTE RELATOR DESEMBARGADOR CARLOS ESCHER CÂMARA 4a CÂMARA CÍVEL EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL. PACTA SUNT SERVANDA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. JUROS COMPENSATÓRIOS. TR. NEGATIVAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PREQUESTIONAMENTO. 1. A legislação consumerista relativiza o pacta sunt servanda nos contratos bancários a fim de revisar eventuais cláusulas abusivas. 2. É permitida a capitalização mensal de juros quando a taxa de juros anual for superior a 12 vezes (duodécuplo) a taxa mensal. 3. Não é permitida a cobrança da comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios, não havendo, contudo, qualquer ilegalidade se referida taxa sequer foi prevista. 4. Uma vez cobrados juros remuneratórios, fica prejudicada a análise do pleito de incidência de juros compensatórios. 5. Para fins de correção monetária, deve ser aplicado o INPC, por ser o índice mais benéfico ao consumidor. 6. Os honorários advocatícios devem ser fixados em valor razoável, consoante apreciação equitativa do juiz, em se tratando de causa em que não houve condenação (art. 20, 4, do CPC). APELO PARCIALMENTE PROVIDO.

2 ~d,d Kcit, DECISÃO Trata-se de recurso de apelação, interposto pelo Banco Safra S/A, qualificado e representado, contra a sentença de fls. 186/198, prolatada pelo MM. 1 Juiz de Direito da 7 a Vara Cível desta Capital, Dr. Ricardo Teixeira Lemos, pela qual julgou procedentes os pedidos formulados na petição inicial da ação consignatária c/c revisional em seu desfavor movida por Márcio José das Neves Duarte, também qualificado e representado. O banco apelante aduz, em suma, que deve ser observado o pacta sunt servanda; a legalidade da capitalização dos juros e da cobrança cumulada da comissão de permanência com outros encargos moratórios ou, caso contrário, seja permitida a cobrança de juros compensatórios; a possibilidade da incidência da TR ao invés do INPC; bem como da negativação do nome do apelado nos órgãos de restrição ao crédito; reduzindose, ao final, o valor dos honorários advocaticios (fls. 204/223). O preparo é visto às fls. 224/225. Sem contrarrazões recursais (fl. 235). 2

3 Xcie, É, em síntese, o relatório. Decido a seguir: presentes pressupostos dc admissibilidade da apelação, dela conheço. Sobre o pleito revisional, observo que o banco apelante pediu fosse observado o pacta sunt servanda; permitida a capitalização mensal e a cobrança cumulada da comissão de permanência com outros encargos moratórios ou, alternativamente, permitida a cobrança de juros compensatórios; aplicada a TR, ao invés do INPC; negativado o nome do apelado nos sistemas de restrição ao crédito; bem como reduzido o valor fixado a titulo de honorários advocaticios. No tocante ao pacta sunt servanda, a legislação consumerista, aplicável ao caso, permite sua relativação, a fim de que sejam revisadas eventuais cláusulas abusivas do contrato bancário, não havendo que se falar, assim, em observância do aludido princípio, de modo a não revisar o referido contrato, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos:

4 do estado de golas "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISIONAL. PACTA SUNT SER VANDA. RELATIVIZAÇÃO. RELAÇÃO DE CONSUMO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE DO REEXAME DA QUESTÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. 1. A legislação consumerista permite a manifestação acerca da existência de eventuais cláusulas abusivas, relativizando o princípio do pacta sunt servanda. 2. Se a capitalização mensal foi afastada em razão da inconstitucionalidade da Medida Provisória /2000 (em vigor como MP n /2001), não cabe recurso especial para revisar a questão. 3. Agravo regimental desprovido." (STJ, AgRg no AREsp /RN, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/10/2013, DJe 07/10/2013) (grifei) "RECURSO ESPECIAL. CIVIL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISÃO CONTRATUAL. RELATIVIZAÇÃO DO PACTA SUNT SER VANDA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA AFASTADA. CUMULATIVIDADE. OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS. RECURSO IMPROVIDO. 1. A revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda, para afastar eventuais ilegalidades, ainda que tenha havido quitação ou novação. 2. É imperioso o afastamento da comissão de permanência, porquanto cumulada com juros moratória e multa, haja vista a existência de cláusulas referentes a esses encargos moratórios. 3. Agravo regimental improvido." (STJ, AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 05/10/2006, DJ 30/10/2006, p. 323) (grifei) Q u a n t o à c a p i t a l i z a ç ã o m e n s a l d e j u r o s, t e n h o q u e f o i e x p r e s s a m e n t e p a c t u a d a e n t r e a s p a r t e s, v e z q u e a t a x a a n u a l d e j u r o s é e x p r e s s a m e n t e 1 2 ( d o z e ) v e z e s s u p e r i o r à m e n s a l ( f l. 1 8 d o s a u t o s d 4

5 (r)y busca e apreensão em apenso), sendo, portanto, permitida a sua cobrança, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça nos julgados abaixo: 'AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS AFASTADA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. COMPENSAÇÃO/REPETIÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO. SÚMULA 322/STJ. 1. No tocante à capitalização dos juros, a Segunda Seção adotou, para os efeitos do art. 543-C do CPC, o entendimento de que 'A capitalização de juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada' (2' Seção, REsp /RS, acórdão de minha relatoria, DJe de ). No caso dos autos, todavia, verificada a ausência de informação acerca da taxa de juros anual aplicada no contrato, deve ser afastada a capitalização mensal dos juros. 2. 'O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora'. (REsp /RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, DJe de ). 3. A jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que é cabível a compensação/repetição do indébito, de forma simples, não em dobro, quando verificada a cobrança de encargos ilegais, tendo em vista o princípio que veda o enriquecimento sem causa do credor, independentemente da comprovação do equívoco no pagamento, pois diante da complexidade do contrato em discussão não se pode considerar que o devedor pretendia quitar voluntariamente débito constituído em desacordo com a legislação aplicável à espécie. A questão está pacificada por intermédio do enunciado 322 da Súmula do STJ. 5

6 _/(7 A do estado de goies 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ, AgRg no REsp /RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 07/08/2014, DJe 19/08/2014) (grifei) "AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. LEGALIDADE DA COBRANÇA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL. 1. Não viola o art. 535 do CPC acórdão que, integrado pelo julgado proferido nos embargos de declaração, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais. 2. Com o vencimento do mútuo bancário, o devedor responderá exclusivamente pela comissão de permanência (assim entendida como juros remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado para o período de normalidade, acrescidos de juros de mora e multa contratual) sem cumulação com correção monetária (Recursos Especiais repetitivos n /RS e /RS). Súmula n. 472/STJ. 3. Nos contratos bancários firmados posteriormente à entrada em vigor da MP n /2000, reeditada sob o n /2001, é licita a capitalização mensal dos juros, desde que expressamente prevista no ajuste. A previsão, no contrato bancário, de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada (Recurso Especial repetitivo n /RS). 4. Agravo regimental parcialmente provido para se conhecer do recurso especial e dar-lhe parcial provimento." (STJ, AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/05/2014, DJe 23/05/2014) (grifei) Dessa forma, deve ser permitida a capitalização mensal, merecendo, nesse ponto, se 6

7 II 29 4 reformada a sentença recorrida. A comissão de permanência, por sua vez, foi prevista cumulativamente com juros de mora de 1% e multa dc (cláu~lii 9 - fl. 22 dos autos da blisna e apreensão em apenso), de modo que está correta a sentença em proibi-la, nos termos da seguinte jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. LEGALIDADE. NÃO ACUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS MORATóRIOS. 1. Ausentes os vícios do art. 535 do CPC, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração. 2. A interpretação de cláusulas contratuais é inadmissível em sede de recurso especial. 3. É admitida a incidência da comissão de permanência desde que pactuada e não cumulada com juros remuneratórios, juros moratórios, correção monetária e/ou multa contratual. 4. Agravo não provido." (STJ, AgRg no REsp /RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/06/2014, DJe 16/06/2014) (grifei) "CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO COM DEMAIS ENCARGOS MORATóRIOS. ARGUIÇÃO INFUNDADA. AUSÊNCIA DE INTERESSE NA REFORMA DA DECISÃO. MULTA. 1. 'A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no cont>er< 7

8 II 8 e(re,906~feza,%,x bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada' (2a Seção, REsp /RS, Rel. p/ acórdão Ministra Maria Isabel Gallotti, DJe de ). 2. Deferida a periodicidade pleiteada, não dispõe a parte de interesse na reforma da decisão agravada. 3. Segundo o entendimento pacificado na 2a Seção (AgRig no REsp n /RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, unânime, DJU de ), independente de pactuação, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios, nem com correção monetária, o que retira o interesse na reforma da decisão agravada. 4. Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 557, 2 ), ficando a interposição de novos recursos condicionada ao prévio recolhimento da penalidade imposta." (STJ, AgRg no REsp /RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 10/06/2014, DJe 24/06/2014) (grifei) N o mesmo sentido, já decidiu esta Corte, nos termos do julgado seguinte: "AGRAVO REGIMENTAL. APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. PRETENSÃO ACOLHIDA. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS. CONSIGNAÇÃO. DEPÓSITOS EM JUIZO. AUSENTES. 1 - Caso a matéria recursal encontre-se sobejamente sedimentada na jurisprudência dos Tribunais Superiores, compete ao relator valerse do artigo 557, do Código de Processo Civil, negando seguimento ao recurso ou dando-lhe provimento, conforme a hipótese. 2 - É defeso à parte inovar nas e 8

9 A c-sh;eea. recursais em sede de agravo regimental, em virtude da preclusão. 3 - A comissão de permanência é devida desde que estabelecida no pacto e não cumulada com outros encargos da impontualidade. 4 - Tendo sido acolhido o pedido d o insurgente de cobrança da comissão de permanência sem cumulação com outros encargos moratórios, esvaziado se tem o interesse recursal. 5 - A capitalização mensal de juros revela-se legitima caso prevista no contrato celebrado após a vigência da Medida Provisória n de A inexistência de depósitos incidentais enseja a improcedência do pedido consignatário. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJGO, APELAÇÃO CÍVEL , Rel. DES. ALAN S. DE SENA CONCEIÇÃO, 5a CÂMARA CÍVEL, julgado em 05/12/2013, DJe 1446 de 12/12/2013) (destaquei) Dessa forma, a comissão de permanência não deve incidir no caso em exame, sendo irrelevante a discussão sobre a cobrança de juros compensatórios no seu lugar, quando são cobrados juros remuneratórios. Sobre a correção monetária, entendo ser o caso de se aplicar o INPC, porquanto é mais favorável ao consumidor, conforme a seguinte jurisprudência desta Corte: "AGRAVOS REGIMENTAIS. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CONSIGNATÓRIA C/C REVISIONAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA AFASTADA. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. MANUTENÇÃO. 1. A taxa de juros remuneratórios pactuada no contrato mostra-se abusiva, divergindo d 9

10 II e;,1e trazida na Tabela do Banco Central para operação de idêntica natureza e período, praticada por pessoa física, sendo imperiosa a aplicação da taxa média de mercado, por questão de razoabilidade. 2. Deve ser afastada a comissão de permanência, uma vez que se encontra cumulada com os juros de mora e multa contratual. Assim, afastado referido encargo correta a fixação da correção monetária pelo INPC, por ser mais favorável ao consumidor. 3. Os ônus de sucumbência devem ser mantidos, em conformidade com o estabelecido na sentença. 4. Se os agravantes não trazem argumentos suficientes para acarretar a modificação da linha de raciocínio dotada na decisão monocrática, impõe-se O desprovimento dos agravos regimentais, porquanto interpostos sem elementos novos capazes de desconstituir o decisum recorrido. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS." (TJGO, APELAÇÃO CÍVEL , Rel. DES. MARIA DAS GRAÇAS CARNEIRO REQUI, ia CÂMARA CÍVEL, julgado em 06/08/2013, DJe 1368 de 20/08/2013) (grifei) Assim sendo, uma vez revisado o contrato, afastando-se, por exemplo, a comissão de permanência, não há que se falar em mora na forma calculada pelo banco credor, de modo a não ser possível a negativação do nome do apelado. Finalmente, tendo em vista que se trata de causa em que não houve condenação, os honorários advocatícios devem ser fixados consoante apreciação equitativa do juiz, nos termos do artigo 20, 40, do Código de Processo Civil, não sendo razoável o valor 10

11 A do estado de goles arbitrado de 20% sobre o valor da causa, ou seja, 20% de R$ ,00, pois devem ser observadas as normas das alíneas "a", "b" e "c" do 3', do mesmo dispositivo legal. Logo, atento àquelas diretrizes, fixo os honorários advocatícios em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais). Ante o exposto, dou parcial provimento ao apelo, para reformar a sentença recorrida no sentido de permitir a capitalização mensal, porquanto expressamente pactuada, e reduzir o valor dos honorários advocatícios, fixando-os em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), nos termos do artigo 557, 1 -A, do Código de Processo Civil, mantendo-a inalterada nos seus demais termos, vez que proferida conforme a jurisprudência dominante desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. Goiânia, 1 de/et'çmbro de /D DesembargaA CÁRLOS ESCHER ELATOR 11