Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº RS (2013/ ) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA RECORRENTE : BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADOS : FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ FERNANDA BUSKO VALIM E OUTRO(S) RECORRIDO : VALMIR PEDROSO DE MORAES ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS EMENTA RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONFIGURAÇÃO DA MORA NÃO DEMONSTRADA. NOTIFICAÇÃO POR MEIO DE PROTESTO EM CARTÓRIO DE COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. INVALIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. SIMILITUDE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. BASES FÁTICAS DISTINTAS. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EMITIDA POR ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Para a configuração da mora, é necessário o protesto do título ou a notificação extrajudicial por cartório de títulos e documentos e entregue no domicílio do devedor. 2. É válido, para a configuração da mora, à escolha do credor, o protesto no tabelionato em que se situa a praça de pagamento indicada no título ou no domicílio do devedor (Recurso Especial repetitivo n /MG). 3. Não se conhece da divergência jurisprudencial quando os julgados dissidentes tratam de situações fáticas diversas. 4. Recurso especial não conhecido. DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão prolatado pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL em apelação nos autos de ação de busca e apreensão. O julgado traz a seguinte ementa: "AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL INVALIDA. PROTESTO REALIZADO POR TABELIONATO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DAQUELA EM QUE DOMICILIADO O DEVEDOR. INVALIDADE. MORA NÃO CONFIGURADA. CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO MANTIDA. 1. O direito de o credor fiduciário reaver o bem que se encontra na posse do devedor está diretamente ligado à caracterização da mora do último, a teor do que dispõe o art. 3º, do Decreto-Lei n 911/69. Constituição do devedor em mora que deverá ser efetuada através de carta Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 16/03/2016 Página 1 de 5

2 registrada enviada por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, de acordo com o art. 2º, 2º, do Decreto-Lei no 91 1/69. II. Caso concreto em que a notificação extrajudicial não foi realizada por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos, mas sim remetida pelo próprio credor, através dos Correios. III. Além disso, para fins de constituição em mora, o devedor foi intimado do protesto através de carta protocolada. Contudo, o protesto foi realizado por Tabelionato localizado em Comarca diversa daquela em que domiciliado o devedor. Prática que não pode ser aceita, pois dificulta a elisão da mora e a defesa do devedor, no caso de ilegitimidade da dívida. Precedentes deste Grupo Cível. IV. Não comprovada a regular constituição em mora do devedor, deve ser mantida a extinção da ação por ausência de pressupostos de, constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, na forma do art. 267, IV, do CPC. V. Inviabilidade da emenda da inicial, pois a notificação extrajudicial ou o protesto são condição de procedibilidade da ação. VI. Prequestionamento. O Órgão Fracionário não está obrigado a enfrentar todos os argumentos e' dispositivos legais suscitados pelas partes, mas a, analisar fundamentadamente a matéria devolvida pelo recurso.apelação DESPROVIDA, POR MAIORIA, VENCIDA A REVISORA" (e-stj, fl. 64). No recurso especial, aduz a parte recorrente violação dos seguintes artigos: a) 267, IV, do CPC, 2º, 2º, e 3º do Decreto-Lei n. 911/69 e 394 e 397 do CC. Argumenta que não deveria ter sido extinta a ação de busca e apreensão porquanto o recorrido estaria em mora em razão do não pagamento das prestações vencidas, independentemente de aviso ou notificação. Sustenta que é facultada ao credor a escolha de uso do protesto ou de notificação extrajudicial para fins de configuração da mora. Acrescenta que o entendimento dos tribunais firmou-se no sentido de que, havendo a entrega da notificação extrajudicial no endereço indicado, presume-se que o devedor a tenha recebido. Afirma que foi frustrada a tentativa de intimação por meio de carta registrada, razão pela qual foi solicitada a intimação por edital. Pondera que, em razão da existência de cláusula resolutória, seria desnecessária a notificação. b) 5º da Lei n , defendendo a validade da notificação realizada por cartório de comarca diversa da do domicílio do devedor. Aponta a existência de divergência jurisprudencial Admitido o recurso na origem (e-stj, fls ), ascenderam os autos ao Superior Tribunal de Justiça. É o relatório. Decido. O Tribunal de origem julgou extinta a ação de busca e apreensão sem resolução do mérito, em razão da não comprovação da mora do recorrido. Fundamentou-se para tanto na necessidade de haver notificação extrajudicial ou protesto. Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 16/03/2016 Página 2 de 5

3 Asseverou que, no caso em apreço, o protesto realizado em cartório de títulos e documentos localizado em comarca diversa da do domicílio do devedor era inválido, nos seguintes termos: "Contudo, no presente caso, analisando a notificação extrajudicial acostada pelo apelante nas fís. 26/28 concluo que a mesma não observou os referidos critérios legais, uma vez que não foi expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos, sendo remetida pelo próprio credor, por meio de seu advogado. Além disso, embora comprovado o protesto do título e devidamente certificado pelo Oficial do Tabelionato de Protestos que o devedor foi intimado em (fl. 29), não se pode considerar tenha sido constituído em mora o devedor. Isso porque o protesto do título foi realizado por Tabelionato localizado em Porto Alegre (fl. 29), enquanto o devedor reside na cidade de, Santo Antônio da Patrulha/RS, onde ajuizada a ação de busca e apreensão" (e-stj, fl. 68). As questões relativas à validade da notificação extrajudicial realizada por cartório de comarca diversa da do domicílio do devedor, ao pedido de intimação por edital e à existência de cláusula resolutiva não foram objeto de análise pelo Tribunal a quo. Caso, pois, de aplicação da Súmula n. 282/STF. No acórdão recorrido, a Corte estadual concluiu que os documentos colacionados ao autos não se prestavam para configurar a mora, pois a notificação extrajudicial do devedor fora expedida por escritório de advocacia, quando deveria sê-lo por meio de cartório de títulos e documentos. Por conseguinte, decidiu que o protesto efetuado era inválido já que não fora realizado por cartório da comarca do domicílio do devedor. O acórdão recorrido decidiu conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça que, para a configuração da mora nas ações de busca e apreensão, é necessária a notificação extrajudicial ou o protesto realizado por cartório de títulos e documentos. A respeito da questão, vejam-se os seguintes precedentes: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APONTADA OMISSÃO NA DECISÃO AGRAVADA. FALTA DE ADEQUAÇÃO RECURSAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 131 e 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E REVISIONAL DE CONTRATO. CONEXÃO. INEXISTÊNCIA. CONFIGURAÇÃO DA MORA. ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO DO PROTESTO NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. É entendimento assente na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte Superior o de que 'A discussão das cláusulas contratuais na ação revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão, porquanto não há conexão entre as ações' (REsp /MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe de 15/12/2008). 2. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que, na alienação fiduciária, a mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, entregue no endereço do domicílio do devedor. 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no AREsp n /RS, relator. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe de 11/10/2013.) Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 16/03/2016 Página 3 de 5

4 "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA. BUSCA E APREENSÃO.CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. MORA. COMPROVAÇÃO. PROTESTO POR EDITAL. VALIDADE. 1.- O Tribunal de origem apreciou todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia nos limites do que lhe foi submetido. Não há que se falar, portanto, em violação do artigo 535 do CPC ou negativa de prestação jurisdicional. 2.- De acordo com a jurisprudência pacífica deste Tribunal a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. 2.º, 2.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, ou seja, uma vez não paga a prestação no vencimento, já se configura a mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. 3.- A jurisprudência desta Corte considera válido, para esse efeito, o protesto do título efetivado por edital, desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que ocorreu no presente caso, conforme consta do Acórdão recorrido. 4.- Agravo Regimental improvido." (AgRg nos EDcl no AREsp n /MG, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe de 29/8/2012.) "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. VENCIMENTO DO PRAZO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. OCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Constituído em mora o devedor, seja por meio de notificação extrajudicial ou protesto de título, é de rigor a concessão da liminar na ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. 2. Agravo regimental não-provido." (AgRg no REsp n /RS, relator. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 23/3/2011.) De fato, é possível a configuração da mora tanto pela notificação extrajudicial quanto pelo protesto do título. Nos termos do art. 2º, 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, a mora poderá ser comprovada por carta registrada expedida por cartório de títulos e documentos ou pelo protesto do título, cabendo ao credor a escolha. A propósito, eis a redação do referido dispositivo: "Art. 2º [...] 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor." No entanto, verifica-se dos elementos fáticos constantes do acórdão recorrido que não foi comprovada a notificação extrajudicial regular porquanto fora expedida por escritório de advocacia. Caso, pois de aplicação da Súmula n. 83/STJ. O recurso não merece prosperar nem mesmo quanto à divergência jurisprudencial. No acórdão recorrido, concluiu-se pela não comprovação da mora em razão da ausência de protesto válido realizado por cartório da comarca do domicílio do devedor. Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 16/03/2016 Página 4 de 5

5 No recurso especial, entretanto, a parte, a título de divergência pretoriana, colaciona julgados que versam sobre a comprovação da mora mediante notificação extrajudicial realizada por cartório de comarca diversa da do domicílio do devedor e sobre a validade de protesto por edital. Nesse contexto, não há semelhança entre as bases fáticas dos acórdãos confrontados, razão pela qual não são aptos para demonstrar o dissídio jurisprudencial. Por fim, a título de esclarecimento, no que se refere à validade do protesto realizado em comarca diversa da do domicílio do devedor, ressalto que a Segunda Seção do STJ, no julgamento do Recurso Especial n /MG, processado sob o rito do art. 543-C do CPC, fixou as seguintes teses: "1 - O tabelião, antes de intimar o devedor por edital, deve esgotar os meios de localização do devedor, notadamente por meio de envio de intimação por via postal, no endereço fornecido por aquele que procedeu ao apontamento do protesto; 2 - É possível, à escolha do credor, o protesto de cédula de crédito bancário garantida por alienação fiduciária, no tabelionato em que se situa a praça de pagamento indicada no título ou no domicílio do devedor". Considerando que o entendimento do acórdão recorrido encontra-se em consonância com as teses fixadas no julgamento do recurso especial repetitivo, aplica-se à espécie, de igual modo, a Súmula n. 83/STJ. Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Publique-se. Brasília, 10 de março de MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 16/03/2016 Página 5 de 5