Argumentação, Demonstração e Retórica

Documentos relacionados
Lógica Proposicional. 1- O que é o Modus Ponens?

O objectivo da argumentação é estudar as estratégias capazes de tornar os argumentos convincentes.

ÍNDICE. Bibliografia CRES-FIL11 Ideias de Ler

Lógica informal. Vivemos numa sociedade na qual a informação e a comunicação têm um lugar central

2º Momento Campo Argumentativo Argumento 1 -> Argumento 2 -> Argumento n Refutação de possíveis contra-argumentos

O modo de organização do discurso argumentativo

2º Módulo TEMA-PROBLEMA A COMUNICAÇÃO E A CONSTRUÇÃO DO INDIVÍDUO

LINGUAGEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

SÃO 3 AS PROVAS TÉCNICAS ou APELOS RETÓRICOS

Escola Secundária de Amora Ano Lectivo de 2014/2015 Disciplina: Filosofia 11º Ano Ensino Regular (Diurno) Planificação de Médio e Longo Prazo

TEMA-PROBLEMA A comunicação e a construção do indivíduo

Tema Retórica e Comunicação. Mini Curso Oratória. Responsável. Ana Lúcia Magalhães

RETÓRICA E ARGUMENTAÇÃO NO ENSINO DE CIÊNCIAS E DA MATEMÁTICA

INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS FALÁCIAS ARGUMENTATIVAS (PARTE I)

Agrupamento de Escolas General Humberto Delgado Sede na Escola Secundária/3 José Cardoso Pires Santo António dos Cavaleiros

COESÃO REFERENCIAL E SEQUENCIAL LEITURA E ARGUMENTAÇÃO TEXTO ARGUMENTATIVO

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

LÓGICA JURÍDICA E A NOVA RETÓRICA

III. RACIONALIDADE ARGUMEN NTATIVA E FILOSOFIA

AGRUPAMENTO DE ESCOLAS Nº1 DE GONDOMAR ANO LETIVO de 2014 / 2015

Matemática - Geometria Caderno 1: Ângulos triédricos

Padre António Vieira Sermão de Santo António

- Diálogo professor aluno. - Teste de Diagnóstico. - Exposição do Professor. - Apresentação de esquemas e sínteses. - Organogramas conceptuais

PERÍODO TEMA / UNIDADE SUB-TEMA / CONTEÚDO AULAS AVALIAÇÃO (meios e instrumentos)

FILOSOFIA 11º ano. Demonstração e argumentação: Lógica e retórica

A intenção ética e a norma moral. Ética e moral

Plano da aula. Argumentação e teorização O que é teoria? Procedimentos e métodos. Projeto Experimental I PP Milton N.

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 1

LINGUAGEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

Tópica Jurídica e Nova Retórica

Lógica informal. Desidério Murcho King's College London

INFORMAÇÃO-EXAME A NÍVEL DE ESCOLA FILOSOFIA 2017

Argumentação e filosofia

Os meios de persuasão

Informação PROVA de exame a nível de escola Filosofia 2019 Prova 225 Prova escrita 11º ano de escolaridade

Os 4 Passos do Processo Persuasivo Infalível IMPACTO PERSUASIVO. ATENÇÃO: Não está autorizada a cópia ou distribuição deste arquivo.

FALÁCIAS Sobre como não argumentar. Julian Dutra Filosofia 2017

Números Inteiros Axiomas e Resultados Simples

Francisco Cubal. Continuar

1 Conjuntos, Números e Demonstrações

ESTABELECER relações e dessas

EXAME NACIONAL PROVA DE INGRESSO VERSÃO 2

Artigo de opinião expressar o ponto de vista ou opinião

Os instrumentos lógicos do pensamento são o conceito, o juízo e o raciocínio.

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Na folha de respostas, indique de forma legível a versão da prova (Versão 1 ou Versão 2).

INTERPRETAÇÃO DE TEXTOS

O presente documento divulga informação relativa à prova de exame a nível de escola da disciplina de Filosofia, a realizar em 2017, nomeadamente:

FILOSOFIA 11º ano. Sofistas e filósofos

Parece ter premissas verdadeiras mas não tem. Parece ter premissas mais plausíveis do que a conclusão mas não tem.

TEXTO DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO. Professor Marlos Pires Gonçalves

A PATEMIZAÇÃO NO DISCURSO POLÍTICO ESTUDO SOBRE O FUNCIONAMENTO DA EMOÇÃO EM PRÁTICAS DISCURSIVAS DO EX-PRESIDENTE LULA

AGRUPAMENTO de ESCOLAS de SANTIAGO do CACÉM Ano Letivo 2015/2016 FILOSOFIA 11º ANO PLANIFICAÇÃO ANUAL


Projeto Testes Intermédios 2011/2012

INFORMAÇÃO TESTE INTERMÉDIO INTERNO. DISCIPLINA - FILOSOFIA/11º Ano de Escolaridade. Ano Letivo 2016/2017

Artigo de opinião. Este material foi compilado e adaptado de material didático criado pela Secretaria de Educação do Estado de Pernambuco

Fundamentos da Computação 1. Introdução a Argumentos

FILOSOFIA. As informações apresentadas neste documento não dispensam a consulta da legislação referida e do Programa da disciplina.

Raciocínio Lógico Analítico

P L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL

Retórica ARISTÓTELES. Tradução de Manuel Alexandre Junior, Paulo Farmhouse Alberto do Nascimento Pena, Lisboa, 3ª edição, 2000

Orientações para efeitos de avaliação sumativa externa das aprendizagens na disciplina de Filosofia. 10.º e 11.º Anos. Cursos Científico-humanísticos

GÉNEROS TEXTUAIS 1. Ficha 9 DISCURSO POLÍTICO. Marcas de género

Do livro didático à prática em sala de aula: a importância da redação matemática no processo de ensino e aprendizagem

Cordel da Argumentação

OZARFAXINARS N.2 DEZEMBRO DEBATER IDEIAS

Planificação Anual Filosofia 11º Ano de Escolaridade. Ano letivo 2014/2015. Prof. João Manuel Amaral da Silva

Ano Letivo 2015/2016. Informação Prova de Equivalência à Frequência. Ensino Secundário Cursos Tecnológicos. Filosofia º e 11.

INFORMAÇÃO-PROVA PROVA DE AVALIAÇÃO DE CONHECIMENTOS E CAPACIDADES Componente Específica Filosofia. Código da Prova /2015

TORNEIO DE DEBATES MANUAL DE REGRAS

LINGUAGEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

27/04/2014 TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA. Paula Freire 2014

OBJETIVOS CONTEÚDOS ESTRATÉGIAS Nº AULAS / AVAL. 1. Argumentação e Lógica Formal Motivar para o estudo da lógica Definir lógica.

Venda com excelência e colha melhores resultados. Márcio Starling

Filosofia 2016 INFORMAÇÃO PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA

OBJETIVOS CONTEÚDOS ESTRATÉGIAS Nº AULAS / AVAL. 1. Argumentação e Lógica Formal Motivar para o estudo da lógica Definir lógica.

Filosofia - 11.ºAno. UNID- RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA E FILOSOFIA Nº Aulas:14 aulas de 90 minutos

FUNÇÕES DE LINGUAGEM

Duração da Prova: 120 minutos. Tolerância: 30 minutos. Utilize apenas caneta ou esferográfica de tinta indelével, azul ou preta.

A construção da argumentação no ensino médio: um trabalho técnico e retórico Resumo

Escola Secundária 2-3 de Clara de Resende COD COD

Como escrever um conteúdo altamente persuasivo com zero manipulação. VIVER DE BLOG Página 1

TÍTULO: OS LUGARES DA ARGUMENTAÇÃO EM PROVÉRBIOS: UMA COMPARAÇÃO ENTRE AS LÍNGUAS INGLESA E PORTUGUESA.

PATERNALISMO E PAIXÃO: a intertextualidade do discurso de despedida do presidente Lula e da carta-testamento de Getúlio Vargas

DISCIPLINA DE PORTUGUÊS - 12.º ano ANO LETIVO 2015/2016

P L AN I F I C AÇ Ã O AN U AL

FILOSOFIA Prova escrita 2016

Problemática 1 Percurso na vida associativa. Dimensões Entrevista E4 Análise

INFORMAÇÃO-PROVA DE EQUIVALÊNCIA À FREQUÊNCIA Decreto-Lei n.º 139/2012, de 5 de julho

À minha Mãe, por ser a minha maior inspiração.

Filosofia maio de 2017

Lógica. Fernando Fontes. Universidade do Minho. Fernando Fontes (Universidade do Minho) Lógica 1 / 65

Racionalidade argumentativa e Filosofia

LINGUAGEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

Capítulo 1. Os Números. 1.1 Notação. 1.2 Números naturais não nulos (inteiros positivos) Última atualização em setembro de 2017 por Sadao Massago

O discurso da propaganda automobilística: um enfoque persuasivo

UNIVERSIDADE LUSÍADA DE LISBOA. Programa da Unidade Curricular LÓGICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICAS Ano Lectivo 2010/2011

Raciocínio Lógico Matemático

Transcrição:

Argumentação, Demonstração e Retórica Exemplo de demonstração Exemplo de argumentação Axioma da Inversão: (Va) (Eb) ( a + b = 0 ) Definição de Zero: ( Vy) ( 0 + y = y ) Teorema da Univocidade do Inverso [ ( a + b = 0 ) ^ ( a + c = 0 )] ( b=c) Demonstração 1. b + ( a + c ) = ( b + a ) + c Axioma da associatividade 2. a + c = 0 Hipótese 3. a + b = 0 Hipótese 4. b + a = 0 3, Axioma da comutatividade 5. b + 0 = 0 + c 1,2,4, IIIª lei de Leibnitz 6. 0 + b = 0 + c 5, Axioma da comutatividade 7. b = 0 + c 6, Definição de 0 8. b = c 7, Definição de 0 - Não conheço ninguém menos egoísta do que o João. Ele tinha planeado ir á praia, mas quando soube que eu estava aflito com o exame de matemática, decidiu ficar a ajudar-me. O Pedro, pelo contrário, que até me tinha prometido ajudar, revelou mais uma vez o seu egoísmo. Telefonou-me a dizer que não podia vir a minha casa porque ia ao cinema ver um filma que não queria perder. -Eu não vejo assim grande diferença entre os dois. Foram dos dois egoístas. Só que de maneira diferente. Aliás somos todos egoístas - Por que dizes isso? - Pelo menos quando as pessoas agem voluntariamente limitamse a fazer aquilo que querem ou desejam. É por isso que, no fundo, todo a a gente é egoísta. Por que razão hás-de dizer que o Pedro é egoísta e o João não, se cada um deles fez aquilo que queria? - Acho que estás a fazer uma confusão qualquer ~- Se não está convencido, ouve esta história ( ver continuação na página 70 do volume 1 do manual do 10º ano )

Argumentação Demonstração Tipo de linguagem usada e suas características Linguagem natural Linguagem técnico-científica ( formal ) Relação entre as Probabilidade: Necessária. premissas e a conclusão Domínios em que é Domínios do provável: questões jurídicas, Domínios susceptíveis de prova utilizado morais, políticas, da vida corrente Objectivo Influenciar um receptor sobre uma ideia Provar uma verdade Relação com o auditório e É sempre contextualizada: dirigida a um Dispensa um auditório o contexto auditório. Relação com a retórica Não a pode ignorar se quer ser bem sucedida. Nenhuma Logo a argumentação é sempre contextualizada( quem argumenta quer sempre persuadir alguém e para o fazer não pode ignorar as suas características nem as suas nem as da mensagem ) Assim a argumentação, no que à mensagem diz respeito, pode ter de recorrer, por isso, a processos estilísticos ( cujo objetivo não é ornamentar o discurso, mas criar as condições para que ele seja melhor compreendido e sobretudo aceite. Conclusão: o discurso argumentativo tem uma ligação substantiva com a Retórica entendida como a arte de bem falar ou falar de modo eloquente. Retórica

Natureza da Retórica ( segundo Aristóteles) Necessidade da retórica A verdade e a justiça não chegam para convencer alguns auditórios A verdade e a justiça não devem ser vencidas pela palavra Devemos poder ser capaz de defender-nos pela palavra Devemos poder ser capazes de argumentar sobre coisas contrárias Assunto: Questões que são do domínio do conhecimento, mas que não podem ser objecto de prova/demonstração, Apenas de argumentação/persuasão por parte do orador e de deliberação por parte de um auditório. Domínio do provável e do verosímil Receptores/auditório Pessoas simples. Facilmente influenciáveis. Incapazes de se aperceberem de muitas coisas ao mesmo tempo Incapazes de seguir longas cadeias de raciocínio. Meios usados Exemplo ( conclusão sobre um caso a partir de exemplos semelhantes ) Quando Salazar quis ter o poder quase completamente nas sua mãos, ficou com a pasta da economia, ficou com a pasta da defesa, ficou com as pasta da segurança e administração interna. O nosso atual primeiro ministro quer ficar com o poder quae completo pois quer ser ele a dirigir a pasta da economia, ficou com a pasta da defesa, ficou com as pasta da segurança e administração interna.

Máximas ( ditos que condensam uma ideia ) O homem de bem não se preocupa com o que dizem dele. A verdade vem sempre ao cimo à Mulher de César não convém ser só séria, convém parece-lo também Entimema ( Silogismo: tipo de argumento com uma premissa omissas ) A Baleia deve ser um peixe porque vive no mar ( subentende-se que tudo o que vive no mar é peixe ) Tens febre. Então estás doente objetivo Persuasão de um determinado auditório Modalidades/vertentes Arte ( vertente mais teórica ) Investigação dos meios de persuadir. Aristóteles interessa-se mais por esta vertente Técnica ( vertente mais prática ) Aplicação dos meios de persuadir -

Recursos Retóricos

Géneros de discurso retórico segundo Aristóteles Deliberativo Judicial Epidíctico Auditório Membros da Assembleia Juízes Espetadores no Conselho Intenção Aconselhar/dissuadir Acusar/defender Elogiar/censurar Objeto Conveniente/prejudicial Justo/injusto Vício/virtude Tempo Futuro Passado Presente Metodo Exemplo Entimema Amplificação Qual o tipo de provas usadas? Provas não técnicas: provas já disponíveis que o orador usa no seu discurso, tais como leis, testemunhos Provas Técnicas: provas preparadas pelo orador Elemento do ato comunicativo PROVAS TÉCNICAS Ethos Pathos Logos Emissor/Orador Recetor/Auditório Mensagem/ discurso/ideias Moral/ética Psico-afetiva Racional

Dimensão abarcada pelo discurso Caráter Comportamento Sensibilidade do auditório Argumentos usados A sua disposição lógicoargumentativa, Os recursos estilísticos Aspectos visados discurso pelo Inpirar/construir uma imagem de credibilidade ( confiança, sinceridade, simpatia, modéstia, sensatez, competência, prudência ) Despoletar um conjunto de emoções e sentimentos no auditório Apresentar claramente a ideia que defende Selecionar os argumentos que fundamentem essa ideia Antecipar objeções à ideia defendida Usar recursos estilísticos ( compôr corretamente o discurso, escolher as palavras adequadas, usar figuras retóricas que permitam expressar melhor e que tenham maior força persuasiva ) Finalidade Agradar Comover Provar/Explicar Técnicas utilizadas Evitar argumentos de autoridade a menos que seja já reconhecido como tal Evitar argumentos ad hominem Refutar os argumentos ad hominem contra si Argumentos de apelo ao povo, Argumentos de apelo à piedade Entimema Exemplo Máximas