FALÁCIAS Sobre como não argumentar. Julian Dutra Filosofia 2017

Transcrição

1 FALÁCIAS Sobre como não argumentar. Julian Dutra Filosofia 2017

2 O QUE SÃO AS FALÁCIAS? FALÁCIAS são formas de raciocínio que são incorretas do ponto de vista lógico. Com frequência, porém, as falácias são atraentes do ponto de vista retórico ou, dito de outro modo, são persuasivas, psicologicamente atraentes. Existem dois tipos gerais de falácias: falácias formais e falácias informais. Entre as informais, é comum classificá-las como falácias de relevância e falácias de ambiguidade. Não iremos discutir detalhes destas formas incorretas de raciocínio nesta aula. Apenas iremos discutir algumas definições e exemplos.

3 ARGUMENTUM AD BACULUM O argumento ad baculum (recurso à força) é a falácia que se comete quando se apela para a força, ou ameaça de força, para provocar a aceitação de ma conclusão. Um exemplo divertido, se bem que ao mesmo tempo assustador de argumento ad baculum no nível internacional é o que Harry Hopkins conta sobre um ocorrido no encontro dos Três grandes em Yalta, no final da segunda guerra mundial. Wiston Churchill havia sugerido ao papa que um determinado curso de ação seria o correto. E Stalin teria manifestado o seu desacordo, perguntando: E quantas divisões disse o senhor que o Papa tem prontas para entra em combate?

4

5 ARGUMENTUM AD HOMINEM O argumento ad hominem é uma falácia cometida quando, ao invés de se tentar refutar a verdade do que o interlocutor está afirmando, se ataca o homem que fez a afirmação. O argumento ad hominem é falacioso porque o caráter de uma pessoa é logicamente irrelevante para determinar a verdade ou falsidade do que ele diz ou a correção ou incorreção de seu raciocínio.

6

7 ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM O argumento ad ignorantiam consiste em afirmar a verdade de uma proposição (afirmação) na base de que, simplesmente, ela não foi provada falsa e, inversamente, sustentar que uma proposição é falsa porque não foi provada até agora como verdadeira. - Deus não existe - Como você sabe disso? - Porque é impossível provar sua existência, portanto, Ele não existe.

8

9 ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM O argumento ad misericordiam é a falácia que se comete quando se apela para a piedade ou compaixão para se conseguir que uma determinada conclusão seja aceita. - Você não concorda comigo porque não me ama mais. (OBS: Não façam joguinho com o crush ou namorada(o), crianças. Não pega bem e não é lógico)

10

11 ARGUMENTO AD POPULUM O argumento ad populum é a tentativa de ganhar apelo polular e usar a opinião popular para sustentar uma afirmação como verdadeira. O melhor produto do mercado, porque é o que mais pessoas compram. Todos aqui concordam com esta opinião, portanto ela é verdadeira.

12

13 ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM O argumento ad verecundiam, também conhecido como apelo à autoridade, é o recurso a uma autoridade como justificativa para uma opinião ser aceita como verdadeira. Se os cientistas disseram, então é verdadeiro. Você não é formado na área, então não pode falar sobre isso.

14

15 GENERALIZAÇÃO APRESSADA (ok, sem nomes legais em Latim, agora) A generalização apressada é a falácia de tomar algumas características de um conjunto de objetos pertencentes a um grupo como sendo próprias do grupo inteiro, isto é, de todos os objetos daquele grupo. Fui roubado três vezes por ladrões negros em Porto Alegre... Só negros roubam nesta cidade!

16

17 FALSA CAUSA A falsa causa (em latim post hoc ergo propter hoc, significando depois disto, logo por causa disto ) é a falácia de supor que um evento é a causa de outro simplesmente com base no fato de que o primeiro evento é anterior ao segundo. Melhorei daquela doença depois de rezar, isso mostra que Deus me curou e que a oração tem poder

18

19 OUTRAS FALÁCIAS Evidência anedótica: tentativa de usar experiências pessoas como prova conclusiva de uma afirmação. Anfibologia ou Ambiguidade: ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração sintática. Exemplo: Abraçou o pai o filho. Argumento de antiguidade ou tradição: afirmar que algo seja verdadeiro ou bom porque é antigo ou porque sempre foi assim. Falácia do espantalho: ao invés de criticar as idéias de seu adversário tal como elas são, aquele que comete a falácia do espantalho distorce os argumentos de seu adversário, geralmente enfraquecendo-os, e ataca essa versão ao invés da original. Falsa dicotomia: supor que existem apenas duas soluções para um problema, ou duas conclusões possíveis (geralmente opostas) sobre um assunto, e que se uma é falsa, a outra é verdadeira. Reductio ad hitlerium: tentativa de comparar o argumento ou as conclusões de alguém com a ideologia nazista na tentativa de estabelecer sua falsidade ou simplesmente tentar convencer as pessoas de que o argumento de alguém é ruim a partir da comparação com o nazismo

20 É isso! Dúvidas?