Hipofracionamento de dose pode ser considerado tratamento padrão para todas as pacientes? NÃ Robson Ferrigno
Estudos fase III Estudo N Período Esquema Seguimento Publicação CNDENSE 1224 1993 1996 16 x 2,65 Gy 12 anos 2010 RMH / GC 1410 1986 1998 13 x 3,0 / 3,3 Gy 9,7 anos 2006 STRT 2236 1998 2002 13 x 3,0 / 3,2 Gy 9,3 anos 2013 STRT B 2215 1999 2001 15 x 2,65 Gy 9,9 anos 2013
Canadense 1224 CC + E Margens LNS LM < 25 cm Tu < 5cm R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 16 x 2,65 Gy = 42,4 Gy 35 vs 22 dias corridos
Canadense
Canadense
Toxicidade tardia
RMH / GC 1410 T1-3 té 1 LN+ M0 R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 13 x 3 Gy = 39 Gy 13 x 3,3 Gy = 42,9 Gy Yarnold J et al. Radiother ncol 2005 wen JR et al. Lancet ncol 2006
RMH / GC R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 13 x 3 Gy = 39 Gy 13 x 3,3 Gy = 42,9 Gy RL em 10 anos 12,1% 14,8% 9,6% lteração na mama em 5 anos 39,6% 30,3% 45,7% p=0,027 SG = 84,6%; p=0,79 Yarnold J et al. Radiother ncol 2005 wen JR et al. Lancet ncol 2006
STRT 2236 T1-3 té 1 LN+ M0 R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 13 x 3 Gy = 39 Gy 13 x 3,2 Gy = 41,6 Gy
STRT R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 13 x 3 Gy = 39 Gy 13 x 3,2 Gy = 41,6 Gy RL em 10 anos 7,4% 8,8% 6,3% p=ns SG e SLD semelhantes
STRT
STRT
STRT
STRT B 2215 T1-3 N0-1 M0 R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 15 x 2,67 Gy = 40 Gy
STRT B 2215 T1-3 N0-1 M0 R N D M I Z D 25 x 2 Gy = 50 Gy 15 x 2,67 Gy = 40 Gy RL em 10 anos 5,5% 4,3% P=0,21
STRT B
STRT B
Podemos considerar hipofracionamento para todas as pacientes?
Considerações sobre os estudos 70-79% das mulheres dos estudos tinham idade a partir dos 50 anos Pacientes com CDIS não foram incluídas em nenhum estudo QT foi realizada na minoria das pacientes (Canadense=11%, RMH=14%, STRT =35%, STRT B=22%) RT em drenagem linfática realizada na minoria (Canadense=0%, RMH=21%, STRT =14% e STRT B=7%) Não há dados nos estudos em pacientes com prótese No estudo canadense pacientes com mamas volumosas foram excluídas e nos outros não há menção ao volume da mama
Situações duvidosas Pacientes jovens Carcinoma ductal in situ pós quimioterapia adjuvante Mamas volumosas Quando da radioterapia nas drenagens linfáticas Pacientes com prótese de silicone ou expansor
Consenso da STR
Consenso da STR Idade 50 anos Estádios T 1 2 N0 M0 pós cirurgia conservadora Sem quimioterapia Dosimetria: variação de 7% da dose Smith BD et al. Int J Radiat ncol Biol Phys 01/09/2011
Situações duvidosas Pacientes jovens Carcinoma ductal in situ pós quimioterapia adjuvante Mamas volumosas Quando da radioterapia nas drenagens linfáticas Pacientes com prótese de silicone ou expansor
Situações duvidosas Pacientes jovens Carcinoma ductal in situ pós quimioterapia adjuvante Mamas volumosas Quando da radioterapia nas drenagens linfáticas Pacientes com prótese de silicone ou expansor
Situações duvidosas Pacientes jovens Carcinoma ductal in situ Mesma efetividade biológica pós quimioterapia adjuvante Sem radiossensibilização Mamas volumosas Tecnologia Quando da radioterapia nas drenagens linfáticas Pacientes com prótese de silicone ou expansor
455 48 anos pt3 4 LNDs Mastectomia R N D M I Z Ç Ã 25 x 2 Gy = 50 Gy 15 x 2,9 Gy = 43,5 Gy RL em 3 anos 2,5% 5,2% p=0,15 Radiodermite G2/3 19,7%/ 11,7% 10,8%/ 4,3% 100% - QT NENHUM CS DE PLEXPTI Red Journal, 2013; 87
Qualquer idade T1-2 N0 pós cirurgia conservadora CDIS pós quimioterapia Drenagem em pacientes oligometátaticas 16 x 265 cgy / 13 x 300 cgy
Conclusões Devido ao maior número de pacientes analisadas nos estudos fase III, as candidatas ideais para radioterapia hipofracionada são: idade 50 anos, estádio T1-2N0M0, cirurgia conservadora sem colocação de prótese, sem quimioterapia e com mamas não volumosas Devido à dose biológica efetiva semelhante ao fracionamento convencional (25 x 2 Gy) é razoável supor que o hipofracionamento de dose seja factível de ser realizado nas pacientes jovens, no CDIS, após a quimioterapia e, devido à tecnologia atual, também nas pacientes com mamas volumosas Não há dados na literatura com nível de evidência aceitável que mostre segurança do emprego do hipofracionamento nas pacientes que necessitam receber radioterapia nas drenagens linfáticas e nas com prótese mamária devido ao potencial maior de toxicidade Estudos fase III com inclusão desses grupos de pacientes necessitam ser realizados para termos nível de evidência para aplicar o hipofracionamento
BRIGD