O MUNDO EM 2050 E OS DESAFIOS E OPORTUNIDADES NO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO. Antônio da Luz Economista

Transcrição

1 O MUNDO EM 2050 E OS DESAFIOS E OPORTUNIDADES NO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO Antônio da Luz Economista

2 EVOLUÇÃO E PROJEÇÃO DA POPULAÇÃO MUNDIAL

3 POPULAÇÃO MUNDIAL RURAL X URBANA (%) HÁ50 ANOS, TÍNHAMOS 67 PESSOAS PRODUZINDO ALIMENTOS PARA SI E PARA 33 CONSUMIDORES URBANOS; EM 2010, PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE, A POPULAÇÃO URBANA PASSOU A SER MAIOR QUE A RURAL NO MUNDO;

4 POPULAÇÃO MUNDIAL RURAL X URBANA (%) PROJEÇÃO ATÉ 2050 ENTRE 2010 E 2050 A POPULAÇÃO MUNDIAL CRESCERÁ33%, PASSANDO DE 6,9 (2010) PARA 9,1 BILHÕES DE HABITANTES (EM 2050). PARA CADA 70 HABITANTES DAS CIDADES HAVERÁ APENAS 30 PRODUZINDO ALIMENTOS NO MEIO RURAL EM 2050.

5 PROJEÇÃO POPULACIONAL MUNDIAL 2050 Fonte: Nações Unidas (2008)

6 PROJEÇÃO POPULACIONAL MUNDIAL 2050 Fonte: Nações Unidas (2008) A ÁSIA TERÁA MAIOR POPULAÇÃO DO MUNDO EM 2050 COM 5,2 BILHÕES DE HABITANTES, SENDO SEGUIDA PELA ÁFRICA COM 2 BILHÕES DE HABITANTES. APENAS 2 PAÍSES DO GLOBO (CHINA E ÍNDIA) CONCENTRARÃO 79% DA POPULAÇÃO MUNDIAL HOJE CORRESPONDE A 75%.

7 PROJEÇÃO POPULACIONAL MUNDIAL 2050 PAÍSES SELECIONADOS (Em Milhões) Rank País China Índia Estados Unidos Indonésia Brasil Paquistão Bangladesh Nigéria Rússia Japão México Filipinas Vietnã Etiópia Egito Países Selecionados (A) Mundo (B) Part. (%) (A/B) 65,90% 64,39% 62,22% Fonte: Nações Unidas (2008) Elaboração: Sistema FARSUL/ DPP/ Assessoria Econômica Jul/11

8 PROJEÇÃO CRESCIMENTO DA RENDA REAL ATÉ 2050 (Em US$ Base 2000) Crescimento da renda real de 84% entre % 26% 46% 84% ALÉM DE UM POPULAÇÃO MAIOR, TEREMOS UMA POPULAÇÃO MAIS RICA; PESSOAS MAIS RICAS, CONSOMEM MAIS

9 CRESCIMENTO DO CONSUMO PER CAPITA DE CARNES (2050) 64,17 kg/hab/ano Fontes: FAO, WB Elab. e Proj. do Autor 22,8 kg/hab/ano 38,9 kg/hab/ano O CONSUMO MÉDIO DE CARNES POR HABITANTES EM 2050 DEVERÁ SER DE 64,17kg, UM AUMENTO DE 65%

10 NECESSIDADE DE CRESCIMENTO NA OFERTA DE CARNES NO MUNDO 2050 (Em Mil Toneladas) % % Fontes: FAO, WB Elab. e Proj. do Autor MAIS PESSOAS E MAIS RICAS, EXIGIRÃO UM AUMENTO DE 120% NA PRODUÇÃO DE CARNES EM 2050.

11 CRESCIMENTO DO CONSUMO DE CARNES BOVINA NO MUNDO ATÉ 2050 (kg/há/ano) Carne Bovina: crescimento de 47%

12 CRESCIMENTO DO CONSUMO DE CARNES BOVINA E SUINA NO MUNDO ATÉ 2050 (kg/há/ano) Carne Suína: crescimento de 56%

13 CRESCIMENTO DO CONSUMO DE CARNES BOVINA, SUINA E DE AVES NO MUNDO ATÉ 2050 (kg/há/ano) Carne Aves: crescimento de 206%

14 NECESSIDADE DE CRESCIMENTO NA OFERTA DE CARNES NO MUNDO 2050 (Em Mil Toneladas) Var: 206% Var: 47% Var: 56%

15 HAJA GRÃOS PARA PRODUZIR ESSA QUANTIDADE DE CARNES...

16 PROJEÇÃO DO AUMENTO DA PRODUÇÃO DE SOJA NO MUNDO (Em Milhões de Ton) % % % % %

17 PROJEÇÃO DO AUMENTO DA PRODUÇÃO DE MILHO NO MUNDO (Em Milhões de Ton) % % % % %

18 PROJEÇÃO DO AUMENTO DA PRODUÇÃO ARROZ (CASCA) NO MUNDO (Em Milhões de Ton) % % % % %

19 PRODUÇÃO MUNDIAL DE GRÃOS POR PAÍSES EM 2013 Posição País Produção (Milhões de tons) 1 EUA 520,96 2 China 506,88 3 EU ,59 4 Índia 248,00 5 Brasil 186,00 6 Argentina 138,50 7 Rússia 91,50 8 Canadá 74,00 9 Ucrânia 56,10 10 Indonésia 46,90 11 Austrália 43,70 12 Paquistão 30,20 13 México 29,92 Fonte: USDA O Brasil não ée estámuito longe de ser líder na produção mundial de grãos, como muitos pensam...

20 Mas poderia ser... DISPONIBILIDADE DE SOLO ARÁVEL - MHA

21 DESEMPENHO ECONÔMICO RS 2013 R$ 398,7 Bi EMPRESA RURAL R$ 183,1 Bi PART. Agronegócio PIB BR 22,15% PART. Agronegócio PIB RS 40,16%

22 Principais Produtos Exportados pelo Agronegócio Brasileiro (Em US$ ) PRODUTO 2012 Part.(%) COMPLEXO SOJA ,3% CARNES ,4% COMPLEXO SUCROALCOOLEIRO ,7% PRODUTOS FLORESTAIS ,5% CEREAIS, FARINHAS E PREPARAÇÕES ,0% CAFÉ ,7% FUMO E SEUS PRODUTOS ,4% COUROS, PRODUTOS DE COURO E PELETERIA ,7% FIBRAS E PRODUTOS TÊXTEIS ,7% SUCOS ,6% DEMAIS PRODUTOS DE ORIGEM VEGETAL ,1% OUTROS ,9% TOTAL ,0% Fonte: SECEX Quando se exporta grãos ou carnes, não se exporta produtos primários ou básicos. Agregado ao produto estão as máquinas da Ind. Metal-Mecânica, os químicos da Ind. Química, os fármacos da Ind. Farmacêutica, os eletrônicos da Ind. Eletrônica, a biotecnologia, os investimentos em P&D, os Serviços Técnicos Especializados, etc. Exporta-se produtos básicos quando embarcamos petróleo, minério de ferro, adubos, etc. Produtos Agrícolas não são mais básicos nem tampouco primários.

23 RELAÇÃO SETORIAL DO PASSADO

24 A TRANSFORMAÇÃO DA AGRICULTURA EXTRATIVA PARA PRODUTORA

25 RELAÇÃO SETORIAL CONTEMPORÂNEA A Agropecuária, portanto, não produz produtos primários ou básicos ; Independente do tamanho, a agricultura empresarial gera muita riqueza que é repartida com diversos setores, enquanto agricultura de subsistência gera pouca riqueza e somente para si.

26 MONTANTE COMPETITIVIDADE JUSANTE O Brasil no mundo O Brasil no mundo: estamos preparados para fazer do agronegócio algo lucrativo e oportuno ao crescimento do país?

27 MONTANTE COMPETITIVIDADE Competitividade àmontante: Choque nos Custos de Produção. Renda: do faturamento do produtor deve ser descontado o custo, logo, quanto maior o custo, menor a renda.

28 MONTANTE COMPETITIVIDADE PRODUTIVIDADE DA SOJA EM 2011 (TONS/ha) Fonte: Agribenchmark M=2,60 As praças brasileiras não devem nada em produtividade Fonte: Agribenchmark

29 CUSTO OPERACIONAL DA SOJA EM 2011 (US$/ha) MONTANTE COMPETITIVIDADE 779,23 555,52 Fonte: Agribenchmark 277,87 40,27% mais caro que nos EUA 180% mais caro que na Argentina

30 MONTANTE COMPETITIVIDADE Carga Tributária: a principal razão para distorção dos custos. Se o preço o da Soja é homogêneo no mundo inteiro, que sentido faz nosso custo ser diferente e mais alto?

31 MONTANTE COMPETITIVIDADE CARGA TRIBUTÁRIA SOBRE O CUSTO DE PRODUÇÃO DA SOJA -RS 2012 (%) Fonte: IBPT

32 MONTANTE COMPETITIVIDADE CARGA TRIBUTÁRIA SOBRE O CUSTO DE PRODUÇÃO DA MILHO - RS 2012 (%) Fonte: IBPT

33 MONTANTE COMPETITIVIDADE CARGA TRIBUTÁRIA SOBRE O CUSTO DE PRODUÇÃO DA ARROZ - RS 2012 (%) Fonte: IBPT

34 MONTANTE COMPETITIVIDADE CARGA TRIBUTÁRIA SOBRE O CUSTO DE PRODUÇÃO DA TRIGO - RS 2012 (%) Fonte: IBPT

35 MONTANTE CARGA COMPETITIVIDADE TRIBUTÁRIA SOBRE O CUSTO DE PRODUÇÃO DA BOVINOCULTURA DE CORTE -RS 2012 (%) Fonte: IBPT

36 MONTANTE COMPETITIVIDADE ESTIMATIVA DA DISTRIBUIÇÃO DA CARGA TRIBUTÁRIA SOBRE OS CUSTOS POR ESFERA DE GOVERNO Fonte: FARSUL

37 MONTANTE COMPETITIVIDADE PORQUE PAGAMOS MAIS TRIBUTOS? Gera Crédito 32,55% 33,42% 33,42% 32,91% Pagam IPI, PIS/COFINS, ICMS, etc. Isento 34,12% 33,42% Crédito éembutido no preço e o produtor termina pagando Fonte: IBPT

38 COMPETITIVIDADE JUSANTE Competitividade à jusante: Choque na logística: Renda: a diferença a entre o preço o no Porto e o recebido pelo produtor é o custo logístico entre fazenda e porto. Logo, quanto maior o custo logístico, menor a renda.

39 FERROVIAS (Em Mil km) COMPETITIVIDADE JUSANTE

40 HIDROVIAS (Em Mil km) COMPETITIVIDADE JUSANTE

41 PARTICIPAÇÃO DOS MODAIS PARA TRANSPORTE DE SOJA COMPETITIVIDADE JUSANTE Fonte: USDA

42 COMPETITIVIDADE JUSANTE OPTAMOS ERRONEAMENTE PELO TRANSPORTE RODOVIÁRIO PARA ESCOAMENTO DE GRÃOS. MAS PELO MENOS O NOSSO SISTEMA RODOVIÁRIO ÉBOM?

43 RODOVIAS (Em Mil km) COMPETITIVIDADE JUSANTE Fonte: World Bank

44 CONDIÇÃO DAS RODOVIAS NO BRASIL COMPETITIVIDADE JUSANTE Extensão Total das Rodovias Pesquisadas no Brasil Estado Geral Km % Km % Ótimo , ,9 Bom , ,4 Regular , ,4 Ruim , ,3 Péssimo , ,0 Total , ,0 Fonte: Pesquisa CNT de Rodovias 2012 Elaboração: Sistema FARSUL/ Assessoria Econômica - Mai/13 63% das rodovias brasileiras são consideradas regulares, ruins ou péssimas.

45 LPI Índice de Performance Logística COMPETITIVIDADE JUSANTE Performer Rank Score (%) Highest Singapore 1 4,13 100,00 Hong Kong 2 4,12 99,90 Finland 3 4,05 97,60 Germany 4 4,03 97,00 Netherlands 5 4,02 96,70 Denmark 6 4,02 96,60 Belgium 7 3,98 95,30 Japan 8 3,93 93,80 United States 9 3,93 93,70 United Kingdom 10 3,90 92,70 Austria 11 3,89 92,50 France 12 3,85 91,20 Sweden 13 3,85 91,20 Canada 14 3,85 91,10 Luxembourg 15 3,82 90,30 Switzerland 16 3,80 89,70 United Arab 17 3,78 88,90 Australia 18 3,73 87,20 Taiwan, China 19 3,71 86,60 Spain 20 3,70 86,40 Korea, Rep 21 3,70 86,20 Norway 22 3,68 85,90 South Africa 23 3,67 85,50 Italy 24 3,67 85,40 Ireland 25 3,52 80,60 Performer Rank Score (%) Highest China 26 3,52 80,50 Turkey 27 3,51 80,30 Portugal 28 3,50 80,10 Malaysia 29 3,49 79,80 Poland 30 3,43 77,80 New Zealand 31 3,42 77,40 Iceland 32 3,39 76,60 Qatar 33 3,32 74,30 Slovenia 34 3,29 73,10 Cyprus 35 3,24 71,80 Bulgaria 36 3,21 70,70 Saudi Arabia 37 3,18 69,70 Thailand 38 3,18 69,60 Chile 39 3,17 69,50 Hungary 40 3,17 69,50 Tunisia 41 3,17 69,40 Croatia 42 3,16 69,20 Malta 43 3,16 69,00 Czech Republic 44 3,14 68,50 Brazil 45 3,13 68,20 India 46 3,08 66,40 Mexico 47 3,06 66,00 Bahrain 48 3,05 65,70 Argentina 49 3,05 65,50 Morocco 50 3,03 65,00 Slovak Rep. 51 3,03 64,90 Philippines 52 3,02 64,80 Fonte: World Bank

46 COMPETITIVIDADE JUSANTE

47 NO PAÍS DO FUTEBOL E DA COPA, ARMAZENAGEM ENTRA EM CAMPO! COMPETITIVIDADE JUSANTE

48 COMPETITIVIDADE JUSANTE Qual o custo no bolso do produtor e na competitividade do setor às más condições logísticas? Renda: a diferença a entre o preço o no Porto e o recebido pelo produtor é o custo logístico entre fazenda e porto. Logo, quanto maior o custo logístico, menor a renda.

49 CUSTO DO TRANSPORTE DA FAZENDA ATÉO PORTO DE XANGAY COMPETITIVIDADE JUSANTE km km 461 km 429 km Fonte: USDA

50 CUSTO DO TRANSPORTE DA FAZENDA ATÉO PORTO DE XANGAY EM RELAÇÃO AO PREÇO DA SOJA EMBARCADA COMPETITIVIDADE JUSANTE km km 461 km 429 km Fonte: USDA

51 MONTANTE COMPETITIVIDADE JUSANTE No Bolso: : o impacto da falta eficiência - antes e depois da porteira - na renda do produtor.

52 CONSTRUÇÃO DE CENÁRIOS O TAMANHO DA FALTA DE COMPETITIVIDADE Sorriso Londrina Cruz Alta 100 ha de lavoura 100 ha de lavoura 100 ha de lavoura Produz 100% Soja Produz 100% Soja Produz 100% Soja Estáa km do Porto de Santos; Estáa 429 km do Porto de Paranaguá; Estáa 461 km do Porto de Rio Grande; Produtividade de 59 sc/ha Produtividade de 53 sc/ha Produtividade de 60 sc/ha

53 MONTANTE COMPETITIVIDADE GANHO COM EFICIÊNCIA NO CUSTO DE PRODUÇÃO CENÁRIO ATUAL CONTA Sorriso Londrina Cruz Alta COT 1.374, , ,00 CF 280,55 429,27 797,76 CT 1.655, , ,76 sc/há REC 2.307, , ,00 Fonte: Agribenchmark CENÁRIO EFICIENTE CONTA Sorriso Londrina Cruz Alta COT 980,01 944,42 865,47 CF 280,55 429,27 797,76 CT 1.260, , ,23 sc/há REC 2.307, , ,00 Fonte: Agribenchmark Nota: Cenário eficiente elaborado pela FARSUL Resultado caso tivéssemos Custos de Operacionais da mesma magnitude do nosso principal concorrente; Um choque de eficiência nos Custos Operacionais refletiria na redução do Custo Total em: Sorriso: 24% Londrina: 22% Cruz Alta: 17%

54 PERDA DE RENDA POR SACO EM FUNÇÃO DA LOGÍSTICA DEFICIENTE (2012) COMPETITIVIDADE JUSANTE PRAÇA Preço da Soja Preço da Soja Custo Logístico Custo Logístico Preço da Soja Atual Preço da Soja na Perda de Preço na Embarcada Embarcada Atual 1 (R$/sc Eficiente 1 (R$/sc na Fazenda (R$/sc Fazenda Eficiente 2 Fazenda pela Ineficiência (US$/ton) (R$/sc 60kg) 60kg) 60kg) 60 kg) (R$/sc 60 kg) (R$/sc 60 kg) Sorriso MT - Santos 644,80 77,18 19,33 9,25 57,85 67,93-10,08 Danvenport, IA - US Gulf 597,33 71,50 10,44 10,44 61,06 61,06 - Noroeste, RS - Porto de RG 558,73 66,88 9,04 2,24 57,84 64,64-6,80 Centronorte, PR - Paranaguá 603,73 72,27 8,21 2,08 64,06 70,18-6,12 Fonte: USDA 1 Custo da fazenda até o porto e deste até Xangay 2 Preço da Soja na Fazenda com custo logístico eficiente, tendo por eficiente a logística dos EUA

55 PERDA DE RENDA TOTAL POR SACO DE SOJA Perda por ineficiência nos custos (sc 60kg/ha) Perda por ineficiência logística (sc 60kg/ha) Sorriso: 7 Londrina: 7 Cruz Alta: 6 Sorriso: 10 Londrina: 5 Cruz Alta: 7 MONTANTE COMPETITIV IDADE JUSANTE

56 ESTIMATIVA DE PERDA DE RENDA TOTAL 100 Ha Praça Perda (Sc 60kg/ha) pelo Custo Ineficiente Perda (Sc 60kg/ha) pela Logística Ineficiente Preço Pago (R$/sc 60kg) Receita (R$) 100 há Receita Não Realizada (R$) 100 há Potencial Aumento da Renda Mensal (R$) (%) em Relação a Receita Sorriso , , , ,42 29% Londrina , , , ,20 22% Cruz Alta , , , ,13 22% Fonte: FARSUL, baseado nos estudos do Agribenchmark e USDA Renda (Em R$ por mês) Praça Renda Atual Potencial Potencial Var.(%) Aumento Renda Sorriso/MT 5.017, , ,71 151% Londrina/PR 4.212, , ,46 140% Cruz Alta/RS 4.209, , ,67 137% Fonte: FARSUL MONTANTE COMPETITIV IDADE JUSANTE

57 AGENDA DO AGRONEGÓCIO PRÓXIMOS ANOS À Montante Desoneração dos insumos agropecuários (Máquinas, Fertilizantes, Agroquímicos, Serviços, etc.): não há sentido em tributar custo de produção; Desburocratização das licenças de exploração mineral no país; Maior liberdade no comércio de insumos; Novos mecanismos de Crédito Rural (Fundo Garantidor) e abertura para investimento estrangeiro. MONTANTE COMPETITIV IDADE JUSANTE

58 À Jusante AGENDA DO AGRONEGÓCIO PRÓXIMOS ANOS Aumentar a capacidade de estocagem de grãos para 120% da safra; Desburocratizar os investimentos em hidrovias, sejam eles internos ou externos; Nova regulação do setor ferroviário, incentivando a competição inter e intramodal; Aumento de km pavimentados e melhoria das rodovias. MONTANTE COMPETITIV IDADE JUSANTE

59 MUITO OBRIGADO! Antônio da Luz Economista Chefe