INTRODUÇÃO À LÓGICA. Julian Dutra Professor de Filosofia Colégio João Paulo I Unidade Sul Março de 2018

Transcrição

1 INTRODUÇÃO À LÓGICA Julian Dutra Professor de Filosofia Colégio João Paulo I Unidade Sul Março de 2018

2 Um argumento é um conjunto de sentenças onde algumas dessas sentenças são as premissas e uma dessas sentenças é a conclusão. A função das premissas é a de justificar a conclusão, de estabelecer a verdade da conclusão. Em um argumento válido a verdade da conclusão é garantida pela verdade das premissas. Isto é, em um argumento logicamente válido a conclusão é uma consequência lógica das premissas.

3 Eis um exemplo de um argumento logicamente válido: Todos os homens são mortais Sócrates é homem Logo, Sócrates é mortal Estrutura lógica do argumento acima: Premissa 01: Todo A é B Premissa 02: X é A Conclusão: X é B

4 Eis outro argumento logicamente válido: Todos os queijos vêm da Lua O chocolate é um queijo Logo, o chocolate vem da Lua Para um argumento ser logicamente válido, suas premissas e sua conclusão não precisam ser, de fato, verdadeiras. Tudo que a validade lógica demanda é que a conclusão seja uma consequência lógica das premissas!

5 Um exemplo de argumento inválido: Os vegetarianos não comem linguiça de porco João não come lingüiça de porco Logo, João é vegetariano Esse argumento seria válido se afirmasse o seguinte, em sua primeira premissa: Apenas os vegetarianos não comem lingüiça de porco.

6 Nesse caso, teríamos o argumento válido: Apenas os vegetarianos não comem linguiça de porco João não come linguiça de porco João é vegetariano Esse argumento não está correto, porém. Não é um bom argumento porque a primeira premissa é falsa. Para termos um argumento correto (ou bom, ou, ainda, cogente ou sólido) precisamos acrescentar uma premissa verdadeira. (!) Em resumo: Premissas Verdadeiras + Conclusão Verdadeira + Validade Lógica = Bom argumento (Argumento Cogente ou Sólido).

7 O que queremos dizer quando falamos em verdade? Verdade é a propriedade de uma frase (sentença) de corresponder à realidade. Uma frase é verdadeira quando o que ela diz é um fato.

8 Existe dois meios de mostrar que um argumento está errado e, portanto, dois modos de refutação: 1. Mostrar que o conteúdo das premissas é falso. 2. Mostrar que o argumento é logicamente inválido.

9 Considere os argumentos abaixo. Copie e marque no caderno se os argumentos são válidos ou não: Argumento 01: Se o aquecimento global pela ação do homem estiver realmente acontecendo, então as calotas de gelo dos polos vão derreter. As calotas de gelo polares estão derretendo. Portanto, o aquecimento global pela ação do homem está realmente acontecendo.

10 Argumento 02: Se a acupuntura tendesse a deixar as pessoas doentes, então seria tolo experimentá-la. A acupuntura não tem nenhuma tendência a deixar as pessoas doentes. Portanto, não é tolo experimentá-la.

11 Argumento 03: Se eu estudar bastante, vou passar nas provas. Portanto, se eu não estudar bastante, não vou passar nas provas.

12 Argumento 04: Todos os homens são canalhas. Alguns canalhas são atraentes. Portanto, alguns homens são atraentes.

13 Argumento 05: Todos os políticos são mentirosos. Ninguém íntegro é político. Portanto, ninguém íntegro é mentiroso.

14 Argumento 06: Toda vida humana é sagrada. Toda criação de Deus é sagrada. Portanto, toda vida humana é criação de Deus.

15 Argumento 07: Toda pessoa é um filho do universo. Toda pessoa é um ser de luz e esperança. Portanto, todo ser de luz e esperança é um filho do universo.

16 Argumento 08: Se hoje é segunda-feira, os bancos vão abrir. Os bancos estão abertos. Portanto, hoje é segunda-feira.

17 Quais argumentos são logicamente válidos e quais são inválidos? Bem, a verdade é que todos esses argumentos são inválidos!

18

19 Quantos tipos de falácia existem? Se somarmos as falácias formais e informais, teremos, facilmente, mais de 50 tipos de falácias. E essa é uma estimativa baixa.

20 Quando vamos avaliar argumentos temos de fazer, pelo menos, duas coisas: (1) Considerar a validade lógica do argumento. (2) Verificar se os conteúdos das premissas e das conclusões são verdadeiros. Para (1), precisamos conhecer as formas válidas e inválidas de argumentação. Para (2), temos de recorrer à estudos científicos, observações, etc. Lembre que podemos ter argumentos válidos com sentenças cujo conteúdo é absurdo! São trabalhos muito diferentes e ambos são essenciais para pensar corretamente!

21 Não se engane: se você não sabe pensar logicamente, então não domina o pensamento crítico. Sem um treinamento em Lógica, você contará apenas com sua intuição sobre a lógica dos argumentos com que se deparar. O caminho para o domínio de todos os conceitos e ferramentas da Lógica é um só: treinamento. Contudo, saiba desde já que treinar sua capacidade de raciocínio lógico é uma tarefa de longo prazo. Leva algum tempo para dominar as ferramentas da Lógica!