PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - Fórum Cível Av Lauro Sodré, 1728, São João Bosco,

Transcrição

1 Vara: 1ª Vara Cível Processo: Classe: Procedimento Ordinário (Cível) Requerente: Shirlane Guillen dos Santos Requerido: Banco Bradesco S/A SENTENÇA Vistos, etc... RELATÓRIO. SHIRLANE GUILLEN DOS SANTOS propôs ação declaratória de inexistência de débito cumulada pedido de indenização por danos morais e antecipação de tutela em face do BANCO BRADESCO S/A alegando que tentou efetuar compra no comércio local e foi surpreendida com a recusa, em virtude de negativação de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito, por suposto débito contraído junto ao Réu. Aduziu nunca ter realizado negócio jurídico com o Banco Réu, pelo que caracterizou a cobrança da referida dívida e a inclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito como indevidas. Alegou que os fatos narrados na exordial lhe trouxeram dano moral, constrangimento e humilhação. Suscitou a inexistência de qualquer débito entre as partes, pediu a antecipação de um dos efeitos da tutela final pretendida, para excluir seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, bem como, a procedência do pedido formulado, para desconstituir a dívida cobrada e para que o réu seja condenado ao pagamento de indenização pelos danos morais sofridos, em valor a ser arbitrado judicialmente. Requereu a gratuidade da justiça. Deferida a antecipação de tutela e a gratuidade da Justiça à fl. 17. Devidamente citado, o Réu apresentou contestação (fls. 27/68). Alegou que não houve irregularidade no procedimento do Banco e que a autora contraiu dívidas bancárias, não pagou e, por isso, a negativação de seu nome é legítima. Falou sobre inexistência de defeito na prestação do serviço, ausência de prova do evento Pág. 1 de 6

2 danoso, por isso inexistente de dano moral. Disse que se houve algum dano ambos foram vítimas, pois pode ter ocorrido fraude. Concluiu pela improcedência total dos pedidos formulados na exordial. Réplica às fls. 70/71. Instadas as partes a especificarem provas, ambas requereram o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO. Do mérito. As partes são legítimas e estão bem representadas. Estando presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, o mérito pode ser analisado. O processo comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do Código de Processo Civil, porquanto a questão fática está evidenciada nos autos e não há necessidade da produção de outras provas, além das existentes nos autos. No caso em tela, a parte autora alegou jamais ter firmado qualquer relação jurídica com o Réu e que seu nome foi incluído indevidamente nos órgãos restritivos de crédito. A parte ré informou que o débito existe e foi inadimplido, por isso a negativação é legítima e não caracterizadora do dano moral suscitado na exordial. No entanto, a contestação veio solitária, sem qualquer documento capaz de comprovar a suposta relação jurídica que originou o débito negativado. Não há contrato assinado em nome da autora ou qualquer outro documento que ateste a existência de dívida junto ao réu. Pág. 2 de 6

3 Por isso, vejo que não consta dos autos qualquer documento capaz de modificar, suspender ou extinguir o direito do autor. Mesmo aceitando-se a possibilidade da ocorrência de utilização dos documentos da autora por terceiros, é do conhecimento comum e intuitivo que no momento da contratação de qualquer compra e venda, contrato ou similares, é obrigação da contratante conferir todos os dados do consumidor, colhendo sua assinatura e conferindo-a, pois ela será a prova do contrato firmado. Ocorrendo erro nessa prática (negligência no serviço de conferência da assinatura e documentação), a parte Ré teria a sua parcela de culpa, até mesmo porque, como parte contratante, teria que arcar com as consequências da desídia de seus prepostos, quando da não conferência correta dos documentos apresentados pela pessoa que assina o contrato. Por isso e por tudo o mais que consta dos autos, tenho por verdadeiros os fatos suscitados na exordial e reconheço o dano sofrido pela autora, já que não há prova qualquer de a mesma tenha originado os débitos que impulsionassem a negativação de seus dados junto aos órgãos restritivos de crédito. A consequência disso é a desconstituição do referido débito junto à requerida. Com relação ao pedido de indenização por danos morais, vejo claramente o dano sofrido pela autora, pois afirma demonstrar a inclusão de seu nome junto ao SERASA (fl. 15), tendo abalos morais sofridos em virtude da referida negativação. O dano moral é evidente e o pedido deve ser julgado procedente. A fixação do quantum um critério de razoabilidade e moderação, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça. (STJ, AGRESP / SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2003/ ; Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 26/08/2003). Pág. 3 de 6

4 As ações de indenização por negativação indevida têm sido constantes nas Varas Cíveis, ocupando aproximadamente 30% dos processos em trâmite neste Estado. Verifico que a fixação do valor da indenização em R$5.000,00 (Cinco mil reais) não tem surtido o efeito pedagógico desejado, pois o volume de processos idênticos por erro dos bancos não diminuiu. É inadmissível que o Poder Judiciário esteja sendo utilizado como órgão de Consultoria Jurídica destes Bancos e Empresas de Telefonia, pois torna-se muito mais barato custear condenações judiciais em valor pequeno, sem ter que contratar mais funcionários e montar um setor jurídico para impedir que os problemas aconteçam. Essas afirmações encontram ressonância na entrevista concedida pelo Ministro Luiz Felipe Salomão, do STJ, ao site Consultor Jurídico em 6 de janeiro de 2013 ( que, de tão precisa, deve ser citada: "Os grandes litigantes do Judiciário estão acomodados porque transferiram o seu call center para a Justiça"; E ainda complementa: "Talvez porque isso implique em redução de custos. Deve ser mais barato deixar acionar o Judiciário do que manter um call center que efetivamente resolva os problemas". Em relação ao quantum indenizatório, veja o que diz o acordão do STJ: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. MONTANTE INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. VALOR DA REPARAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO EVENTO DANOSO. CORREÇÃO MONETÁRIA DESVINCULADA DO SALÁRIO MÍNIMO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. A Segunda Seção desta Corte de Justiça, na esteira do decidido no Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE /PR, Relator o e. Ministro Moreira Alves, orienta-se no sentido de ser vedada a vinculação do salário mínimo ao valor da indenização por dano moral. Todavia, entende ser possível sua utilização como parâmetro de fixação da Pág. 4 de 6

5 verba indenizatória e não como indexador, fator de correção monetária. Portanto, a indenização, quando fixada em salários mínimos, deve considerar o valor de salário mínimo vigente à época do evento danoso, computando-se a partir daí a correção monetária. 2. Esta Corte firmou entendimento no sentido de que, em casos de indenização por danos morais, decorrentes de inscrição indevida em cadastro de proteção ao crédito, é razoável a condenação em até 50 (cinquenta) salários mínimos (da época do evento). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. AgRg. No Ag /RJ. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 2007/ Ministro Raul Araújo Filho, DJ " Assim, tenho como justo fixar o valor da indenização em R$ ,00 (Cem mil reais), em face da condição econômica das partes, a extensão do dano sofrido e, principalmente, o efeito pedagógico da medida. DISPOSITIVO Pelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS pelo Autor, para: 1) tornar definitiva a antecipação de tutela, deferida à fl. 17; 2) declarar a inexistência do débito discutido nestes autos; e 3) condenar a RÉ pagamento do valor de R$ ,00 (Cem mil reais), já atualizados, à título de danos morais. Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento), sobre o valor corrigido da condenação, nos termos do art. 20, 3, do Código de Processo Civil. Sai a parte ré intimada a proceder voluntariamente o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado desta decisão, sob pena de multa de 10 % (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de Pág. 5 de 6

6 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de novembro de Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito RECEBIMENTO Aos dias do mês de Novembro de Eu, Clêuda S. M. de Carvalho - Escrivã(o) Judicial, recebi estes autos. REGISTRO NO LIVRO DIGITAL Certifico e dou fé que a sentença retro, mediante lançamento automático, foi registrada no livro eletrônico sob o número 2929/2013. Pág. 6 de 6