PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Getulina, em que são apelantes FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e JUIZO EX OFFICIO, é apelado CLARO S/A. ACORDAM, em 11ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram parcial provimento ao recurso de apelação para conceder à impetrante, em parte, a segurança, dispensando-a de prestar informações sobre "ligações feitas ou recebidas pelos SIM Cards (chips) utilizados no aparelho celular com IMEI , bem como sobre a identificação das linhas com as quais tenham interagido", mas reforçando, todavia, seu dever de prestar informações, independentemente de prévia ordem judicial, sobre "os SIM Cards (chips) que estão sendo utilizados no aparelho celular objeto de furto, de IMEI , a partir das 12h do dia 14 de julho de 2014, até a data da resposta ao ofício, além dos dados cadastrais dos responsáveis pelos SIM Cards (chips) utilizados e identificados. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores XAVIER DE SOUZA (Presidente) e PAIVA COUTINHO. São Paulo, 15 de março de Maria Tereza do Amaral RELATORA Assinatura Eletrônica

2 APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA nº: COMARCA: Getulina JUÍZO DE ORIGEM: Vara Única AÇÃO PENAL nº: /2013 VOTO nº APELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO APELADO: CLARO S/A Vistos. A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO interpôs recurso de apelação contra a r. sentença que, em autos de Mandado de Segurança impetrado por CLARO S/A, contra o ato do DELEGADO DE POLÍCIA DA CIDADE DE GETULINA/SP, concedeu a segurança para, nos termos do inc. I, do art. 269 do CPC, cassar a determinação expedida pela autoridade coatora, contida nos ofícios nºs 497/2014 e 682/2014, por meio dos quais pretendia obter informações junto à impetrante, sem prévia determinação judicial. Inconformada, a apelante pleiteia a denegação da segurança, de modo que a impetrante seja compelida a prestar as informações solicitadas nos ofícios nºs 497/2014 e 682/2014, pelo Delegado de Polícia da Cidade de Getulina/SP. Regularmente processado e respondido o Apelação nº

3 recurso, manifestou-se a douta Procuradoria Geral de Justiça pelo parcial provimento, no sentido de que seja concedida a ordem somente no que se refere à remessa de planilha de chamadas realizadas e recebidas pela linha telefônica investigada e denegada no que se refere à informação de meros dados cadastrais dos titulares dos chips utilizados no aparelho com IMEI , objeto de crime de furto sob investigação. É o relatório. Instaurado inquérito policial para apuração de crime de furto do aparelho de telefonia móvel com número de série IMEI , a Autoridade Policial do município de Getulina/SP, expediu os ofícios nºs 497/2014 e 682/2014 à operadora CLARO S/A, solicitando três informações distintas, a saber: 1) Quais são os SIM Cards (chips) que estão sendo utilizados no aparelho celular objeto de furto, de IMEI , a partir das 12h do dia 14 de julho de 2014, até a data da resposta ao ofício. 2) Os dados cadastrais dos responsáveis pelos SIM Cards (chips) identificados, nos termos do Item 1 acima. 3) Planilha das ligações feitas e recebidas pelos SIM Cards (chips) identificados, além dos dados cadastrais dos responsáveis pelas linhas interagidas, com especificação das respectivas ERB's (Estações Rádio Base). Entendeu a operadora CLARO S/A que estaria a violar direitos e garantias individuais caso prestasse as informações solicitadas pelo Delegado de Polícia, sem prévia Apelação nº

4 ordem judicial. É a síntese dos fatos. Nestes autos assiste razão ao Ministério Público do Estado de São Paulo. De fato, já foi pacificado na jurisprudência que a informação de meros dados cadastrais, pela operadora de telefonia, à autoridade policial, prescinde de prévia determinação judicial, o mesmo não ocorrendo com informações que envolvam quebra do sigilo das comunicações, caso das informações referentes às ligações eventualmente feitas ou recebidas por determinada linha. Nesse sentido: PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO, DESCAMINHO E TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. PRÉVIO MANDAMUS DENEGADO. PRESENTE WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. INVIABILIDADE. VIA INADEQUADA. INVIOLABILIDADE DO SIGILO DO TEOR DAS COMUNICAÇÕES E DOS DADOS TRANSMITIDOS PELA VIA TELEFÔNICA. ANTERIOR DECISÃO JUDICIAL PARA A QUEBRA. INDISPENSABILIDADE. SOLICITAÇÃO DA AUTORIDADE POLICIAL À OPERADORA DE TELEFONIA MÓVEL. EMPRESA RESPONSÁVEL POR ESTAÇÃO DE RÁDIO- BASE. REGISTROS DOS NÚMEROS DE TELEFONES DA LOCALIDADE. DADOS CADASTRAIS EXTERNOS À COMUNICAÇÃO. DATA E HORÁRIO DO DELITO INVESTIGADO. PRÉVIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. NÃO EXIGÊNCIA. EVENTUAL EXCESSO COM OS REGISTROS LOGRADOS. POSTERIOR SUBMISSÃO AO CONTROLE DO PODER JUDICIÁRIO. POSSIBILIDADE. AUTORIZAÇÃO DO MAGISTRADO PARA A QUEBRA DO SIGILO DO TEOR DAS COMUNICAÇÕES. OCORRÊNCIA. REGISTROS ANTERIORMENTE OBTIDOS PELA AUTORIDADE JUDICIAL QUE DELIMITARAM O REQUESTADO. PROVA EMPRESTADA. SUPOSTAS EIVAS. DEFICIÊNCIA NA Apelação nº

5 INSTRUÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO VERIFICAÇÃO. AUSENTE DOCUMENTAÇÃO COMPROBATÓRIA NOS AUTOS. CONSIDERAÇÕES DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. ARRIMO NO COLACIONADO AOS AUTOS ORIGINÁRIOS. ENTENDIMENTO DIVERSO. AFERIÇÃO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. FLAGRANTE ILEGALIDADE. INEXISTÊNCIA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. 1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional e em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso ordinário. 2. O teor das comunicações efetuadas pelo telefone e os dados transmitidos por via telefônica são abrangidos pela inviolabilidade do sigilo - artigo 5.º, inciso XII, da Constituição Federal -, sendo indispensável a prévia autorização judicial para a sua quebra, o que não ocorre no que tange aos dados cadastrais, externos ao conteúdo das transmissões telemáticas. 3. Não se constata ilegalidade no proceder policial, que requereu à operadora de telefonia móvel responsável pela Estação Rádio-Base o registro dos telefones que utilizaram o serviço na localidade, em dia e hora da prática do crime. 4. A autoridade policial atuou no exercício do seu mister constitucional, figurando a diligência dentre outras realizadas ao longo de quase 7 (sete) anos de investigação. 5. Ademais, eventuais excessos praticados com os registros logrados podem ser submetidos posteriormente ao controle judicial, a fim de se verificar qualquer achincalhe ao regramento normativo pátrio. 6. In casu, a autoridade policial não solicitou à operadora de telefonia o rol dos proprietários das linhas telefônicas ou o teor do colóquio dos interlocutores, apenas os numerários que utilizaram a Estação de Rádio-Base na região, em período adstrito ao lapso delitivo, não carecendo de anterior decisão judicial para tanto, sobressaindo, inclusive, a necessidade da medida policial adotada, que delimitou a solicitação para a quebra do sigilo das conversas dos interlocutores dos telefones e da identificação dos números Apelação nº

6 que os contactaram, feita perante o Juízo competente, que aquiesceu com a obtenção do requestado. 7. A alegação defensiva de eivas na juntada de prova emprestada de outros feitos não pode ser objeto de exame, pois deixou-se de proceder à demonstração do asserido, mediante documentação comprobatória suficiente, que evidenciasse a tese, não sendo possível apurar, portanto, qualquer ilegalidade. 8. Impende ressaltar que cabe ao impetrante a escorreita instrução do habeas corpus, indicando, por meio de prova pré-constituída, o alegado constrangimento ilegal. 9. Ao refutar a ocorrência de pecha na juntada do conteúdo de autos diversos, enalteceu o magistrado singular que "o juiz titular do feito, atendendo ao requerimento da autoridade policial, remeteu cópia integral dos autos", tendo o Colegiado de origem salientado "a inexistência de qualquer ilicitude da prova emprestada, uma vez que precedida de autorização judicial, sendo anexado ainda cópia integral aos autos, restando garantido, portanto, o pleno exercício dos princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa". 10. Com arrimo no acervo dos autos originários, a conclusão da instância ordinária não é passível de exame, pois, para se adotar diverso entendimento, há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório, providência incabível na via estreita do habeas corpus. 11. Habeas corpus não conhecido. (STJ - HC / RS - Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA - DJe 03/09/2014) Portanto, caso é de se dar provimento parcial ao reclamo, para que a impetrante seja eximida de prestar as informações solicitadas nos moldes do item 3 acima, as quais exigem prévia determinação judicial, pois envolvem o conteúdo de ligações telefônicas, abrangidas pela inviolabilidade insculpida no art. 5º, inciso X, da Constituição Federal. Diante do exposto, dá-se parcial provimento Apelação nº

7 ao recurso de apelação para conceder à impetrante, em parte, a segurança, dispensando-a de prestar informações sobre ligações feitas ou recebidas pelos SIM Cards (chips) utilizados no aparelho celular com IMEI , bem como sobre a identificação das linhas com as quais tenham interagido, mas reforçando, todavia, seu dever de prestar informações, independentemente de prévia ordem judicial, sobre os SIM Cards (chips) que estão sendo utilizados no aparelho celular objeto de furto, de IMEI , a partir das 12h do dia 14 de julho de 2014, até a data da resposta ao ofício, além dos dados cadastrais dos responsáveis pelos SIM Cards (chips) utilizados e identificados. MARIA TEREZA DO AMARAL Relatora Apelação nº