Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO GURGEL DE FARIA : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : JORGE NEI PAES DA SILVA EMENTA PENAL E PROCESSUAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO PRÓPRIO. REGIME ABERTO. AUSÊNCIA DE VAGA EM CASA DE ALBERGADO. PRISÃO DOMICILIAR. INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. CUMPRIMENTO DA PENA EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL SEPARADO DOS DEMAIS PRESOS. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, acompanhando a orientação da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio, sob pena de desvirtuar a finalidade dessa garantia constitucional, exceto quando a ilegalidade apontada for flagrante, hipótese em que se concede a ordem de ofício. 2. Apesar de o art. 117 da Lei n /1984 prever taxativamente as hipóteses de cumprimento da pena em residência particular, esta Corte de Justiça tem admitido, excepcionalmente, a concessão da prisão domiciliar quando não houver local adequado ao regime prisional imposto. 3. No caso, não se verifica constrangimento ilegal em face do indeferimento do aludido benefício, uma vez que o paciente não se encontra sujeito a regime mais rigoroso, pois cumpre a reprimenda em local compatível com as regras do regime aberto. 4. Assim, tendo o juízo da execução providenciado a infraestrutura necessária para os condenados no regime aberto, atento ao princípio da razoabilidade e da proporcionalidade, tenho que a situação do paciente não se enquadra nas hipótese em que este Tribunal vem concedendo a prisão domiciliar. 5. Habeas corpus não conhecido. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 1 de 6

2 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Newton Trisotto (Desembargador convocado do TJ/SC), Walter de Almeida Guilherme (Desembargador convocado do TJ/SP), Felix Fischer e Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 18 de dezembro de 2014 (Data do julgamento). MINISTRO GURGEL DE FARIA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 2 de 6

3 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO GURGEL DE FARIA (Relator): Trata-se de habeas corpus substituto de recurso especial, impetrado em favor de JORGE NEI PAES DA SILVA, apontando como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Os autos dão conta de que o Juízo das Execuções Criminais de Cruz Alta/RS indeferiu o pedido de concessão de prisão domiciliar ao paciente (fls. 34/35). Inconformada, a defesa interpôs agravo em execução perante o Tribunal a quo, alegando que o paciente encontrar-se-ia em estabelecimento prisional inadequado ao cumprimento da pena no regime a que teria progredido, qual seja, o aberto (fls. 7/17). O recurso, contudo, foi desprovido em acórdão assim ementado: AGRAVO EM EXECUÇÃO. PRISÃO DOMICILIAR. SUPERLOTAÇÃO. REGIME ABERTO. DESCABIMENTO NO CASO CONCRETO. 1. O rol das hipótese enumeradas no artigo 117 da Lei de Execução Penal, segundo a doutrina, é taxativo. Apesar disso, a jurisprudência vem relativizando esse rigor e admitindo a possibilidade do recolhemento em residência particular, aos apenados do regime aberto, quando inexistirem vagas compatíveis em estabelecimento prisional. 2. Descabimento da extensão do benefício a reclusos cumprindo pena em regime aberto, em casa prisional com vagas e condições compatíveis com o regime. Recurso desprovido (fl. 81). Na presente impetração, renova-se a alegação de que o paciente estaria cumprindo a reprimenda que lhe foi cominada em unidade prisional própria aos apenados em regime semiaberto, o que constituiria um atentado aos princípios da legalidade, proporcionalidade e da dignidade da pessoa humana. Sustenta-se que, não havendo casa de albergado na localidade da execução da pena ou estabelecimento que se ajuste às exigências legais do regime aberto, seria devido o cumprimento da pena em prisão domiciliar. Indeferida a liminar (fls. 95/99) e prestadas as informações (fl. 108), a Subprocuradoria-Geral da República opinou pela denegação da ordem (fls. 136/139). É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 3 de 6

4 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO GURGEL DE FARIA (Relator): A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, acompanhando a orientação da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio, sob pena de desvirtuar a finalidade dessa garantia constitucional, exceto quando a ilegalidade apontada for flagrante, hipótese em que se concede a ordem de ofício. cognoscível de ofício. Na espécie, não se vislumbra flagrante constrangimento ilegal Apesar de o art. 117 da Lei n /1984 prever taxativamente as hipóteses de cumprimento da pena em residência particular, esta Corte de Justiça tem admitido, excepcionalmente, a concessão da prisão domiciliar quando não houver local adequado ao regime prisional imposto. No caso em apreço, a decisão de indeferimento do benefício, confirmada pelo Tribunal de origem, consignou: Em que pede a jurisprudência admita certas exceções, diante da peculiaridade de cada caso, não se trata de situação excepcional, visto que no Presídio Estadual de Cruz alta, apesar da superlotação, problema que afeta a maioria dos estabelecimentos prisionais do Estado e do país, existe local destinado aos apenados que cumprem pena no regime semiaberto e aberto separado dos reeducandos que cumprem pena no regime fechado. Ademais, as condições do regime aberto, no que tange ao horário de segregação, são flexíveis (horário de saída às 7 horas e de recolhimento à casa prisional às 21 horas, de segundo a sábado, permanecendo recolhidos em período integral nos domingos e feriados), nada justifica o cumprimento da pena em prisão domiciliar (fl. 83). Nessa linha, não se verifica constrangimento ilegal em face do indeferimento do pedido de prisão domiciliar, uma vez que o paciente não se encontra sujeito a regime mais rigoroso, pois cumpre a reprimenda em local compatível com as regras do regime aberto. Assim, tendo o juízo da execução providenciado a infraestrutura necessária para os condenados no regime aberto, atento ao princípio da razoabilidade e da proporcionalidade, tenho que a situação do paciente não se enquadra nas hipótese em que este Tribunal vem concedendo a prisão domiciliar. A propósito, já se manifestou esta Corte Superior de Justiça: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO PARA O REGIME SEMIABERTO. INEXISTÊNCIA DE ESTABELECIMENTO ADEQUADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 4 de 6

5 SEMIABERTO NA COMARCA. CUMPRIMENTO EM ALA ESPECIAL DO PRESÍDIO. AUTORIZAÇÃO DE SAÍDAS TEMPORÁRIAS E PRESTAÇÃO DE TRABALHO EXTERNO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. Configura constrangimento ilegal ao jus libertatis, sanável pela via do habeas corpus, o cumprimento da pena em condições mais rigorosas que as estabelecidas pelo juízo sentenciante ou pelo juízo das execuções penais. 2. Na hipótese dos autos, contudo, constata-se que o Paciente, embora esteja em estabelecimento destinado ao regime fechado, está alojado em pavilhão independente e autônomo, sem ligação física ao restante do Presídio, prestando trabalho externo e usufruindo de saídas temporárias, segundo as regras do regime semiaberto. Assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado, uma vez que o apenado não se encontra cumprindo pena em regime mais rigoroso do que o devido. Precedentes. 3. Habeas Corpus denegado (HC nº /RS, Quinta Turma, relatora a Ministra Laurita Vaz, DJe, 10/10/2013). Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do habeas corpus. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA Número Registro: 2014/ PROCESSO ELETRÔNICO HC / RS MATÉRIA CRIMINAL Números Origem: EM MESA JULGADO: 18/12/2014 Relator Exmo. Sr. Ministro GURGEL DE FARIA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JULIANO BAIOCCHI VILLA-VERDE DE CARVALHO Secretário Bel. MARCELO PEREIRA CRUVINEL IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE AUTUAÇÃO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : JORGE NEI PAES DA SILVA ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL PENAL - Execução Penal CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, não conheceu do pedido." Os Srs. Ministros Newton Trisotto (Desembargador convocado do TJ/SC), Walter de Almeida Guilherme (Desembargador convocado do TJ/SP), Felix Fischer e Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/02/2015 Página 6 de 6