Processo n

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO/RS. Processo n ODEUM EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA., já qualificado nos autos da ação trabalhista, que lhe move PAULO JAIR DO ROSÁRIO, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seus procuradores signatários, inconformado com a decisão que denegou seguimento ao Recurso Ordinário, por deserto e em face ao vício de representação, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO Consubstanciado no artigo 897, alínea "b" da CLT o que faz, por meio das razões anexas, requerendo sejam as mesmas recebidas e enviadas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, para a devida apreciação. Nesses termos, pede deferimento. Novo Hamburgo, 29 de julho de Pedro Demétrio Júnior

2 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: ODEUM EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE ARTEFATOS DE COURO LTDA. PEDRO DEMÉTRIO JUNIOR, GOMES PORTINHO, 17, SALA 1302, CENTRO, NOVO HAMBURGO- CEP AGRAVADO: PAULO JAIR DO ROSÁRIO Processo n PAULO CEZAR LAUXEN, OAB/RS EMÉRITOS JULGADORES! Versa o presente agravo de inconformidade com a respeitável decisão que denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pela reclamada, por deserto, ao argumento de que a recorrente não trouxe aos autos prova específica de sua hipossuficiência econômica. Ademais, denegou seguimento ao recurso ordinário em razão do vício de representação no momento da sua interposição, por não ter poderes de representação à época da interposição do recurso. No entanto, não pode prosperar a decisão agravada, razão pela qual a reclamada apresenta suas razões de agravo, no intuito de modificar a referida decisão.

3 I- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO Inicialmente, cumpre destacar que o recurso ordinário interposto pela reclamada preencheu todos os pressupostos necessários para a sua admissibilidade. Vejamos: DA TEMPESTIVIDADE prazo legal. O presente recurso é tempestivo, posto que interposto dentro do DA ADEQUAÇÃO OU CABIMENTO O recurso interposto pela reclamada foi o Recurso Ordinário, cabível nos termos do art. 895 da CLT: a) das decisões definitivas do juiz do trabalho e do juiz de Direito no prazo de oito dias, b) das decisões definitivas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de oito dias, tanto para os dissídios individuais, como coletivos. DO PREPARO O preparo é um pressuposto essencial para a interposição do recurso ordinário. Ocorre que em preliminar, a agravante solicitou a concessão do benefício da gratuidade da Justiça nos termos das leis nº 1060/50 e 7115/83, visto que se trata de empresa sem faturamento mensal, conforme demonstra a declaração assinada pela contadora da empresa, a qual indica que a reclamada não possui qualquer faturamento (fl. 932-v), algo que lhe impossibilita de arcar com o preparo. No entanto, o juízo a quo denegou seguimento ao recurso ordinário, por deserto, pela ausência de preparo, ao argumento de que a reclamada apenas traz uma declaração de contador indicando que não possui faturamento entre setembro de 2013 e agosto de 2014, sem especificar se continua ou não ativa ou se possui receitas anteriores aptas a satisfazer a obrigação contratual, não trazendo prova específica de sua hipossuficiência. Todavia, a declaração juntada pela reclamada é suficiente para comprovar sua hipossuficiência econômica, pois demonstra claramente que a empresa não possuía qualquer faturamento, algo que lhe impossibilita de arcar com o preparo.

4 Ademais, destaca-se que o benefício de Assistência Judiciária Gratuita pode ser concedido a pessoas jurídicas. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - PESSOA JURÍDICA - POSSIBILIDADE- "Pessoa Jurídica - Assistência judiciária. O Acesso ao Judiciário é amplo, voltado também para as pessoas jurídicas. Tem, como pressuposto, a carência econômica, de modo a impedi-los de arcar com as custas e despesas processuais. Esse acesso deve ser recepcionado com liberalidade. Caso contrário, não será possível o próprio acesso, constitucionalmente garantido. O benefício não é restrito às entidades pias, ou sem interesse de lucro. O que conta é a situação econômico-financeira no momento de postular em juízo (como autora, ou ré)" ( STJ - 6.ª T.; Resp. n RJ; Rel.Min.Luiz Vicente Cernecchiaro; j ) RJ 241/63, in AASP, Pesquisa Monotemática, n. 2104/93. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - PESSOA JURÍDICA - POSSIBILIDADE - "Assistência judiciária - Microempresa - Admissibilidade. É admissível que a microempresa logre os benefícios da assistência judiciária, sob pena de tornar-se letra morta a disposição contida no inciso LXXIV, do artigo 5. da Carta Magna." (2. TACIVIL - AI Câm., Rel.Juiz Renzo Leonardi - j ) AASP, Ementário, 2108/4. DA REPRESENTAÇÃO A agravada informa que foram outorgados poderes ao procurador PEDRO DEMÉTRIO JÚNIOR OAB/RS83.496, em 09/07/2014, conforme protocolo nº em anexo. II- DAS RAZÕES PARA A REFORMA DA DECISÃO A inconformidade da agravante reside no indeferimento do pedido de concessão ao benefício da Assistência Judiciária Gratuita postulado no recurso ordinário, não podendo ser mantida a decisão denegatória, uma vez que afronta aos princípios de ordem pública e constitucionais, principalmente ao direito e ampla defesa e do devido processo legal. Conforme restou demonstrado nos autos, a agravante, ao recorrer, pleiteou preliminarmente que lhe fosse deferido o benefício da Assistência Judiciária Gratuita, já que é um direito garantido constitucionalmente a todos cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários advocatícios.

5 Deve-se respeito ao art. 154 do CPC que trata da instrumentalidade, segundo o qual há de prevalecer o conteúdo sobre a forma, significando que a presença do conteúdo desejado no ato praticado impede sua invalidação, mesmo que a forma não tenha sido obedecida e o princípio da admissibilidade recursal aceito. Dessa forma Nobre Julgador, a agravante tem embasamento suficiente para desejar a tutela jurisdicional pretendida, uma vez que restou comprovado que o juízo não analisou devidamente seu pedido na preliminar do recurso ordinário, apenas denegando seguimento ao recurso ordinário por considerá-lo deserto, embora a declaração assinada pela contadora da empresa indicasse que a reclamada não possuiu qualquer faturamento, algo que lhe impossibilita de arcar com o preparo. Ademais, é de salientar, portanto, que a Lei 1.060/50 não faz qualquer alusão ao fato de que o necessitado, nacional ou estrangeiro, deva ser necessariamente pessoa física. Pois, nem mesmo a Carta Magna de 1988 restringiu tal benefício tão somente às pessoas físicas. Desta forma, qualquer um que comprovar insuficiência de recursos, seja pessoa física ou jurídica, pode e deve ser contemplado. Salienta-se que o benefício da Assistência Judiciária Gratuita pode ser requerido em qualquer fase do processo, na medida em que a situação financeira da parte pode se modificar no curso do processo. Acresça-se que o entendimento constante na Orientação Jurisprudencial nº 269 da SBDI-1 do TST permite à parte postular o benefício da justiça gratuita na fase recursal, desde que no prazo alusivo, como ocorreu com a agravante. Neste mesmo sentido é o entendimento: NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DESPACHO QUE NÃO RECEBEU RECURSO ORDINÁRIO POR DESERTO. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. Se um dos objetos do recurso ordinário é justamente o pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, com o intuito de se eximir o reclamante do ônus do pagamento das custas processuais, não pode deixar de ser recebido ao fundamento de que deserto. Benefício concedido. Agravo de instrumento do reclamante a que se dá provimento para determinar o destrancamento do recurso ordinário por ele interposto. (...) (TRT-4, Relator: JOAO ALFREDO BORGES ANTUNES DE MIRANDA, Data de Julgamento: 08/07/2009, 1ª Vara do Trabalho de Uruguaiana). NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DESPACHO QUE NÃO RECEBEU RECURSO ORDINÁRIO POR DESERTO. Se um dos objetos do recurso ordinário é justamente o pedido (renovado) de concessão do benefício da justiça gratuita, com o intuito de se eximir o reclamante do ônus do recolhimento das custas processuais, não pode deixar de ser recebido ao fundamento de que deserto. (...) (TRT-4, Relator: JOAO ALFREDO BORGES ANTUNES DE MIRANDA, Data de Julgamento: 29/06/2000, Vara do Trabalho de Santa Rosa).

6 Se não bastasse, a inconformidade da agravante também reside no indeferimento do pedido em razão da ausência de poderes de representação outorgados pela recorrente à época da interposição do recurso. Salienta-se que diverso do apontado pelo Nobre Julgador o advogado que assinou digitalmente as razões do recurso ordinário possui poderes de representação outorgados pela recorrente à época da interposição do recurso, como pode ser claramente observado pelo substabelecimento juntado aos autos em 09/07/2014, conforme comprova o protocolo nº em anexo. Portanto, não havia qualquer vício de representação no momento da interposição do recurso ordinário. Dessa forma, requer seja conhecido e provido o presente agravo de instrumento, reformando a decisão agravada, determinando a reautuação dos autos e retorno a este Relator para análise e julgamento do recurso ordinário. III- DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: a) Seja o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO conhecido e provido em sua totalidade, reformando a decisão agravada, determinando a reautuação dos autos e retorno a este Relator para análise e julgamento do recurso ordinário. Requer, outrossim, para fins de prequestionamento, em caso de não concessão da Assistência Judiciária Gratuita, a manifestação expressa de Vossas Excelências, sobre os dispositivos constitucionais (art. 5 º, XXV, XXXIV alínea a, e LXXIV), eis que restarão notadamente violados. Nesses termos, pede deferimento. Novo Hamburgo, 29 de julho de Pedro Demétrio Júnior