O Eg. TRT da 3ª Região, pelo acórdão de fls. 215/219 do sequencial nº 1, negou provimento ao agravo regimental da Impetrante.

Transcrição

1 A C Ó R D Ã O SBDI-2 GMEMP/rnb RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE PROVA DA CABAL INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. A jurisprudência desta Corte segue no sentido de que os benefícios da assistência judiciária gratuita, excepcionalmente, podem ser concedidos às pessoas jurídicas, por exegese do artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Não obstante, é imprescindível, em tais casos, a demonstração da cabal insuficiência econômica da parte para arcar com as despesas processuais. No caso dos autos, a recorrente, pessoa jurídica, não se desincumbiu desse ônus. Vale ressaltar que a empresa foi condenada apenas ao recolhimento de custas processuais, no importe de R$ 24,00, montante inclusive espontaneamente recolhido quando da apresentação do agravo regimental perante o TRT de origem, o que reforça possuir condições financeiras para pagar as despesas do processo. Frise-se que o objeto do recurso restringe-se à impugnação do indeferimento dos benefícios da justiça gratuita na presente ação mandamental. Precedentes. Recurso ordinário não provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinário n TST-RO , em que é Recorrente PRODUTOS ALIMENTÍCIOS GUAJAJARAS LTDA. e Recorrida VÂNIA MARIA SOUZA e Autoridade Coatora JUIZ TITULAR DA 5ª VARA DO TRABALHO DE BETIM. O Eg. TRT da 3ª Região, pelo acórdão de fls. 215/219 do sequencial nº 1, negou provimento ao agravo regimental da Impetrante.

2 fls.2 A Agravante interpõe recurso ordinário (fls. 222/237 do sequencial nº 1). Admitido o apelo pelo despacho de fl. 239 do sequencial nº 1. Sem contrarrazões, conforme certificado à fl. 240 do sequencial nº 1. Sem remessa dos autos à D. Procuradoria Geral do Trabalho. É o relatório. V O T O I - CONHECIMENTO Presentes os requisitos extrínsecos de admissibilidade recursal: tempestivo o apelo (fls. 220 e 222 do sequencial nº 1), regular a representação processual (fl. 29 do sequencial nº 1) e recolhidas as custas processuais (fl. 193 do sequencial nº 1). Conheço do recurso ordinário. II MÉRITO O Tribunal de origem negou provimento ao agravo regimental da Impetrante, cujo objeto foi apenas o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita, conforme decisão monocrática, que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem a resolução do mérito. O Regional sintetizou seu entendimento na ementa de fl. 215 do sequencial nº 1, verbis: AGRAVO REGIMENTAL - MANDADO DE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA - No processo do trabalho, a isenção de custas é concedida apenas ao trabalhador que perceba até dois salários mínimos, ou que comprove, na forma da lei, a impossibilidade de assumir as despesas processuais, sem prejuízo do sustento próprio e da

3 fls.3 família. Agravo a que se nega provimento (fls. 12 do sequencial nº 1). A Recorrente insiste na possibilidade de concessão da justiça gratuita também para a pessoa jurídica que se encontre em situação financeira difícil. Invoca o disposto no artigo 5º, caput e inciso XXXIV, da Constituição Federal. Assevera que Provada a sua condição financeira difícil, deve-se ser concedida o benefício da justiça gratuita, para que a parte, jurídica ou física, possa buscar em juízo a defesa de seus direitos, sob pena de se perpetuar ofensa constitucional e uma verdadeira injustiça (fl. 234 do sequencial nº 1). À análise. De início, cabe ressaltar, assim como o fez a Corte de origem, que o objeto do presente recurso ordinário é apenas o indeferimento dos benefícios da justiça gratuita no âmbito deste mandado de segurança. A Lei nº 1.060/50 e a Constituição Federal não especificam se o benefício da justiça gratuita pode ser concedido às pessoas jurídicas. Ocorre que, de acordo coma exegese que se confere ao artigo 5º, LXXIV, da Carta Magna, segundo a qual o Estado prestará assistência àqueles que comprovarem insuficiência de recursos, deve-se estender o benefício também à pessoa jurídica. Conforme artigo 4º da Lei nº 1.060/50, para a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita à pessoa física, basta a declaração da parte no sentido de que não possui condições de arcar com as despesas do processo. No que tange às pessoas jurídicas, a jurisprudência desta Corte segue no sentido de que os benefícios da assistência judiciária gratuita, excepcionalmente, podem ser-lhes concedidos, por interpretação do artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Não obstante, é imprescindível, em tais casos, a demonstração da cabal insuficiência econômica da parte para arcar com as despesas processuais. SBDI-2: É o que se observa dos seguintes precedentes desta

4 fls.4 RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO POR PESSOA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO PLENA DA SITUAÇÃO ECONÔMICA. Esta Corte já consagrou o entendimento de que os benefícios da justiça gratuita excepcionalmente podem ser aplicados às pessoas jurídicas, por exegese do artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Entretanto, tem-se por necessário, em tais casos, a comprovação, de forma consistente, da incapacidade econômica da parte para responder pelas despesas processuais. Caberia à recorrente, pessoa jurídica, efetivamente demonstrar, de forma concludente, que não possui capacidade econômica para arcar com as custas processuais, o que não ocorreu na presente hipótese. Precedentes. Recurso ordinário não conhecido. (TST-RO , Rel. Ministro Emmanoel Pereira, DEJT 07/02/2014). RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INDEFERIMENTO. NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DESERÇÃO. O Tribunal a quo indeferiu o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita à autora da ação rescisória, condenando-a ao pagamento das custas processuais a serem recolhidas no prazo de cinco dias. A insurgência recursal está fundamentada na premissa de que a concessão da justiça gratuita já está pacificada nesta Corte, que tem entendido pela concessão do benefício à pessoa jurídica em situação financeira difícil. A jurisprudência que se firmou no âmbito deste c. Tribunal é no sentido de que os benefícios da justiça gratuita alcançam as Pessoas Jurídicas, porém, é imprescindível a prova cabal da dificuldade financeira, circunstância não demonstrada nos autos. Não sendo deferidos os benefícios da justiça gratuita, o recurso reputa-se deserto, já que não foram recolhidas as custas processuais arbitradas pelo e. TRT. Recurso ordinário não conhecido. (TST-RO , Rel. Ministro Alexandre Agra Belmonte, DEJT 22/11/2013).

5 fls.5 AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. ESPÓLIO DO EMPREGADOR. O recurso ordinário efetivamente não merecia seguimento, uma vez que não atendia ao pressuposto extrínseco alusivo preparo. A simples condição de espólio, não o exime do pagamento das custas processuais. O entendimento predominante neste Tribunal é o de que, em se tratando de pessoa jurídica, a ela não se aplica o benefício da Justiça gratuita, previsto na Lei nº 1.060/50, porquanto, no âmbito desta Justiça Especializada a assistência judiciária também é regida pelo disposto no artigo 14 da Lei nº 5.584/70. Não obstante isso, excepcionalmente, pode-se deferir tal benefício à pessoa jurídica na hipótese da existência de prova inequívoca da impossibilidade do recolhimento das custas processuais. No caso dos autos, o espólio pode ser equiparado à pessoa jurídica, porquanto visa com a presente medida resguardar bens do empregador. Por outro lado, no recurso ordinário, trouxe em favor do seu pleito apenas o argumento de que está impossibilitado de arcar com o pagamento das custas processuais porque todos os seus bens encontram-se penhorados para garantia de demandas judiciais. Porém, não produziu prova alguma dessa alegação. Nesse contexto, não há como ser deferido o benefício pleiteado e, consequentemente, afastar a deserção reconhecida, porque o seguimento do recurso ordinário está condicionado à comprovação do recolhimento das custas processuais, providência não tomada pelo recorrente. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (TST-AIRO , Rel. Ministro Cláudio Brandão, DEJT 11/10/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO POR PESSOA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO PLENA DA SITUAÇÃO ECONÔMICA. Esta Corte já consagrou o entendimento de que os benefícios da justiça gratuita excepcionalmente podem ser aplicados às pessoas jurídicas, por exegese do artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Entretanto, tem-se por necessário, em tais casos, a comprovação, de forma consistente, da incapacidade econômica da parte para responder pelas despesas processuais. Caberia à recorrente, pessoa jurídica, efetivamente demonstrar, de forma concludente, que não possui

6 fls.6 capacidade econômica para arcar com as custas processuais, o que não ocorreu na presente hipótese. Precedentes. Agravo de instrumento não provido. (TST-AIRO , Rel. Ministro Emmanoel Pereira, DEJT 04/10/2013). "[...] JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. NÃO COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. À luz da jurisprudência desta Corte, a concessão do benefício da Justiça Gratuita, previsto no art. 3º da Lei n.º 1.060/1950, conquanto extensível ao empregador, pessoa jurídica, não prescinde de prova cabal e inequívoca da sua insuficiência econômica. Na hipótese, conforme acertadamente decidiu o Regional, o documento colacionado apenas demonstra que houve interrupção de serviço pela ANATEL em 2008, documento este incapaz de comprovar a insuficiência econômica da impetrante. Recurso ordinário conhecido e não provido." (TST-RO , Rel. Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 16/08/2013). "RECURSO ORDINÁRIO EM AGRAVO REGIMENTAL. DESERÇÃO. JUSTIÇA GRATUITA PARA PESSOA JURÍDICA. Na linha dos precedentes desta Corte, a condição de empregador é óbice relativo para a concessão da gratuidade de justiça, impondo-se a prova de dificuldades financeiras. Não evidenciada a hipossuficiência econômica da empresa e não recolhidas as custas processuais, impõe-se o não conhecimento do recurso. Recurso ordinário não conhecido." (TST-RO , Rel. Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 09/08/2013). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS. A pessoa jurídica deve fazer prova robusta de que não tem condições para o acesso ao judiciário, com o fito de

7 fls.7 se beneficiar da justiça gratuita. Ao compulsar os autos, em momento algum extrai-se que a aqui impetrante, lá indicada como empregadora-recorrente, fez prova cabal de sua incapacidade econômica para arcar com o depósito recursal e as custas processuais, o que afasta a prosperabilidade do desiderato recursal. Não demonstrado que a impetrante do mandado de segurança estaria isenta do recolhimento das custas processuais, deve ser mantida a decisão que considerara deserto o recurso ordinário. Agravo de instrumento não provido." (TST-AIRO , Relator Min. Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 22/02/2013). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - DESERÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA - PEDIDO DE ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA NACIONAL - IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE. A assistência judiciária gratuita, benefício previsto nas Leis nºs 1.060/50 e 5.584/70, é dirigida às pessoas físicas cuja situação econômica não lhes permita custear as despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família. Em se tratando de pessoas jurídicas, embora venha se admitindo a concessão da assistência judiciária gratuita, dessas exige-se, para tanto, a demonstração cabal da impossibilidade de arcar com as despesas do processo. Nesse passo, revela-se infundado o pedido de assistência judiciária calcado apenas em certidões de inscrição da entidade na dívida ativa da Fazenda Nacional, primeiro, por não retratar a efetiva incapacidade econômica da empresa, e, por fim, porque as referidas certidões encontram-se datadas de mais de três anos demonstrando-se, sobremaneira, serem insuficientes para comprovar a atual situação econômica da parte. Agravo de instrumento conhecido e desprovido." (TST-AIRO , Relator Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 02/03/2012). No caso em exame, a Recorrente, no momento em que ajuizada a presente ação rescisória, postulou o benefício da justiça

8 fls.8 gratuita, colacionando apenas balancete e declaração de resultado negativo no ano de 2010 produzidos por seu contador, o que não é suficiente para demonstrar a cabal insuficiência econômica para responder pelas despesas processuais. A Recorrente não colacionou nenhuma prova cabal para provar a sua alegação de miserabilidade jurídica, mormente quando se verifica que foi condenada apenas ao recolhimento de custas processuais, no importe de R$ 24,00 (vinte e quatro reais), valor inclusive já espontaneamente recolhido quando da apresentação do agravo regimental perante o TRT de origem, fato a revelar sua plena capacidade de arcar com as despesas deste processo, em contraposição à sua mera alegação de insuficiência financeira. assistência judiciária gratuita. Assim, correta a conclusão pelo indeferimento da Pelo exposto, nego provimento ao recurso ordinário. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais do, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 03 de junho de Firmado por assinatura digital (Lei nº /2006) EMMANOEL PEREIRA Ministro Relator