EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 85ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO RJ

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 85ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO RJ Reclamante: Anderson Silva Reclamados: Comércio Atacadista de Alimentos Ltda Autos nº COMÉRCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ, com endereço na rua..., número..., bairro... CEP nº..., cidade..., estado..., vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por seu advogado ao final assinado (procuração em anexo), com escritório profissional estabelecido à Rua..., nº, Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP:..., onde recebe notificações e intimações, com fulcro no artigo 847 da CLT e artigo 297, CPC, oferecer: CONTESTAÇÃO aos termos da Reclamatória Trabalhista movida por ANDERSON SILVA, já qualificado nos autos, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. I PRELIMINAR DE MÉRITO DO 13º SALÁRIO O Reclamante alegou a falta de pagamento do 13º salário do ano de Contudo, pleiteou o pagamento do 13º salário de O pedido é inepto (art. 295, I, CPC), tendo em vista que falta causa de pedir e, inclusive, da narração dos fatos não decorre logicamente o pedido, nos moldes do art. 295, único, I e II, CPC. Ressalte-se que, nos termos do artigo 301, III do CPC, compete à parte arguir antes do mérito a inépcia. 1

2 Desta feita, requer a extinção sem resolução de mérito, conforme o art. 267, I, CPC, quanto ao pedido de pagamento do 13º salário de II PREJUDICIAL DE MÉRITO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL O Reclamante propôs a presente Reclamatória Trabalhista no dia 10 de janeiro de Nos termos do art. 7, XXIX da CF, art. 11, I da CLT e Súmula 308 do TST, devem ser consideradas prescritas todas as parcelas postuladas anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da ação. Assim, requer a extinção com resolução de mérito, conforme o art. 269, IV do CPC, de todas as parcelas anteriores ao dia 10 de janeiro de 2006, em virtude da prescrição quinquenal. III MÉRITO DO CONTRATO DE TRABALHO O Reclamante foi admitido no dia 3 de março de 2002 e dispensado sem justa causa no dia 3 de março de Sua função era de divulgador de produtos, recebendo o salário mensal fixo de R$ 3.000,00. DA REINTEGRAÇÃO O Reclamante alega ser detentor de estabilidade e pleiteia sua reintegração. Tal pedido não merece prosperar, tendo em vista que a OJ 253, SDI-1, TST afirma que a garantia de emprego prevista pelo art. 55, Lei 5.764/71 não abrange os membros suplentes, que é o caso do Reclamante. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido. DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS 2

3 O Reclamante pleiteou o pagamento de horas extras e os seus reflexos. Tal pedido não merece prosperar, pois exercia atividade externa, sendo que esta condição estava registrada em sua CTPS. Portanto, conforme o art. 62, I, CLT, não está sujeito ao controle de jornada e não faz jus ao pagamento de horas extras. Pelo exposto, requer a improcedência do pedido. DAS FÉRIAS O Reclamante alegou que as férias referentes ao período 2007/2008 não foram concedidas. Tal pedido não merece prosperar, pois o mesmo admitiu que, neste período, ficou afastado por 7 meses, com percepção do auxílio-doença. Logo, não faz jus ao gozo de férias deste período aquisitivo, de acordo com o art. 133, IV, CLT. Assim, requer a improcedência do pedido. DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL O Reclamante pleiteou a equiparação salarial, apontando como paradigma o Sr. Wanderley Cardoso. Tal pedido não merece prosperar. Primeiramente, porque o Reclamante não foi contemporâneo do paradigma, posto que foi contratado em virtude do seu falecimento. Portanto, não pode ser configurada a equiparação, nos moldes da Súm. 6, IV do TST. Além disso, quando vago o cargo em definitivo, aquele que passa a ocupá-lo não tem direito a salário igual ao do antecessor, entendimento da Súm. 159, II do TST. Pelo exposto, requer a improcedência do pedido. DO VALE TRANSPORTE O Reclamante pleiteou o pagamento dos valores correspondentes aos vales transportes. Tal pedido não merece prosperar, pois, nos termos do art. 4, Decreto /87, a concessão de transporte pelo empregador o exonera do pagamento dos vales transportes. Assim, requer a improcedência do pedido. DO 13º SALÁRIO 3

4 O Reclamante pleiteou o pagamento do 13º salário de Impugna-se tal pedido, uma vez que não é devido. Assim, requer a improcedência do pedido. ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO pela parte autora na presente demanda, requer seja desde logo autorizado o abatimento ou a compensação de valores que já lhe foram quitados, nos termos do artigo 767 da CLT e súmulas 18 e 48 do TST. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA pela parte autora, os juros moratórios devem incidir a partir do ajuizamento da demanda, nos termos do artigo 883 da CLT. E, para a correção monetária, deve ser considerada a época própria, observando-se a exigibilidade da parcela. Nos termos da Súmula 381 do TST, o índice de correção deverá ser o do mês subseqüente ao trabalhado. RETENÇÕES FISCAIS E PREVIDENCIÁRIAS pela parte autora na presente demanda, requer sejam desde logo autorizados os descontos previdenciários e fiscais, nos termos da Súmula 368 e OJ 363 da SDI 1, ambas do TST. IV REQUERIMENTOS FINAIS Com todo o exposto, requer a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, inclusive o depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confissão, nos termos da Súmula 74 do TST, bem como a juntada de novos documentos em contraprova, de acordo com o art. 397 do CPC. 4

5 Por fim, requer o acolhimento da preliminar de mérito, o acolhimento da prejudicial de mérito, bem como a improcedência de todos os pedidos do Reclamante. Nestes termos, Pede deferimento. Local e data. Advogado 5