DIREITO PENAL - AULA 5 CRIMES CONTRA A HONRA QUESTÕES COMENTADAS

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "DIREITO PENAL - AULA 5 CRIMES CONTRA A HONRA QUESTÕES COMENTADAS"

Elisa Costa Festas
6 Há anos
Visualizações:

1 ESCOLA SUPERIOR DA MAGISTRATURA DE PERNAMBUCO DIREITO PENAL - AULA 5 CRIMES CONTRA A HONRA QUESTÕES COMENTADAS 1. (FCC TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Trabalho) A ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador, é acobertada por imunidade judiciária a) em qualquer crime contra a honra. b) na injúria e na calúnia. c) na calúnia e na difamação. d) na injúria e no desacato. e) na difamação e na injúria. RESPOSTA LETRA E O art. 142 do Código penal contém causas especiais de exclusão da ilicitude, incidentes no tocante à injuria e a difamação. Não se caracterizam tais crimes contra a honra por ausência de ilicitude, nada obstante o fato serem típico. (...) a) a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador: inciso I. Trata-se de imunidade judiciária, que alcança tanto a ofensa oral (exemplos: alegações em audiência, debates no plenário do júri etc.) como também a ofensa escrita (exemplos: petições me geral, memoriais, razões e contrarrazões de recursos etc.). A expressão ofensa irrigada em juízo reclama uma relação processual instaurada, ligada ao exercício da jurisdição, inerente ao poder judiciário, afastando-se as demais espécies do processo e procedimento, tais como os policiais e administrativos. Há, todavia, opiniões em contrário, no sentido de que a expressão discussão da causa abrange qualquer tipo de causa, inclusive notificações. Deve existir, ainda, relação de causalidade entre a ofensa proferida e o exercício da defesa de um direito em juízo. Há crime na hipótese de ofensa gratuita. (...)

2 Prevalece o entendimento de que não se aplica a excludente da ilicitude àquele que ofende o magistrado. O julgador não é parte, e sua imparcialidade exclui qualquer interesse no resultado da demanda. Qualquer ato contra sua honra, portanto, deve ser punido. (MASSON, Cleber. Direito penal esquematizado: parte especial, vol ed. São Paulo: MÉTODO, 2012 p ). Art. 142 da CP: Não constituem injúria ou difamação punível: I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do ofício. Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade. 2. (FCC MPE-AP - Analista Ministerial - Direito) Miguel cometeu crime de difamação contra Vitor e está respondendo uma ação penal privada movida pelo ofendido (querelante), que tramita perante uma das varas criminais da comarca de Macapá. Miguel, o querelado, poderá se retratar cabalmente e, neste caso, a) ficará isento da pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença e contar com a anuência expressa do querelante. b) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença. c) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença. d) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes da sentença. e) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença e contar com a anuência expressa do querelante. RESPOSTA LETRA D

3 Prevê o art. 143 do Código penal a possibilidade de o querelado, antes da sentença, retratar-se cabalmente da calúnia ou da difamação, ficando isento de pena. Retratar significa retirar o que disse, reconsiderar o que foi afirmado anteriormente. Só é possível nos crimes de calúnia e difamação, em que há imputação de fatos, interessando à vítima que o ofensor os declare inverídicos, de modo ao reparar os prejuízos sofridos; já na injuria a retratação é incabível, tendo em vista que não importa à vitima que o ofensor desdiga as qualidades negativas, até porque a reconsideração poderá importar em prejuízos morais muito maiores. (...) trata-se de ato unilateral que independe de aceitação do ofendido. (CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, volume 2, parte especial -11. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, p ). Art. 143 do CP: O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena. Trata-se de causa de extinção da punibilidade, nos termos do art. 107, VI, do CP: Art. 107, VI, do CP: Extingue-se a punibilidade: (...) VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; 3. (FCC TRT - 4ª REGIÃO (RS) - Juiz do Trabalho) Nos crimes contra a honra, a exceção da verdade é cabível na a) injúria, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. b) injúria e na difamação, mas não na calúnia. c) calúnia e na injúria, mas não na difamação. d) difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. e) calúnia, ainda que o fato seja imputado a chefe de governo estrangeiro. RESPOSTA LETRA D CALÚNIA - EXCEÇÃO DA VERDADE - POSSIBILIDADE. Só existe verdade de a imputação for falsa. Se ela for verdadeira, o fato é atípico. A falsidade da imputação é presumida, sendo, entretanto, uma presunção relativa, uma vez que a lei permite o acusador (ofensor) se proponha a provar, no mesmo processo, por meio de exceção da verdade, que sua imputação é verdadeira. Assim, se o querelado conseguir provar a veracidade de suas afirmações, será absolvido e, caso crime seja de ação pública e ainda não esteja prescrito, o juiz deverá remeter cópia dos autos ao Ministério Público

4 (...) para que tome as providências pertinentes. (GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito penal esquematizado: parte especial São Paulo: Saraiva, 2011, p ) Entretanto, é importante destacar que, de acordo com o art. 138, 3º, do CP, há hipóteses em que é legalmente vedada a exceção da verdade no crime de calúnia: Art. 138, 3º, do CP: Admite-se a prova da verdade, salvo: I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível; II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141; III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível. DIFAMAÇÃO - EXCEÇÃO DA VERDADE - POSSIBILIDADE. Como na difamação a veracidade da imputação não afasta a tipicidade, evidente que, em tal infração penal, a exceção da verdade é incabível, pois não geraria qualquer efeito prático. Excepcionalmente, todavia, o art. 139, parágrafo único, do Código Penal, estabelece que, se o fato é imputado a funcionário público e diz respeito ao exercício de suas funções, será cabível a exceção da verdade. De acordo com a doutrina, essa regra se justifica porque há interesse em se permitir que o autor da imputação demonstre que um funcionário público agiu de forma irregular, para que ele possa ser punido e até mesmo eventualmente desligado de suas funções. Se a exceção da verdade for julgada procedente, o querelado será absolvido a prova da verdade nesse caso funciona como excludente específica da ilicitude do crime de difamação. (GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito penal esquematizado: parte especial São Paulo: Saraiva, 2011, p. 244) Art. 139, parágrafo único, CP: A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. INJÚRIA - EXCEÇÃO DA VERDADE - IMPOSSIBILIDADE. Como a injuria não contém a exposição de um fato determinado, em nenhuma hipótese admite-se o uso da exceção da verdade. Seria absurdo, alias, alguém chamar outro de burro e querer provar a veracidade da imputação, propondo testes de inteligência a ele. (GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Direito penal esquematizado: parte especial São Paulo: Saraiva, 2011, p. 251) 4. (FCC TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário - Execução de Mandados) Pedro emprestou dinheiro a Paulo e este não lhe pagou a dívida no prazo convencionado. Na festa de aniversário do filho de Paulo, Pedro

5 tomou o microfone e narrou aos presentes que Paulo era caloteiro, por não ter efetuado o pagamento da referida dívida. Nesse caso, Pedro a) cometeu crime de exercício arbitrário das próprias razões. b) cometeu crime de denunciação caluniosa. c) cometeu crime de calúnia. d) não cometeu nenhum crime porque o fato era verdadeiro. e) cometeu crime de difamação. RESPOSTA LETRA E Constitui a difamação e crime que ofende a honra objetiva, e, da mesma forma que na calunia, depende da imputação de algum fato a alguém. Esse fato, todavia, não precisa ser criminoso. Basta que tenha capacidade para macular a reputação da vitima, isto é, o bom conceito que ela desfruta na coletividade, pouco importando se verdadeiro ou falso. O sujeito deve referir-se a um acontecimento que contenha circunstâncias descritivas, tais como momento, local e pessoas envolvidas, não se limitando simplesmente a ofender a vítima. (...) A imputação de um fato definido como contravenção penal tipifica o crime de difamação, pois a calunia depende de imputação falsa de crime. (MASSON, Cleber. Direito penal esquematizado: parte especial, vol ed. São Paulo: MÉTODO, 2012 p ).

Documentos relacionados

Rixa. Rixa Participar de rixa, salvo para separar os contendores

Rixa. Rixa Participar de rixa, salvo para separar os contendores LEGALE Rixa Rixa Rixa Participar de rixa, salvo para separar os contendores Rixa Trata-se de uma briga generalizada, uma contenda entre três ou mais pessoas com vias de fato recíprocas Foi criada para