AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES ANATEL ATA DA 595ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR

Transcrição

1 AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES ANATEL ATA DA 595ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR Aos três dias do mês de fevereiro de dois mil e onze, às nove horas, em sua Sede no Setor de Autarquias Sul, Quadra 06, Bloco H, Brasília-DF, realizou-se a quingentésima nonagésima quinta reunião do Conselho Diretor da Agência Nacional de Telecomunicações, sob a Presidência do Conselheiro Ronaldo Mota Sardenberg e com o comparecimento dos Conselheiros Emília Maria Silva Ribeiro Curi, João Batista de Rezende e Jarbas José Valente. Registradas as presenças do Procurador-Geral Marcelo Bechara de Souza Hobaika, do Ouvidor Nilberto Diniz Miranda, da Superintendente Executiva Simone Henriqueta Cossetin Scholze, do Chefe do Gabinete da Presidência Raphael Garcia de Souza, do Assessor do Presidente Leandro Cunha da Silveira e da Secretária do Conselho Diretor Cristina Coutinho Moreira. O Presidente iniciou os trabalhos dispensando a leitura da ata da quingentésima nonagésima segunda reunião do Conselho Diretor, realizada em aos dezesseis dias de dezembro de dois mil e dez, cuja cópia foi distribuída previamente para análise dos Conselheiros. Em discussão e votação, a ata foi aprovada sem restrições. Durante a Reunião, foram tomadas as seguintes decisões: 1 - Presidente Ronaldo Mota Sardenberg Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - PA; Processo(s) n /2007; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho n.º 594, realizada em 27/1/11, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 018/2010-GCJR, de 20/01/2011, pelo Conselheiro Relator, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A. - FILIAL PARÁ, CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n /2007, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a sanção proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, por meio do Despacho n.º 9046/2009/PBCPA/PBCP/SPB, de 28 de

2 dezembro de 2009, nos termos apresentados no item da referida ANÁLISE; e, b) determinar à Superintendência de Serviços Públicos que tome as providências cabíveis para se certificar do efetivo cumprimento das determinações do Despacho n. 9046/2009/PBCPA/PBCP/SPB, de 28 de dezembro de 2009, não abrangidas pelo efeito suspensivo. Ainda na referida Reunião n.º 594, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, proferiu voto oral acompanhando na íntegra a proposta do Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, nos termos contidos na ANÁLISE n.º 018/2010-GCJR, de 20/01/2011. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, deliberando nos termos supra citados; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A; Processo(s) n /2003; Processo(s) em Pedido de Vista: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 15 (quinze) dias proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, 2o, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 2 - Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): ANA CLAUDIA PEREIRA VGSUL - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 50/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa ANA CLAUDIA PEREIRA VGSUL ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): R F COVRE INFORMÁTICA; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 51/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa R. F. COVRE - INFORMÁTICA, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): HOST TECH INFORMÁTICA LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 52/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa HOST

3 TECH INFORMÁTICA LTDA. - ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): LM COMUNICAÇÃO LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 53/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa LM COMUNICAÇÃO LTDA-ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): DEZ SOLUÇÕES EM INTERNET LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 54/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa DEZ SOLUÇÕES EM INTERNET LTDA, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): ENOVE SOLUÇÕES EM COMUNICAÇÕES LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 55/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa ENOVE SOLUÇÕES EM COMUNICAÇÃO LTDA - ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGIS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): IRMÃOS GOLINELLI INFORMÁTICA LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 56/2011-GCER, de 27/1/2011, deliberando: a) aprovar a

4 solicitação da empresa IRMÃOS GOLINELLI - INFORMÁTICA LTDA. - ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Públicos; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO LIMITADO PRIVADO; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 57/2011-GCER, de 28/1/2011, deliberando: a) reformar a decisão contida no Ato n , de 29/10/2009, para afastar a aplicação da sanção de caducidade da outorga de Serviço Limitado Privado (Estações Itinerantes), de interesse restrito, detida pela entidade CORAL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n.º / , Fistel n , que quitou seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização e Funcionamento - TFF, exercício 2008, no prazo de dez dias previsto no Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/07/2001; b) manter a decisão contida no Ato n , de 29/10/2009, referente à aplicação da sanção de caducidade das outorgas de Serviço Limitado Privado (Estações Itinerantes), de interesse restrito, detidas pelas entidades que não quitaram seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização e Funcionamento - TFF, exercício 2008, no prazo de dez dias previsto no Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n. 270, de 19/07/2001; c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades relacionadas na alínea "b" da presente Conclusão, dado que a extinção da autorização não as exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; e, d) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique as entidades da decisão a ser tomada pelo Conselho Diretor; Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - MT; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 59/2011-GCER, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo, interposto pela BRASIL TELECOM S/A., CNPJ/MF n / , concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 23 do Plano Geral de Outorga, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n /2008/PBOAC/PBOÁ/SPB, de 11/12/2008, para no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) notificar a interessada da decisão tomada; Recurso Administrativo; Interessado(s): SERCOMTEL S/A; Processo(s) n /2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 60/2011- GCER, de 28/1/2011, deliberando: a) não conhecer do Recurso Administrativo, interposto pela SERCOMTEL S.A-TELECOMUNICAÇÕES, CNPJ/MF n / , concessionária do Serviço telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 20 do Plano Geral de Outorgas (PGO), contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços

5 Públicos, consubstanciada no Despacho n. 3424/2008/PBCPD/PBCP/SPB, de 16/09/2008, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja, a tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) notificar a interessada da decisão tomada. O Conselheiro João Batista de Rezende declarou-se impedido de votar no presente processo, nos termos constantes do PARECER N.º 1249/2009/ICL/PGF/PFE- Anatel, de 25/9/09; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - CE; Processo(s) n /2003: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 61/2011-GCER, de 28/1/2011, deliberando: a) não conhecer do Recurso Administrativo, interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 11 do Plano Geral de Outorgas, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n. 14/2007/PBQI/SPB, de 23/01/2007, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja, a tempestividade, mantendo os termos da decisão recorrida; b) não conhecer do Pedido de Revisão apresentado pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 11 do Plano Geral de Outorgas, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, consubstanciada no Despacho n. 14/2007/PBQI/SPB, de 23/01/2007; e, c) expedir Despacho do Conselho Diretor, conforme minuta constante do Anexo, e notificar a interessada da decisão tomada; Consulta Pública; Assunto: Proposta de Alteração do Anexo do Regulamento de Tarifação do Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC e do Plano Geral de Códigos Nacionais - PGCN, no Município de Vila Boa/GO. Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 62/2011-GCER, de 31/1/2011, deliberando restituir os autos à Superintendência de Serviços Públicos para que sejam tomadas as providências cabíveis no sentido de proceder a comunicação das prestadoras sobre a solicitação de revisão da área de tarifação do município de Vila Boa, no Estado de Goiás, com a consequente alteração de seu Código Nacional; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - ES; Processo(s) n /2006; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n. 93, realizada em 20/1/11, o Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, apresentou a ANÁLISE n.º 7/2011-GCJV, de 10/01/2011, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - FILIAL ESPÍRITO SANTO, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao Uso do Público em Geral (STFC) no Setor 4 do Plano Geral de Outorgas (PGO), nos autos do Procedimento de Apuração de Descumprimento de Obrigações (PADO) n /2006, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se a decisão de aplicar a sanção de multa proferida pelo Superintendente de Universalização de Universalização, por meio do Despacho n 6.709/2009/UNACO/UNAC/SUN, de 25/09/2009, em virtude de descumprimento do art.4, III, "c" do Plano Geral de Metas de Universalização do Serviço Telefônico Fixo Comutado (PGMU-STFC), aprovado pelo Decreto n , de 15/05/1998. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 593, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos

6 do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n. 594, realizada 27/1/11, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 15 (quinze) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2 o, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 14/2011-GCER, de 31/1/2011, propondo: a) determinar a restituição dos autos à Superintendência de Universalização para que esta intime a TELEMAR NORTE LESTE S.A - FILIAL ESPÍRITO SANTO, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 4 do Plano Geral de Outorgas, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção objeto do Despacho n /2009-UNACO/UNAC/SUN, de 25 de setembro de 2009, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n , de 29 de janeiro de 1999; e, b) determinar que, após a análise pela Superintendência de Universalização das alegações apresentadas pela interessada, sejam os autos remetidos à Procuradoria Federal Especializada da Anatel, nos termos do art. 90, 1 -A,do Regimento Interno, aprovado pela Resolução n. 270, de 19 de julho de Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): GTECH BRASIL LTDA.; Processo(s) n /2006; Processo(s) em Pedido de Vista: o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 15 (quinze) dias proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n /2006: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi apresentou a ANÁLISE n.º 58/2011-GCER, de 28/1/2011, propondo: a) restituir os autos à Superintendência de Universalização para que esta notifique a COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 03 do Plano Geral de Outorgas, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n , de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA); e, b) que, após a análise pela Superintendência de Universalização das alegações apresentadas pela Recorrente, os autos sejam remetidos a Procuradoria Federal Especializada da Anatel, nos termos do art. 90, 1 -A, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º270, de 19/07/2001. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Pedido de Anulação de Ato Administrativo; Interessado(s): TELERJ CELULAR S/A; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE

7 n.º 63/2011-GCER, de 28/1/2011, deliberando: a) receber e acolher o Pedido de Desistência relativo ao Pedido de Nulidade apresentado pela empresa VIVO S.A. (sucessora da TELERJ CELULAR S.A.), CNPJ/MF n / , prestadora do Serviço Móvel Pessoal na Região I do Plano Geral de Autorizações do Serviço Móvel Pessoal, em face da decisão consubstanciada no Despacho n. 665/2005-CD, de 28/09/2005; e, b) notificar a interessada da decisão a ser tomada pelo Conselho Diretor; Pedido de Revisão; Interessado(s): SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.; Processo(s) n /2008; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 576, realizada em 24/8/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 399/2010-GCAB, de 17/8/2010, propondo conhecer do Pedido de Revisão apresentado pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA, CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n /2008, para, no mérito, dar-lhe provimento. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 576, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 577, de 30/9/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista até 30/9/10, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 581, realizada em 30/9/10, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou Voto escrito, datado de 30/9/10, propondo: a) receber a manifestação e as alegações complementares apresentadas pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n.º /2008, como direito de petição, consoante artigo 5 o, XXXIV, a, da Constituição Federal, para, no mérito, indeferi-lo; b) editar Súmula para expressar interpretação da legislação de telecomunicações, no seguinte sentido: "a legislação de telecomunicações não impede a indicação de mais de um representante legal pela exploradora de satélite estrangeiro. A regra do artigo 50, parágrafo único, do Regulamento sobre o Direito de Exploração de Satélite pata Transporte de Sinais de Telecomunicações, aprovado pela Resolução n 220, de 5 de abril de 2000, não se aplica à disciplina do direito de exploração de satélite estrangeiro. O contrato de comercialização de capacidade espacial decorrente do direito de exploração de satélite estrangeiro deve ser firmado no Brasil entre o representante legal da exploradora e a prestadora de serviço de telecomunicações, partes contratuais distintas; c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique as exploradoras de satélite estrangeiro para que, no prazo de 12 meses, contado da publicação da Súmula no Diário Oficial da União, adotem as medidas necessárias para garantir a estrita observância ao contido no item b da presente conclusão; d) determinar à Superintendência de Serviços Privados que, na hipótese de a exploradora de satélite estrangeiro indicar mais de um representante legal no Brasil, seja exigida a apresentação de documento, celebrado entre todos os representantes legais da exploradora, contendo, no mínimo, os requisitos abaixo descritos: i) qualificação das partes; ii) estabelecimento de que as partes são solidariamente responsáveis perante a Anatel pela representação legal da exploradora para a exploração do satélite estrangeiro e pelos fatos decorrentes da exploração do satélite e do uso das radiofreqüências associadas, comprometendo-se a responderem

8 solidariamente no que diz respeito às obrigações impostas pela regulamentação, bem como pelos Atos e Termos relacionados com o Direito de Exploração de Satélite Estrangeiro; iii) estabelecimento de que cada uma das partes se compromete solidariamente a pagar multas que sejam impostas pela Anatel por infração a qualquer das obrigações previstas nos dispositivos legais e instrumentos deliberativos acima mencionados, bem como de cumprir outras determinações impostas pela Anatel para corrigir infrações; iv) especificamente para fins da obrigação de efetuar o pagamento dos pertinentes preços públicos (PPDESS e PPDUR) e das Taxas de Fiscalização de Instalação e de Fiscalização de Funcionamento (TFI e TFF) da estação espacial referente ao satélite autorizado, as partes devem indicar um dos representantes legais para o qual deve ser enviada a cobrança das mencionadas taxas, sem prejuízo da responsabilidade solidária das demais partes com relação a obrigação de efetuar o pagamento; e, v) caso uma entidade, após a celebração do Acordo, venha a ser nomeada outro representante legal pela exploradora de satélite estrangeiro, como detentora do direito de exploração do satélite estrangeiro, as partes se comprometem a permitir que o novo representante legal passe a integrar o Acordo, mediante formalização por meio de documento específico, pelo qual o novo representante legal se comprometa a respeitar integralmente os termos e condições do Acordo, como se o tivesse assinado originalmente em conjunto com as demais partes; vi) o documento específico de ingresso do novo representante legal deverá ser assinado por todas as partes do Acordo, após o que o novo representante legal será automaticamente considerado, para todos os fins de direito, como parte do Acordo; vii) caso uma das partes, após celebração do Acordo, venha a sei substituída por outra entidade nomeada pela exploradora de satélite estrangeiro, como detentora do direito de exploração do satélite estrangeiro, as partes se comprometem a permitir que o novo representante legal passe a integrar o acordo, no lugar do representante legal substituído, mediante formalização por meio de documento específico, pelo qual o substituto subrogarse-á nos direitos e obrigações do representante legal por ele substituído; viii) o acordo deverá ter vigência até o termo final do direito de exploração ou até eventual extinção do direito; ix) deverão ser previstas condições para alteração e rescisão do acordo, observando a necessidade de obtenção da anuência da Anatel para ambos os casos; e, d) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique os interessados da decisão tomada. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 581, de 30/9/010, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 582, realizada em 7/10/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 15/2011-GCER, de 2/2/2011, propondo: a) pela declaração ex officio de nulidade da deliberação tomada pelo Conselho Diretor, consignada no item 4.15 da Ata da 536ª Reunião, realizada em 09/09/2009; e, b) pelo recebimento da Manifestação ( /2010) e das Alegações Complementares ( /2010) apresentadas pela SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n.º / , como o exercício do direito de petição assegurado pelo art. 5º, inciso XXXIV, alínea "a", da

9 Constituição Federal, e, no mérito, indeferi-ias, acompanhando, portanto, o item 1 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente; e, c) pela edição e publicação, no Diário Oficial da União, de súmula, com o seguinte teor: a legislação de telecomunicações não impede a indicação de mais de um representante legal pela Exploradora de Satélite Estrangeiro. O representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro pode ser prestador de serviço de telecomunicações. Caso o prestador de serviço de telecomunicações pretenda fazer uso da capacidade espacial que ele próprio representa, a contratação deverá ser formalizada por intermédio de outro representante legal. O contrato de comercialização de capacidade espacial decorrente do direito de exploração de satélite estrangeiro deve ser firmado no Brasil entre o representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro e o prestador de serviço de telecomunicações, partes contratuais distintas ; e, d) pela determinação à Superintendência de Serviços Privados para que, seguindo as diretrizes apontadas no item 4 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente: d.1) insira, nas minutas de Atos que conferem o direito de exploração de satélite estrangeiro, dispositivo prevendo a responsabilidade solidária entre todos os representantes legais perante à Anatel; e, d.2) formule proposta de alteração das normas que regem o direito de exploração de satélite estrangeiro, a fim de contemplar a responsabilidade solidária entre os representantes legais nomeados; e, e) pela adoção das demais providências sugeridas nos itens 3 e 5 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): GVT LTDA.; Processo(s) n /2007; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n. 548, realizada em 17/12/2009, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 351/2009-GCJR, de 11/12/2009, propondo conhecer do Recurso Administrativo interposto pela GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA. ("GVT"), inscrita no CNPJ/MF sob o n / , nos autos do Processo n /2007, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo integralmente os termos da decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Privados, por meio do Despacho n. 636/2008- PVCPC/PVCP/SPV, de 25/02/2008. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 548, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n. 550, de 2/2/10, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou o voto escrito, datado de 1/2/2010, juntado aos autos, propondo determinar ao Superintendente de Serviços Privados que encaminhe imediatamente os autos do referido processo ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica, nos termos da Sentença nº 6417/2008-A, proferida pelo juízo da 20ª Vara Federal do Distrito Federal, nos autos do Processo nº Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 550, de 2/2/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 551, de 4/2/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 20 (vinte) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de

10 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n. 595, realizada nesta data, a Conselheira em sede de vista, apresentou o VOTO n. 13/2011-GCER, de 31/1/2011, propondo: a) enquadrar o presente processo como Averiguação Preliminar para apurar infração à ordem econômica no setor de telecomunicações; b) determinar a necessidade de a Anatel recorrer de ofício ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica quando decidir pelo arquivamento do processo, mas apenas quando essa decisão for definitiva, isto é, quando sobrevir a "coisa julgada administrativa"; c) pela ausência de "coisa julgada administrativa", pois a interposição de Recurso Administrativo não apreciado em definitivo pelo Conselho Diretor impede a sua formação; d) pela competência do Conselho Diretor, em tese, para julgar o Recurso Administrativo interposto pela GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA., Autorizada do Serviço Telefônico Fixo Comutado, inscrita no CNPJ/MF sob o n / , em face da decisão exarada pelo Superintendente de Serviços Privados da Agência Nacional de Telecomunicações, por meio do Despacho n. 636/2008-PVCPC/PVCP/SPV, de 25/02/2008; e) no caso concreto, em virtude de sentença proferida pelo juízo da 20ª Vara da justiça Federal do distrito Federal nos autos do Processo pelo encaminhamento dos autos ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica para julgamento; e, f) pela notificação das interessadas sobre a decisão a ser tomada por este Conselho Diretor. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de três votos, a fundamentação e o voto do Conselheiro Presidente, nos termos do voto escrito datado de 1/2/2010, deliberando determinar ao Superintendente de Serviços Privados que encaminhe imediatamente os autos deste processo ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica, nos termos da Sentença n.º 6417/2008-A, proferida pelo juízo da 20ª Vara Federal do Distrito Federal, nos autos do Processo n.º ; 3 - Conselheiro João Batista de Rezende Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): EZEQUIEL DOS SANTOS ALVES - INTERNET ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 27/2011-GCJR, de 25/01/011, deliberando: a) aprovar a solicitação de EZEQUIEL DOS SANTOS ALVES - INTERNET ME, CNPJ/MF n / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): MEGANET RJ INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 28/2011-GCJR, de 25/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de MEGANET RJ INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): R.C.A. SISTEMAS LTDA.; Processo(s) n /2010: o

11 Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 29/2011-GCJR, de 25/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de R. C. A. SISTEMAS LTDA, CNPJ/MF n / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): TELECOMUNICAÇÕES BAHIANET LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 30/2011-GCJR, de 25/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de TELECOMUNICAÇÕES BAHIANET LTDA., CNPJ/MF n. º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): BOSCATO SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 32/2011-GCJR, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de BOSCATO SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA., CNPJMF n / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): EMANUEL WAGNER VIANA TEIXEIRA; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 33/2011-GCJR, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de EMANUEL WAGNER VIANA TEIXEIRA, CNPJ/MF n / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): SANTO INÁCIO COMÉRCIO E SERVIÇOS EM INFORMÁTICA LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 34/2011-GCJR, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de SANTO INÁCIO COMÉRCIO E SERVIÇOS EM INFORMÁTICA LTDA., CNPJ/MF n / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato apresentada pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) determinar a apresentação de todas as certidões comprobatórias da regularidade da Requerente junto ao erário, INSS, FGTS, devidamente revalidadas, quando da expedição do Ato da autorização; 3.8 -

12 Serviço Limitado; Interessado(s): DRM - COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 52/2011-GCJR, de 28/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa DRM - COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA. - ME, CNPJ/MF n / , referente à autorização para a exploração do Serviço Limitado Especializado, tendo como finalidade a locação de equipamentos portáteis de radiocomunicação, de interesse coletivo, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito interior e tendo como área de prestação do serviço todo o território nacional, utilizando-se o uso das radiofreqüências sugeridas pela área técnica na forma do Informe elaborado pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal e do Distrito Federal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Radiotáxi Especializado; Interessado(s): PAULO EDUARDO LOPES DA SILVA; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 37/2011-GCJR, de 27/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação de PAULO EDUARDO LOPES DA SILVA, CNPJ/MF n / , referente à autorização para a exploração do Serviço Limitado Especializado, submodalidade Serviço de Radiotáxi Especializado, na forma da minuta de Ato e Extrato do Ato elaborado pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal e do Distrito Federal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações Fistel; Serviço Especial de Supervisão e Controle; Interessado(s): VANDERLEY DOS SANTOS CEZAR MONITORAMENTO - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 16/2011-GCJR, de 20/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa VANDERLEY DOS SANTOS CEZAR MONITORAMENTO - ME, CNPJ/MF n / , referente à autorização para a exploração do Serviço Especial de Supervisão e Controle, de interesse coletivo, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade e tendo como área de prestação de serviço o município de Peruíbe /SP mediante o uso da radiofrequência sugerida pela área técnica na forma do Informe elaborado pela Superintendência de Serviços Privados, essa associada ao serviço, sem exclusividade, por 10 anos, em caráter precário, prorrogável uma única vez de forma onerosa, por igual período; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal e do Distrito Federal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; PADO - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): ENTIDADES DO

13 SERVIÇO LIMITADO PRIVADO; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 814/2010-GCJR, de 16/12/2010, deliberando: a) aplicar a sanção de caducidade da Autorização para prestar o Serviço Limitado Privado, de interesse restrito das entidades que, após regularmente notificadas, não regularizaram seus débitos relativos ao Fistel; e, b) afastar a sanção de caducidade da Autorização para prestar o Serviço Limitado Privado, de interesse restrito, das entidades que, após regularmente notificadas, quitaram seus débitos relativos ao Fistel; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados (SPV) que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pela entidade, uma vez que a extinção da autorização não exime a entidade de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; PADO - Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RADIOAMADOR; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 826/2010-GCJR, de 27/12/2010, deliberando: a) aplicar a sanção de caducidade das autorizações para prestar o Serviço Radioamador, de interesse restrito, das entidades que, após regularmente notificadas, não regularizaram seus débitos relativos ao Fistel; e, b) afastar a sanção de caducidade das autorizações para prestar o Serviço Radioamador, de interesse restrito, para as entidades que quitaram seus débitos relativos à Taxa de Fiscalização de Funcionamento - TFF; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados (SPV) que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades, uma vez que a extinção da autorização não exime as entidades de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais inflações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - RR; Processo(s) n /2002: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de três votos, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 816/2010- GCJR, de 17/12/2010, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, Concessionária do STFC, Setor 17 do Plano Geral de Outorgas (PGO), CNPJ/MF n.º / , nos autos do Pado n /2002, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo-se a decisão da Superintendência de Serviços Públicos consubstanciada no Despacho n. 5436/2008/PBQI/SPB, de 22/12/2008; b) receber o Pedido de Reconsideração como simples petição, tendo em vista o Direito de Petição previsto no artigo 5, XXXIV, CF/88, bem como o princípio do contraditório e da ampla defesa das partes, para no mérito, indeferir os pedidos ali formulados; e c) receber a peça de Aditamento e de Manifestação Adicional também como simples petição, tendo em vista o Direito de Petição previsto no artigo 5, XXXIV, CF/88, o principio do contraditório e da ampla defesa das partes, para no mérito, indeferir os pedidos ali formulados. Registrada apresentação de voto oral pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos seguintes termos: acolhendo os fundamentos constantes da Nota Técnica n 833/2008/ICL/PGF/PFE-Anatel, de 28/11/2008, reiterada pela Procuradoria Federal Especializada da Anatel, por meio do Parecer n.º 1319/2010/PFS/PGF/PFE-Anatel, de 08/12/2010, acompanho parcialmente a proposta consignada na alínea a da Conclusão

14 da Análise n.º 816/2010-GCJR, de 17/12/2010, para votar pelo conhecimento do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A em face do Despacho n.º 5436/2008/PBQI/SPB, de 22/12/2008, e, no mérito, dar a ele provimento parcial, para declarar a prescrição quinquenal, tão-somente no tocante às infrações do Auto de Instauração de 02/09/2002, sem prejuízo de ulterior apuração de eventual responsabilidade funcional decorrente desta paralisação, mas pela continuidade do feito em relação às demais infrações constatadas, incluídas e relacionadas no Auto de Retificação, datado de 25/08/2005. Considerando ainda as razões e justificativas constantes da Análise n.º 816/2010-GCJR, de 17/12/2010, a linha de precedentes deste órgão colegiado, conforme decisões tomadas nos autos dos Processos n.º /2005, n.º /2003 e n.º /2005, consignadas na Ata da 555ª Reunião, realizada em 11/03/2010, assim como as razões jurídicas da Procuradoria Federal Especializada Anatel, registradas no Parecer n.º 19/2010/RLV/PGF/PFE-Anatel, de 17 de fevereiro de 2010, acolhido pelo Conselheiro Relator, manifesto-me favorável às propostas consignadas nas alíneas b e c da Conclusão da referida ANÁLISE, exceto apenas no que diz respeito ao Aditamento ao Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A em face do Despacho n.º 5436/2008/PBQI/SPB, de 22/12/2008, fls. 513/517, que não conheço em virtude da ocorrência de preclusão consumativa ; Recurso Administrativo; Interessado(s): FERNANDO CESAR DE ALMEIDA; Processo(s) n /2007: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 825/2010-GCJR, de 27/12/2010, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto por FERNANDO CÉSAR DE ALMEIDA, CNPJ/MF n contra decisão proferida pelo Superintendente de Radiofrequência e Fiscalização consubstanciada no Despacho n / ER3, de 29 de agosto de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n. 595, Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - CE; Processo(s) n /2006; /2006 e /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 023/2011-GCJR, de 21/01/2011, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - TELEMAR/CE, CNPJ/MF n / , nos autos dos Processos n.º /2006, /2006 e 53560/003637/2006, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a sanção proferida pela Superintendente de Universalização, por meio do Despacho n.º 3886/2008/UNACO/UNAC/SUN, de 6 de outubro de 2008, nos termos apresentados no item da referida ANÁLISE; Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - PR; Processo(s) n /2005; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 582, realizada em 7/10/10, o Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, apresentou a ANÁLISE n.º 446/2010-GCJV, de 29/09/2010, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa BRASIL TELECOM S/A, Concessionária do

15 Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC, no Setor 19 do Plano Geral de Outorgas - PGO, CNPJ/MF n / , contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, por meio do Despacho n. 5416/2008/PBOAC/PBOA/SPB, de 22/12/2008, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; b) receber as Manifestações de fls e e indeferir os pedidos delas constantes; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Públicos a imediata comunicação à empresa recorrente da decisão tomada pelo Conselho Diretor. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 582, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 594, de 21/10/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por sete dias, proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor, o Conselheiro João Batista de Rezende, em sede de vista, proferiu voto oral acompanhando na íntegra a proposta do Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, nos termos da ANÁLISE n.º 446/2010-GCJV, de 29/09/2010. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 446/2010-GCJV, de 29/09/2010, deliberando nos termos supra citados. Registrado voto oral proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, acompanhando o Conselheiro Relator ressalvando, porém, o próprio entendimento quanto à aceitação da tela do sistema das prestadoras de serviços de telecomunicações como prova que desconstitui o Relatório de Fiscalização da Anatel, vez que considera que elas devem vir sempre acompanhados de documentação comprobatória complementar; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - PA; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 794/2010-GCJR, de 13/12/2010, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por TELEMAR NORTE LESTE S.A - FILIAL PARÁ, CNPJ/MF n /000926, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado ( STFC) no Setor 14 do Plano Geral de Outorgas ( PGO), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 19/2011-GCJR, de 21/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), nas Região III, Setor 3l, do PGO, para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - DF; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 20/2011-GCJR, de 21/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por BRASIL TELECOM S.A FILIAL-DF (BRT/DF), CNPJ/MF n /0326-

16 90, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC) no setor 26, Região II do Plano Geral de Outorgas (PGO), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): COMPANHIA ENERGÉTICA DE GOIÁS - CELG; Processo(s) n /2002: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 21/2011-GCJR, de 21/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por COMPANHIA ENERGÉTICA DE GOIÁS (CELG), CNPJ/MF n / , prestadora do Serviço Limitado Privado (SLP) na cidade de Porangatu, no Estado de Goiás, para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TNL PCS S/A; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 22/2011-GCJR, de 21/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por TNL PCS S.A - Oi, CNPJ/MF n / , Autorizada do Serviço móvel Pessoal (SMP), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - MA; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 42/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela TELEMAR NORTE LESTE S/A Telemar/MA, CNPJ/MF n.º / , para, no mérito, negar-lhe provimento; e, b) conhecer das Alegações Adicionais, apresentados pela Recorrente, como direito de petição, para, no mérito, não lhe dar provimento; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - RO; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 43/2011-GCJR, de 28/1/2011, com as alterações sugeridas pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do voto oral, proferido na Reunião, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração, para, quanto ao mérito, negar-lhe provimento, mantendo-se integralmente os termos da decisão contida no Despacho n /2008-CD, de 3 de maio de 2010, pelas razões e justificativas da referida ANÁLISE; e, b) não conhecer das peças intituladas Manifestação e Alegações Adicionais, tendo em vista a ocorrência do fenômeno da preclusão consumativa, que impede, após o exercício do direito de recorrer, a interposição de novo recurso da mesma espécie ou de aditamento de recurso; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A-RS; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 44/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela BRASIL TELECOM S/A - RS, CNPJ/MF n / , nos autos do Processo /2007, para, no mérito, negar-lhe provimento; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - DF; Processo(s) n /2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 45/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração

17 interposto pela BRASIL TELECOM S/A FILIAL DF, CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n /2004, contra decisão proferida pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n /2010-CD, de 30/6/2010, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente os termos da decisão recorrida; b) receber, como direito de petição (art. 5, XXXIV, a ), o documento denominado Manifestação, para, no mérito não provê-lo; e, c) NOTIFICAR a Recorrente da decisão; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A-AM; Processo(s) n /2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 46/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A. - TELEMAR/AM, CNPJ/MF n.º / , concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 16, do Plano Geral de Outorga (PGO), contra decisão proferida pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n /2010-CD, de 24/5/2010 e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 47/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - RJ; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 48/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por TELEMAR NORTE LESTE S.A. - TELEMAR RJ, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC) no setor 1, do Plano Geral de Outorgas (PGO), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e,justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - SE; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 49/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) não conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A - FILIAL SERGIPE, CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n /2006, eis que ausente o pressuposto de tempestividade para a sua admissibilidade; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TNL PCS S/A; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 50/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por TNL PCS S.A - Oi, CNPJ/MF n / , Autorizada do Serviço móvel Pessoal (SMP), para no mérito, negarlhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - RS; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por

18 51/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por BRASIL TELECOM S/A - FILIAL RS, CNPJ/MF n.º / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado ( STFC) no Setor 29 do Plano Geral de Outorgas (PGO), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TRACKER DO BRASIL LTDA; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 55/2011-GCJR, de 28/1/2011, deliberando: a) conhecer o Pedido de Reconsideração interposto pela TRACKER DO BRASIL LTDA, CNPJ/MF n / , Autorizada do Serviço Limitado Especializado, nos autos do Processo n /2007, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo os termos da decisão contida no Despacho n /2010-CD, de 14/10/2010, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Anulação de Ato Administrativo; Processo(s) n /2004: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada nesta data, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 54/2011- GCJR, de 28/01/2011, propondo: (i) declarar; a) quanto à competência material:a. 1) a competência da ANATEL para proceder à outorga de autorização de uso de radiofreqüência para serviço de radiodifusão; e, a.2) a competência da ANATEL para proceder à certificação de equipamentos destinados à exploração de serviço de radiodifusão; b) quanto à competência fiscalizadora: b.l) a competência da ANATEL para proceder à fiscalização de irregularidades relacionadas ao serviço de radiodifusão, quanto aos aspectos técnicos, por expressa disposição legal (art. 211, parágrafo único, da LGT); b.2) a competência concorrente da ANATEL e do Ministério das Comunicações para proceder à fiscalização de irregularidade relacionada ao serviço de radiodifusão, quanto aos aspectos não técnicos, em razão: (i) no que tange à ANATEL, da delegação de poderes feita pelo Convênio n 01/2007; e (ii) no que tange ao Ministério das Comunicações, do disposto na cláusula quarta desse mesmo Convênio; e, b.3) a competência da ANATEL para proceder à fiscalização de irregularidades relacionadas às suas competências (uso de radiofreqüência e certificação de equipamentos); c) quanto à competência punitiva: c.l) a necessidade de se observar a natureza da infração para se definir a competência punitiva, não importando a natureza da entidade (outorgada ou não outorgada para o serviço de radiodifusão); c.2) a competência da ANATEL para aplicação de sanção a irregularidades relacionadas às suas competências (uso de radiofreqüência e certificação de equipamentos), inclusive instauração e condução do processo administrativo, mesmo em face de entidade regularmente outorgada para o serviço de radiodifusão; d) quanto ao lacre de estação e à competência para realizá-lo: d.l) a caracterização do lacre de estação como uma medida cautelar, de natureza diferente da sanção e integrante do poder de polícia da Administração Pública, concretizado pelas ações de fiscalização, de modo que o poder do lacre está inserido no poder físcalizador; d.2) a competência para se proceder ao lacre de estação sempre que o ente público possuir poder de fiscalização para o caso; d.3) a possibilidade de a ANATEL proceder ao lacre de estação sempre que estiver legitimamente fiscalizando a conduta dos administrados, sem necessidade de prévia solicitação ao Ministério das Comunicações; d.4) a necessidade de haver comunicação ao Ministério das Comunicações após a

19 fiscalização realizada pela ANATEL (tendo ou não havido lacre de estação) apenas quando a infração apurada for relacionada com o serviço de radiodifusão em si, pois nesta situação ao Ministério caberá a instauração e condução do processo, a aplicação da sanção e, eventualmente, o deslacre da estação; e) quanto ao cometimento simultâneo de mais uma infração:e.l) a necessidade de se instaurar dois processos, um no âmbito da ANATEL e outro no âmbito do Ministério das Comunicações, quando a entidade estiver cometendo uma infração relacionada às competências da ANATEL e outra relacionada às competências do Ministério das Comunicações; e.2) a necessidade de que a ANATEL instaure o processo quanto à infração de sua competência e oficie ao Ministério das Comunicações para que este tome as providências que entender pertinentes quanto à infração de sua competência; e.3) a necessidade, enfim, de que a ANATEL, sempre que detectar, em sua fiscalização, entidade de radiodifusão na clandestinidade, a autue por uso não autorizado do espectro e, concomitantemente, oficie ao Ministério das Comunicações para que tome as providências que entender pertinentes quanto à infração de sua competência (prestação do serviço de radiodifusão sem a devida outorga ministerial); e, e.4) a necessidade de que a ANATEL, sempre que detectar a prestação clandestina de serviço cuja outorga seja de sua competência, e que este esteja sendo explorado via uso do espectro, também de maneira clandestina, instaure um processo destinado a apurar e punir as duas infrações. É possível, ainda, que nesse mesmo processo também se apure e sancione outras infrações, desde que conexas, dentre as quais seria exemplo a utilização de equipamentos sem a devida certificação; (ii) declarar que todos os débitos decorrentes de multas aplicadas pela Anatel com base em infrações às obrigações relativas a radiofreqüência e certificação de equipamentos são válidos e regulares, devendo receber o tratamento normal referente a cada fase (cadin, dívida ativa, execução fiscal, etc.); (iii) declarar que os débitos decorrentes de multas aplicadas pela Anatel com base em infrações às obrigações relativas ao serviço em si de radiodifusão devem ser objeto de cancelamento, baixa no SIGEC e cancelamento da inscrição em dívida ativa, com a conseqüente extinção da Execução Fiscal, se houver; (iv) oficiar o Ministério das Comunicações, informando o inteiro teor desta decisão e solicitando que esse órgão tome as providências que entender pertinentes em relação aos processos de competência da Anatel que estão em posse daquele Ministério; (v) aprovar a proposta de Súmula cuja minuta segue em anexo a referida ANÁLISE. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n. 595, Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 4 - Conselheiro Jarbas José Valente Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): ARROBASAT COMÉRCIO E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 45/2011-GCJV, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa ARROBASAT COMÉRCIO E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA - ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo com o área de prestação de serviço todo o território nacional; e, b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal

20 perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações FISTEL; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): GARCIA SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 046/2011-GCJV, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa GARCIA SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES LTDA. - ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; e, b) determinar apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações-FISTEL; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): LBR PROVEDOR INFORMÁTICA E ELETRÔNICA LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 047/2011-GCJV, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa LBR PROVEDOR INFORMÁTICA E ELETRÔNICA LTDA., CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; e, b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e o fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - FISTEL; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): CANEJO ASSESSORIA EM TELECOMUNICAÇÃO LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 048/2011-GCJV, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa CANEJO ASSESSORIA EM TELECOMUNICAÇÃO LTDA. - ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; e, b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e o fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações FISTEL; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): WEBMAC INFORMÁTICA LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por 049/2011-GCJV, de 26/01/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa