LIQUIDAÇÃO DO PEDIDO NA PEÇA INICIAL

Transcrição

1 Mini curriculum Advogado militante especializado em Direito Civil e Processo Civil, Professor em Cursos de Pós Graduação e Preparatórios para o Exame de Ordem dos Advogados do Brasil. Contatos: E mail: prof.custodionogueira@gmail.com Facebook: b.com/custodio.nogueira Site: custodionogueira.com.br 2ª Fase OAB - 100% GRATUITO digite no you tube: custodio nogueira 2ª fase grátis LIQUIDAÇÃO DO PEDIDO NA PEÇA INICIAL A decorrência lógica da narrativa fática deve desaguar no pedido. NOVA REDAÇÃO DO 1º DO ART. 840 DA CLT No Rito Ordinário, artigo 840, 1º da CLT indica que a inicial deve conter o pedido : Art A reclamação poderá ser escrita ou verbal. 1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante. 3º Os pedidos que não atendam ao disposto no 1º deste artigo serão julgados extintos sem resolução do mérito. No Rito Sumaríssimo, os pedidos também devem ser liquidados. Art. 852-B. Nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo: I - o pedido deverá ser certo OU determinado e indicará o valor correspondente; O que significa pedido CERTO, DETERMINADO e COM INDICAÇÃO DE SEU VALOR? * CERTO De forma expressa, com precisão, de conteúdo explícito. (bem da vida); * DETERMINADO (aspectos qualitativos e quantitativos). * INDICAÇÃO DO VALOR (R$...,..) E o Pedido Genérico? Da Inépcia da Inicial: Art. 330 do CPC - A petição inicial será indeferida quando: 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: II - o pedido for indeterminado, RESSALVADAS AS HIPÓTESES legais em que se permite o pedido genérico;

2 Rito Ordinário Trabalhista: Art Sendo ilíquida a sentença exeqüenda, ordenar-se-á, previamente, a sua liquidação, que poderá ser feita por cálculo, por arbitramento ou por artigos. Art. 789 da CLT - Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas demandas propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas relativas ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão calculadas: IV quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar. 2 o Não sendo líquida a condenação, o juízo arbitrar-lhe-á o valor e fixará o montante das custas processuais. Rito Sumaríssimo Trabalhista: Épossível sentença ilíquida? O Presidente da República vetou e, o Congresso Nacional não o derrubou o veto: Art I, 2º da CLT - (VETADO) não admite sentença condenatória por quantia ilíquida, o que poderá, na prática, atrasar a prolação das sentenças, já que se impõe ao juiz a obrigação de elaborar cálculos, o que nem sempre é simples de se realizar em audiência. Seria prudente vetar o dispositivo em relevo, já que a liquidação por simples cálculo se dará na fase de execução da sentença, que, aliás, poderá sofrer modificações na fase recursal. Jurisprudência: PROCESSO SUMARÍSSIMO SENTENÇA ILÍQUIDA ARGUIÇÃO DE NULIDADE DO JULGADO PELO RECLAMADO NÃO CABIMENTO. A faculdade de proferir sentença líquida insere-se dentro do poder diretivo do Magistrado, segundo preconiza o artigo 765 do Texto Consolidado. Se não houve convencimento do mesmo quanto aos valores apontados pelo reclamante, perfeitamente possível o deferimento de verbas, diferindo a apuração do quantum debeatur para a fase de liquidação de sentença. Ressalte-se que o artigo 852, I da CLT, cujo texto continha a proibição suscitada pelo reclamado foi vetado e, ainda, eventual argüição de vício do julgado caberia somente ao autor e não ao réu, consoante entendimento jurisprudencial sumulado Súmula 318, do C. STJ. Preliminar rejeitada. Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região TRT-15 Recurso Ordinário: RO SP /2010

3 Do Pedido Genérico: Art O pedido deve ser determinado. 1 o É lícito, porém, formular pedido genérico: II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu. 2 o O disposto neste artigo aplica-se à reconvenção. Não há como apurar a extensão do dano provocado, não há como prever todas as consequências e prejuízos causados ao autor, torna-se impossível determinar o valor de algo que ainda não foi apurado. Trata-se de pedido que demanda produção de prova pericial. 1ª Jurisprudência TRT: INÉPCIA DA INICIAL. INÉPCIA. PEDIDO GENÉRICO. INEXISTÊNCIA. ART. 286, II, DO CPC. Alega o Reclamado a inépcia da petição inicial quanto ao pedido ao pagamento de horas extras em feriados, afirmando que o obreiro, ao formulá-lo, não o demonstrou de forma plena, eis que não declinou em quais feriados teria trabalhado, sendo aleatório e impreciso. Requereu, portanto, a extinção do processo sem julgamento do mérito, no que se refere ao pedido de labor em feriados. SEM RAZÃO. Analisada a exordial, denota-se que o pedido formulado proporcionou perfeitamente ao Reclamado a apresentação de razões de defesa, vez que formulado conforme a regra geral contida no art. 840, 1º da CLT, sendo incabível a declaração de inépcia da inicial à medida em que esta, devido à singeleza do processo trabalhista, só se verifica quando do fato narrado não se conclui pela existência de um direito a ele aplicável (item 6 - fl. 04). Com efeito, o pedido formulado na peça inicial é certo (precisando exatamente a verba postulada, ou seja, horas extras em virtude do labor sobrejornada em feriados), sendo óbvio que não poderia, entretanto, possuir determinação e liquidez absoluta, uma vez que a demonstração de labor em feriados seria objeto da instrução processual. Seria, de fato, impossível exigir-se a plena demonstração de diferenças a serem pagas a título de horas extras quando as provas, como os cartões de ponto, estavam em mãos do Reclamado, e as demais provas idôneas a corroborar as alegações da peça inicial, tais como os depoimentos testemunhais, só poderia ser produzidas na fase de instrução processual, e não de postulação. No mesmo sentido, a lição de Manoel Antônio Teixeira Filho, em sua obra "Petição inicial e resposta do Réu", São Paulo: LTr, p. 78, ao explicar que: "A maior incidência de pedidos genéricos, nas iniciais trabalhistas, tem como fundamento o inciso II, do art. 286, do CPC, pois nem sempre é possível ao trabalhador determinar (= definir) a quantidade de horas extras prestadas, de adicional noturno, o montante das comissões retidas e o mais. Aqui,

4 justamente por isso, o pedido é apresentado de maneira ilíquida". Logo, foi devidamente proporcionado o contraditório ao Reclamado, e não restou configurada nenhuma das hipóteses previstas no art. 295, parágrafo único do CPC, utilizado subsidiariamente nesta Justiça Laboral, não havendo, assim, que se falar em declaração de inépcia da inicial. Assim sendo, mantém-se a r. sentença que rejeitou o pleito de declaração de inépcia da inicial. TRT-PR ACO publ ª Jurisprudência TRT: O fato de o empregado, em sua exordial, postular o pagamento de horas extras, sem apontar o seu quantum, não configura pedido inepto, na medida em que o art. 286 do CPC, de aplicação subsidiária ao Processo do Trabalho, possibilita a formulação de pedido genérico, principalmente quando se torna impossível quantificá-lo. Admite-se o pedido genérico, segundo os termos do art. 286, II, do CPC, quando se sabe o an debeatur (o que é devido), mas não o quantum debeatur (o quanto é devido). No caso das horas extras, a causa de pedir é o trabalho extraordinário e o pedido será o pagamento das horas extras, as quais serão apuradas de acordo com as provas produzidas. Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região TRT-5 RECURSO ORDINARIO: RECORD BA Inteiro Teor 3ª - Jurisprudência do TST: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. DANOS EMERGENTES. COMPROVAÇÃO DE VALORES NA FASE DE LIQUIDAÇÃO. A ausência de especificação do pedido é excepcional no contexto da teoria geral do processo. Porém, ao contrário, é comum o pedido genérico em casos de despesas médicas decorrentes de acidentes do trabalho ou doenças ocupacionais, em que não se vislumbra, desde o ajuizamento da ação, os valores efetivamente devidos em decorrência dos tratamentos médicos (art. 286, II, do CPC). Trata-se de típico caso em que é aplicável, posteriormente, aliquidação por artigos, devendo a parte comprovar os gastos médicos relativos ao tratamento após a condenação. Portanto, não há violação dos artigos apontados. Recurso de revista não conhecido. TST - RECURSO DE REVISTA RR (TST) Data de publicação: 02/10/2015 4ª - Jurisprudência do TST: RECURSO DE REVISTA. 1. JULGAMENTO "EXTRA PETITA". ACIDENTE DO TRABALHO. DANO MATERIAL. PENSIONAMENTO MENSAL. DESPESAS MÉDICAS. Caso em que o Reclamante pretende a condenação da empresa ao pagamento de danos morais, materiais e estéticos, em razão do grave acidente que sofreu durante o exercício de suas funções, quando um artefato bélico (granada) explodiu em uma de suas mãos, causando-lhe danos expressivos e reduzindo sua capacidade laborativa. Consta do acórdão regional que: "Inicialmente, entende este Relator (TRT), que cabe acolher a alegação das recorrentes quanto à caracterização da sentença como"extra petita"quanto à

5 condenação ao pagamento de pensão mensal vitalícia e de indenização por danos materiais relativas às despesas médicas que vier a realizar e realizadas a partir da data do ajuizamento da ação. Na petição inicial o reclamante requer apenas:" E) Sejam as requeridas responsabilizadas civilmente, pelos danos causados ao requerente, com a conseqüente condenação em danos morais, materiais e estéticos ", fl. 20. Não requer pensionamento vitalício, o que também não se verifica ao longo da exposição nas fls. 02 a 19. Cabe salientar que não se pode presumir que a pretensão de pensionamento vitalício esteja inserida no pedido genérico de danos materiais. Destaca-se que não houve apresentação de defesa quanto ao particular. Da mesma forma, o reclamante não busca o ressarcimento de danos materiais correspondentes às despesas futuras, ou seja, gastos com consultas médicas, cirurgias, fisioterapias e medicamentos desde o ajuizamento da ação e que vier a necessitar. Limita-se a referir a existência de danos patrimoniais (necessidade da realização de cirurgia) durante a explanação relativa ao dano estético (fl. 08). No item referente aos danos sofridos, ao tratar dos danos materiais, narra fatos que podem ser entendidos como pretensão de indenização da perda de uma chance, nada referindo quanto às despesas médicas já pagas, quanto menos às despesas futuras. Apesar disso, a Corte Regional (2x1) deferiu o pensionamento mensal vitalício e os danos materiais decorrentes do ressarcimento das despesas médicas futuras e daquelas realizadas a partir da data de ajuizamento da ação. De acordo com a legislação processual em vigor, cabe ao Autor deduzir, de forma certa e determinada, a natureza, o conteúdo e o alcance das pretensões que pretende sejam reparadas pelo Réu (CPC, art. 286 c/c o art. 840, 1º, da CLT), as quais estão sujeitas a interpretação estrita (CPC, art. 293 c/c o art. 769 da CLT). No caso de reparações de ordem material decorrentes de acidente do trabalho, no entanto, quando não se mostra possível definir desde logo os efeitos patrimoniais que decorrem do dano experimentado, em razão da necessidade futura de aquisição de medicamentos ou de submissão a exames ou a procedimentos médicos ou fisioterápicos, a dedução de pedido genérico é possível (CPC, art. 286, II), garantindo-se, em qualquer caso, a comprovação futura das despesas e o regular exercício do direito de defesa por parte do Reclamado (CF, art. 5º, LV). Mesmo nessa hipótese, todavia, deve o Autor formular a pretensão de maneira expressa, assegurando à parte contrária o exercício do direito de defesa e permitindo ao magistrado a regular compreensão e instrução da causa. Por isso, deixando o Autor de informar, na causa de pedir, o conteúdo e o alcance das pretensões deduzidas a título de danos materiais ou circunscrevendo-os a eventos certos e específicos, não se mostra possível extrair consequências jurídicopatrimoniais outras, sem clara ofensa ao art. 460 do CPC. Ainda que os ideais da informalidade e simplicidade assumam especial relevo no âmbito do direito processual do trabalho, em face não apenas da possibilidade de exercício do "jus postulandi" (CLT, art. 791), mas também da própria natureza alimentar dos créditos debatidos (CF, art. 100, 1º), a indicação objetiva dos pedidos pela parte autora configura providência indispensável, que não pode ser suprida pelo magistrado, inclusive com sérios riscos ao próprio postulado da isonomia (CPC, art. 125). Configurado o julgamento extra petita no tópico alusivo ao ressarcimento das despesas médicas, o recurso de revista merece ser conhecido

6 por violação do aludido dispositivo legal e provido para adequação da condenação aos exatos limites do pedido inicial. Recurso de revista conhecido e provido. Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA: RR Inteiro Teor TESE SUBSIDIÁRIA. Súmula nº 263 do TST. PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO. INSTRUÇÃO OBRIGATÓRIA DEFICIENTE (nova redação em decorrência do CPC de 2015) Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e Salvo nas hipóteses do art. 330 do CPC de 2015 (art. 295 do CPC de 1973), o indeferimento da petição inicial, por encontrar-se desacompanhada de documento indispensável à propositura da ação ou não preencher outro requisito legal, somente é cabível se, após intimada para suprir a irregularidade em 15 (quinze) dias, mediante indicação precisa do que deve ser corrigido ou completado, a parte não o fizer (art. 321 do CPC de 2015). Jurisprudência: RITO ORDINÁRIO. PEDIDOS ILÍQUIDOS. VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. A Lei 9.957/2000, ao estabelecer o limite de 40 salários mínimos para as lides submetidas ao rito sumaríssimo, com formulação de pedidos líquidos, não excluiu do jurisdicionado a possibilidade de propor ação no rito ordinário com pedidos ilíquidos, ainda que não atinjam aquele limite de valor. Data vênia do entendimento esposado pelo Juízo a quo, não vislumbro a obrigatoriedade do rito sumaríssimo, por dois motivos. Inicialmente, registre-se que o procedimento sumaríssimo de rito especial, em que a lei limita a liberdade processual das partes, tem por objetivo a celeridade do processo. Penso que, embora a lei não faculte as partes a escolha do procedimento, não pode o julgador restringir a modalidade de tutela, ademais quando esta contém disposições diferenciadas que tornam mais estreitas as vias percorridas. Outrossim, no presente caso, o autor não trouxe aos autos os pedidos liquidados, um dos requisitos necessários para a adoção do rito sumaríssimo, conforme art. 852-B, I da CLT, in verbis: Art. 852-B. Nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo: I - o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará o valor correspondente; O procedimento sumaríssimo foi introduzido no processo do trabalho com o objetivo de tornar a entrega da prestação jurisdicional mais célere. Se o autor da ação deixa de se valer de tal benesse porque não formula pedidos líquidos, deve sua ação correr no rito ordinário. É que a Lei 9.957/2000, ao estabelecer o limite de 40 salários mínimos para as lides submetidas ao rito sumaríssimo, com formulação de pedidos líquidos, não excluiu do jurisdicionado a possibilidade de propor ação no rito ordinário com pedidos ilíquidos, ainda que não atinjam aquele limite de valor. Penso que arquivar a ação proposta em rito ordinário porque a liquidação dos pedidos resultaria em valor inferior a 40 salários mínimos seria apenar o jurisdicionado por ter deixado de se valer da celeridade processual que o rito sumaríssimo propõe ao processo. O contrário sim, resultaria em arquivamento,

7 acaso optasse o reclamante pelo rito sumaríssimo na forma como formulou seus pedidos, sem liquidação. Não bastasse, o princípio da instrumentalidade das formas permite ao magistrado, como condutor do processo (art. 765 da CLT), a conversão do rito acaso entenda ou conclua pela inviabilidade legal da utilização do rito inadequado. Nestes termos, ao invés de arquivar o processo, caberia ao autor a concessão de prazo de 10 dias para emendar a inicial, nos termos da Súmula 263 do C. TST, liquidar os pedidos e converter o rito. Portanto, dou provimento ao apelo do reclamante para reformar a sentença, determinando o retorno dos autos à MMª. Vara de origem para regular processamento da ação, pelo rito ordinário, e julgamento conforme entender de direito. TRT-17 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA RO (TRT-17) Data de publicação: 29/06/2016 Fundamento Legal para que a Reclamada traga aos autos a Documentação A CLT não regula o tema, sendo aplicável o CPC (art. 769 da CLT). Procedimento: Art O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder. Art O pedido formulado pela parte conterá: I - a individuação, tão completa quanto possível, do documento ou da coisa; II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento ou com a coisa; III - as circunstâncias em que se funda o requerente para afirmar que o documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte contrária. Válido inclusive, para a liquidação do pedido face a Reforma Trabalhista. Princípio do Contraditório: Art O requerido dará sua resposta nos 5 (cinco) dias subsequentes à sua intimação. Parágrafo único. Se o requerido afirmar que não possui o documento ou a coisa, o juiz permitirá que o requerente prove, por qualquer meio, que a declaração não corresponde à verdade. Decisão do Juízo e seus Efeitos: Art O juiz não admitirá a recusa se: I - o requerido tiver obrigação legal de exibir; II - o requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no processo, com o intuito de constituir prova; III - o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.

8 Art Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar se: I - o requerido não efetuar a exibição nem fizer nenhuma declaração no prazo do art. 398; II - a recusa for havida por ilegítima. Parágrafo único. Sendo necessário, o juiz pode adotar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias para que o documento seja exibido. PROTESTO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO: OJ 392 SDBI-1 do TST - PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. AJUIZAMENTO DE PROTESTO JUDICIAL. MARCO INICIAL. O protesto judicial é medida aplicável no processo do trabalho, por força do art. 769 da CLT e do art. 15 do CPC de O ajuizamento da ação, por si só, interrompe o prazo prescricional, em razão da inaplicabilidade do 2º do art. 240 do CPC de 2015 ( 2º do art. 219 do CPC de 1973), incompatível com o disposto no art. 841 da CLT. Jurisprudência: RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. MARCO INICIAL. PROTESTO JUDICIAL INTERRUPTIVO. A jurisprudência deste Tribunal é firme no sentido de que o protesto judicial interrompe tanto a prescrição bienal quanto a quinquenal, sendo o marco inicial para a contagem do quinquênio prescricional a data do ajuizamento do protesto judicial, e não a propositura da reclamação trabalhista, conforme disposto na Orientação Jurisprudencial nº 392 da SBDI-1 do TST. O protesto judicial interruptivo da prescrição, previsto no artigo 202, inciso II, do Código Civil (artigo 172, inciso II, do CC/1916), é aplicado subsidiariamente no processo do trabalho para interromper o prazo prescricional, posto que omissa a lei processual trabalhista neste sentido e compatível com as normas pertinentes. Assim, admite-se o direito processual comum como fonte subsidiária (artigo 769 da CLT). Na ação de protesto judicial, o requerente deve dizer claramente a finalidade interruptiva da prescrição em curso, isto é, deve declarar expressamente na ação de protesto judicial qual o alegado direito violado pelo empregador, decorrente de contrato de trabalho, conforme prevê o artigo 868 do Código de Processo Civil, quando diz que na petição dirigida ao Juiz o requerente "exporá os fatos e os fundamentos do protesto". Assim, correta a decisão de origem que pronunciou a prescrição das parcelas vencidas e exigíveis anteriores a , uma vez que o protesto antipreclusivo foi ajuizado em (fl. 65). Tribunal Superior do Trabalho TST - RECURSO DE REVISTA: RR

9 HONORÁRIOS SUCUMBÊNCIA NA PERÍCIA REDAÇÃO ANTERIOR: Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, SALVO se beneficiária de justiça gratuita. NOVA REDAÇÃO: No CPC: Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, AINDA que beneficiária da justiça gratuita. Art. 98 CPC, 3 o - Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Art. 790-B, 4º - Somente no caso em que o beneficiário da justiça gratuita não tenha obtido em juízo créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo, a União responderá pelo encargo. Súmula recente do TST: Súmula nº 457 do TST HONORÁRIOS PERICIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. RESPONSABILIDADE DA UNIÃO PELO PAGAMENTO. RESOLUÇÃO Nº 66/2010 DO CSJT. OBSERVÂNCIA. A União é responsável pelo pagamento dos honorários de perito quando a parte sucumbente no objeto da perícia for beneficiária da assistência judiciária gratuita, observado o procedimento disposto nos arts. 1º, 2º e 5º da Resolução n.º 66/2010 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho CSJT. Art. 2º da Resolução nº 66/2010 do CSJT - A responsabilidade da União pelo pagamento de honorários periciais, em caso de concessão do benefício da justiça gratuita, está condicionada ao atendimento simultâneo dos seguintes requisitos: I fixação judicial de honorários periciais; II sucumbência da parte na pretensão objeto da perícia; III trânsito em julgado da decisão.

10 As fls. 13 da petição inicial da PGR na ADIN 5766, temos: O 4º do art. 790-B da CLT - Desconsidera a condição de insuficiência de recursos que justificou o benefício. As fls. 17 da petição inicial da PGR na ADIN 5766, temos: São estes os fundamentos constitucionais que a PGR utilizou na ADIN 5766 face a sucumbência quanto aos honorários periciais. Anamatra: Enunciado HONORÁRIOS E ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA É inconstitucional a previsão de utilização dos créditos trabalhistas reconhecidos em juízo para o pagamento de despesas do beneficiário da justiça gratuita com honorários advocatícios ou periciais (artigos 791-a, 4º, e 790-b, 4º, da CLT, com a redação dada pela lei nº /2017), por ferir os direitos fundamentais à assistência judiciária gratuita e integral, prestada pelo estado, e à proteção do salário (artigos 5º, LXXIV, e 7º, X, da Constituição Federal) Art. 790-B, 4º da CLT X Art. 98, 3º do CPC TESE PRINCIPAL, Controle de Constitucionalidade na Via Difusa: Qual é a Norma Mais Favorável ao empregado? Art. 98, 3º do CPC. Art. 5º CF - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

11 Art. 5º, XXXV, CF - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; O direito Material do Trabalho é marcado pela desigualdade entre as partes, daí o princípio protetivo na vertente NORMA MAIS FAVORÁVEL, servir para equilibrar a relação de Direito Material. Controle de Constitucionalidade na Via Difusa Art Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. TESE SUBSIDIÁRIA, requerer a aplicação do art. 98, 1º, V e VI do CPC, pois a CLT é omissa quanto ao que compreende os benefícios da JG. DA OMISSÃO DA CLT QUANTO AO QUE COMPREENDE A JG Art CPC - A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. 1 o A gratuidade da justiça compreende: V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais; VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira; Na omissão da CLT: Art. 769 CLT - Nos casos omissos, o direito processual comum será fonte subsidiária do direito processual do trabalho, exceto naquilo em que for incompatível com as normas deste Título. Art. 15 CPC - Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente.

12 Ainda Quanto aos Honorários Periciais: Art. 790-B da CLT, 1 o Ao fixar o valor dos honorários periciais, o juízo deverá respeitar o limite máximo estabelecido pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho. 2 o O juízo poderá deferir parcelamento dos honorários periciais. RESOLUÇÃO Nº 66/2010 do CSJT - Regulamenta, no âmbito da Justiça do Trabalho de primeiro e segundo graus, a responsabilidade pelo pagamento e antecipação de honorários do perito, do tradutor e do intérprete, no caso de concessão à parte do benefício de justiça gratuita. Art. 3º Em caso de concessão do benefício da justiça gratuita, o valor dos honorários periciais, observado o limite de R$ 1.000,00 (um mil reais), será fixado pelo juiz, atendidos: Art. 790-B da CLT, 3 o O juízo não poderá exigir adiantamento de valores para realização de perícias. OJ 98 da SBDI-2 - MANDADO DE SEGURANÇA. CABÍVEL PARA ATACAR EXIGÊNCIA DE DEPÓSITO PRÉVIO DE HONORÁRIOS PERICIAIS. É ilegal a exigência de depósito prévio para custeio dos honorários periciais, dada a incompatibilidade com o processo do trabalho, sendo cabível o mandado de segurança visando à realização da perícia, independentemente do depósito. E os processos em andamento? ADIN 5766 da PGR e=adi&origem=ap&recurso=0&tipojulgamento=m Enunciados Anamatra