RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2011 PESQUISA REALIZADA JUNTO AOS PROFESSORES
|
|
- Rui Chaves Alencar
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 011 PESQUISA REALIZADA JUNTO AOS PROFESSORES DEZEMBRO DE 011
2 I DADOS DA INSTITUIÇÃO Nome: FACULDADES OPET Código da IES: 5403 Instituição privada com fins lucrativos Endereço: Rua Nilo Peçanha, 1635 Centro Cívico Curitiba PR Composição da Comissão Própria de Avaliação Nome: Segmento que representa: Ana Maria Rocha Macedo Sociedade Civil Ana Carolina de Bassi Corpo Discente Velinton Lins de Oliveira Corpo Discente *Edson Martins Coordenação da CPA Jeferson Carlos Born Corpo Docente Liziane Hobmeir Corpo Docente Jane da Luz Ribas Machado Funcionários Técnico-Pedagógicos Débora Estremes Funcionários Técnico-Pedagógicos Cassiana Souza Funcionários Técnico-Administrativos Mario Hodun Funcionários Técnico-Administrativos Tânia Sperry Ribas Mantenedora Período de mandato da CPA: Junho de 011 a junho de 013 anos Ato de designação da CPA: Portaria nº 11, de 9 de junho de 011.
3 3 II. APRESENTAÇÃO Prezado docente das Faculdades OPET, Em cumprimento aos requisitos do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior SINAES, a Comissão Própria de Avaliação CPA - das Faculdades OPET promoveu uma avaliação envolvendo todos os docentes de suas unidades de ensino (Centro Cívico, Rebouças e Portão). Duas semanas antes da aplicação dos questionários, houve uma campanha de sensibilização, cujo objetivo principal foi motivar os professores a participarem da avaliação. Sob a responsabilidade da área de marketing foram confeccionados cartazes, que foram colocados em locais de fácil visibilidade para os professores. Além disto, foram enviados folders on line motivando-os a realizarem a avaliação. O preenchimento dos formulários aconteceu entre os dias 17 a 8 de outubro de 011. Além do formulário com questões fechadas (sem identificação), foi entregue a cada professor uma folha em branco com espaço para que eles escrevessem de forma anônima suas sugestões, reclamações e elogios. Todas as sugestões, reclamações e elogios feitos pelos professores foram lidos e tabulados pela CPA em reunião convocada exclusivamente para este fim e ocorreu no dia 03 de novembro de 011. Os questionários com as perguntas fechadas foram tabulados pela empresa Star System. De posse dos resultados da pesquisa, no dia 06 de dezembro de 011 a CPA reuniu-se e analisou os dados colhidos, que serão apresentados a seguir. Além da análise, seguem também as tabelas com os números auferidos para cada um dos segmentos avaliados. Como potencialidade, tomou-se como parâmetro os índices REGULAR, BOM e ÓTIMO e como fragilidade os itens REGULAR, RUIM e PÉSSIMO. Atenciosamente, A COMISSÃO
4 III. AVALIAÇÃO FEITA PELOS PROFESSORES GERAL De um total de 54 docentes registrados na instituição, 140 preencheram os questionários, o que representa 55,11 da totalidade. Dos dados tabulados nas planilhas que se seguem, as principais potencialidades e as principais fragilidades das Faculdades OPET na visão dos professores são as seguintes: Potencialidades: a) Ambiente de trabalho Este item alcançou o maior percentual positivo, que foi de 98,57 b) Atendimento da biblioteca Alcançou o percentual positivo de 97,86 c) Representatividade da coordenação Item que alcançou o percentual positivo de 97,14 d) Atendimento e suporte ao trabalho docente feito pela SAP Alcançou o percentual positivo de 96,43 Fragilidades a) Plano de Carreira Docente Alcançou o maior percentual negativo, com 75,00 b) Remuneração docente compatível com a média do mercado Alcançou o percentual negativo de 67,14 c) Suporte de TI Alcançou o percentual negativo de 60,43 3. UNIDADES 3..1 Centro Cívico Potencialidades a) SAP Atendimento e suporte ao trabalho docente, com o percentual positivo de 98,75 b) Ambiente de trabalho, com percentual positivo de 97,47 c) Representatividade dos coordenadores dos cursos, com percentual positivo de 96,5 d) Atendimento da Biblioteca, com percentual positivo de 96,5 Fragilidades a) Plano de Carreira Docente Alcançou o maior percentual negativo, com 73,98 b) Remuneração docente compatível com a média do mercado Alcançou o percentual negativo de 66,5
5 5 c) Suporte de TI Alcançou o percentual negativo de 65,8 3.. Portão Potencialidades a) Confraternização/Integração, que alcançou o percentual positivo de 100 (ótimo). Fragilidades a) Quantidade do acervo da biblioteca, que alcançou o percentual regular de Rebouças Potencialidades a) Atendimento da biblioteca, que alcançou o percentual positivo de 100. b) Confraternização/Integração, com 100. c) Ambiente de trabalho, com 100 d) Recursos e equipamentos didáticos, com 100. Fragilidades a) Plano de carreira docente, que alcançou o percentual negativo de 78,95. b) Remuneração compatível com a média do mercado, com o percentual negativo de 68,96 c) Suporte de TI, com o percentual negativo de 53, MOTIVOS QUE MANTÊM OS PROFESSORES NA INSTITUIÇÃO Em todas as unidades, o item mais assinalado pelos professores como o principal motivo que os mantém na instituição foi o ambiente de trabalho, com o percentual geral de 47,40. CONSIDERAÇÕES PARCIAIS: A conclusão a que se chega analisando os números tabulados é que os professores gostam de trabalhar na OPET pelo excelente ambiente de trabalho encontrado. Eles ainda avaliam como bastante positivo o trabalho da SAP, o atendimento da biblioteca, a confraternização/integração e o trabalho dos coordenadores dos cursos. Como fragilidades destacaram-se as questões relacionadas à remuneração salarial, ao Plano de Carreira Docente e ao suporte da TI. Estas fragilidades vêm sendo apontadas nas últimas avaliações, sem respostas positivas até o momento. A seguir encontram-se as planilhas com todos os números tabulados.
6 Geral Instituição Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo I - CONDIÇÕES DE TRABALHO 1 Recursos e equipamentos didáticos 1,43 9 6,43 8 0, ,9 39 7, Remuneração docente compatível com a média do mercado 5 3, , , ,00 4, Suporte de TI 13 9, , , , , Facilidade de uso do docente on-line 1 0,7 10 7, , ,60 3 3, Plano de carreira docente 3 17,4 33 5, ,58 7 0,45 6 4,55 13 ======> 44 6, , , , , II - CLIMA ORGANIZACIONAL 1 Ambiente de trabalho 0 0,00 1,44 6 4, , , Confraternização/Integração 0 0,00 1 0, , , , Comunicação interna 4, ,9 39 7, ,00 8 0, Valorização do professor pela instituição 5 3, ,04 8 0, , , ======> 9 1,6 34 6, , , ,5 556 III - COORDENAÇÃO DO CURSO 1 Representa bem o curso 1,43 1,43 8 5, ,9 87 6, Acompanha o trabalho docente 1,43 4, , , , Busca solução para os problemas do curso 3,17 1,45 1 8, , , Dispõe de tempo para atendimento 3,14 3, , , , Discute com os docentes os resultados das avaliações 4,9 6 4,38 16, , , Promove a troca de informações 4,88 5 3, , , 67 48,0 139 ======> 18,16, , , , Página 1
7 Geral Instituição Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo IV - SECRETARIA DE APOIO PEDAGÓGICO (SAP) 1 Agilidade na solução de problemas 1,43 3, , , , Atendimento e suporte ao trabalho docente 1 0,71 3,14 9 6, , , Horário de atendimento 1 0,7 1,44 1 8, , , Precisão nas informações 1 0,71 4,86 3, , , ======> 5 0,89 1, , , , V - BIBLIOTECA 1 Qualidade do acervo 1,44 6 4,3 38 7, , , Quantidade do acervo 1,44 9 6, , ,3 18 1, Atendimento 1 0,71 1, , , , Serviços on-line 5 3,73 4,99 9 1, , , ======> 10 1,81 1 3,80 15, , ,7 55 da Instituição ======> 86, , , , , Representação gráfica em,7 5,99 35,1 18, péssimo - ruim 3 - regular 4 - bom 37, ótimo Página
8 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo Centro Cívico - Professores I - CONDIÇÕES DE TRABALHO 1 Recursos e equipamentos didáticos, ,5 19 3, ,00 18,50 80 Remuneração docente compatível com a média do mercado 4 5, , ,00 6 3,50 1 1, Suporte de TI 11 13, ,99 6 3, , , Facilidade de uso do docente on-line 0 0,00 4 5, , ,10 0 5, Plano de carreira docente 1 16, ,9 5 34,5 15 0,55 4 5,48 73 ======> 9 7, , , , , II - CLIMA ORGANIZACIONAL 1 Ambiente de trabalho 0 0,00,53 3 3, , ,3 79 Confraternização/Integração 0 0,00 1 1,5 9 11,5 6 3, , Comunicação interna 3 3,75 5 6,5 4 30, , , Valorização do professor pela instituição 3 3, , , , ,8 78 ======> 6 1,89 6, , , , III - COORDENAÇÃO DO CURSO 1 Representa bem o curso 1 1,5,50 3 3, , ,75 80 Acompanha o trabalho docente 1 1,5, ,00 3 8, , Busca solução para os problemas do curso,53 0,00 7 8,86 1 6, , Dispõe de tempo para atendimento 1 1,5,50 7 8,75 1 6, , Discute com os docentes os resultados das avaliações,53 3 3, , , , Promove a troca de informações,53,53 7 8, , ,70 79 ======> 9 1,89 11, , , , Página 1
9 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo IV - SECRETARIA DE APOIO PEDAGÓGICO (SAP) 1 Agilidade na solução de problemas 0 0,00 1 1,5 9 11, , ,75 80 Atendimento e suporte ao trabalho docente 0 0,00 1 1,5 6 7, , , Horário de atendimento 0 0,00 1 1,5 10 1, ,75 4 5, Precisão nas informações 0 0,00 0,00 18, , ,50 80 ======> 0 0,00 3 0, , , ,13 30 V - BIBLIOTECA 1 Qualidade do acervo 1 1,7 5 6, , ,43 6 7,59 79 Quantidade do acervo 1 1,7 6 7, , ,57 6 7, Atendimento 1 1,5, , , , Serviços on-line,60 4 5, , , ,48 77 ======> 5 1, , , , , Centro Cívico - Professores 49, , , , ,4 180 Representação gráfica em,69 6,1 37,4 18,5 1 - péssimo 35,7 - ruim 3 - regular 4 - bom 5 - ótimo Página
10 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo Portão - Professores I - CONDIÇÕES DE TRABALHO 1 Recursos e equipamentos didáticos 0 0,00 0,00 0,00 100,00 0 0,00 Remuneração docente compatível com a média do mercado 0 0,00 0, , ,00 0 0,00 3 Suporte de TI 0 0,00 0, , ,00 0 0,00 4 Facilidade de uso do docente on-line 0 0,00 0,00 0,00 100,00 0 0,00 5 Plano de carreira docente 0 0,00 0,00 0,00 100,00 0 0,00 ======> 0 0,00 0 0,00 0, ,00 0 0,00 10 II - CLIMA ORGANIZACIONAL 1 Ambiente de trabalho 0 0,00 0,00 0, , ,00 Confraternização/Integração 0 0,00 0,00 0,00 0 0,00 100,00 3 Comunicação interna 0 0,00 0,00 0, , ,00 4 Valorização do professor pela instituição 0 0,00 0,00 0,00 100,00 0 0,00 ======> 0 0,00 0 0,00 0 0, , ,00 8 III - COORDENAÇÃO DO CURSO 1 Representa bem o curso 0 0,00 0,00 0, , ,00 Acompanha o trabalho docente 0 0,00 0, ,00 0 0, ,00 3 Busca solução para os problemas do curso 0 0,00 0, ,00 0 0, ,00 4 Dispõe de tempo para atendimento 0 0,00 0,00 0, , ,00 5 Discute com os docentes os resultados das avaliações 0 0,00 0, ,00 0 0, ,00 6 Promove a troca de informações 0 0,00 0, ,00 0 0, ,00 ======> 0 0,00 0 0, ,33 16, ,00 1 Página 3
11 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo IV - SECRETARIA DE APOIO PEDAGÓGICO (SAP) 1 Agilidade na solução de problemas 0 0,00 0,00 0, , ,00 Atendimento e suporte ao trabalho docente 0 0,00 0,00 0, , ,00 3 Horário de atendimento 0 0,00 0,00 0, , ,00 4 Precisão nas informações 0 0,00 0, ,00 0 0, ,00 ======> 0 0,00 0 0,00 1 1, , ,00 8 V - BIBLIOTECA 1 Qualidade do acervo 0 0,00 0, , ,00 0 0,00 Quantidade do acervo 0 0,00 0,00 100,00 0 0,00 0 0,00 3 Atendimento 0 0,00 0,00 0, , ,00 4 Serviços on-line 0 0,00 0,00 0,00 100,00 0 0,00 ======> 0 0,00 0 0, , ,00 1 1,50 8 Portão - Professores 0 0,00 0 0, , , ,61 46 Representação gráfica em 3,61 0 1, péssimo - ruim 3 - regular 4 - bom 45, ótimo Página 4
12 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo Rebouças - Professores I - CONDIÇÕES DE TRABALHO 1 Recursos e equipamentos didáticos 0 0,00 0, ,5 8 48,8 1 36,1 58 Remuneração docente compatível com a média do mercado 1 1,7 1 0, , ,86 3 5, Suporte de TI 3, ,4 19 3, ,48 7 1, Facilidade de uso do docente on-line 1 1,7 6 10, ,31 37,93 1 0, Plano de carreira docente 11 19, , , ,54 3,51 57 ======> 15 5, , 90 31, , ,57 89 II - CLIMA ORGANIZACIONAL 1 Ambiente de trabalho 0 0,00 0,00 3 5, , ,8 58 Confraternização/Integração 0 0,00 0, , , , Comunicação interna 1 1,7 8 13, , , , Valorização do professor pela instituição 3,45 4 6, , , ,5 58 ======> 3 1,30 1 5, , , ,47 31 III - COORDENAÇÃO DO CURSO 1 Representa bem o curso 1 1,7 0,00 5 8,6 5 43, ,55 58 Acompanha o trabalho docente 1 1,7 3, , , , Busca solução para os problemas do curso 1 1,75 3,51 4 7,0 3 40, , Dispõe de tempo para atendimento 3,45 1 1,7 1 0, , , Discute com os docentes os resultados das avaliações 3,57 3 5,36 1 1, , , Promove a troca de informações 3,45 3 5,17 13, ,03 37,93 58 ======> 9, , , , , Página 5
13 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo IV - SECRETARIA DE APOIO PEDAGÓGICO (SAP) 1 Agilidade na solução de problemas 3,45 3, , , ,38 58 Atendimento e suporte ao trabalho docente 1 1,7 3,45 3 5, , , Horário de atendimento 1 1,75 1 1,75 3, , , Precisão nas informações 1 1,7 4 6,90 13, , ,31 58 ======> 5,16 9 3, , , ,6 31 V - BIBLIOTECA 1 Qualidade do acervo 1 1,7 1 1,7 13, ,7 13,41 58 Quantidade do acervo 1 1,7 3 5, , ,55 1 0, Atendimento 0 0,00 0,00 3 5, , , Serviços on-line 3 5,45 0, , , ,09 55 ======> 5,18 4 1, , , ,88 9 Rebouças - Professores 37, , , ,3 44 3, Representação gráfica em,79 6, , péssimo - ruim 3 - regular 4 - bom 40,3 5 - ótimo Página 6
14 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Semestre/011 péssimo ruim Regular bom ótimo Página 7
15 Geral Instituição Comissão Própria de Avaliação - º Sem/011 Texto das questões VI - ASSINALE O PRINCIPAL MOTIVO QUE O MANTÉM NA INSTITUIÇÃO (MARQUE APENAS UM) 01 Valor da hora/aula 0 Quantidade de aulas 03 Coordenação do curso ,60 9,74 15,58 04 Progressão na carreira 05 Falta de opção 06 Ambiente de trabalho 07 Nome da instituição 08 Estabilidade 14 9,09 1 0, , , ,49 de Participações ======> 154 Representação gráfica em 1 8,44 6,49,6 9, , ,4 9,09 0, Página 1
16 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Sem/011 Centro Cívico - Professores VI - ASSINALE O PRINCIPAL MOTIVO QUE O MANTÉM NA INSTITUIÇÃO (MARQUE APENAS UM) 01 Valor da hora/aula 0 Quantidade de aulas 03 Coordenação do curso ,00 8,43 19,8 04 Progressão na carreira 05 Falta de opção 06 Ambiente de trabalho 07 Nome da instituição 08 Estabilidade 7 8,43 1 1, ,01 7 8,43 1 1,0 83 Representação gráfica em 1 8,43 1,0 8, , ,01 1, 8, Página 1
17 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Sem/011 Portão - Professores VI - ASSINALE O PRINCIPAL MOTIVO QUE O MANTÉM NA INSTITUIÇÃO (MARQUE APENAS UM) 01 Valor da hora/aula 0 Quantidade de aulas 03 Coordenação do curso ,00 0,00 0,00 04 Progressão na carreira 05 Falta de opção 06 Ambiente de trabalho 07 Nome da instituição 08 Estabilidade 1 50,00 0 0, ,00 0 0,00 0 0,00 Representação gráfica em Página
18 Unidade Comissão Própria de Avaliação - º Sem/011 Rebouças - Professores VI - ASSINALE O PRINCIPAL MOTIVO QUE O MANTÉM NA INSTITUIÇÃO (MARQUE APENAS UM) 01 Valor da hora/aula 0 Quantidade de aulas 03 Coordenação do curso ,80 11,59 11,59 04 Progressão na carreira 05 Falta de opção 06 Ambiente de trabalho 07 Nome da instituição 08 Estabilidade 6 8,70 0 0, ,58 6 8, ,04 69 Representação gráfica em 1 8,7 13,04 5,8 11,59 11, ,58 0 8, Página 3
19 VI. COMENTÁRIOS, SUGESTÕES E ELOGIOS DOS FUNCIONÁRIOS Além do formulário de avaliação, os funcionários receberam uma folha preparada especialmente para fazerem comentários, sugestões, reclamações e elogios, sem precisarem identificar-se. No total, 177 funcionários escreveram comentários: 8 da Unidade Rebouças (15,81), 9 da Unidade Centro Cívico (51,97), 4 na Unidade Portão (,5), 7 da Gráfica (15,5) e 6 da Editora (14,68). A CPA leu todos os comentários e tabulou-os. Os principais resultados são os seguintes: 6.1 GERAL Principais reivindicações: As maiores reivindicações concentraram-se na Política de Benefícios (53,67), na Política de Cargos e Salários (53,67) e na Política de Treinamento e Capacitação (14,1). Elogios Quanto aos elogios, destacaram-se o Ambiente de Trabalho (10,73) e a Política de Bolsas de Estudo para funcionários (5,08). 6. UNIDADES Unidade Rebouças Principais reivindicações: As principais reivindicações concentraram-se no Plano de Cargos e Sálarios (100), na Política de Benefícios (60,71) e no Planejamento e distribuição de tarefas (4,85,39). Elogios Quanto aos elogios, restringiram-se ao Ambiente de Trabalho (10,71) e às Bolsas de Estudo (7,14). 6.. Unidade Centro Cívico Principais reivindicações: As reivindicações dos funcionários desta Unidade que se destacaram foram a Política de Benefícios (56,5), o Plano de Cargos e Salários (43,47), a Comunicação Interna (15,1) e a política de Treinamento e Capacitação (15,1).
20 Elogios Quanto aos elogios, estes foram poucos, concentrando-se no Ambiente de Trabalho (3,6), na política de Bolsas de Estudo (,17) Unidade Portão Principais reivindicações No opinião dos funcionários da Unidade Portão, as maiores fragilidades estão na Política de Benefícios (50) e no Plano de Cargos e Salários (50). Elogios Como positivo, foi pontuado apenas o Ambiente de Trabalho (5) Gráfica Principais reivindicações As principais reivindicações dos funcionários da Gráfica concentraram-se no Plano de Cargos e Salários (9,6), na Política de Benefícios (5,9) e na Infraestrutura oferecida para o trabalho (,51). Elogios Os elogios dos funcionários da Gráfica localizaram-se no Ambiente de Trabalho (33,33) e nas Bolsas de Estudos (18,51) Editora Principais reivindicações As principais reivindicações dos funcionários da Editora estão localizadas na Política de Benefícios (65,38), no Plano de Cargos e Salários (65,38) e no Planejamento e Distribuição de Tarefas (19,3). Elogios Para os funcionários da Editora, apenas o Ambiente de Trabalho mereceu elogios (11,53). A seguir encontram-se as planilhas com a tabulação dos comentários, sugestões e elogios dos funcionários.
21 6.3 PLANILHAS COM A TABULAÇÃO DOS COMENTÁRIOS E SUGESTÕES DOS FUNCIONÁRIOS Geral: 177 respondentes ASSUNTO RECLAMAÇÕES ELOGIOS NÚMERO NÚMERO Beneficios 95 53,67 Cargos e salários 95 53,67 Comunicação interna 4 13,55 Planejamento e dist. tarefas 19 10,73 TI 1 6,77 Treinamento e capacitação 5 14,1 Refeitório 6 3,38 Móveis e equipamentos 14 7,90 Vestiário 5,8 Infraestrutura 10 5,64 Falta de pessoal de serv. gerais 5,83 Colaboração entre departamentos 8 4,51 Falta de reconhecimento 7 3,95 Ambiente de trabalho 19 10,73 Bolsa de estudo 9 5,08 Trabalho da Emanuele 1,1 UNIDADE REBOUÇAS Número de respondentes: 8 UNIDADE CENTRO CÍVICO Número de respondentes: 9 UNIDADE PORTÃO - Número de respondentes: 4 GRÁFICA : Número de respondentes: 7 EDITORA: Número de respondentes: 6 I. REIVINDICAÇÕES ASSUNTO REIVINDICAÇÕES REBOUÇAS 8 CENTRO CIVICO -9 PORTÃO 4 GRÁFICA 7 EDITORA 6 Benefícios 17 (60,71) 5 (56,5) (50) 7 (5,9) 17 (65,38) Cargos e salários 8 (100) 40 (43,47) (50) 8 (9,6) 17 (65,38) Comunicação interna 6 (1,4) 14 (15,1) 1 (5) 1 (3,7) (7,69) Planejamento e dist. tarefas 1 (4,85) (,17) (19,3) TI (13,04) Treinamento e capacitação 7 (5) 14 (15,1) 0 1 (3,7) 3 (11,53) Refeitório (6,5) Móveis e equipamentos (7,14) 3 (3,6) 0 5 (18,51) 4 (15,38) Vestiário (3,57) (4,34) Infraestrutura (7,14) (,17) (,) Falta de pessoal de serv. gerais (4,34) (3,7) Colaboração entre departamentos (10,71) (5,43) Falta de reconhecimento 1 (3,57) 1 (1,08) 0 3 (11,11) (7,69)
22 II. ELOGIOS ASSUNTO REBOUÇAS CENTRO 8 CIVICO - 9 Ambiente de trabalho 3 3 (10,71) (3,6) Bolsa de estudo (7,14) (,17) Trabalho da Emanuele (,17) ELOGIOS PORTÃO 4 1 (5) GRÁFICA 7 9 (33,33) 5 (18,51) EDITORA 6 3 (11,53) 6.4 CONSIDERAÇÕES PARCIAIS: O que se pode concluir da análise dos comentários, sugestões e elogios feitos pelos funcionários é que há uma grande preocupação com os benefícios oferecidos pela empresa, bem como com o Plano de Cargos e Salários e com a política de treinamento e capacitação. Concluiu-se ainda que o ambiente de trabalho na empresa é bom, na visão dos funcionários e que eles vêem como bastante positiva a concessão de bolsas de estudos para eles e seus familiares.
23 CONSIDERAÇÕES FINAIS Os dados fornecidos pelas avaliações dos professores constantes tanto nos questionários fechados quanto nas folhas de comentários foram analisados em varias reuniões da CPA, que concluiu serem as FACULDADES OPET uma instituição com um elevado índice de potencialidades e com algumas fragilidades, todas elas passíveis de serem sanadas, algumas a curto, outras a médio e outras tantas a longo prazo. A respeito das potencialidades, a Comissão constatou que os professores valorizam o ambiente de trabalho oferecido, valorizam o atendimento dispensado pelos funcionários da biblioteca e da Secretaria de Apoio Pedagógico SAP e o trabalho dos coordenadores de cursos. Quanto às fragilidades, os professores avaliaram que o plano de carreira docente, o atendimento da TI e a política de remuneração praticada pela empresa necessitam de melhorias. Ao finalizar este relatório, a Comissão Própria de Avaliação das Faculdades OPET crê que todo este trabalho de avaliação que envolveu os professores é muito importante para se ter uma visão do que está no caminho certo, e certamente grande parte está; e para se ter uma visão do que necessita melhorar. De posse destas informações, os gestores podem tomar as decisões necessárias, de modo que as Faculdades OPET possam cada vez mais se fortalecer como uma instituição que tem por missão ministrar educação superior consistente e especializada para a formação de profissionais empreendedores, adotando políticas de valorização das pessoas, atendimento aos anseios da comunidade e de desempenho que conduza ao crescimento sustentado. Curitiba, de dezembro de 011 A COMISSÃO
Relatório da Pesquisa de Satisfação dos Professores em Relação à Instituição 2013 II
Relatório da Pesquisa de Satisfação dos Professores em Relação à Instituição 2013 II Janeiro 2014 I DADOS DA INSTITUIÇÃO Nome: FACULDADES OPET Código da IES: 5403 Instituição privada com fins lucrativos
Leia maisRelatório da Pesquisa de Satisfação dos Funcionários em Relação à Instituição 2013 II
Relatório da Pesquisa de Satisfação dos Funcionários em Relação à Instituição 2013 II Janeiro 2014 I DADOS DA INSTITUIÇÃO Nome: FACULDADES OPET Código da IES: 5403 Instituição privada com fins lucrativos
Leia maisRelatório de Autoavaliação Institucional/2009
Relatório de Autoavaliação Institucional/2009 A Autoavaliação Institucional do Centro Universitário de Anápolis UniEVANGÉLICA - é coordenada pela CPA Comissão Própria de Avaliação, com participação da
Leia mais1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS
UNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA NÚCLEO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NAI É preciso avaliar para aprimorar 1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS 10ª Avaliação On
Leia maisCPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO ASSOCIAÇÃO UNIFICADA PAULISTA DE ENSINO RENOVADO OBJETIVO INSTITUTO BAIANO DE ENSINO SUPERIOR RELATÓRIO PARCIAL DE ATIVIDADES E RESULTADOS OBTIDOS PERÍODO DE 2016 SALVADOR/
Leia maisRELATÓRIO RESULTADOS DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 2018
RELATÓRIO RESULTADOS DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 18 Nos últimos anos, o papel da CPA na instituição vem ganhando espaço e trabalhando junto com a comunidade acadêmica e, principalmente, o núcleo gestor
Leia maisRELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA)
RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA) 2018-19 A Faculdade 28 de Agosto inaugurou seu curso de graduação em Administração, em fevereiro de 2016, com uma turma de 19 alunos. No final de 2018,
Leia maisFATEP Faculdade Pentágono
mantida pelo Instituto Pentágono de Ensino Superior. RELATÓRIO AUTO-AVALIAÇÃO 2012 I. DADOS DA INSTITUIÇÃO Nome/ Código da IES - Faculdade Tecnologia Pentágono - 3978 Caracterização da IES: Particular,
Leia maisCONSTITUIÇÃO Comunidade Acadêmica da ESAMC
CPA A CPA ESAMC tem como objetivo implementar o processo de auto avaliação da ESAMC de acordo com as diretrizes estabelecidas pelo Sistema Nacional da Educação Superior (SINAES), instituído pela Lei nº
Leia maisRELATÓRIO 1 DADOS DE IDENTIFICAÇÃO: Título RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 2013/2. Entidade Promotora Faculdade IDEAU
RELATÓRIO 1 DADOS DE IDENTIFICAÇÃO: Título RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 2013/2 Entidade Promotora Faculdade IDEAU Entidade Executora Faculdade IDEAU 2 INTRODUÇÃO A avaliação de uma IES é
Leia maisCESSAL FACSAL RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA DA FACULDADE DA CIDADE DE SANTA LUZIA - FACSAL
2013 CESSAL FACSAL RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA DA FACULDADE DA CIDADE DE SANTA LUZIA - FACSAL RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA - DA FACULDADE DA CIDADE DE SANTA LUZIA I.
Leia maisFACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA AMAZÔNIA REUNIDA FESAR. Relatório de Auto - avaliação Institucional Ano de 2011/1 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA
FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA AMAZÔNIA REUNIDA FESAR Relatório de Auto - avaliação Institucional Ano de 2011/1 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA Redenção PA 2011 1 SUMÁRIO I APRESENTAÇÃO II DADOS DA
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisRELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU
RELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU Rua Rio Preto, 422 Centro UNAÍ MG CEP: 38.610-000 TELEFAX: (38) 3676 6222. Home Page: e-mail:factu@factu.br INTEGRANTES
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisINSTITUTO FLORENCE DE ENSINO DIRETORIA ACADÊMICA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA
INSTITUTO FLORENCE DE ENSINO DIRETORIA ACADÊMICA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA RELATÓRIO FINAL DE AVALIAÇÃO DOCENTE SÃO LUÍS 2012 1. INTRODUÇÃO O Plano de Desenvolvimento Institucional PDI do Instituto
Leia maisRelatório Parcial de Autoavaliação Institucional Centro Universitário Estácio da Amazônia ESTÁCIO AMAZÔNIA. IES nº 1702
Relatório Parcial de Autoavaliação Institucional 2018 Centro Universitário Estácio da Amazônia ESTÁCIO AMAZÔNIA IES nº 1702 Boa Vista RR Março de 2019 Centro Universitário Estácio da Amazônia CORPO DIRIGENTE:
Leia maisAPÊNDICE A Questionários Aplicados
APÊNDICE A Questionários Aplicados CPA Comissão Própria de Avaliação 60 INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE SÃO PAULO CAMPUS SERTÃOZINHO COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA AUTOAVALIAÇÃO
Leia maisRELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO
F ACULD ADE DE GU AR AR APES Autorizada pela Portaria MEC nª. 993 de 17.05.2001 - DOU 98-E de 22.05.2001 Entidade Mantenedora: INSTITUTO EDUCACIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO CNPJ: 63.083.869/0005-90 RELATÓRIO
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPROGRAMA DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL SÍNTESE DO DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
PROGRAMA DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL SÍNTESE DO DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Apresentação à Comissão Externa de Avaliação Curso: Superior de Tecnologia Hotelaria 10/10/2012
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisFACULDADE DE SORRISO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL ANO I DO CICLO AVALIATIVO
RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL ANO I DO CICLO AVALIATIVO 2013-2015 Documento elaborado pela CPA, atendendo às exigências do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior SINAES, instituído
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisComposição da CPA. Representante Corpo discente. Shirgley Rebouças Menezes. Representante Corpo Egressos
2017 CPA o que é Prevista no art.11 da Lei do Sinaes; Tem como atribuição a coordenação dos processos internos de avaliação da instituição. É organizada em um ciclo avaliativo de 3 anos ao final do qual
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisRELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO. Planos de Ação
RELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO Planos de Ação ANO BASE 2016 1 1 INTRODUÇÃO A Avaliação Interna na FACSUM tem se desenvolvido como uma importante e permanente prática de gestão organizacional, visando obter
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisINSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA
INSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA RELATÓRIO PARCIAL DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA PERÍODO DE REFERÊNCIA: 2015 SANTA RITA DO SAPUCAÍ
Leia maisCOMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2013
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - 2013 RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2013 1 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA - 2013 DA COMISSÃO A Comissão para 2013 foi reestruturada e passou a contar com novos membros, passa
Leia maisSÍNTESE DOS RESULTADOS PARCIAIS DA AVALIAÇÃO DE 2018
SÍNTESE DOS RESULTADOS PARCIAIS DA AVALIAÇÃO DE 2018 A pesquisa aplicada aos discentes, aos docentes e aos técnicos administrativos produziu os resultados a seguir. Estes foram objeto de análise pela CPA,
Leia maisCadernos de Avaliação Institucional
CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS DIRETORIA DE GRADUAÇÃO COMISSÃO PERMANENTE DE AVALIAÇÃO - CPA Cadernos de Avaliação Institucional Administração Resultado da Avaliação do Curso Corpo
Leia maisCENTRO UNIVERSITÁRIO UNINTER Portaria do MEC 688, de 25 de maio de 2012.
CENTRO UNIVERSITÁRIO UNINTER Portaria do MEC 688, de 25 de maio de 2012. PLANO DE AÇÃO E MELHORIAS CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM MARKETING MODALIDADE A DISTÂNCIA CURITIBA 2015 Plano de de Melhorias O
Leia maisAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Unidade Santo Amaro
AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2016 1 Unidade Santo Amaro CONAES Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior Instituída no âmbito do Ministério da Educação e vinculada ao Gabinete do Ministro de Estado
Leia maisAVALIAÇÃO Resultados DO DOCENTE FINAIS PELO DISCENTE DO CENTRO DE EDUCAÇÃO 1/ º semestre letivo de 2018 Resultados finais
Ministério da Educação Universidade Federal de Santa Maria CENTRO DE EDUCAÇÃO Comissão de Avaliação Institucional (CAICE) Pesquisa e eventos AVALIAÇÃO Resultados DO DOCENTE FINAIS PELO DISCENTE DO 1ª Semana
Leia maisIQO ITES QUESTIONARIO ONLINE
IQO ITES QUESTIONARIO ONLINE Q. Docentes Media: 1:14:46 QUESTIONÁRIO DOCENTES 215 Prezado Professor, O presente questionário faz parte da Avaliação Institucional Interna do ITES, conduzida pela CPA (Comissão
Leia maisRELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA
RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA DOCENTES, TÉCNICOS E GESTORES 2012-2013 RESULTADOS DAS PESQUISAS REALIZADAS E QUE COMPORÃO O RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO DA UESC
Leia maisRELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE E AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM (AVA) GRADUAÇÃO PRESENCIAL
RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE E AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM (AVA) GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2º SEMESTRE - 2015 CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
Leia maisCOMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA) 2º. RELATÓRIOPARCIAL DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL. Ano: 2016
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA) 2º. RELATÓRIOPARCIAL DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Ano: 2016 OLINDA MARÇO/2017 APRESENTAÇÃO Este documento, apoiado na Lei 10.861, de 14/04/2004, bem como na Nota Técnica
Leia maisCPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO ASSOCIAÇÃO OBJETIVO ENSINO SUPERIOR INSTITUTO SALVADOR DE ENSINO E CULTURA RELATÓRIO PARCIAL DE ATIVIDADES E RESULTADOS OBTIDOS PERÍODO DE 2016 SALVADOR/ BA 2016 COMISSÃO
Leia maisRELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DA INFRAESTRUTURA FÍSICA E TECNOLÓGICA
RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DA INFRAESTRUTURA FÍSICA E TECNOLÓGICA GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2015 CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA RELATÓRIO GERENCIAL DA AVALIAÇÃO
Leia maisRELATÓRIO DA AUTO AVALIAÇÃO CICLO 8
Instituto Paulista de Ensino FIPEN CPA - Comissão Própria de Avaliação RELATÓRIO DA AUTO AVALIAÇÃO CICLO 8 Dezembro/2014 SUMÁRIO INTRODUÇÃO... 4 A O PROCESSO DE AUTO AVALIACÃO... 6 B - DIMENSÕES... 7 1.
Leia maisIQO ITES QUESTIONARIO ONLINE QUESTIONÁRIO ALUNOS 2015
IQO ITES QUESTIONARIO ONLINE Q. CPA 215 Media: 7:24:6 Prezado Aluno, QUESTIONÁRIO ALUNOS 215 O presente questionário faz parte da Avaliação Institucional Interna do ITES, conduzida pela CPA (Comissão Própria
Leia maisQuestionário para auto avaliação institucional CPA FCE
Questionário para auto avaliação institucional CPA FCE A CPA agradece sua participação no processo de auto avaliação Institucional e informa que serão respeitados os princípios de confidencialidade de
Leia maisCPA Comissão Própria de Avaliação
CPA Comissão Própria de Avaliação Autoavaliação Institucional Docentes 7 SGAS 96, Lote 8, Conjunto A, Bloco Asa Sul Brasília DF 7. - 6 Introdução: O que é CPA? A Lei Federal nº.86, de de abril de, instituiu
Leia maisProposta de Plano de Trabalho para a CPA/Inatel
I Introdução Proposta de Plano de Trabalho para a CPA/Inatel A Comissão Própria de Avaliação do Inatel (CPA/Inatel) tem por finalidade o planejamento, o desenvolvimento, a coordenação e a supervisão da
Leia maisMINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PARÁ
1 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PARÁ RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2016 DO CAMPUS BELÉM RELATÓRIO PARCIAL
Leia maisCampus Sorriso. FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental
Campus Sorriso FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental Esta pesquisa tem por objetivo obter informações sobre as variáveis em
Leia maisRELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO. Planos de Ação
RELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO Planos de Ação ANO BASE 2018 1 1 INTRODUÇÃO A Avaliação Interna na FACSUM tem se desenvolvido como uma importante e permanente prática de gestão organizacional, visando obter
Leia maisComissão Própria de Avaliação - CPA. II Seminário de Avaliação Institucional
Comissão Própria de Avaliação - CPA II Seminário de Avaliação Institucional da FAMA Pós s Graduação 2007 Comissão Própria de Avaliação CPA II Seminário de Avaliação Institucional da FAMA Pós Graduação
Leia maisCPA. Comissão Própria de Avaliação Lei /04 Resolução CAS n. 2, de 14 de junho de Jaraguá, 2019/1. Prof.ª Ma.
CPA Comissão Própria de Avaliação Lei 10.861/04 Resolução CAS n. 2, de 14 de junho de 2004 Prof.ª Ma. Jéssica Dias Jaraguá, 2019/1 Comissão Própria de Avaliação (CPA): Instituída pelo SINAES Sistema Nacional
Leia maisVIII FÓRUM DA CPA 23 de agosto de Panorama da avaliação de Cursos: ciclo avaliativo
VIII FÓRUM DA CPA 23 de agosto de 2017 Panorama da avaliação de Cursos: ciclo avaliativo 2015-2017 Pauta Histórico de Resultados das Avaliações Docente e de Curso Feedback do corpo docente sobre os resultados
Leia maisPROGRAMA DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL SÍNTESE DO DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
PROGRAMA DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL SÍNTESE DO DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Apresentação à Comissão Externa de Avaliação 0 ATORES ENVOLVIDOS - Comissão Própria de Avaliação
Leia maisUNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA
UNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA NÚCLEO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NAI É preciso avaliar para aprimorar CONSIDERAÇÕES INICIAIS 5ª Avaliação on-line/2012
Leia maisAUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO DE REFERÊNCIA: 2018
AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO DE REFERÊNCIA: 2018 Documento elaborado pela Comissão Própria de Avaliação (CPA) da Faculdade de Tecnologia do Vale do Ivaí FATEC, atendendo às exigências
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisRELATÓRIO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
2 FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE GOIÁS FACULDADE LIONS COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2018-2 Coordenação: Rosiane Dias Mota Goiânia-GO 2018 3 1 INTRODUÇÃO Realizou-se no período
Leia maisFACULDADE BARRETOS COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA
FACULDADE BARRETOS COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DISCENTES Barretos, Março 2010 RELATÓRIO FINAL DE AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATOR: Prof. Dr. Rodrigo Ruiz Sanches
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisPROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2017
PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2017 FACULDADE METROPOLITANA 0 Sumário AVALIAÇÃO DA DIRETORIA PELA COORDENAÇÃO... 2 AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO PELOS FUNCIONÁRIOS... 4 AVALIAÇÃO E AUTOAVALIAÇÃO
Leia maisAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DOS CURSOS EAD PLATAFORMA CANVAS 2018 RESULTADOS
AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DOS CURSOS EAD PLATAFORMA CANVAS 2018 RESULTADOS PROCESSO AVALIATIVO Sujeito avaliador: aluno Itens avaliados: Curso, disciplinas, tutores, coordenadores, infraestrutura dos polos,
Leia maisFACULDADE CATÓLICA DE ANÁPOLIS CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
FACULDADE CATÓLICA DE ANÁPOLIS CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO Resultado/relatório das avaliações realizadas no 2º semestre de 2015 De 03 a 13 de novembro de 2015 foi disponibilizado no login dos alunos
Leia maisCPA. Previstas no art.11 da Lei do Sinaes; Tem como atribuição a coordenação dos processos internos de avaliação da instituição.
CPA CPA Previstas no art.11 da Lei do Sinaes; Tem como atribuição a coordenação dos processos internos de avaliação da instituição. Composição da CPA Representantes: docentes discentes funcionários comunidade
Leia maisResultados Avaliação Institucional Faculdade da Indústria IEL São José dos Pinhais São José dos Pinhais Junho de 2017
Resultados Avaliação Institucional 2017-1 Faculdade da Indústria IEL São José dos Pinhais São José dos Pinhais Junho de 2017 Participação dos alunos Ano / semestre Total de Alunos Nº de respondentes %
Leia maisSOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO / AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PELOS PROFESSORES GRÁFICOS - GERAL DE CURSOS
SOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO 28.674.489/0001-04 CAMPUS CICUTA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PELOS PROFESSORES - 20172 GRÁFICOS - GERAL DE CURSOS 1 - Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional
Leia maisFACULDADE DE TECNOLOGIA FRANCISCO MORATO
FACULDADE DE TECNOLOGIA FRANCISCO MORATO COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA SINAES RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Francisco Morato 2012 Introdução A Faculdade de Tecnologia Francisco Morato, após
Leia maisAvaliação do Curso de Engenharia Civil da UTFPR Campus Apucarana por seus Docentes.
Avaliação do Curso de Engenharia Civil da UTFPR Campus Apucarana por seus Docentes. AVALIAÇÃO DOCENTE DO CURSO DE ENGENHARIA CIVIL O processo de autoavaliação do Curso de Engenharia Civil constitui-se
Leia maisRELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO. Planos de Ação
RELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO Planos de Ação ANO BASE 2015 1 1 INTRODUÇÃO A Avaliação Interna na FACSUM tem se desenvolvido como uma importante e permanente prática de gestão organizacional, visando obter
Leia maisRELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS - CCSH: MODALIDADE EAD
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO COORDENADORIA DE PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 016 DE CIÊNCIAS SOCIAIS
Leia maisRELATÓRIO GERAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2012
RELATÓRIO GERAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2012 2012 Dados da Instituição FACULDADE DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS DO SUL DE MINAS - FACESM Código: 508 Faculdade privada sem fins lucrativos Estado: Minas Gerais
Leia maisComissão. Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016
Comissão INSTITUTO FEDERAL Farroupilha Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016 Núcleo São Borja Anelise Silva Cruz Deise Busnelo Prestes Roos Éderson Tavares dos Santos Renilza Carneiro Disconci Sabrina
Leia maisO questionário a seguir é parte do processo de avaliação de nossa Instituição. Suas respostas serão protegidas pelo mais absoluto sigilo.
Cuiabá, agosto de 2009. Prezado Acadêmico, O questionário a seguir é parte do processo de avaliação de nossa Instituição. Precisamos da sua participação. Para tanto, você deve responder a todas as questões,
Leia maisComo melhorar a nota do CPC dos cursos? DESAFIOS DA GESTÃO DO ENSINO E DA APRENDIZAGEM
Como melhorar a nota do CPC dos cursos? DESAFIOS DA GESTÃO DO ENSINO E DA APRENDIZAGEM Desempenho dos Estudantes Corpo Docente Nota dos Concluintes no Enade (NC) 20,00% Nota do Indicador de Diferença entre
Leia maisFACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA AMAZÔNIA REUNIDA FESAR. Relatório de Autoavaliação Institucional Ano de 2010 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA
FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DA AMAZÔNIA REUNIDA FESAR Relatório de Autoavaliação Institucional Ano de 2010 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA Redenção, março de 2010 1 I Dados da Instituição Mantenedora:
Leia maisUNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA
UNIVERSIDADE SANTA CECÍLIA - UNISANTA RELATÓRIO DA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA NÚCLEO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL NAI É preciso avaliar para aprimorar 6ª Avaliação On Line 2013 CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Leia maisPESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)
PESQUISA AVALIATIVA 2013.2 GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA) 2015 1 GRÃO CHANCELER DOM MURILO SEBASTIÃO RAMOS KRIEGER REITOR PROF. DR. PE. MAURÍCIO DA SILVA FERREIRA PRÓ-REITOR DE GRADUAÇÃO PROF.
Leia maisANEXO 2 PLANO DE AÇÃO COMISSÃO SETORIAL DE AVALIAÇÃO 2017 CAMPUS CACHOEIRA DO SUL AÇÕES DE PROMOÇÃO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
ANEXO 2 PLANO DE AÇÃO COMISSÃO SETORIAL DE AVALIAÇÃO 2017 CAMPUS CACHOEIRA DO SUL AÇÕES DE PROMOÇÃO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Gerais 1.1; 1.2; Gerais 1.1; 1.2; Divulgação dos resultados das avaliações
Leia maisUniversidade Federal do Piauí. Pró-Reitoria de Planejamento e Orçamento Diretoria de Informação e Avaliação Institucional
Universidade Federal do Piauí Pró-Reitoria de Planejamento e Orçamento Diretoria de Informação e Avaliação Institucional ABRIL/2011 FUNDAMENTOS LEGAIS DA EDUCAÇÃO SUPERIOR Constituição Federal (art. 205-214)
Leia maisCENTRO UNIVERSITÁRIO UNINTER Portaria do MEC 688, de 25 de maio de 2012.
CENTRO UNIVERSITÁRIO UNINTER Portaria do MEC 688, de 25 de maio de 2012. PLANO DE AÇÃO E MELHORIAS CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM GESTÃO AMBIENTAL MODALIDADE A DISTÂNCIA CURITIBA 2015 1 Plano de de Melhorias
Leia maisRELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE, CURSO E COORDENADOR DE CURSO GRADUAÇÃO PRESENCIAL REGIME QUADRIMESTRAL
RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE, CURSO E COORDENADOR DE CURSO GRADUAÇÃO PRESENCIAL REGIME QUADRIMESTRAL MÓDULO B 2015 CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER COMISSÃO PRÓPRIA DE
Leia maisFaculdade Salesiana Dom Bosco
CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO Faculdade Salesiana Dom Bosco RELATÓRIO COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO 2017 CORPO DISCENTE Manaus, 2018. INTRODUÇÃO O presente relatório tem por finalidade apresentar
Leia maisRELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE, AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM (AVA) E AULAS GRAVADAS
RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE, AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM (AVA) E AULAS GRAVADAS GRADUAÇÃO PRESENCIAL REGIME QUADRIMESTRAL GD ADMINISTRAÇÃO MÓDULO C 2015 CENTRO UNIVERSITÁRIO
Leia maisCPA. Comissão Própria de Avaliação RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
CPA Comissão Própria de Avaliação RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Pindamonhangaba, SP - 2013 1 DADOS DA INSTITUIÇÃO Mantenedora: Fundação Universitária Vida Cristã (FUNVIC) Nome: Faculdade de
Leia maisFACULDADE LEGALE RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2015 ANO BASE 2014
FACULDADE LEGALE RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO 2015 ANO BASE 2014 ELABORADO DE ACORDO COM O MODELO DO: MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO - COMISSÃO NACIONAL DE AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR CONAES/INSTITUTO NACIONAL
Leia maisComissão Própria de Avaliação (CPA) Devolutiva do Questionário Aplicado nas turmas de ADS em outubro de 2016
Comissão Própria de Avaliação (CPA) Devolutiva do Questionário Aplicado nas turmas de ADS em outubro de 6 A CPA tem como principais objetivos: Avaliar o IFSP-CBT e seus cursos Apresentar à direção e coordenação
Leia maisA IMPORTÂNCIA DA AUTOAVALIAÇÃO NA QUALIDADE DO ENSINO SUPERIOR
A IMPORTÂNCIA DA AUTOAVALIAÇÃO NA QUALIDADE DO ENSINO SUPERIOR INDICADORES DE QUALIDADE SINAES ENADE (Exame Nacional de Desempenho de Estudantes) tem como objetivo avaliar o desempenho dos estudantes com
Leia maisFACULDADE DE TECNOLOGIA SENAI PERNAMBUCO UNIDADE SANTO AMARO
FACULDADE DE TECNOLOGIA SENAI PERNAMBUCO UNIDADE SANTO AMARO Comissão Própria de Avaliação CPA 1 Relatório de Autoavaliação Recife, março de 2014. 1 1. DADOS DA INSTITUIÇÃO Faculdade de Tecnologia SENAI
Leia maisRESULTADOS DAS AVALIAÇÕES PELO CORPO DOCENTE (CURSOS DE ADMINISTRAÇÃO E ENFERMAGEM) -ANO BASE 2018
RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES PELO CORPO DOCENTE (CURSOS DE ADMINISTRAÇÃO E ENFERMAGEM) -ANO BASE 2018 Total de Docentes: 44 Participantes: 75% Resultados da Avaliação do curso de Administração COMISSÃO PRÓPRIA
Leia maisRELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RAAI Reunião com o Fórum dos NAUs
RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RAAI 2018 Reunião com o Fórum dos NAUs LEGISLAÇÃO Sobre Autoavaliação e RAAI: Lei do SINAES n. 10.861, DE 14 DE ABRIL DE 2004. ORIENTAÇÕES GERAIS PARA O ROTEIRO
Leia maisCPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
CPA - COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO ASSOCIAÇÃO UNIFICADA PAULISTA DE ENSINO RENOVADO OBJETIVO INSTITUTO BAIANO DE ENSINO SUPERIOR RELATÓRIO PARCIAL DE ATIVIDADES E RESULTADOS OBTIDOS PERÍODO DE 2015 SALVADOR/
Leia maisRelatório de Autoavaliação. Institucional 2013
Relatório de Autoavaliação Institucional 2013 Março/2014 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE SANTA CATARINA RELATÓRIO
Leia maisCentro Universitário Internacional UNINTER Avaliação de Desempenho Docente Graduação Presencial 1º Quadrimestre 2017 RELATÓRIO GERENCIAL
RELATÓRIO GERENCIAL AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOCENTE GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2017 1º Quadrimestre 1 CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA RELATÓRIO GERENCIAL DA AVALIAÇÃO
Leia mais1.1. ANÁLISE DOS DADOS AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA: respondida por alunos, professores e coordenadores
1.1. ANÁLISE DOS DADOS 1.1.1. AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA: respondida por alunos, professores e coordenadores O questionário aplicado na Avaliação Interna passou por algumas atualizações em 2013, o
Leia maisRESOLUÇÃO CONSUP Nº 01, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017.
RESOLUÇÃO CONSUP Nº 01, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017. Dispõe sobre o Regulamento da Comissão Própria de Avaliação (CPA) da Faculdade de Ciências Humanas de Pernambuco FCHPE. O CONSELHO SUPERIOR (CONSUP)
Leia mais