É PRECISO MOSTRAR A VERDADE POR INTEIRO OS SUPERSALÁRIOS NÃO SÃO A REALIDADE DA MAGISTRATURA FEDERAL: JUÍZES FEDERAIS E DO TRABALHO

Transcrição

1 É PRECISO MOSTRAR A VERDADE POR INTEIRO OS SUPERSALÁRIOS NÃO SÃO A REALIDADE DA MAGISTRATURA FEDERAL: JUÍZES FEDERAIS E DO TRABALHO A campanha contra a magistratura vem seguindo firme e, para isso, a divulgação dos salários dos magistrados tem sido feita pela metade, pois não mostra a verdade em sua totalidade. Pinçam os dados que lhes convém para denegrir a imagem dos juízes. Aqueles que querem demonizar o Poder Judiciário selecionam os contracheques dos quais constam pagamento de 13º salário, adiantamento de férias acrescidas do terço constitucional e, ainda, pagamento de diferenças salariais devidas, pagas depois de décadas pela União.

2 Se quisessem mesmo estampar a verdade dos fatos e combater os supersalários teriam mostrado o contracheque do mês subsequente às férias do magistrado, no qual constaria o desconto do adiantamento salarial e possibilitaria aos leitores visualizarem o contracheque praticamente zerado. Não somos a favor dos supersalários ou do desrespeito ao teto salarial, mas é necessário que as ações daqueles que dizem denunciar esses supersalários, sejam transparentes e éticas. Supersalários: Associações afirmam que juízes federais e do Trabalho não recebem acima do teto constitucional

3 A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) e a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) divulgaram nesta terçafeira (22/11) nota pública sobre a instituição de comissão no Congresso Nacional destinada a investigar casos de supersalários no âmbito dos três Poderes. Segundo as duas associações, os juízes do Trabalho e Federais não recebem acima do texto constitucional, tampouco acumulam, de forma ilegítima, aposentadorias. A Anamatra e a Ajufe acrescentam ainda que os subsídios não vêm sendo recompostos, como prevê a Constituição Federal, desde Para as associações, a pesquisa em torno de supersalários no Brasil, embora relevante, não pode ser vista como instrumento para constranger juízes e membros do Ministério Público. Confira abaixo a íntegra da nota:

4 Nota pública Tendo em vista a instituição de comissão no Congresso Nacional destinada a investigar casos de supersalários no âmbito dos três Poderes, vêm a público as associações da Magistratura da União adiante subscritas, ANAMATRA Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho e AJUFE Associação dos Juízes Federais do Brasil, esclarecer a sociedade sobre os seguintes pontos: Os magistrados do Trabalho e os 1. juízes Federais não percebem salários, vencimentos, subsídios ou vantagens acima do teto constitucional.

5 2. Não integra a realidade dessas carreiras registros de supersalários e acúmulos ilegítimos de aposentadorias como, por exemplo, recentemente revelado em casos de Ministros do atual governo. 3. É necessário ainda dizer que, desde a instituição do sistema de subsídios, em 2005, o pacto político constitucional que assegura anualmente corrigi-lo para manter o seu poder de compra foi seguidamente descumprido em pelo menos cinco anos, ao longo dos governos Lula, Dilma e já recentemente no governo atual, tudo isso gerando perdas no valor dos subsídios da ordem de 43%. Essa mesma desorganização remuneratória, em período anterior ao regime de subsídios, gerou diferenças em favor de parcela da Magistratura, cuja liquidação não é menos tormentosa. Na verdade, as associações da 4. Magistratura da União defendem há anos a instituição de um

6 projeto de remuneração que seja estável, transparente, equilibrado e que valorize a gradação da experiência dos magistrados à medida da evolução do tempo de carreira, capaz de assegurar a garantia periódica da recomposição salarial, nos termos da Constituição Federal. 5. A pesquisa em torno de supersalários no Brasil, embora relevante, não pode ser vista como instrumento para constranger juízes e membros do Ministério Público que atuam com firmeza em temas importantes para o país. Como assinalou a Ministra Carmen Lucia, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é o meio hábil para conter os casos destoantes no âmbito do Poder Judiciário, sendo relevante que o Legislativo e o Executivo se voltem para os casos que lhes dizem respeito. As associações subscritoras, 6. portanto, não receiam nenhuma discussão sobre salários e muito

7 menos debates éticos, esperando que a Comissão não desvirtue o caminho de seus trabalhos. Brasília, 22 de novembro de Germano Silveira de Siqueira Presidente da Anamatra Roberto Carvalho Veloso Presidente da Ajufe Foto: Agência Senado É permitida a reprodução, total ou parcial, do conteúdo publicado no Portal da Anamatra mediante citação da fonte. Assessoria de Imprensa

8 Anamatra Tel.: (61) (61)