COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS ANALÍTICOS PARA DETERMINAÇÃO DA ACIDEZ TOTAL EM SUCO, VINHOS E ESPUMANTE

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DA EDUCAÇÃO TÉCNICA E TECNOLÓGICA CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM VITICULTURA E ENOLOGIA Tamiris Sellmer Nilson COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS ANALÍTICOS PARA DETERMINAÇÃO DA ACIDEZ TOTAL EM SUCO, VINHOS E ESPUMANTE BENTO GONÇALVES 2010

2 1 Tamiris Sellmer Nilson COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS ANALÍTICOS PARA DETERMINAÇÃO DA ACIDEZ TOTAL EM SUCO, VINHOS E ESPUMANTE Trabalho de conclusão de Curso Superior apresentado ao Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Campus Bento Gonçalves, como requisito para a obtenção do grau de Tecnóloga em Viticultura e Enologia. Orientadora: Simone Bertazzo Rossato. BENTO GONÇALVES 2010

3 2 SUMÁRIO LISTA DE FIGURAS...3 LISTA DE TABELAS...4 RESUMO...5 ABSTRACT...6 INTRODUÇÃO REVISÃO BIBLIOGRÁFICA Acidez Total em Mostos e Vinhos Análise Titrimétrica Titulação ácido / base acidimetria Titulação Potenciométrica Indicadores Fenolftaleína Azul de Bromotimol Determinação da acidez total em mostos e vinhos MATERIAIS E MÉTODO Amostras Preparo da amostra Análise Análise estatística RESULTADOS CONSIDERAÇÕES FINAIS...24 BIBLIOGRAFIA...25

4 3 LISTA DE FIGURAS Figura 1. Ponto de viragem da Fenolftaleína...13 Figura 2. Estruturas químicas da fenolftaleína em meios ácido e básico e as colorações adquiridas...14 Figura 3. Azul de Bromotimol em ph ácido, neutro e soluções alcalinas...14

5 4 LISTA DE TABELAS Tabela 1 Coloração da fenolftaleína em diferentes intervalos de ph...13 Tabela 2 Equivalente-grama dos ácidos...18 Tabela 3 Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Titulométrico sem o uso do indicador Fenolftaleína...19 Tabela 4 Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Titulométrico com o uso do indicador Fenolftaleína...20 Tabela 5 Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Potenciométrico sem o uso do indicador Fenolftaleína...21 Tabela 6 Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Potenciométrico com o uso do indicador Fenolftaleína...21 Tabela 7 Valores da Acidez Total (meq/l), média, desvio padrão e coeficiente de variação (CV%) obtidos entre os métodos Titulométrico e Potenciométrico com e sem o uso de indicador Fenolftaleína...23

6 5 RESUMO A uva, matéria prima para a elaboração de vinhos, contém quantidades significativas de vários ácidos orgânicos. Assim, o mosto nada mais é do que soluções ácidas diluídas contendo principalmente ácidos relativamente fracos como ácido tartárico, málico, acético, lático, etc. Durante o processo de fermentação, naturalmente ocorre um decréscimo relevante na concentração de vários destes ácidos e pode ocorrer aumento da concentração de outros, enquanto que algumas variações podem ser indicativo de alterações de origem microbiana. A acidez pode ser expressa de duas formas: acidez total que representa o conjunto de todos os ácidos sendo indicativo da quantidade de ácidos; e o ph ou a acidez real, que permite medir a força destes ácidos. A acidez total é formada principalmente pelos ácidos tartárico, málico, cítrico, succínico e acético e o resultado dessa análise é uma importante ferramenta de controle do processo de maturação da uva e da elaboração do vinho. Neste trabalho, serão comparados dois métodos de determinação da acidez total utilizados pelo setor vitivinícola: o método por titulação na presença de indicador e o método por titulação potenciométrica, utilizando hidróxido de sódio como titulante. A diferença entre os métodos ocorre na determinação do ponto final da titulação. No primeiro, o ponto final é fornecido por um indicador que tem sua coloração alterada dependendo do ph do meio, da precisão humana e de uma padronização da intensidade da cor indicativa do ponto final. No segundo, o ponto final da titulação é fornecido pela leitura do ph da solução por meio de um eletrodo inserido na amostra e esse método dependerá da calibração e sensibilidade do phmetro, além da estabilização do ph no ponto final da titulação. Existiu variação entre os diferentes métodos avaliados com coeficientes de variação variando de 1,24 % a 12,04%. As maiores variações foram verificadas para amostras tintas possivelmente pela dificuldade de visualização da coloração rosa indicativa do ponto final da titulação nestas amostras. Apesar da ausência de diferença significativa (p< 0,05) entre algumas comparações, as diferenças encontradas são bastante importantes para a interpretação de resultados durante o processo de elaboração de sucos e vinhos. Palavras-chave: Titulometria, Potenciometria, Acidez Total, Vinho, Suco, Espumante.

7 6 ABSTRACT Grape, raw material for the production of wine contains significant amounts of several organic acids. Thus, the wort is nothing more than diluted acid solutions containing mainly relatively weak acids such as tartaric acid, malic acid, acetic, lactic, etc.. During the fermentation process naturally occurs in a significant decrease in concentration of several of these acids may occur and increase the concentration of others, while some variations can be indicative of changes of microbial origin. The acidity can be expressed in two ways: total acidity that represents the set of all acids is indicative of the amount of acid, and the actual ph or acidity, which can measure the strength of these acids. Acidity is formed primarily by tartaric, malic, citric, succinic and cetic acids and the results of this analysis is an important tool to control the maturation of grapes and winemaking. In this paper, two methods are compared for determining total acidity in wine used by the industry: the titration method in the presence of indicator and potentiometric titration method using sodium hydroxide as titrant. The difference between the methods ccurs in determining the end point. At first, the end point is provided by an indicator which has changed its color depending on ph of human accuracy and standardization of the intensity of color indicative of the end point. In the second, the end point is provided by reading the ph of the solution through an electrode inserted into the sample and this method will depend on the sensitivity and calibration of ph meter, in addition to stabilizing the ph at the end point.there was variation between the different methods evaluated, with coefficients of variation ranging from 1.24% to 12.04%. The largest variations were found for paint samples possibly due to the difficulty of viewing the pink color indicative of the end point in these samples. Despite the absence of significant difference (p < 0.05) in some comparisons, the differences are quite important for the interpretation of results during the preparation of juices and wines. Keywords: Titrimetry, Potentiometry, Total Acidity, Wine, Juice, Sparkling.

8 7 INTRODUÇÃO A acidez do vinho é dada principalmente pela presença dos ácidos tartárico, málico cítrico e acético e esta varia em função das condições climáticas, da variedade de uva, dos métodos de cultivo adotados durante o desenvolvimento da videira, dos métodos empregados durante a vinificação (acidificação ou desacidificação) e da ocorrência de alguma enfermidade de origem microbiológica. Sendo a concentração de ácido no vinho um importante parâmetro tecnológico em enologia, o profissional precisa ter domínio sobre as práticas relacionadas, para que determine a acidez total de mostos e vinhos com exatidão e precisão e assim possa controlar a maturação da uva e, juntamente com outros parâmetros, defina a data de colheita, possa controlar alterações indesejáveis, acompanhar os processos de vinificação, estabilização e caso necessário, realize as devidas intervenções. Para a determinação da acidez total em mostos e vinhos, o setor vitivinícola utiliza a titulação de neutralização como método analítico. Entretanto, existem algumas variações nesse método referente à definição do ponto final da titulação, sendo algumas dessas variações, inclusive sugeridas na própria Legislação Brasileira. Este trabalho visa comparar duas formas de determinação da acidez total: o método por titulação com a presença de indicador e o método potenciométrico, realizados com amostras de suco, vinhos e espumante para verificar se há diferença significativa entre os resultados obtidos por ambos os métodos, os quais são amplamente utilizados pelo setor vitivinícola.

9 8 1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 1.1 Acidez Total em Mostos e Vinhos A acidez total em mostos e vinhos é conferida principalmente pela presença de ácidos como tartárico, málico, cítrico e acético e dos ácidos succínico, lático e outros em menor concentração. Como o ácido tartárico é o principal ácido no mosto e no vinho, a acidez total é normalmente expressa em g/l em ácido tartárico. De acordo com Ferreto (2003), a acidez total compreende: - Acidez fixa: constituída pelos ácidos que não são arrastados pelo vapor da água (tartárico, málico, cítrico, lático, succínico, sulfúrico e fosfórico); - Acidez volátil: constituída pelos ácidos arrastados pelo vapor da água (acético, fórmico, propiônico e butírico). Dessa forma, a acidez total é formada pelo somatório da acidez fixa com a acidez volátil. Os valores de acidez total, considerados normais, variam em um intervalo muito amplo. De forma geral, os vinhos mais ricos em álcool são menos ácidos que aqueles com graduação alcoólica baixa, isto é a causa da precipitação (devido ao álcool) do bitartarato de potássio que constitui uma notável parte da acidez. Geralmente a acidez total diminui com o envelhecimento dos vinhos. Pode também ser modificada por tratamentos como a refrigeração, desacidificação e acidificação. (CARRARO, CESCA, NILSON, 2010). No mosto e no vinho, o conhecimento da acidez total permite prever as possíveis correções (acidificação e desacidificação), favorecer ou impedir a fermentação malolática, detectar alterações microbianas, como a tourné (volta), que é uma doença onde leveduras entram em ação diminuindo a acidez total e a acidez fixa. Outro fator importante da determinação é a de que uma boa acidez nos mostos assegura uma fermentação normal, além de dar frescor aos vinhos, realçar a cor e assegurar sua conservação. (FERRETO, 2003). O conteúdo da acidez total no vinho varia com o tempo, devido à instabilidade natural do vinho (precipitação tartárica, variação de acidez volátil, processo de fermentação malolática, etc.).

10 9 O vinho é um meio menos ácido do que o mosto que lhe deu origem, isto acontece, tendo em vista que, durante a fermentação, certa quantidade de tartarato ácido de potássio se insolubiliza, ocorrendo também, durante a estabilização e envelhecimento, certas precipitações que reduzem a acidez, (FERRETO, 2003) por isso, a determinação de acidez total é uma das análises do vinho mais importante e mais frequentemente efetuada. A legislação brasileira prevê um mínimo de 55,0 e máximo de 130,0 meq/l de acidez total para vinhos e espumantes e até 9g/L de acidez total expressa em ácido tartárico, para sucos.

11 Análise Titrimétrica A titrimetria, termo oriundo do inglês titration (titulação), é o processo de análise química quantitativa no qual determina-se a concentração de uma solução pela medida do volume de uma solução titulada (VOGEL, 2008). Esse termo substituiu o termo volumetria utilizado antigamente porque análise titrimétrica expressa melhor o processo de titulação, enquanto o termo análise volumétrica pode ser confundido com a medição de volumes, como no caso de gases. A titulação é a principal operação da volumetria, pois os cálculos partem da medida do volume da solução titulada, ou seja, titulação é uma operação de laboratório através da qual se determina a concentração de uma solução A medindo-se o volume de uma solução B de concentração conhecida, que reage completamente com um volume conhecido da solução (CARVALHO, 1995). De acordo com Fonseca (1992), a titulação se baseia no princípio da equivalência, ou seja, podemos determinar a concentração com base no fato de que o número de equivalentes que reagem da solução A e B são iguais: A reação é completa quando: e A = e B Como: e A = Normalidade A x Volume A (L) e B = Normalidade B x Volume B (L) Então: Normalidade A x Volume A = Normalidade B x Volume B Na titulação, são usadas duas soluções: uma cuja normalidade é conhecida, chamada solução titulada ou solução padrão e a outra, cuja normalidade se quer determinar, chamada solução problema. (FELTRE, 1994). Existem diversos tipos de titulações e a escolha por uma ou outra dependerá do tipo de composto químico a ser quantificado. A titulação de oxirredução envolve reações de transferências de elétrons entre agentes oxidantes (que os recebem) e agentes redutores (que os perdem), a titulação de precipitação é o método da volumetria no qual ocorre a combinação de íons para formar precipitado e a titulação de neutralização, uma das mais utilizadas, que baseia-se na reação de combinação dos íons hidrogênio e hidróxido com a formação de água (VOGEL, 2008).

12 Titulação ácido / base acidimetria É a determinação da concentração de uma solução ácida pela titulação com uma solução básica de concentração conhecida (FONSECA, 1992). As hidroxilas da solução alcalina combinam-se com os hidrogênios ionizáveis do ácido, aumentando o ph da solução, fator de controle da realização e finalização da reação, pois representa a quantidade de íons hidrogênio (H + ) ainda presente no meio reacional e assim, em um determinado ph o ponto de equivalência é atingido e a reação termina. (OBOISTA, 2008). Quando uma titulação de neutralização envolve ácido e base fortes, o ponto final verdadeiro é em ph 7,0. Quando uma titulação envolve ácido forte e base fraca, o ponto final ocorre em ph inferior a 7,0. Já uma titulação de neutralização envolvendo ácido fraco e base forte tem seu ponto final verdadeiro em ph superior a 7,0. (CAPUCHO, 2001) Titulação potenciométrica A potenciometria ou método potenciométrico de análise química consiste em determinar o ponto final de um processo de titulação por intermédio da medida do ph, onde o ponto de equivalência será revelado pela modificação do mesmo. Para isso, é necessário um potenciômetro devidamente calibrado, que forneça diretamente os valores variáveis do ph à medida que a titulação avança. Ou seja, em uma titulação potenciométrica, o potencial do eletrodo indicador é medido em função do volume de titulante adicionado, sendo importante que a solução que contém o analito seja agitada durante a titulação (VOGEL, 2008). É um método que utiliza um equipamento simples e relativamente barato, constituído de um eletrodo de referência, um eletrodo indicador e um dispositivo para leitura do potencial (potenciometro), além de dispensar o uso de indicadores. É considerado um método confiável a ser aplicado nas volumetrias, em química analítica quantitativa.

13 Indicadores São substâncias que mudam de cor de acordo com a concentração de íons de hidrogênio na solução e essa mudança de cor não ocorre abruptamente, mas dentro de um pequeno intervalo de ph, denominado intervalo de mudança de cor (faixa de viragem) do indicador. A posição da faixa de viragem na escala de ph é diferente para cada indicador. Assim, é possível selecionar para a maior parte das titulações ácido-base um indicador que muda de cor em um ph próximo ao ponto de equivalência e essa mudança de cor se deve às modificações estruturais, incluindo a formação de estruturas quinoidais (coloridas) e formas de ressonância (VOGEL, 2008), quando um composto pode ser representado por duas ou mais fórmulas estruturais. Os indicadores de ph são frequentemente ácidos ou bases orgânicas muito fracas (VOGEL, 2008). O ph aumenta à medida que um titulante básico é adicionado à amostra, os íons hidroxila (OH - ) reagem com íons hidrogênio (H + ), diminuindo a concentração de hidrogênios, alterando a estrutura do indicador e, consequentemente, a cor do mesmo (GUBIANI, 2001). Ou seja, um ácido libera H+ na solução, onde este será neutralizado pelo OH- proveniente da base, formando água (H + + OH - H2O) Fenolftaleína A fenolftaleína é um indicador ácido, ou seja, possui hidrogênio (s) ionizável (eis) em sua estrutura. Quando o meio está ácido (ph menor que 7), a molécula de indicador é forçada a manter seus hidrogênios devido o efeito do íon comum, quando o meio está básico (ph maior que 7), os hidrogênios do indicador são fortemente atraídos pelos grupos OH - (hidroxila) para formarem água, e neste processo são liberados os ânions do indicador que irão colorir o meio (FERNANDES).

14 13 Os ácidos fracos não se dissociam totalmente, assim, é possível calcular uma constante que irá relacionar a quantidade de moléculas dissociadas e a quantidade de moléculas não-dissociadas, quando o sistema atinge o equilíbrio, é a constante de dissociação (K a ) (ROCHA, 2000). A variação de ph próximo ao ponto de equivalência é importante, pois permite escolher o indicador que fornece o menor erro de titulação, em geral, os ácidos fracos (K a > 5 x 10-6 ), que significa que o intervalo de ph está entre 8 e 10, permitindo assim o uso de fenolftaleína como indicador (VOGEL, 2008). A Tabela 1 mostra a coloração da fenolftaleína em diferentes intervalos de ph. Tabela 1: Coloração da fenolftaleína em diferentes intervalos de ph. Fenolftaleína (indicador de ph) ph abaixo de 8,0 ph entre 8,0 e 10,0 ph entre 10,0 e 12,0 Incolor Rosa Carmim ou Roxa Fonte: de ph 8,2. Conforme a Figura 1, a Fenolftaleína apresenta o seu ponto de viragem em torno Figura 1 Ponto de viragem da Fenolftaleína. (Fonte: Arquivo Pessoal)

15 14 A figura 2 mostra as estruturas químicas da fenolftaleína em meios ácido e básico e as colorações adquiridas. Figura 2 Estruturas químicas da fenolftaleína em meios ácido e básico e as colorações adquiridas. (Fonte: Azul de Bromotimol O azul de bromotimol é um indicador de ph que em solução ácida, adquire coloração amarela, em solução básica adquire coloração azul e em solução neutra adquire coloração verde, atuando como um ácido fraco na mesma. Esse indicador apresenta uma faixa de viragem em ph próximo a sete. A Figura 3 mostra o Azul de Bromotimol em diferentes phs e cores. Figura 3: Azul de Bromotimol em ph ácido, neutro, e soluções alcalinas (da esquerda para a direita). (Fonte:

16 Determinação da acidez total em mostos e vinhos. A acidez de mostos e vinhos é determinada por meio de uma titulação de neutralização utilizando hidróxido de sódio (base forte) como titulante (ou solução padrão). A solução de hidróxido de sódio é introduzida, pouco a pouco, no erlenmeyer contendo a amostra de mosto ou vinho. Enquanto houver ácido, a solução permanecerá com determinada coloração, até que em determinado momento, uma gota excedente, de hidróxido de sódio entra em contato com a solução problema e o meio adquire nova coloração. Esse excesso é desprezível e esse momento de mudança de cor indica que o ácido reagiu completamente com a base, ou seja, é o fim da titulação. Uma das dificuldades que existe durante o processo de titulação, é saber exatamente qual o instante do término da reação, isso porque ocorrem diferenças muito pequenas, que se chama erro da titulação, onde o ponto final visível deve coincidir com o ponto final estequiométrico ou teórico (FELTRE, 1994; VOGEL, 2008). Segundo Carraro, Cesca e Nilson, a acidez total é a soma da acidez titulável que se obtém levando o vinho a ph 7,0 mediante a adição de uma solução alcalina (hidróxido de sódio) de título conhecido. Entretanto, como os ácidos presentes em mostos e vinhos são ácidos orgânicos relativamente fracos, segundo Vogel, quando mostos ou vinhos são titulados com uma base forte, o ponto final verdadeiro será maior do que 7,0, geralmente 8,2, pois, os ácidos fracos são pouco ionizáveis e, à medida que o meio torna-se menos ácido por adição de NaOH, a constante de dissociação é alterada e os ácidos fracos conseguem se ionizar, sendo neutralizados pela base. O anidrido carbônico não faz parte da acidez total, uma vez que, em contato com íons de hidrogênio, pode-se formar o ácido carbônico e o valor da acidez será elevado (CARRARO, CESCA, NILSON, 2010). Como a determinação da acidez total de mostos e vinhos trata-se de uma titulação de ácidos fracos com base forte, a fenolftaleína seria um indicador mais adequado, pois o azul de bromotimol é adequado para determinações de ácidos fracos e bases fracas, preferencialmente em ph próximo de 7. (ARTIGOSSOBRE.COM).

17 16 2. MATERIAIS E MÉTODO O trabalho foi realizado no laboratório da Cooperativa Vinícola Aurora LTDA, buscando comparar os resultados obtidos em dois métodos de determinação da acidez total Amostras engarrafados. Foram utilizadas amostras de suco tinto, vinho tinto, vinho branco e espumante branco 2.2. Preparo da amostra As amostras de suco e vinhos não passaram por etapa de preparação, enquanto a amostra de espumante foi filtrada em em papel filtro, para eliminação parcial de gases a fim de evitar a interferência dos mesmos nas análises, os quais podem formar ácido carbônico e este será quantificado na titulação, elevando o valor da acidez total Análise As análises foram realizadas seguindo os métodos oficiais previstos na legislação do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).

18 17 O titulante hidróxido de sódio 0,1 N (Merck, Alemanha) foi utilizado sem padronização, visando tornar o trabalho mais próximo da realidade do setor vitivinícola. Todas as análises foram realizadas com hidróxido de sódio proveniente do mesmo lote para eliminar esse fator nos resultados obtidos. O potenciômetro utilizado (phmetro _827 ph lab Metrohm Pensalab) foi calibrado no dia da análise sendo que o mesmo é submetido à calibrações externas por empresa certificada uma vez ao ano. magnético (Quimis). Foram utilizados bureta digital (Bureta digital _Titrette 50ml Brand) e Agitador Foi escolhido o indicador fenolftaleína por apresentar uma faixa de viragem mais adequada à situação real de titulação de ácidos fracos e bases fortes que proporcionam um ponto final em ph maior que 7,0 e por ser o indicador mais utilizado pelo setor vitivinícola. A seguir, o procedimento utilizado em todas as amostras: 1) Para um erlenmeyer ou bécker de 250 ml, foram transferidas 10 ml da amostra, 100 ml de água destilada e quando necessário, as 3 gotas de fenolftaleína a 1% (solução hidroalcoólica). 2) Titulou-se com solução de hidróxido de sódio 0,1N até o ponto de viragem da fenolftaleína, no caso do método titulométrico, ou em potenciômetro, até ph 8,2, mantendo sempre a solução problema em agitador magnético. 3) Para fermentado alcoólico, a acidez total pode ser expressa em miliequivalentes por litro segundo fórmula a seguir: n N At = 1000 V Ou em gramas por Litro expresso em ácido tartárico segundo fórmula a seguir: Onde: At = n = N = V = Acidez total em meq/l. At = n x N x 1000 x 0,075 V Volume da solução de hidróxido de sódio gasto na titulação, em ml. Normalidade da solução de hidróxido de sódio. Volume da amostra em ml. 4) Para fermentado não alcoólico, a acidez total é expressa em gramas de ácido por 100g ou 100mL de amostra, pelas fórmulas:

19 18 n N Eq ATT( g /100mL) = ou 10 V Onde: ATT ( g /100 g) n N Eq = 10 p N = normalidade da solução de hidróxido de sódio. n = volume da solução de hidróxido de sódio gastos na titulação em ml. p = massa da amostra em grama. V = volume da amostra em ml. Eq = equivalente-grama do ácido. Observação: a) O equivalente-grama dos respectivos ácidos deve ser tomado conforme determinam os padrões de identidade e qualidade das matrizes. b) Equivalente-grama: Tabela 2 Equivalente-grama dos ácidos Ácido cítrico 64,02 Ácido tartárico 75,04 Ácido málico 67,04 Ácido fumárico 58,04 Ácido fosfórico 32,68 Fonte: Análise estatística As análises foram realizadas em triplicata e uma comparação das médias foi realizada por Análise de Variância (ANOVA one-way) seguida de teste de Tukey para casos de ocorrência de diferença significativa. Valores de p menores que 0,05 foram considerados significativos para a comparação entre as médias. O coeficiente de variação (CV%) foi calculado tanto entre as triplicatas da análise de cada amostra quanto entre as médias de cada análise para cada amostra. Para todas as análises, foi utilizado o programa Sigma stat 3.5.

20 19 3. RESULTADOS As tabelas 3 e 4 mostram a média das 3 repetições da titulação de sucos, vinhos e espumante com e sem o uso do indicador fenolftaleína, o valor da acidez total (meq/l e g/l em ácido tartárico), o desvio padrão das repetições e o coeficiente de variação obtido entre as triplicatas de cada amostra. Tabela 3: Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Titulométrico sem o uso do indicador Fenolftaleína. Amostra AT (meq/l) AT (g/l em ácido tartárico) Desvio Padrão das 3 repetições Coeficiente de Variação (%) entre as 3 repetições Suco Tinto 47 3,5 0 0 Vinho Tinto 68 5,1 0 0 Vinho Branco 78 5,8 0 0 Espumante Branco 79 5,9 1,15 1,44 Pode-se perceber pela tabela 3 que a determinação do ponto final da titulação sem o uso do indicador e apenas pela mudança na coloração da antocianina (pigmento da uva tinta) é adequado para amostras tintas e é de fácil visualização não havendo variação entre a triplicata das análises (Coeficiente de Variação igual a zero). Para amostras de vinho branco e espumante, esse tipo de determinação mostrou-se adequado para vinho branco, ou seja, a visualização do ponto final apenas pela mudança dos pigmentos flavonóis das uvas brancas os quais adquirem coloração amarela intensa foi de fácil visualização e apresentou ótima repetibilidade (coeficiente de variação igual a zero). Entretanto, pelo fato de a quarta amostra tratar-se de espumante branco, esperava-se ausência de variação da mesma forma que ocorreu com a amostra de vinho branco. Pode-se sugerir que a variação de 1.44 % entre as triplicatas da análise de espumante pode ter sido devido à etapa preliminar de filtração com objetivo de

21 20 eliminar gás carbônico e essa eliminação pode não ter ocorrido da mesma forma para as três análises, ou seja, em alguma amostra pode ter restado mais gás carbônico do que em outra. Esse resultado é importante para que futuramente, o analista possa desenvolver uma forma de eliminar os gases completamente e possa verificar a eficiência dessa etapa de preparação da amostra pois uma variação de resultados pode não ser devido à etapa analítica propriamente dita, mas sim à etapa de preparação da amostra. Vale salientar que sempre que um procedimento analítico envolve etapas de preparação da amostra, o mesmo está mais sujeito à variações uma vez que mais etapas estão envolvidas. Tabela 4. Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Titulométrico com o uso do indicador Fenolftaleína. Amostra AT (meq/l) AT (g/l em ácido tartárico) Desvio Padrão das 3 repetições Coeficiente de Variação (%) entre as 3 repetições Suco Tinto 47,7 3,58 0,58 1,22 Vinho Tinto 67,3 5,05 0,58 0,86 Vinho Branco 78 5,8 0 0 Espumante Branco 79,3 5,95 0,58 0,73 A tabela 4 mostra que com o uso do indicador fenolftaleína os maiores coeficientes de variações ocorreram para amostras tintas. Esse resultado pode ser explicado pela dificuldade de visualização da coloração rosa em amostras tintas, que é a cor adquirida pela fenolftaleína ao final da titulação. Esse procedimento exige muita habilidade e treino do analista e o grau de dificuldade está diretamente relacionado com a intensidade de cor da amostra de suco ou vinho. Já a visualização da coloração rosa nas amostras brancas é facilmente observada e portanto não houve variação para a amostra de vinho branco e a pequena variação nos resultados de espumante pode ser decorrente da etapa de eliminação de gases não ter sido eficaz e padronizada. As tabelas 5 e 6 mostram a média das 3 repetições, o valor da acidez total (meq/l e g/l em ácido tartárico), o desvio padrão das repetições e o coeficiente de variação entre as

22 21 repetições obtidos pela titulação potenciométrica até ph 8,2 de sucos, vinhos e espumante com e sem o uso do indicador fenolftaleína. Tabela 5. Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Potenciométrico sem o uso do indicador Fenolftaleína. Amostra AT (meq/l) AT (g/l em ácido tartárico) Desvio Padrão das 3 repetições Coeficiente de Variação (%) entre as 3 repetições Suco Tinto 58 4,3 1 1,72 Vinho Tinto 75,3 5,65 1,53 2,03 Vinho Branco 77,7 5,83 2,1 2,7 Espumante Branco 77,7 5,83 1,53 1,97 Tabela 6. Média das repetições da Acidez Total em meq/l e em g/l em ácido tartárico, desvio padrão das repetições e coeficiente de variação obtidos pelo Método Potenciométrico com o uso do indicador Fenolftaleína. Amostra AT (meq/l) AT (g/l em ácido tartárico) Desvio Padrão das 3 repetições Coeficiente de Variação (%) entre as 3 repetições Suco Tinto 58,7 4,40 0,58 1,7 Vinho Tinto 76 5,7 1 1,31 Vinho Branco 81,3 6,10 1,53 1,88 Espumante Branco 77,3 5,80 1,53 1,98 Pelas tabelas 5 e 6 pode-se perceber que houve variação em todas as amostras, indicando que a titulação potenciométrica até ph 8,2 apesar de ser a mais correta e