CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA ESTADO DE MINAS GERAIS DECISÃO DOS RECURSOS (INFRA RELACIONADOS) I DOS RECURSOS

Transcrição

1 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA ESTADO DE MINAS GERAIS 1 DECISÃO DOS RECURSOS (INFRA RELACIONADOS) I DOS RECURSOS Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infra relacionados concorrentes aos cargos/funções também infra relacionados, que insurgem contra a publicação do Resultado Prova Discursiva conforme disposto no CONCURSO PÚBLICO DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA, ESTADO DE MINAS GERAIS, CONFORME EDITAL 001/2007. RECURSOS INTERPOSTOS À COMISSÃO EXAMINADORA Nº NOME CARGO/FUNÇÃO 74 ADRIANO COSTA MACHADO AGENTE ADMINISTRATIVO 75 AILSE DE CÁSSIA QUADROS AGENTE ADMINISTRATIVO 76 ANA LUCIA DE LIMA AGENTE ADMINISTRATIVO 77 ANDREA PROCÓPIO LOURENÇO AGENTE ADMINISTRATIVO 78 ARALI MIRIAN GONÇALVES AGENTE ADMINISTRATIVO 79 CÉSAR AUGUSTO DA ROCHA BARROS AGENTE ADMINISTRATIVO 80 DANIELLE FIGUEIREDO ROCHA AGENTE ADMINISTRATIVO 81 DARCIO TADEU DE OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 82 EMERSON DA SILVA FERREIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 83 FERNANDO QUEIROZ DINIZ AGENTE ADMINISTRATIVO 84 FLORENTINA GOMES CAMARGOS AGENTE ADMINISTRATIVO 85 GENESIS DE ALMEIDA DIAS AGENTE ADMINISTRATIVO 86 GENIVALDO RODRIGUES DE SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO 87 GLEIDIANE OLIVEIRA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO 88 GRACIELE SOARES RODRIGUES AGENTE ADMINISTRATIVO 89 GUSTAVO PEREIRA DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO 90 ISIS MAGALHAES ARRUDA XAVIER AGENTE ADMINISTRATIVO 91 JOSÉ LUCIANO GASPARELLO FILHO AGENTE ADMINISTRATIVO 92 JOSÉ MÁRCIO DA SILVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 93 JOSE ROBERTO COSTA REIS AGENTE ADMINISTRATIVO 94 KARISE DALINNE MARANHÃO DE MORAES AGENTE ADMINISTRATIVO 95 KARLA DELAINE LOPES E CASTRO AGENTE ADMINISTRATIVO 96 LEANDRO DIAS PEREIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 97 LUCIANA TAFURI CIMINO DE OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 98 LUDMILA DE MORAES GIACCHETTA AGENTE ADMINISTRATIVO 99 MAXIMINO ROBERTO FERNANDES AGENTE ADMINISTRATIVO 100 MERCIA MARIA CORREA BONZI AGENTE ADMINISTRATIVO 101 NATHALIA CARVALHO MOREIRA AGENTE ADMINISTRATIVO 102 NEY LÚCIO DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO 103 POLLYANA FERREIRA PIMENTEL AGENTE ADMINISTRATIVO 104 RENATA LUZ PEREIRA GOUVEA AGENTE ADMINISTRATIVO

2 105 ROSANA GOMES FUSCALDI AGENTE ADMINISTRATIVO 106 SILMA SOARES GUIDA AGENTE ADMINISTRATIVO 107 TATIANA FONSECA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO 108 THIAGO APARECIDO CID AGENTE ADMINISTRATIVO 2 II DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS ANÁLISE DOS RECURSOS As questões suscitadas pelos recorrentes são a seguir analisadas: RECURSOS Nº 74 (ADRIANO COSTA MACHADO), Nº 79 (CÉSAR AUGUSTO DA ROCHA BARROS), Nº 80 (DANIELLE FIGUEIREDO ROCHA), Nº 81 (DARCIO TADEU DE OLIVEIRA), Nº 87 (GLEIDIANE OLIVEIRA SILVA), Nº 92 (JOSÉ MÁRCIO DA SILVEIRA), Nº 95 (KARLA DELAINE LOPES E CASTRO), Nº 100 (MERCIA MARIA CORREA BONZI), Nº 102 (NEY LÚCIO DA SILVA), Nº 106 (SILMA SOARES GUIDA). Diante das alegações dos recorrentes supra citados, externamos que os mesmos possuem pontuação igual a zero porque não tiveram a prova discursiva corrigida, levando-se em consideração o disposto no Edital normatizador do certame seletivo, Anexo I B, infra transcrito:...1) As provas discursivas serão constituídas de Redação, que será desenvolvida pelos candidatos sobre um tema dado, com no máximo 30 linhas, e valerá o máximo de 10 (dez) pontos, sendo corrigidas apenas o quantitativo referente aos 25 (vinte e cinco) primeiros colocados em cada Delegacia Regional, já considerado o critério de desempate estabelecido neste Edital. 2) Na correção da redação, serão avaliados o conteúdo (05 pontos) e a forma (05 pontos), destacando-se: adequação ao tema, coerência, coesão, pertinência argumentativa, adequação vocabular e correção gramatical... Ainda, os candidatos que assinaram a prova discursiva, ou as linhas da prova ultrapassaram o número estipulado de 30 (trinta) linhas, também alcançaram nota zero, pois descumpriram o determinado no Edital. RECURSO Nº 75 (AILSE DE CÁSSIA QUADROS) Quando estudamos em Língua Portuguesa a Semântica, podemos perceber que o uso da gramática aplicada tem como objetivo contribuir com a clareza e a objetividade no texto. Portanto, ao analisarmos a coerência e coesão do texto em estudo percebemos que a falta do emprego devido destas questões acarretou em problemas de argumentação e clareza de idéias. Além de expressões mal colocadas comprometerem a objetividade. RECURSO Nº 76 (ANA LUCIA DE LIMA) O texto em análise é bem elaborado e coeso, porém incorre em pequeno erro de regência nominal, e maior enfoque no tema central sem que houvesse sub-temas como se apresentou a argumentação. RECURSO Nº 77 (ANDREA PROCÓPIO LOURENÇO) O texto apresenta parágrafos com períodos longos que comprometem a objetividade e a organização das idéias. O candidato deveria ser mais conciso. Há alguns desvios da norma culta quando à concordância verbal, nominal e a pontuação. Vocabulário impreciso e rebuscado. RECURSO Nº 78 (ARALI MIRIAN GONÇALVES) A linguagem utilizada na redação esta em desacordo com a norma culta em alguns itens como: grafia, pontuação e acentuação. Ausência de consistência nas argumentações. Há comprometimento com a adequação vocabular e com a coesão textual.

3 3 RECURSO Nº 82 (EMERSON DA SILVA FERREIRA) A coerência do texto ficou comprometida por motivos de uso inadequado da regência nominal, erros ortográficos como acentuação e grafia de algumas palavras. O uso de pronomes em exagero comprometendo assim a objetividade do texto. Alguns vícios de linguagem também foram observados, como por exemplo: não se importam para com os. A argumentação do texto fica desta forma comprometida, já que não houve suficiente clareza na sua exposição. RECURSO Nº 83 (FERNANDO QUEIROZ DINIZ) O tema proposto poderia ter sido mais explorado pelo candidato. Entre o primeiro e o terceiro parágrafo a exposição das idéias poderia ter sido mais concisa. No desenvolvimento do texto, o conteúdo argumentativo deveria ter sido mais consistente. RECURSO Nº 84 (FLORENTINA GOMES CAMARGOS) Caro recorrente, o texto em questão está repleto de erros gramaticais, como incorreções de: pontuação, ortografia, acentuação, troca de letras, uso incorreto de letras maiúsculas e minúsculas. Além disso, a coerência e argumentação comprometem-se devido à falta de argumentos consistentes e convincentes. RECURSO Nº 85 (GENESIS DE ALMEIDA DIAS) Houve comprometimento quanto à argumentação, coesão e coerência textual em virtude do uso inadequado de pontuação, preposições e crase. Ao iniciar parágrafo fazendo referência a algum argumento sem que o mesmo já tivesse sido exposto, o recorrente perde a coesão textual e a linha de argumentação fica comprometida. O uso repetido de certas expressões também demonstra pouca variação vocabular. RECURSO Nº 86 (GENIVALDO RODRIGUES DE SOUZA) O candidato não fez a prova discursiva do tema, o assunto motivador, o centro da construção textual, apenas citando-o por algumas vezes como se fosse mais um dos exemplos quanto à questão tratada. Tratando-se da seqüência do texto, é possível notar que não alcançou um desenvolvimento satisfatório, repetindo assuntos em uma ordem não coerente. Tratando-se da objetividade do texto, expressões repetidas diminuem sua clareza e objetividade. Devido à não construção do texto em torno do enfoque determinado, o argumento também ficou comprometido. Erros de regência verbal. RECURSO Nº 88 (GRACIELE SOARES RODRIGUES) O enunciado da proposta de redação foi claro em afirmar que o candidato deveria usar os textos que falavam do escândalo do leite como motivadores. Isso significa que o tema não deve ser visto isoladamente pelo candidato, mas sim deveriam ser considerados, mais uma vez, os textos motivadores. Tal exigência não foi atendida pelo candidato que teceu toda a sua dissertação. Além de podermos ainda ressaltar erros de ortografia e regência verbal. RECURSO Nº 89 (GUSTAVO PEREIRA DOS SANTOS). O candidato apresentou coesão textual, pertinência argumentativa consideráveis mediante o tema sugerido. A adequação vocabular e os erros gramaticais são significativos. Portanto, permanece a pontuação divulgada. RECURSO Nº 90 (ISIS MAGALHAES ARRUDA XAVIER) A linguagem utilizada na redação esta em desacordo com a norma cultra em alguns itens como: grafia, acentuação, concordância nominal. Ausência de consistência na argumentação, o que compromete o conteúdo do texto. Há trechos prolixos e com vocabulário impreciso e rebuscado.

4 4 RECURSO Nº 91 (JOSÉ LUCIANO GASPARELLO FILHO) No desenvolvimento do texto, o conteúdo argumentativo deveria ter sido mais consistente. Há dois desvios no uso da pontuação. Em uma frase, o uso do conectivo que interferiu na clareza e na articulação das idéias. O candidato poderia ter sido mais coeso em alguns trechos. RECURSO Nº 93 (JOSE ROBERTO COSTA REIS) Nos três parágrafos iniciais o candidato foi prolixo ao descrever a importância do leite. O desenvolvimento do texto poderia ter argumentos mais consistentes. Em alguns trechos há deslizes na adequação ao tema proposto e na adequação vocabular. RECURSO Nº 94 (KARISE DALINNE MARANHÃO DE MORAES) O texto elaborado está de acordo, em sua maior parte, com os critérios estabelecidos pelo edital do concurso, porém, apenas em alguns trechos ocorre o uso indevido de preposição, comprometendo a coesão do mesmo. Ainda é possível verificar a ocorrência de algumas poucas correções gramaticais (concordância, crase). RECURSO Nº 96 (LEANDRO DIAS PEREIRA) O enunciado da proposta de redação foi claro em afirmar que o candidato deveria usar os textos que falavam do escândalo do leite como motivadores. Isso significa que o tema não deve ser visto isoladamente pelo candidato, mas sim deveriam ser considerados, mais uma vez, os textos motivadores. Tal exigência não foi atendida pelo candidato que teceu toda a sua dissertação. Além de podermos ainda ressaltar erros de ortografia e regência verbal. RECURSO Nº 97 (LUCIANA TAFURI CIMINO DE OLIVEIRA) Nos dois parágrafos iniciais o candidato foi redundante quando escreveu sobre a saúde. Em alguns trechos do texto, há repetições de idéias, comprometendo a coesão textual. Ausência de argumentos consistentes no desenvolvimento. O vocabulário poderia ter sido mais adequado. RECURSO Nº 98 (LUDMILA DE MORAES GIACCHETTA) No que diz respeito à coesão textual vale ressaltar que o uso indevido de certas expressões ou até mesmo a repetição, ou ainda, a explicação desnecessária de um termo dito anteriormente pode tirar a objetividade necessária a um bom texto. No texto em análise, houve apenas uma repetição desnecessária que poderia ser convenientemente suprimida. RECURSO Nº 99 (MAXIMINO ROBERTO FERNANDES). O candidato apresentou em sua prova discursiva, adequação ao tema e pertinência argumentativa razoáveis. Porém, ao apresentar os fatos narrativos mediante o tema proposto, demonstrou pouca objetividade e adequação vocabular voltada à norma culta da língua portuguesa. Apresentou alguns erros ortográficos consideráveis. Portanto, permanece a pontuação divulgada. RECURSO Nº 101 (NATHALIA CARVALHO MOREIRA). A candidata apresentou em sua prova discursiva, adequação ao tema proposto com poucos erros gramaticais. Porém, a adequação vocabular poderia ser melhor desenvolvida juntamente com a objetividade e coerência entre os fatos narrados. Houve pouca coesão. Portanto, permanece a pontuação divulgada. RECURSO Nº 103 (POLLYANA FERREIRA PIMENTEL) O texto apresenta parágrafos com períodos longos que comprometeram a clareza e a objetividade. O candidato também deveria ter sido mais conciso. Ausência de argumentos consistentes e desvios da norma culta em alguns itens como: acentuação, pontuação, separação de sílabas, concordância verbal e nominal.

5 5 RECURSO Nº 104 (RENATA LUZ PEREIRA GOUVEA) No texto há trechos prolixos, com vocabulário rebuscado, comprometendo a coesão. Há falhas nas articulações entre as frases. A linguagem utilizada na redação esta em desacordo com a norma culta em alguns itens como: pontuação, acentuação e grafia. RECURSO Nº 105 (ROSANA GOMES FUSCALDI) A coerência do texto fica comprometida com o uso inadequado de alguns vocábulos e até mesmo com a ocorrência de inadequação da concordância verbal. Tratando-se da objetividade do texto a clareza fica comprometida no uso de generalizações indevidas. Devido ao exposto anteriormente, a argumentação também se compromete. Foram feitas ainda correções de caráter gramatical no que diz respeito à regência verbal. RECURSO Nº 107 (TATIANA FONSECA SILVA) A prova discursiva apresentada pela recorrente apresenta adequação vocabular e objetividade significativas. Porém, apresentou erros gramaticais e adequação vocabular pouco expressiva. A pertinência argumentativa foi pouco desenvolvida. RECURSO Nº 108 (THIAGO APARECIDO CID) Há na redação trechos que comprometem a adequação ao tema proposto. O texto apresenta alguns desvios da linguagem padrão como: acentuação, grafia e pontuação. Parágrafos formados por períodos longos que afetam a objetividade e a clareza. Seria necessário que o texto fosse mais coeso e consistente. Há falhas nas articulações das idéias, trechos com vocabulário inadequado e falta pertinência argumentativa. III DAS CONCLUSÕES Face ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados improcedentes de acordo com as decisões e fundamentações supra elencados. Publique-se, BELO HORIZONTE (MG), 22 de FEVEREIRO de Consulplan Consultoria