PREFEITURA MUNICIPAL DE URUGUAIANA ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO - SEMED CONCURSO PÚBLICO

Transcrição

1 PREFEITURA MUNICIPAL DE URUGUAIANA ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO - SEMED CONCURSO PÚBLICO JUSTIFICATIVAS PARA MANUTENÇÃO OU ALTERAÇÃO DE NOTAS OFICIAIS DA PROVA DE TÍTULOS PARA LOCALIZAR SEU RECURSO PRESSIONE OS BOTÕES CTRL+F DO TECLADO E DIGITE O NÚMERO DO PROTOCOLO DE ENTREGA DO RECURSO. PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da PROTOCOLOS e RECURSOS INDEFERIDOS. A prova de redação do concurso público da Prefeitura Municipal de Uruguaiana solicitava que os candidatos desenvolvessem o seguinte tema: A tecnologia em sala de aula. Era necessário que o texto refletisse acerca das seguintes questões norteadoras: O uso de aparelhos eletrônicos em sala de aula, sejam smartphones ou quaisquer outros equipamentos, é salutar para o processo de aprendizagem? A tecnologia como ferramenta de estudo e de pesquisa pode Além de dar conta do tema proposto, era necessário atender ao que dispõe o item 6.2, subitem que continha o seguinte texto: O candidato deverá elaborar um texto dissertativo com extensão mínima de 25 linhas e máxima de 30, utilizando caneta esferográfica de material transparente de tinta azul ou preta. A dissertação deverá apresentar ideias organizadas, de acordo com a norma culta da língua escrita, fundamentada em argumentos consistentes, podendo, inclusive valer-se de

2 É importante ressaltar que a folha de redação é numerada de 01 a 30, não incluindo o título, que tem espaço específico para tal. PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da Observe-se que, assim como os demais critérios, esse é também um excludente, sendo, portanto, obrigatório seu atendimento, independente da abordagem ou da maneira como o PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da Observe-se que, assim como os demais critérios, esse é também um excludente, sendo, portanto, obrigatório seu atendimento, independente da abordagem ou da maneira como o PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da

3 PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da Observe-se que, assim como os demais critérios, esse é também um exludente, sendo, portanto, obrigatório seu atendimento, independente da abordagem ou da maneira como o PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da criatividade do autor, bem como a originalidade do ponto de vista. O texto recebeu nota 8,1, considerando que apresentou ideias bastante relevantes para o desenvolvimento do tema proposto, entretanto sofreu penalização de pelo fato de ter, no início do texto, se proposto a discorrer sobre os aparelhos tecnológicos, no entanto, no final do texto, atém-se mais detidamente nos smartphones. em consonância com os critérios de paragrafação. Desenvolvimento: apresenta cada um dos argumentos ordenadamente, analisando detidamente as ideias e exemplificando de maneira rica e suficiente o pensamento. Nele, o pensamento em favor da tese deve estar claramente expresso. Fechamento do texto ou conclusão: retoma ou reafirma todas as ideias apresentadas e discutidas no desenvolvimento, tomando uma posição acerca do problema, da tese. Nesse item avalia-se, também, a distribuição das ideias em parágrafos e das conexões estabelecidas entre os parágrafos, apresentando os argumentos de forma ordenada, com análise detida das ideias e exemplificação de maneira rica e suficiente do pensamento. Observe-se que a estrutura dissertativa deve levar em conta também, o desenvolvimento do tema proposto. Nesse aspecto, pelo fato de também estar relacionado ao tema, penalizou-se o texto, visto que, na introdução do texto, houve

4 tão somente um ensaio do que deveria ser abordado no texto, sem a clareza necessário quanto ao desenvolvimento do tópico frasal. Quanto aos aspectos relacionados à norma culta, o texto peca quanto aos seguintes aspectos: Redundância: constatada na repetição contida na linha 04. Erro de repetição: linha 06 e 07, uso da expressão laboratório; no segundo parágrafo, três usos do vocábulo escola; nas linhas 10, 14 e 19, repetição da estrutura sintática chegaram/chega/chegava às escolas. Erro de pontuação: linhas 08 e 10, separação de coordenadas, coordenadas e subordinadas unidas, consequente falta de pontuação no deslocamento da subordinada adverbial. Erros Ortográficos: pedagógios (l. 19); com (l. 23); de (l. 29) Erro de concordância: l. 22 Ambiguidade: uso do pronome pessoal Eles (l. 20) PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da criatividade do autor, bem como a originalidade do ponto de vista. O texto recebeu nota 9,0, considerando que apresentou ideias bastante relevantes para o desenvolvimento do tema proposto, no entanto, o texto denota dificuldades na construção sintática, o que acarreta problemas na compreensão das ideias apresentadas, especificamente entre as linhas 15 a 19 e 25 a 30. em consonância com os critérios de paragrafação. Desenvolvimento: apresenta cada um dos argumentos ordenadamente, analisando detidamente as ideias e exemplificando de maneira rica e suficiente o pensamento. Nele, o pensamento em favor da tese deve estar claramente expresso. Fechamento do texto ou conclusão: retoma ou reafirma todas as ideias apresentadas e discutidas no desenvolvimento, tomando uma posição acerca do problema, da tese. Nesse item avalia-se, também, a distribuição das ideias em parágrafos e das conexões estabelecidas entre os parágrafos, apresentando os argumentos de forma ordenada, com análise detida das ideias e exemplificação de maneira rica e suficiente do pensamento. Observe-se que a estrutura dissertativa deve levar em conta também, o desenvolvimento do tema proposto. Nesse aspecto, pelo fato de também estar relacionado ao tema, penalizou-se o texto, visto que, o parágrafo de conclusão e, por exercer tal papel, não necessita da expressão Em vista do exposto, cuja função é apenas retórica. Quanto aos aspectos relacionados à norma culta, o texto peca quanto aos seguintes tópicos: Erro de repetição: verifica-se o excesso de uso das expressões uso e não uso durante o desenvolvimento do texto. Erro de pontuação: o título, por conter pontuação interna, deve receber ponto final; a vírgula da linha 01 está equivocada. Erro de concordância: 03, em que também se identifica erro de regência. Ambiguidade: uso do pronome pessoal seu (l. 07) e desta (l. 14). Erro de colocação pronominal: l.10 Uso inadequado do gerúndio: l. 10 Erro de regência na linha 14: verbos coordenados com regência distinta. Uso de pronomes e referentes com flexão incorreta: l. 20 Crase: l. 21. Salienta-se, ainda, a prolixidade do texto, que descaracteriza o tipo textual solicitado, que prima pela clareza, objetividade e consistência. PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. A prova de redação do concurso público da

5 criatividade do autor, bem como a originalidade do ponto de vista. O texto recebeu nota 5,8, considerando que apresentou ideias baseadas no senso comum, sem apresentar argumentos diferenciados, que demonstrassem criatividade ou autonomia. em consonância com os critérios de paragrafação. No texto em questão, não se evidencia a construção de um tópico frasal, nem de ideias secundárias que, posteriormente, deveriam ser ampliadas no desenvolvimento. O desenvolvimento apresenta cada um dos argumentos ordenadamente, analisando detidamente as ideias e exemplificando de maneira rica e suficiente o pensamento. Nele, o pensamento em favor da tese deve estar claramente expresso. O texto, nesse momento, não demonstra progressão temática, nem comprometimento com o que foi esboçado nas frases iniciais. Fechamento do texto ou conclusão: retoma ou reafirma todas as ideias apresentadas e discutidas no desenvolvimento, tomando uma posição acerca do problema, da tese. Nesse item avalia-se, também, a distribuição das ideias em parágrafos e das conexões estabelecidas entre os parágrafos, apresentando os argumentos de forma ordenada, com análise detida das ideias e exemplificação de maneira rica e suficiente do pensamento. Observe-se que a estrutura dissertativa deve levar em conta também, o desenvolvimento do tema proposto. Nesse sentido, o texto não atende ao modelo solicitado, sendo dividido em apenas dois parágrafos, em que o segundo constitui-se de apenas uma única frase. No que tange à forma de construção do texto, esse demonstra falta de domínio sobre as regras que determinam os sinais de pontuação, o que é decorrente da falta de estrutura geral do texto. Observe-se que, entre as linhas 05 e 16, há apenas uma frase. O texto não demonstra domínio sobre as esttratégias de construção de frases e de períodos. PROTOCOLOS , , e RECURSOS INDEFERIDOS. No dia 05/06/2015 foi publicado no site da Fundatec - Retificação das Notas Preliminares da Prova de Redação Publicadas no dia 03/06/2015. Conforme o edital de abertura, subitem , a Prova de Redação será pontuada de 0 (zero) a 20 (vinte) pontos e será considerada válida a partir de, no mínimo, 50% da nota, ou seja, 10 (dez) pontos. PROTOCOLO RECURSO INDEFERIDO. Pois é argumentação inconsistente, extemporânea, fora das especificações estabelecidas para a interposição de recurso. Porto Alegre, 19 de junho de Comissão de Processos Seletivos & Concursos