CONCURSO PÚBLICO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DECISÃO DOS RECURSOS (INFRA RELACIONADOS) I DOS RECURSOS

Transcrição

1 1 CONCURSO PÚBLICO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DECISÃO DOS RECURSOS (INFRA RELACIONADOS) I DOS RECURSOS Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infra relacionados, que insurgem contra a publicação do Resultado Final, conforme disposto no CONCURSO PÚBLICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS, CONFORME EDITAL Nº1/2008. RECURSOS INTERPOSTOS À COMISSÃO EXAMINADORA Nº Nome 500 Adnólia Pereira de Oliveira Aires 501 Alexandre da Costa Araújo 502 Alice Ribeiro Danin 503 Aline Resende Freitas 504 Ana Fonseca de Gusmão 505 Andréa Socrates de Bastos 506 Bruno Borges Pinto 507 Cynthia de Almeida Castilho 508 Daianny Cristine Silva 509 Fabiana Furtado de Oliveira 510 Fabison Miranda Cardoso 511 Geraldo Torres Filho 512 Getúlio Gracelli Júnior 513 Gustavo Braga Carvalho 514 Henrique Tolentino Lopes 515 Herika de Oliveira Cavalcanti 516 Joel Rocha Xavier 517 José Augusto Magni Dunck 518 José Dias Corrêa Vaz de Lima 519 Jovelino Ferreira de Oliveira 520 Juliana Cascão Poli 521 Jullyano Martins Silva 522 Larissa Mendonça Queiroz 523 Leandra Vilela Rodrigues Chaves 524 Leonardo de Castro Faria

2 2 525 Lílian Braudes Coelho 526 Lincoln Tioko Maeda 527 Lívia Vaz da Silva 528 Ludmila Costa da Silva 529 Marcio Cunha Coelho 530 Marcos Antonio dos Anjos 531 Marcus Vinícius Alves de Araújo 532 Mario Henrique Novais Lemes 533 Marla Alfonso Cavalcante Leobas 534 Mércia Helena Siqueira Abinagem 535 Muza do Carmo Vieira 536 Ney Wagner Gonçalves Ribeiro Filho 537 Pablo Luiz Pereira Fernandes 538 Pollyana Ribeiro de Freitas 539 Roberto da Silveira Horta 540 Rodrigo de Castro Ferreira 541 Rosane Rosa E Silva 542 Rosecler Vieira Virgilio 543 Sara Curcino Martins de Oliveira 544 Sergio Botassi dos Santos 545 Simone Ferreira da Silva 546 Thais Rocha Cavalcante Feitosa 547 Thiberio Mundim Ferreira Pires 548 Tiago Junqueira de Almeida 549 Wellington de Oliveira Teixeira II DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS ANÁLISE DOS RECURSOS As questões suscitadas pelos recorrentes são a seguir analisadas: Recursos nº 500 (Adnólia Pereira de Oliveira Aires); nº 501 (Alexandre da Costa Araújo); nº 503 (Aline Resende Freitas); nº 504 (Ana Fonseca de Gusmão); nº 506 (Bruno Borges Pinto); nº 507 (Cynthia de Almeida Castilho); nº 508 (Daianny Cristine Silva); nº 509 (Fabiana Furtado de Oliveira); nº 511 (Geraldo Torres Filho); nº 516 (Joel Rocha Xavier); nº 518 (José Dias Corrêa Vaz de Lima); Recurso nº 521 (Jullyano Martins Silva); nº 522 (Larissa Mendonça Queiroz); nº 524 (Leonardo de Castro Faria); nº 526 (Lincoln Tioko Maeda); nº 528 (Ludmila Costa da Silva); nº 529 (Marcio Cunha Coelho); nº 530 (Marcos Antonio dos Anjos); nº 531 (Marcus Vinícius Alves de Araújo); nº 532 (Mario Henrique Novais Lemes); nº 533 (Marla Alfonso Cavalcante Leobas); nº 535 (Muza do Carmo Vieira); nº 536 (Ney Wagner Gonçalves Ribeiro Filho); nº 541(Rosane Rosa E

3 Silva); nº 542 (Rosecler Vieira Virgilio); nº 544 (Sergio Botassi dos Santos); nº 546 (Thais Rocha Cavalcante Feitosa); nº 547 (Thibério Mundim Ferreira Pires); nº 549 (Wellington de Oliveira Teixeira). Indeferido o recurso dos candidatos recorrentes, uma vez que a fase recursal para questionamento de pontuação acerca das provas discursivas já foi encerrada e devidamente decidida e divulgada em 21/07/2008, e, conforme normatizado no Edital: Caberá recurso à Comissão Examinadora contra erros materiais ou omissões de cada etapa, constituindo as etapas: publicação do Edital, inscrição dos candidatos, divulgação do gabarito oficial, divulgação de resultados provisórios da pontuação nas provas e divulgação do resultado final, incluído o fator de desempate estabelecido, até 48 (quarenta e oito) horas após a divulgação / publicação oficial das respectivas etapas Os recursos julgados serão divulgados no site não sendo possível o conhecimento do resultado via telefone ou fax, não sendo enviado, individualmente, a qualquer recorrente o teor dessas decisões Não será aceito recurso via postal, via fax, via , e outros diversos do que determina o item 10.3 deste Edital O candidato deverá ser claro, consistente e objetivo em seu pleito. Recurso inconsistente ou intempestivo será preliminarmente indeferido Serão rejeitados também liminarmente os recursos enviados fora do prazo improrrogável, de 48 (quarenta e oito) horas, a contar da publicação de cada etapa, ou não fundamentados, e os que não contiverem dados necessários à identificação do candidato, como seu nome, número de inscrição e cargo. E ainda, serão rejeitados aqueles recursos enviados pelo correio, fax-símile, ou qualquer outro meio que não o previsto neste Edital A decisão da banca examinadora será irrecorrível, consistindo em última instância para recursos, sendo soberana em suas decisões, razão pela qual não caberão recursos administrativos adicionais, exceto em casos de erros materiais, havendo manifestação posterior da Banca Examinadora Em nenhuma hipótese serão aceitos pedidos de revisão de recursos, recursos de recursos e/ou recurso de gabarito oficial definitivo, exceto no caso previsto no item anterior O recurso cujo teor desrespeite a Banca Examinadora será preliminarmente indeferido... Vale ressaltar, que tendo em vista não ser admissível, nesta sede, alterar o padrão de avaliação normatizado no Edital (item 6.2.9) adotado para a correção das provas discursivas, sob pena de violar o princípio da igualdade, e, considerando não ter sido constatado erro material nas provas, tampouco equívoco na pontuação atribuída aos candidatos, uma vez que obedecidos os parâmetros estipulados para todos, conhecemos todos os recursos interpostos tempestivamente e mantemos as respostas. O fato externado por dois dos recorrentes pelo fato da resposta dada pela Banca ter ultrapassado o limite estipulado de 10 (dez) linhas, a organizadora externa que a resposta fornecida pela banca não é exatamente a que o candidato deveria apresentar, mas sim o que o candidato deveria apresentar seria algo próximo do que foi exposto, sendo 3

4 totalmente possível a resposta ser dada em dez linhas, pois a apresentação da banca trata-se de um referencial. Recurso nº 502 (Alice Ribeiro Danin) Diante das alegações da recorrente, a organizadora externa que apenas foram classificados os candidatos devidamente aprovados no presente certame seletivo, sendo levado em consideração o normatizado no Edital, em todas as fases do processo seletivo em tela. Recurso nº 505 (Andréa Socrates de Bastos) Indeferida a solicitação da candidata recorrente, considerando que, conforme determinado no Edital normatizador do certame seletivo em tela, os títulos deveriam ter sido entregues na data da realização da prova escrita, não sendo aceito posteriormente: Os títulos deverão ser entregues na data de realização da prova escrita, na Coordenação do local de provas em que o candidato realizar a prova, apenas após o término do tempo estipulado para a realização da mesma, onde haverá envelopes e formulários próprios à disposição dos candidatos interessados para o devido preenchimento e entrega. Ao entregar os títulos, o candidato receberá o Protocolo de Entrega dos mesmos Não serão aceitos títulos encaminhados via postal, via fax e/ou via correio eletrônico... Recurso nº 510 (Fabison Miranda Cardoso) Recurso nº 512 (Getúlio Gracelli Júnior) Recurso nº 513 (Gustavo Braga Carvalho); nº 514 (Henrique Tolentino Lopes); nº 523 (Leandra Vilela Rodrigues Chaves); nº 525 (Lílian Braudes Coelho); nº 534 (Mércia Helena Siqueira Abinagem); nº 537 (Pablo Luiz Pereira Fernandes); nº 538 (Pollyana Ribeiro de Freitas); nº 540 (Rodrigo de Castro Ferreira); nº 543 (Sara Curcino Martins de Oliveira); nº 545 (Simone Ferreira da Silva) Diante das alegações dos recorrentes, a organizadora externa que será acrescida na classificação final dos candidatos supra elencados, a condição de servidor público estadual (primeiro critério de desempate), sendo, desta forma, realizada uma reclassificação, contudo, não alterando a realidade dos primeiros classificados no certame, apenas, efetivamente, adaptando as regras editalícias, que permite a conferência dos dados quanto a ser ou não servidor público estadual. Recurso nº 515 (Herika de Oliveira Cavalcanti) Diante das solicitações da recorrente, a organizadora externa que todos os candidatos que solicitaram recurso tempestivamente acerca da prova discursiva, e após visualizar o espelho da prova terem enviado recurso adicional, os dois recursos enviados foram conhecidos e analisados. 4

5 5 Recurso nº 517 (José Augusto Magni Dunck) Diante das solicitações do recorrente, a organizadora externa que o resultado com a classificação final dos candidatos inscritos como portadores de deficiência, que tiveram sua inscrição deferida como tal e foram aprovados no presente certame seletivo, terão a classificação divulgada separadamente, quando da divulgação do resultado final oficial. Recurso nº 519 (Jovelino Ferreira de Oliveira) Indeferido o recurso do candidato, considerando que o mesmo não possui fundamentação legal. Recurso nº 520 (Juliana Cascão Poli) A candidata não apresentou argumentos em seu recurso, apenas que a organizadora respondesse o enviado, sendo, desta forma, devidamente respondido. Recurso nº 527 (Lívia Vaz da Silva) Procedem as alegações da recorrente. Ao ser feita uma análise do motivo pelo qual a candidata não teve seus pontos de títulos acrescidos no resultado final, deve-se ao fato de que houve uma inconsistência quando da digitação do número correto de inscrição da referida candidata. Assim, quando foi importado para o sistema a pontuação de títulos, devido ao número de inscrição da mesma estar incorreto, os pontos não foram agregados no resultado final, sendo, desta forma, retificado o resultado da referida candidata. Recurso nº 539 (Roberto da Silveira Horta) O motivo pelo qual o candidato não configura na listagem final deve-se ao fato de que o mesmo não foi aprovado no limite de corte definido para correção das provas escritas discursivas. Assim, só configura na listagem do resultado final os candidatos que tiveram a prova escrita discursiva corrigida e que foram aprovados nesta. Recurso nº 548 (Tiago Junqueira de Almeida) III DAS CONCLUSÕES Face ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados, deferidos ou indeferidos, de acordo com as decisões e fundamentações supra elencados. Publique-se, GOIÂNIA(GO), 24 DE JULHO DE CONSULPLAN CONSULTORIA LTDA